यह लेख Pranjal Rathore द्वारा लिखा गया है जो महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, औरंगाबाद से बीएएलएलबी (ऑनर्स) कर रहे हैं। इस लेख में, लेखक ने इंडियन पीनल कोड के तहत दो प्रमुख विषयों को समझाया और कवर किया है। इस लेख का अनुवाद Sonia Balhara और Archana Chaudhary द्वारा किया गया है।

परिचय (इंट्रोडक्शन)

वर्तमान में, भारत के ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास के कोर्ट्स में विशेष रूप से आपराधिक मामलों का एक बड़ा हिस्सा ‘हर्ट’ के मामलों से सम्बन्धित है। उदाहरण के लिए इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 323, 324, और 326 के तहत अपराध। इन मामलों के बिना कोई क्रिमिनल कोर्ट नहीं है। हर्ट को डेमेज इनफ्लूएंस करना, शीघ्र पीड़ा (प्रॉम्प्ट टोरमेंट), हानि, दुर्बल (डिबिलिटेट), घाव, अपंग (क्रिपप्लेड), कमजोर, हानि के रूप में जाना जाता है। अलग शब्दों में, इसका अर्थ है ‘प्रतिकूल (अनफेवरेबल) होना’। इस घटना में, “घाव (वाउंड)” का एक एक्शन शब्द के रुप में उपयोग किया है, जो कि “सिंपल नेचर” या “ग्रीवियस नेचर” के हर्ट के बीच में अंतर नहीं करता है। रचनाकारों ने सोचा कि जो प्रकृति में गंभीर और मामूली (स्लाइट) हैं उन पर्याप्त (सब्सटेंशियल) नुकसानों के बीच एक रेखा खींचना कठिन था। वह कहते हैं कि इतनी सटीकता (प्रिसिशन) के साथ ऐसी रेखा खींचना बिलकुल मुमकिन नहीं  था। इसलिए, एक प्रकार के हर्ट को गंभीर के रूप में बताया गया था।

मामूली (सिंपल) हर्ट

शारीरिक दर्द जो एक अग्रावेटेड असॉल्ट द्वारा वास्तविक संपर्क (रियल कॉन्टैक्ट) के साथ परिणामस्वरूप होता है, उसे हर्ट कहा जा सकता है। असॉल्ट और हर्ट के बीच कोई मौलिक (रेडिकल) अंतर नहीं है। इंडियन पीनल कोड, 1860 (इसके बाद “आई.पी.सी”) की धारा 319 हर्ट को परिभाषित करती है: “जो व्यक्ति किसी पुरुष या महिला के शारीरिक दर्द, विकार (डिसऑर्डर) या बीमारी का कारण बनता है, उसे हर्ट पहुंचाने वाला कहा जाता है।” यह धारा हर्ट पहुंचाने के अपराध की रूपरेखा (आउटलाइन) नहीं बताती है। यह हर्ट होने की सबसे अच्छी समयावधि (टाइम पीरियड) को परिभाषित करता है और उन परिस्थितियों का वर्णन नहीं करता है जिनके तहत हर्ट किया जा सकता है।

मामूली हर्ट के किसी एक या अधिक आवश्यक तत्वों का गठन (कांस्टीट्यूट) करने के लिए निचे दिए गए तत्वों का होना जरूरी है:

• शारीरिक दर्द
• दूसरे की दुर्बलता (इंफर्मिटी टू अनदर)
• बीमारी

शारीरिक दर्द

इंडियन पीनल कोड की धारा 319 के अनुसार, जो कोई किसी व्यक्ति की शारीरिक पीड़ा, विकार या बीमारी का कारण बनता है, उसे हर्ट पहुँचाने वाला कहा जाता है। ‘शारीरिक दर्द’ का अर्थ है कि दर्द शारीरिक (फिजिकल) होना चाहिए न कि मानसिक (मेंटल)। इसलिए, धारा 319 के अर्थ के अंदर किसी को भी मानसिक या भावनात्मक (इमोशनल) रूप से हर्ट पहुँचाना, अब ‘हर्ट’ की व्याख्या के अंतर्गत नहीं होगा। हालांकि, इस धारा के तहत कवर किए जाने के लिए, यह हमेशा महत्वपूर्ण नहीं होता कि पीड़ित व्यक्ति को कोई भी दिखाई देने वाला हर्ट पहुंचाया गया हो। वह सब जो इस धारा के अंतर्गत कोर्ट में ट्राई किया जाता है वह शारीरिक पीड़ा का कारण होता है। यह तय करने के लिए की धारा 319 लागू होगी या नहीं, केवल दर्द की गंभीरता एक मूल तत्व नहीं है। इसमें दर्द की अवधि इम्मटेरियल है। किसी लड़की को उसके बालों से खींचना हर्ट के समान है।

स्टेट बनाम रमेश दास में 22 मई 2015 को एक अस्पताल में कॉरिडोर से गुजरते हुए नए सर्जिकल ब्लॉक लोकेशन में सामने से एक अनजान व्यक्ति ने आकर महिला पर हमला कर दिया। उस व्यक्ति ने उसके बाल खींचे और उसे जमीन पर गिरा दिया। उसने अपने हाथ से उसके सिर पर वार किया। आरोपी को आई.पी.सी की धारा 341 और 323 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और आई.पी.सी की धारा 354 के तहत अपराध से बरी कर दिया गया।

दूसरे की दुर्बलता

दुर्बलता खराब मानसिक स्थिति दर्शाती है और क्षणिक बौद्धिक दुर्बलता (ट्रांसिएंट इंटेलेक्चुअल इम्पेयरमेंट) या हिस्टीरिया या आतंक (टेरर) की स्थिति धारा के अंदर इस अभिव्यक्ति (एक्सप्रेशन) के अर्थ के अंदर बीमारी का गठन करते हैं। यह किसी अंग की अपने दैनिक (डैली) कार्यों को करने में असमर्थता (इनकैपेबिलिटी) है, वह अस्थायी (टेम्पररी) या स्थायी रूप से हो सकती है। यह एक जहरीले पदार्थ (सब्स्टेन्सेस) के प्रशासन (एडमिनिस्ट्रेशन) के माध्यम से या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रशासित शराब के माध्यम से दिया जा सकता है।

जशनमल झमात्माल बनाम ब्रह्मानंद स्वरूपानंद [ए.आई.आर 1944 सिंद 19]: इस स्थिति में, प्रतिवादी (रेस्पोंडेंट) को मालिक की मदद से बेदखल (एविक्ट) कर दिया गया था। वह उस इमारत से दूसरों को भी वहा से निकाल कर बदला (रिवेंज) लेने का प्रयास (अटेम्प्ट) करता था। बाद में प्रतिवादी ने हाथ में पिस्तौल लेकर A की पत्नी का सामना (कंफ्रंटेड) किया।

रोग (डिसीज़)

छूने के माध्यम से एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में बीमारी या बिमारी का संचार (कम्यूनिकेशन ऑफ ऐलमेंट) हर्ट का गठन करता है। लेकिन, एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में यौन रोगों (सेक्शुअल सिकनेस) के संचरण (ट्रांसमिशन) के संबंध में यह विचार स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, एक प्रॉस्टिट्यूट जिसने किसी व्यक्ति के साथ इंटरकोर्स किया और इस तरह से संक्रमित सिफलिस को संक्रमण फैलाने के लिए आईपीसी की धारा 269 के तहत प्रभारी (चार्ज) में बदल दिया गया न कि इस तथ्य के कारण चोट पहुंचाने के लिए कि अधिनियम और बीमारी के बीच का अंतराल (इंटरवल) एमआईपीसी की धारा 319 को आकर्षित करने के लिए बहुत दूर हो गया।

राका बनाम एम्परर में, आरोपी एक प्रॉस्टिट्यूट थी और उसने अपने ग्राहकों को सिफलिस रोग संक्रमित किया। यह माना गया कि आरोपी, प्रॉस्टिट्यूट आई.पी.सी की धारा 269 के तहत उत्तरदायी थी क्योंकि उसने किसी अन्य व्यक्ति के जीवन को खतरनाक बीमारी से संक्रमित होने के लिए लापरवाही से कार्य किया था।

इरादा या ज्ञान (इंटेंशन ऑर नॉलेज)

इरादा या ज्ञान किसी व्यक्ति को हर्ट पहुँचाने का एक महत्वपूर्ण पहलू है। एक व्यक्ति जो जानबूझकर कमजोर कोरोनरी हृदय वाले किसी व्यक्ति को झटका देता है और ऐसा करने में सफल होता है, तो उसे हर्ट पहुँचाने वाला कहा जाता है। किसी प्रकार के कैप्सूल के प्रबंधन (मैनेजमेंट) के कारण होने वाले किसी भी शारीरिक दर्द को हर्ट’ के तहत सुरक्षित किया जा सकता है। जबकि हर्ट हमेशा गंभीर नहीं होता है और मौत या गंभीर हर्ट पहुंचाने का कोई उद्देश्य नहीं होता है, इस तथ्य के बावजूद कि मौत हुई है, आरोपी सबसे प्रभावी हर्ट पहुंचाने का दोषी हो सकता है।

माराना गौंडन बनाम आर [ए.आई.आर 1941 मैड. 560] आरोपी ने मृतक से पैसे की मांग की, जो मृतक पर कर्ज था। मृतक ने बाद में भुगतान करने का वादा किया। इसके बाद आरोपी ने उसके पेट में लात मारी और मृतक गिर गया और उसकी मौत हो गई। आरोपी को हर्ट पहुंचाने का दोषी माना गया क्योंकि यह नहीं कहा जा सकता था कि उसका इरादा था या उसे पता था कि पेट पर लात मारने से उस व्यक्ति के जीवन को खतरा हो सकता है।

आई.पी.सी की धारा 321 स्वेच्छा (वॉलिंटेरिली) से हर्ट पहुंचाने के रुप में परिभाषित करती है क्योंकि जो कोई भी किसी भी व्यक्ति को हर्ट पहुंचाने के इरादे से या विशेषज्ञता (स्पेशियलिटी) के साथ कोई कार्य करता है जिससे कि वह किसी भी व्यक्ति को हर्ट पहुंचा सकता है और हर्ट पहुंचाता है, स्वेच्छा से हर्ट पहुंचाने के लिए उत्तरदाई है। एक अपराध का गठन प्राप्त कार्य के नेचर (एक्टस रियस) पर निर्भर करता है, लेकिन इसके साथ ही उद्देश्य या जानकारी (मेन्स रिया) के नेचर पर भी निर्भर करता है जिसके साथ इसे दूर किया जाता है। धारा 319 ने एक्टस रियस की नेचर को परिभाषित किया, स्वेच्छा से हर्ट पहुंचाने का अपराध धारा 323 के तहत दंडनीय है, और धारा 321 उस अपराध का प्रतिनिधित्व करने के लिए आवश्यक मेन्स रिया का वर्णन करता है। लक्ष्य (गोल) और सूचना (इनफॉर्मेशन) को सिद्ध करने की आवश्यकता है। धारा 321 उन स्थितियों (एक्टिविटी) का वर्णन करती है जो कार्य को आपराधिक गतिविधि के कारकों (फैक्टर) के साथ तैयार करती हैं, जिससे यह एक अपराध बन जाता है।

उदाहरण के लिए: 

1. एक कार्य करना,
2. किसी भी व्यक्ति को,
3. हर्ट पहुंचाने के लक्ष्य या जानकारी के साथ।

गंभीर (ग्रिवियस) हर्ट 

आई.पी.सी के रचनाकारों को उन शारीरिक हर्ट के बीच एक रेखा खींचना कठिन लगा जो गंभीर हो सकती हैं, और जो मध्यम (मॉडरेट) हैं। हालांकि, वह विशेष प्रकार के दर्द को गंभीर हर्ट के रूप में देखते हैं।

निम्नलिखित प्रकार की हर्ट को केवल “गंभीर” कहा जाता है:

• वीर्यपात (एमैस्कुलेशन)
• आंखों की रोशनी या किसी एक आंख में स्थायी (परमानेंट) हर्ट, 
• किसी भी कान में स्थायी बहरापन या हर्ट,
• किसी भी जोड़ का अभाव (अंग (लिंब) का हर्ट),
• अंग की हानि,
• सिर या चेहरे की स्थायी विकृति (डिसफिगरेशन),
• हड्डी या दांत का फ्रैक्चर या अव्यवस्था (डिस्लोकेशन),
• कोई भी हर्ट जो जीवन को जोखिम में डालता है या जिसके कारण पीड़ित को 20 दिनों के दौरान गंभीर शारीरिक दर्द होता है, या वह अपने सामान्य कार्यों को करने में असमर्थ होता है।

वीर्यपात (एमैस्कुलेशन)

समान्य हर्ट की तरह गंभीर हर्ट में एक व्यक्ति को उसके पुरुषत्व (वायरिलिटी) से वंचित कर देना शामिल है। यह क्लॉज़ पुरुषों तक ही सीमित है और भारत में महिलाओं के लिए पुरुषों के अंडकोष (टेस्टिकल) को थोड़ी सी भी उत्तेजना (प्रोवोकेशन) पर निचोड़ने की प्रथा का विरोध करने के लिए डाला गया था। किसी व्यक्ति के अंडकोश को ऐसा हर्ट पहुंचाने के परिणामस्वरूप वीर्यपात हो सकता है, जिससे उसे नपुंसक (इम्पोटेंट) बनाने का प्रभाव पड़ता है। प्रेरित (प्रॉम्पटेड) नपुंसकता स्थायी होनी चाहिए, और केवल अस्थायी (टेंपरेरी) और इलाज योग्य नहीं होनी चाहिए।

आंखों की रोशनी को हर्ट पहुंचाना 

समान गंभीरता के कुछ अन्य हर्ट किसी भी आंख या दोनों आंखों की दृष्टि से स्थायी रूप से वंचित (डिप्राइव्ड) होना है। इस तरह के हर्ट का असर घायल व्यक्ति को उसकी एक या दोनों आंखों के उपयोग से स्थायी रूप से वंचित करने के लिए होता है। गंभीरता का परीक्षण हर्ट की स्थायीता है क्योंकि यह एक व्यक्ति को उसकी दृष्टि के उपयोग से वंचित करता है और साथ ही उसे विकृत (डिस्फ़िगर) करता है।

बहरापन देना (इनफ्लिक्टिंग डीफनेस)

दोनों कानों की सुनने की शक्ति का स्थायी अभाव उपर्युक्त हर्ट से कम गंभीर है क्योंकि यह किसी व्यक्ति को विकृत नहीं करता है, हालांकि उसे अपने कान का उपयोग करने से वंचित करता है। लेकिन, यह एक गंभीर हर्ट है जो किसी को उसकी सुनने की भावना से वंचित करता है। इस प्रावधान को आकर्षित करने के लिए बहरापन स्थायी होना चाहिए। इस तरह का हर्ट सिर, कान या सिर के उन तत्वों (एलिमेंट्स) पर दिए गए प्रहार से हो सकता है जो श्रवण तंत्रिकाओं (ऑडिटरी नर्व्स) के साथ कैरी करते हैं और उन्हें हर्ट पहुंचाते हैं या कान में एक छड़ी ढकेलने (थ्रस्टिंग ए स्टिक) या कान में डालने से बहरेपन का कारण बनते हैं।

अंग का नुकसान (लॉस ऑफ लिंब)

शरीर का कोई भी अंग या जोड़ (जॉइंट) का हमेशा के लिए वंचित होना एक गंभीर हर्ट है, जिससे एक व्यक्ति खुद की रक्षा करने या अपने विरोधी को परेशान करने में बहुत कम सक्षम होता है। ‘जोड़’ उस क्षेत्र को संदर्भित करता है जहां दो या दो से अधिक हड्डियां या मांसपेशियों का हिस्सा होता है। उनके स्थायी अभाव में उन्हें ऐसी क्षति (डैमेज) शामिल करने की आवश्यकता है जो उन्हें स्थायी रूप से कठोर बना दे, ताकि वह मानव शरीर की संरचना को सौंपे गए दैनिक कार्य को करने में सक्षम न हों।

एक अंग की हानि 

किसी व्यक्ति के शरीर के जोड़ के उपयोग से वंचित होने में आजीवन अपंग होना शामिल है और यह एक व्यक्ति को रक्षाहीन (डिफेंसलेस) और निराशाजनक (डिप्रेसिंग) बनाता है। यह प्रावधान उनकी शक्तियों के विनाश या स्थायी रूप से क्षीण (इम्पेरिंग) होने की बात करता है, जिसमें अब न केवल समग्र (ओवरऑल) रूप से अंग या जोड़ का एक विशेष उपयोग शामिल हो सकता है। उन जोड़ो की उपयोगिता में कोई भी स्थायी कमी गंभीर हर्ट होगी।

सिर या चेहरे की चिरस्थायी विकृति (एवरलास्टिंग डिस्फ़िगरेशन ऑफ द पिन्नेकल और फेस)

‘डिस्फीगर‘ का अर्थ है किसी व्यक्ति को कुछ बाहरी हर्ट पहुँचाना जो उसके निजी रूप/शरीर से अलग हो जाता है, लेकिन उसे कमजोर नहीं करता है। एक महिला के गाल पर लाल गर्म लोहे की ब्रांडिंग करना, यह स्थायी निशान छोड़ देता है, डिस्फ़िगरेशन के बराबर होता है। एक धारदार हथियार के कारण एक महिला के नथुने (नोस्ट्रिल्स) के पुल (ब्रिज) पर एक कट आंतरिक दीवार (इनर वॉल) बरकरार (इंटैक्ट) होने के बावजूद है, इस नुकसान को हमेशा के लिए डिसफिगरमेंट माना गया है।

हड्डी या दांतों का फ्रैक्चर या अव्यवस्था 

यह गंभीर हर्ट की हर दूसरी प्रजाति (स्पीसीज) से दूर है, जो स्थायी विकलांगता (डिसएबिलिटी) के साथ अतिरिक्त रूप से शामिल हो सकता है या नहीं भी हो सकता है। एक फ्रैक्चर या अव्यवस्थित हड्डी को जोड़ या फिर से जोड़ा जा सकता है, इसलिए ऐसे हर्ट को गंभीर हर्ट का नाम दिया गया है। फ्रैक्चर शब्द का एक अर्थ टूटना है, हालांकि कपाल (क्रानियम) की हड्डी के फ्रैक्चर के मामले में यह हमेशा आवश्यक नहीं होता है कि हड्डियों को अलग-अलग भागों में विभाजित हो जाए क्योंकि इसमें केवल एक दरार हो सकती है; लेकिन अगर यह एक दरार है, जो खोपड़ी के बाहरी तल से आंतरिक सतह तक फैली हुई हो। यदि हड्डी को काटने या छिटकने (स्प्रिंकलिंग) की सहायता से उसमें कोई दरार या गैप हो जाता है, तो धारा 320 के क्लॉज़ 7 के महत्व के अंदर एक दोष बन जाता है। यह देखा जाना चाहिए कि क्या क्षति रिपोर्ट में देखी गई हड्डियाँ केवल उथली (शैलो) हैं या वह एक विराम (ब्रेक) को प्रभावित करती हैं। ‘डिस्लोकेशन’ का अर्थ है विस्थापित होना, यह एक हड्डी पर लागू होता है, जो एक पास की हड्डी के साथ अपने विशिष्ट संघों से अलग हो जाती है।

कोई भी हर्ट जो जीवन को जोखिम में डालता है या जिसके कारण पीड़ित को काफी दिनों तक शारीरिक दर्द होता है, या अपने सामान्य कार्यों का पालन करने में असमर्थ होता है। इसके कुछ प्रकार नीचे दिए गए हैं-

• खतरनाक हर्ट

हर्ट के तीन अलग-अलग वर्गों (क्लासेस) को जोखिम भरा या खतरनाक हर्ट के रूप में जाना जाता है। ये वर्ग एक-दूसरे से स्वायत्त (ऑटोनोमस) हैं और तीनों वर्गों में से कोई एक की हर्ट गंभीर रूप से आहत होगी। कहा जाता है कि हर्ट लगने की स्थिति में जीवन को खतरे में डाल दिया जाता है। मूल हर्ट को आक्रामक या गंभीर नहीं कहा जा सकता है क्योंकि यह शरीर के एक अनिवार्य भाग पर होता है, सिवाय इसके कि क्षति की प्रकृति विशेषज्ञ के आकलन (असेसमेंट) में, यह वास्तव में पीड़ित के जीवन को खतरे में डालता है। हर्ट जो जीवन को खतरे में डालता है और हर्ट जो शायद मौत का कारण बनता है, के बीच एक असाधारण रूप से बहुत कम अंतर है। मोहम्मद रफ़ी बनाम एम्परर में, आरोपी ने पीछे से मार कर व्यक्ति की गर्दन पर हर्ट पहुंचाया, लाहौर हाई कोर्ट ने धारा 322 (जानबूझकर गंभीर हर्ट पहुंचाना) के तहत आरोपी को गंभीर रूप से हर्ट पहुँचाने के लिए दोषी ठहराया, जबकि गैर-इरादतन  (कल्पेबल होमीसाइड) के दोषी के खिलाफ़ हत्या में शामिल नहीं किया गया था। अभिव्यक्ति (एक्सप्रेशन) ‘जीवन को खतरे में डालती है’ यह वाक्यांश के जोखिम भरे जीवन पर आधारित है। 20 दिनों के समय के लिए व्यक्ति को कमजोर करने वाले हर्ट की वास्तविकता पर एक परिप्रेक्ष्य (पर्सपेक्टिव) के साथ, इंडियन पीनल कोड ने कुछ हर्ट को गंभीर रूप में बताया गया है, हालांकि वह शायद मौलिक रूप से जोखिम भरा या जीवन के लिए खतरनाक नहीं होंगे। एक हर्ट अत्यधिक गंभीर और शारीरिक दर्द का कारण हो सकता है, लेकिन जीवन के लिए खतरनाक नहीं है। इस तरह की हर्ट गंभीर हर्ट है। किसी भी मामले में, यह इंगित (पॉइंट) किया जाना चाहिए कि ऐसा हर्ट 20 दिनों के लिए गंभीर शारीरिक दर्द पैदा करने के लिए पर्याप्त था। अन्यथा, ऐसा हो सकता है कि ऐसी कोई पीड़ा या दर्द हुआ हो, फिर भी वह पीड़ा या दर्द दिखाने के लिए कुछ भी सबूत न हो कि यह उस डैमेज के परिणामों के कारण हुआ था। अंत में, हर्ट के भयंकर परिणाम का परीक्षण पीड़ित की 20 दिनों के समय के लिए अपने सामान्य महतवपूर्ण कार्य करने में विफलता है। यदि क्षति का प्रभाव 20 दिनों तक नहीं रहता है, तो ऐसे हर्ट को गंभीर नहीं माना जा सकता है।

अपनी ईच्छा से गंभीर हर्ट पहुंचाना

आई.पी.सी की धारा 322 में ‘जानबूझकर गंभीर हर्ट पहुँचाने’ का वर्णन किया गया है: जो कोई जानबूझकर हर्ट पहुँचाता है, लेकिन वह हर्ट लगने की उम्मीद करता है या वह महसूस करता है कि वहां आमतौर पर खुद के हर्ट होने की संभावना है, तो वह गंभीर हर्ट है, और यदि वह जो हर्ट करता है वह गंभीर हर्ट है, तो कहा जाता है की वह “जानबूझकर गंभीर हर्ट पहुंचाने का कारण बनता है।” स्पष्टीकरण (एक्सप्लनेशन)- एक व्यक्ति को जानबूझकर ग्रिवियस हर्ट पहुंचाने के लिए उत्तरदाई नहीं बताया जाता है, जब तक कि वह दोनों ग्रिवियस हर्ट का कारण बनता है यानि वह आमतौर पर ग्रिवियस हर्ट पहुंचा सकता है। जैसा कि हो सकता है, उसे जानबूझकर आक्रमक हर्ट पहुंचाने के लिए कहा जाता है। यह स्पष्टीकरण निर्विवाद (इंडिस्प्यूटेबल) और स्वयं स्पष्ट है।

किसी भी मामले में, इस बात का सबूत होना चाहिए कि आरोपी ने जो योजना बनाई थी या वह कार्य होने की संभावना थी, वह न केवल आहत की थी, बल्कि गंभीर हर्ट भी थी। इसलिए इस प्रावधान को आकर्षित करने के लिए, न्यायालय को यह देखने की जरूरत है कि आरोपी को हर्ट होने की उम्मीद है, या उसे एहसास हुआ कि शायद गंभीर हर्ट लगने वाली है और इस तरह की गंभीर हर्ट वास्तव में हुई है। भले ही व्यक्ति खुद गंभीर हर्ट नहीं करना चाहता है, लेकिन फिर भी उसे जानबूझकर हर्ट पहुंचाने के लिए उत्तरदाई है। यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि उसने या तो ऐसा करने की उम्मीद की थी या महसूस किया था कि आम तौर पर वह गंभीर हर्ट का कारण बनने के लिए जिम्मेदार होगा और अन्यथा नहीं। स्पष्टीकरण में शर्त पूरी हो जाएगी यदि दोषी पक्ष को यह जानकारी थी कि अपने कार्य से वह शायद गंभीर हर्ट पहुंचाने जा रहा था। स्पष्टीकरण स्पष्ट करता है कि या तो लक्ष्य का तत्व या दूसरी ओर सूचना का उपलब्ध होना चाहिए ताकि गंभीर हर्ट के अपराध को स्थापित किया जा सके। यह तय करने के लिए कि क्या हर्ट असहनीय है या तो हर्ट की डिग्री और दोषी पक्ष की अपेक्षा पर विचार किया जाना चाहिए।

आई.पी.सी की धारा 325 में जानबूझकर हर्ट पहुंचाने के लिए अनुशासन की सिफारिश की गई है: जो कोई भी, धारा 335 द्वारा समायोजित (वेल-एडजस्ट) स्थिति के अलावा, जानबूझकर गंभीर हर्ट का कारण बनता है, उसे एक अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी जो 7 साल तक हो सकती है और इसी तरह जुर्माने के लिए बाध्य होगा। किसी व्यक्ति ने जानबूझकर गंभीर हर्ट किया है ऐसा कहा जाता है, जब उसके द्वारा की गई हर्ट, आई.पी.सी की धारा 320 में सूचीबद्ध किसी भी प्रकार के हर्ट का प्रकार है। कालिका सिंह बनाम प्रोविंस ऑफ उत्तर प्रदेश के मामले में, शिकायतकर्ता को हाथो और लाठी द्वारा दिए गए कुछ घावों में आरोपी द्वारा उसकी पिटाई के दौरान जमीन पर गिरने से एक तरफ का अंगूठा टूट गया इसलिए उसे दोषी ठहराया गया। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने माना कि आरोपी धारा 325 के तहत उत्तरदायी था, भले ही फ्रैक्चर गिरने से हुआ था न कि लाठी से। धारा 326, 329, 331, 333, 335 और 338 विभिन्न परिस्थितियों में गंभीर हर्ट पहुंचाने के लिए दंड का प्रावधान करती है।

“खतरनाक हथियारों” से हर्ट या गंभीर हर्ट पहुंचाना

जैसा कि धारा 320 द्वारा इंगित किया गया है, ग्रिवियस हर्ट का अर्थ है हर्ट जो एक विशेष प्रकार के स्पष्ट घाव देता है। इन घावों में आंखों या कानों का अभाव (डेप्रिवेशन ऑफ आईज ऑर ईयर्स), जोड़ों को हर्ट, कमजोर पड़ना आदि शामिल हैं। धारा 326 मूल रूप से एक भयंकर प्रकार की दुर्भाग्यपूर्ण हर्ट को दर्शाती है जो इस अपराध के तहत, फायरिंग (हथियार), घाव या काटने (ब्लेड) के उपकरणों से होने वाली दुखद (अनफॉरच्यूनेट) हर्ट का परिणाम होना चाहिए। यह अन्य हथियारों से भी निकल सकता है जो शायद मृत्यु का कारण बनने वाले हैं। वास्तव में, विस्फोटक, हानि पहुँचाने वाले, विनाशकारी पदार्थ या लपटें (फ्लेम्स) जो गंभीर हर्ट पहुँचाती हैं, इस प्रावधान को आकर्षित करती हैं। चूंकि इन परिस्थितियों में आक्रमक घावों की संभावना उत्तरोत्तर (प्रोग्रेसिव) होती जा रही है, इसलिए अनुशासन भी तेजी से गंभीर होता जा रहा है। धारा 326 के तहत आरोपी को आजीवन कारावास या 10 साल तक की कैद की सजा हो सकती है।

उकसाने पर हर्ट या गंभीर हर्ट पहुँचाना

1 उकसाने (प्रोवोकेशन) पर जानबूझकर हर्ट पहुँचाना (धारा 334)

“जो कोई भी जानबूझकर गंभीर और अचानक उकसाने पर हर्ट पहुँचाता है, जब वह व्यक्ति उस कार्य के और उसके परिणाम के बारे में कुछ नहीं जानता है तो उसे एक अवधि के लिए किसी भी विवरण (डिस्क्रिप्शन) के निरोध (डिटेनमेंट) के साथ फटकार लगाई जाएगी जिसमें 1 महीने तक की सजा हो सकती है, या जुर्माना जो 500 रुपये तक हो सकता है, या दोनों के साथ दंडनीय होगा।

2, उकसाने पर जानबूझकर आक्रामक (ऑफेंसिव) हर्ट पहुंचाना (धारा 335)

“जो कोई जानबूझकर गंभीर और अप्रत्याशित उत्तेजना (अनएक्सपेक्टेड एक्साइटमेंट) पर ग्रिवियस हर्ट का कारण बनता है, अगर वह न तो उम्मीद करता है और न ही यह महसूस करता है कि वह आमतौर पर उस व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को असहनीय हर्ट पहुंचाएगा जिसने उसे उकसाया, उसे सजा दी जाएगी या तो आरोपी को 4 साल तक की अवधि के लिए हिरासत में लिया जा सकता है, या जुर्माना जो 2,000 रुपये तक हो सकता है, या दोनों के साथ दंडनीय होगा।

एक्सप्लेनेशन:-

अंतिम दो धारा अपवाद (एक्सेप्शन) 1, धारा 300 के समान प्रावधान पर निर्भर हैं।”

धारा 334 और 335 के मूल तत्व निम्नलिखित हैं:

1. दोषी पक्ष को जानबूझकर हर्ट या चौंकाने वाला हर्ट पहुंचाना चाहिए;
2. यह उत्तेजना के कारण होना चाहिए;
3. उत्तेजना गंभीर और अचानक दोनों होनी चाहिए;
4. उसे उकसाने वाले व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को हर्ट पहुंचाने की इच्छा या इरादा नहीं करना चाहिए था;
5. उसे इस बात की जानकारी नहीं होनी चाहिए कि उसका कार्य संभवत: उकसाने वाले व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को हर्ट पहुंचाएगा या आक्रमक हर्ट पहुंचाएगा।

कुल मिलाकर धारा 334 और 335 को लागू होना चाहिए, यह निर्माण करना महत्वपूर्ण है कि उसे उकसाया गया था और इस तरह की उत्तेजना गंभीर और अचानक थी। यदि उत्तेजना अप्रत्याशित है लेकिन गंभीर नहीं है, तो इन दोनों धाराओं के तहत अपराधी एक दोषी नहीं होगा। इस प्रकार, यदि उत्तेजना केवल गंभीर है और अप्रत्याशित नहीं है, तो प्रदर्शन इन धाराओं के तहत अपराध में शामिल नहीं होगा। ‘गंभीर और अप्रत्याशित’ उत्तेजना का परीक्षण या जाँच यह है कि क्या एक समझदार व्यक्ति जिसका समाज के समान वर्ग के साथ आरोपी के रूप में स्थान है, जिस परिस्थिति में आरोपी को सेट किया गया था, वह इतना उत्तेजित होगा कि वह अपना नियंत्रण खो देगा। इस घटना में किया गया हर्ट मूल हर्ट है, उस बिंदु पर धारा 334 के तहत समर्थन किया गया अनुशासन जिसे एक महीने तक बढ़ाया जा सकता है या जुर्माना जो 500 रुपये तक पहुंच सकता है या दोनों के साथ दंडनीय होगा। यदि हर्ट गंभीर रूप से हुआ है, तो उस बिंदु पर धारा 335 के तहत समर्थित अनुशासन एक अवधि जो 4 साल तक पहुंच सकता है या जुर्माना जो 2000 रुपये तक हो सकता है या दोनों के साथ दंडनीय होगा। धारा 334 और 335 के तहत अपराध संज्ञेय (कॉग्निजेबल) है लेकिन आम तौर पर मुख्य उदाहरण में समन जारी किया जाएगा। यह जमानती, कंपाउंडेबल और एक मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है।

खतरनाक हथियार या खतरनाक साधन

आपराधिक कानून में, अभिव्यक्ति, “खतरनाक हथियार” एक बंदूक, या किसी अन्य वस्तु का उपयोग करता है जिसका उपयोग करने का प्रस्ताव है ताकि यह किसी अन्य व्यक्ति को मृत्यु या वास्तविक हर्ट पहुंचा सके। कानूनी तौर पर, यह शब्द कई लोगों के विचार से कहीं अधिक व्यापक है। उदाहरण के लिए, उत्तरदाताओं जिन्होंने एक साथ काम किया है, उन्हे एक बर्बर हथियार से घात (एम्बुश) के लिए उत्तरदायी के रूप में देखा गया है,

1. किसी पर बल्ले या अन्य खेल उपकरण (इक्विपमेंट) से हमला करना
2. किसी पर ब्लेड से वार करना, उसे हर्ट पहुंचाने की उम्मीद करना
3. किसी के सिर पर बन्दूक रखकर ट्रिगर खींचने के लिए कदम उठाना
4. किसी अन्य चालक (ड्राइवर) या पैदल (वॉकर) चलने वाले व्यक्ति को टक्कर मारने के लिए जानबूझकर वाहन का उपयोग करना
5. कुल्हाड़ी लेके किसी व्यक्ति का पीछा करना

आग्नेयास्त्रों (फायरआर्म्स) और ब्लेडों के बावजूद, अन्य चीजों का उपयोग घातक या खतरनाक हथियारों के रूप में किया जा सकता है। कुछ मॉडलों में टूटे हुए जग, हाउंड, नियंत्रण उपकरण, खेती करने वाले उपकरण, भीषण वस्तुएं, पोंटून और कोई भी मशीनीकृत (मैकेनाइज्ड) वाहन शामिल हैं। इस कानून के व्यापक होने के पीछे एक प्रेरणा है, और वह यह है कि किसी खतरनाक हथियार में शामिल होने का पता लगाने में किसी भी बचाव खंड से दूर रहना है। मूल रूप से, कुछ भी जो अविश्वसनीय (इंक्रेडिबल) रूप से महत्वपूर्ण क्षति का कारण बन सकता है और इसके अतिरिक्त गुजरने के लिए एक आधिकारिक अदालत में दोषी है। कुछ स्टेट्स में, एक व्यक्ति के हाथ, पैर और दांत सभी को विनाशकारी हथियारों के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि मानव शरीर अपने आप में एक घातक हथियार है, इसका सकारात्मक रूप से किसी और को असाधारण वास्तविक हर्ट या मृत्यु का कारण बनने के लिए उपयोग किया जा सकता है। विभिन्न स्टेट, उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया एक घातक हथियार को एक ऐसे लेख के रूप में चिह्नित करता है जो मानव शरीर के बाहर है। कैलिफ़ोर्निया में अतिरिक्त रूप से एक प्रावधान है जो “असाधारण पर्याप्त क्षति पैदा करने के लिए उत्तरदायी शक्ति के किसी भी तरीके” को व्यक्त करता है, जो एक खतरनाक हथियार शुल्क के साथ हमले की गारंटी देगा। यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति पर गला घोंटकर, लात मारकर या घूंसा मारकर हमला करता है, तो वह घातक हथियार से हमले का सामना कर सकता है। एक वाहन को उन स्थितियों में एक घातक और खतरनाक हथियार के रूप में देखा जाता है जहां चालक ने किसी अन्य चालक या पैदल चलने वाले व्यक्ति को मारने की योजना बनाई हो। कुछ खराब ड्राइविंग मामलों को घातक या खतरनाक हथियार के हमले के रूप में भी आरोपित किया जाता है।

एसिड के प्रयोग से गंभीर हर्ट पहुँचाना

इंडियन पीनल कोड की धारा 326A के अनुसार, “जो कोई भी व्यक्ति के शरीर के किसी हिस्से या अंग को अस्थिर (अनस्टेबल) या आधा हर्ट या विकृत (डिस्टोर्ट) या अपंग (क्रिप्पल) करता है या संक्षारक (करोसिव) को नियंत्रित करके आक्रमक हर्ट पहुंचाता है। उस व्यक्ति के लिए, या कुछ अन्य तरीकों का उपयोग करने की उम्मीद के साथ या इस जानकारी के साथ कि वह संभवतः इस तरह की हर्ट का कारण बनने जा रहा है, वह दोनों में से ऐसे किसी अवधि के कारावास से दंडनीय होगा जिसकी अवधि 10 वर्ष से कम नहीं होगी, किन्तु जो आजीवन कारावास तक हो सकती है और जुर्माने से, दण्डित किया जायेगा:

परन्तु ऐसा जुर्माना पीड़ित के उपचार के चिकित्सीय खर्च को पूरा करने के लिए न्यायोचित (जस्टिफाइड) और सही होगा: परन्तु यह इस धारा के अधीन अधिरोपित (इंपोज) किसी जुर्माना का भुगतान पीड़ित को किया जायेगा।

“इंडियन पीनल कोड की धारा 326B के अनुसार,” जो कोई किसी व्यक्ति पर एसिड फेंकता है या टॉस करने का प्रयास करता है या किसी व्यक्ति को एसिड नियंत्रित करने का प्रयास करता है, या कुछ अन्य तरीकों का उपयोग करने का प्रयास करता है, जिसका उद्देश्य स्थायी या आंशिक हर्ट या विरूपण (डिस्टॉर्टिंग) या अक्षमता या उस व्यक्ति को ग्रिवियस हर्ट पहुंचाना, तो उसे 5 साल से कम की सजा से दण्डित नहीं किया जायेगा और जो 7 साल तक पहुंच सकती है, और इसी तरह वह जुर्माने के अधीन होगा। क्रिमिनल प्रोसीजर कोड 1973 की धारा 357B में कहा गया है, ”राज्य सरकार द्वारा धारा 357A के तहत देय पारिश्रमिक (रेम्युनेरेशन) आई.पी.सी की धारा 326A या धारा 376D के तहत दुर्भाग्यपूर्ण हताहत (कैजुअल्टी) को जुर्माने के भुगतान के बावजूद होगा। क्रिमिनल प्रोसीजर कोड 1973 की धारा 357C में कहा गया है, “सभी आपातकालीन उपचार (इमरजेंसी क्लिनिक), सार्वजनिक या निजी, चाहे सेंट्रल गवर्नमेंट द्वारा चलाए जा रहे हों, वह आस-पास के निकाय (सिस्टम) या कोई अन्य व्यक्ति को, तुरंत आपातकालीन उपचार या चिकित्सीय उपचार मुफ्त देंगे, आई.पी.सी की धारा 326A, 376, 376A, 376C, 376D या 376E के तहत सुरक्षित किसी भी अपराध के हताहतों के लिए और ऐसी घटना के बारे में पुलिस को तुरंत शिक्षित करेंगे।

हाल ही में आई.पी.सी की धारा 100 के सातवें प्रावधान में शामिल किया गया है जो कि शरीर के निजी अवरोध (बैरियर) का विशेषाधिकार से जानबूझकर मौत का कारण बनता है या हमलावर को किसी अन्य क्षति के कारण संक्षारक या प्रबंधन या टॉस के प्रयास के प्रदर्शन की स्थिति में हमलावर को हर्ट पहुंचाता है जिससे कि आमतौर पर इस तरह के कार्य का परिणाम भयानक हर्ट हो सकता है। पहली बार लक्ष्मी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के मामले में एसिड विक्टिम को पारिश्रमिक दिया गया था। मोरपल्ली वेंकटश्री नागेश बनाम स्टेट ऑफ ए.पी में, आरोपी को अपनी पत्नी के चरित्र के बारे में संदेह था और उसने पत्नी की योनि (वजाइना) में मर्क्यूरिक क्लोराइड खाली कर दिया, बाद में उसकी मृत्यु हो गयी। आरोपी पर आई.पी.सी की धारा 302 और 307 के तहत मामला दर्ज किया गया था। कर्नाटक स्टेट में जलाहल्ली पुलिस स्टेशन बनाम जोसेफ रोड्रिग्स द्वारा, संक्षारक हमले सहित सबसे लोकप्रिय मामलों में से एक अपनी नौकरी की बोली लगाने से मना करने पर आरोपी ने हसीना नाम की युवती पर जानलेवा हमला कर दिया। एसिड हमले के कारण, उसके चेहरे का रूप और आकार बदल गया जिससे वह दृष्टिहीन हो गई। आरोपी को आई.पी.सी की धारा 307 के तहत दोषी ठहराया गया था और हमेशा के लिए नजरबंद (आजीवन कारावास) किया गया था। ट्रायल कोर्ट के 3,00,000 रुपये के जुर्माने के बावजूद 2,00,000 रुपये का पारिश्रमिक (रेम्युनेरेशन) आरोपी द्वारा पीड़िता के अभिभावकों (गार्डीयन) को देना था।

पहले उल्लिखित एसिड हमलों के कारण एसिड विक्टिम्स द्वारा देखे गए क्रूर नतीजों (ब्रुटल रिप्रक्यूशन) के कारण है। प्रशासन अभी भी कड़े कदमों की तलाश में है।

संपत्ति की जबरन वसूली के लिए हर्ट या गंभीर हर्ट पहुंचाना 

धारा 330 के तहत, दोषी पक्ष किसी अपराध या दुर्भाग्यपूर्ण व्यवहार की पहचान करने वाले एक प्रवेश या डेटा के साथ जबरदस्ती करने के लिए हर्ट पहुंचाता है। यह, अधिकांश भाग के लिए, पुलिस या पुलिस अधिकारियों पर लागू होता है, जो लोगों पर उन्हें स्वीकर करने के लिए उन्हें मजबूर करके आरोप लगाते हैं। दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना पर जबरदस्ती इस तरह के प्रवेश या किसी और के डेटा को ब्लैकमेल करने के लिए भी हो सकता है। यह हर्ट दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना को कुछ संपत्ति या महत्वपूर्ण सुरक्षा को फिर से स्थापित करने के लिए उपकृत करने के लिए भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक आय (इनकम) अधिकारी किसी व्यक्ति को भूमि आय के वापस भुगतान का निपटान करने के लिए प्रेरित करने के लिए पीड़ा दे सकता है। धारा 330 के लिए अनुशासन में जुर्माने के साथ-साथ 7 साल तक की कैद/कारावास शामिल है। धारा 331 धारा 330 की तरह है, हालांकि यह केवल बुनियादी हर्ट के बजाय गंभीर हर्ट की पहचान करता है। चूंकि गंभीर हर्ट उत्तरोत्तर चरम (प्रोग्रेसिवली एक्सट्रीम) होता है, इसलिए अनुशासन 7 साल के बजाय लंबे समय की कैद तक पहुंच सकता है।

जहर के माध्यम से हर्ट पहुँचाना

इस प्रावधान के तहत, दोषी पक्ष को संबंधित व्यक्ति को जहरीले पदार्थ या कुछ अन्य आश्चर्यजनक, या हानिकारक दवा का प्रबंधन करना चाहिए। दोषी पक्ष को हर्ट पहुँचाने या अपराध प्रस्तुत करने या प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से ऐसा करना चाहिए। ऐसा लक्ष्य महत्वपूर्ण है और इसके बिना कोई अपराध नहीं होता है। धारा 328 के लिए अनुशासन में 10 साल तक की कैद और जुर्माना शामिल है। जो कोई भी किसी व्यक्ति को किसी जहरीले पदार्थ या किसी आश्चर्यजनक, या जहर जैसी हानिकारक दवा, या अन्य चीज को ऐसे व्यक्ति को हर्ट पहुंचाने की योजना के साथ, या अपराध के कमीशन को प्रोत्साहित करने या महसूस करने के उद्देश्य से निर्देशित करता है या लेता है जो कि आम तौर पर यह संभावना होगी कि वह इस तरह से हर्ट पहुंचाएगा, तो उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास से दण्डित किया जाएगा जिसे 10 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है उससे दण्डित किया जाएगा, और साथ ही वह आर्थिक दण्ड के लिए भी उत्तरदायी होगा।

धारा 328 के मूल तत्व आगे दिए गए हैं:

1. गलत काम करने वाले को जहरीली या हानिकारक दवा का प्रबंध करना चाहिए; या
2. ऐसे व्यक्ति को हर्ट पहुँचाने के लक्ष्य के साथ होना चाहिए; या
3. किसी अपराध के कमीशन को प्रस्तुत करने या प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से; या
4. ऐसे व्यक्ति को इस खबर के साथ रहना चाहिए कि इससे हर्ट होने वाला है।

धारा 328 का उद्देश्य स्पष्ट रूप से उन लोगों को फटकारना है जो दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, उन्हें आश्चर्यजनक दवाओं के तरीकों से अपने संकायों (फैकल्टीज) से बाहर कर देते हैं, जो गलत काम करने के साथ-साथ अविश्वसनीय उपाय में इसकी मान्यता का विरोध करता है। किसी भी मामले में, किसी भी जहरीले पदार्थ का विनियमन (रेगुलेटिंग) होना चाहिए, और आगे, इसे दूसरे द्वारा लिया जाना चाहिए। ‘किसी भी व्यक्ति’ शब्द का अर्थ दोषी पक्ष के अलावा कोई भी व्यक्ति है। इसी तरह शब्द ‘प्रबंधन’ और ‘लिए जाने का कारण’ की योजना जहर देने के लिए दो विशेष रणनीतियों पर लागू करने की योजना है। सिद्धांत का तात्पर्य पीड़ित को वैध रूप से जहरीले पदार्थ देने से है, जबकि अभिव्यक्ति ‘ले जाने का कारण’ पीड़ित द्वारा उन परिस्थितियों में लेने का उल्लेख करती है जब वह कुछ और करने के लिए एक स्वतंत्र ऑपरेटर नहीं था।

‘हानिकारक दवा’ को विनियमित करने के लिए मॉडल हैं:

1. अनुभव की विधि द्वारा कुछ लोगों को कुछ पत्तियों का रस;
2. एक महिला को धतूरे का चूर्ण लूटने के लिए जबकि वह मूर्ख थी;
3. एक पति या पत्नी, एकोनाइट के खतरनाक गुणों को नहीं जानते हुए, इसे अपने पोषण के साथ मिश्रित करके अपने जोडीदार के लिए प्रबंधित किया और उससे उसकी मृत्यु हो गयी;
4. जहां एक आरोपी ने किसी व्यक्ति को जहरीले पदार्थ का निर्देश दिया ताकि वह उस व्यक्ति से बेखबर या दंग हो जाए, तो यह अपराध के को करने के लिए नशीले पदार्थ की देखरेख (ऑक्यूरेंस ऑफ इनब्रिएटिंग सब्सटेंस) करने की घटना होगी। धारा 328 के तहत अपराध समाप्त हो जाता है, भले ही उस व्यक्ति को कोई हर्ट न हुआ हो, जिसे जहरीली या कोई अन्य आश्चर्यजनक या अस्वास्थ्यकर दवा दी गई हो। धारा 324 के तहत हर्ट का वास्तविक कारण बुनियादी है; धारा 328 के तहत विष का महत्वहीन संगठन दोषी पक्ष को समानता में ले जाने के लिए पर्याप्त है। यह अपराध संज्ञेय, गैर-जमानती (नॉन-बेलेबल), गैर-शमनीय (नॉन-कंपाउंडेबल) है और सेशन कोर्ट द्वारा विचारणीय है। धारा 328 के तहत दिया जाने वाला सबसे चरम अनुशासन 10 साल तक की अवधि के लिए पूरी तरह से निरोध (डिटेनमेंट) है।

लोक सेवकों को हर्ट पहुँचाने या गंभीर हर्ट पहुँचाने के कारण

1. लोक सेवक को उसके दायित्व से रोकने के लिए जानबूझ कर हर्ट पहुँचाना (धारा 332)

“जो भी कोई किसी लोक सेवक को, उस समय जब वह लोक सेवक के नाते अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहा हो अथवा इस आशय से कि उस व्यक्ति को या किसी अन्य लोक सेवक को, लोक सेवक के नाते अपने कर्तव्य के निर्वहन, अथवा लोक सेवक के नाते उस व्यक्ति द्वारा अपने कर्तव्य के विधिपूर्ण निर्वहन में की गई या किए जाने वाली किसी बात के परिणाम से निवारित या भयोपरत कर स्वेच्छापूर्वक गंभीर चोट पहुँचाता है तो उसे किसी एक अवधि के लिए कारावास जिसे 3 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या आर्थिक दंड, या दोनों से दंडित किया जाएगा।

1. लोक सेवक को उसके दायित्व से रोकने के लिए जानबूझ कर गंभीर हर्ट पहुँचाना (धारा 333)

“जो भी कोई किसी ऐसे व्यक्ति को, जो लोक सेवक होने के नाते अपने कर्तव्य का निर्वहन कर रहा हो अथवा इस आशय से कि उस व्यक्ति को, या किसी अन्य लोक सेवक को वैसे लोक सेवक के नाते उस व्यक्ति द्वारा अपने कर्तव्य के विधिपूर्ण निर्वहन में की गई या किए जाने के प्रयास के परिणास्वरूप स्वेच्छा से गंभीर हर्ट करेगा, तो उसे किसी एक अवधि के कारावास से दण्डित किया जाएगा जिसे 10 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और साथ ही वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।

आगे आते हैं धारा 332 और 333 के मूलभूत तत्व (फंडामेंटल एलिमेंट):

1. दोषी पक्ष को किसी स्थानीय अधिकारी या लोक सेवक को जानबूझकर हर्ट पहुंचाना या गंभीर रूप से हर्ट पहुंचाना चाहिए;
2. इसका कारण होना चाहिए:
   1. जब सामुदायिक कार्यकर्ता ने अपने दायित्वों की रिहाई में कार्य किया;
   2. उस स्थानीय अधिकारी या किसी अन्य सामुदायिक कार्यकर्ता को अपने दायित्व से मुक्त करने से बचने या रोकने के लिए; या
   3. स्थानीय अधिकारी द्वारा अपने दायित्व की रिहाई में किए गए या समाप्त करने के प्रयास के परिणाम में।

‘लोक सेवक’ शब्द को कोड की धारा 21 के अंतर्गत वर्णित किया गया है। धारा 332 और 333 तभी लागू होते हैं जब स्थानीय अधिकारी एक सामुदायिक कार्यकर्ता के रूप में अपने दायित्व के निर्वहन में कोई कार्य करता है या यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि यह लोक सेवक को अपने दायित्व से मुक्त करने या रोकने के लिए दोषी की अपेक्षा थी। किसी विशेष प्रदर्शन को करने के लिए दायित्व की आवश्यकता नहीं है। ‘प्रतिक्रियात्मक कार्रवाई’ उस चरण को इंगित या संदर्भित करती है जब दायित्व का निष्पादन (एग्जिक्यूशन) दर्ज किया जाता है; ‘बाधा’ उस चरण को संदर्भित करता है जब इस बिंदु पर प्रवेश नहीं किया गया है। “या दूसरी ओर कुछ भी किए जाने के परिणाम में” जहां काउंटर के लिए विधि द्वारा हमला प्रस्तुत किया जाएगा। इन शब्दों से पता चलता है कि धारा के तहत अपराध न केवल तब प्रस्तुत किया जा सकता है जब किसी व्यक्ति पर एक दायित्व जारी करते समय हमला किया जाता है, बल्कि इसके अलावा जब उस पर उसके दायित्व की रिहाई के परिणाम में हमला किया जाता है।

कोड की धारा 353 सामुदायिक कार्यकर्ता पर उसके दायित्व से मुक्त होने से हतोत्साहित (डिस्करेज) करने के लिए आपराधिक हमले का भी प्रबंधन करती है। सामुदायिक कार्यकर्ताओं के अलावा अन्य लोग जो मदद और निर्देश के लिए उनके साथ जा सकते हैं, वह धारा 332 और 333 के तहत अद्वितीय सुरक्षा की गारंटी के लिए योग्य नहीं हैं। धारा 332 के तहत अपराध कॉग्निजेबल है और मुख्य घटना में वॉरंट को प्रथागत (कस्टमरी) रूप से जारी किया जाना चाहिए। यह गैर-जमानती है और गैर-शमनीय नहीं है और उच्च स्तर के मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है। धारा 333 के तहत अपराध संज्ञेय है, हालांकि, प्राथमिक घटना में आमतौर पर वॉरंट जारी किया जाना चाहिए। यह गैर-जमानती और गैर-यौगिक (नॉन-कंपाउंडेबल) दोनों है और सत्र न्यायालय द्वारा पूरी तरह से विचारणीय है। धारा 332 के तहत अनुशासन एक अवधि के लिए 3 साल तक का कारावास हो सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडनीय हो सकता है। धारा 333 के तहत अनुशासन का निरोध एक अवधि के लिए जो 10 साल तक पहुंच सकता है, और इसी तरह जुर्माने के अधीन होगा।

दूसरों की व्यक्तिगत जीवन की सुरक्षा को खतरे में डालकर हर्ट पहुँचाना या गंभीर हर्ट पहुँचाना

• दूसरों के जीवन या व्यक्तिगत भलाई को खतरे में डालने वाला कार्य (धारा 336)

जो कोई भी मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने के लिए इतनी आवेगपूर्ण (इम्पल्सिवली) या लापरवाही से कोई भी प्रदर्शन करता है, उसे एक अवधि में से एक चौथाई तक की अवधि के लिए 200 और 50 रुपये तक के जुर्माने या दोनों के साथ या तो फटकार (रिबफ्फ्ड) लगाई जाएगी।

• जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत भलाई को खतरे में डालने वाले कार्य से हर्ट पहुंचाना (धारा 337)

जो कोई भी किसी भी प्रदर्शन को इतनी आवेगपूर्ण या लापरवाही से किसी भी व्यक्ति को हर्ट करता है जिससे मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत भलाई खतरे में पड़ जाती है, उसे एक अवधि के लिए हिरासत में लिया जाएगा, जो कि आधे साल या 500 रुपये या दोनों के साथ दंडनीय हो सकता है।

• जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत भलाई को खतरे में डालने वाले कार्य से गंभीर हर्ट पहुँचाना (धारा 338)

जो कोई भी किसी व्यक्ति को किसी भी प्रदर्शन को इतनी लापरवाही से किसी भी व्यक्ति को हर्ट पहुंचाता है, जिससे मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत जीवन को खतरे में डाल दिया जाता है, उसे 2 साल तक की अवधि के लिए हिरासत में रखा जाएगा या 1000 रुपए तक का जुर्माना या दोनों के साथ दंडनीय होगा।

इन सेक्शन के मूल तत्व निम्नलिखित हैं:

• आरोप के कार्य से संभव है कि साधारण या गंभीर हर्ट लगी हो;
• कार्य को जल्दबाजी और लापरवाह तरीके से किया जाना चाहिए;
• आवेग या लापरवाही मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत भलाई की सीमा तक होनी चाहिए।

यह क्षेत्र उन स्थितियों में प्रासंगिक होंगे जहां हर्ट लगने से लापरवाही या जल्दबाजी का तत्काल परिणाम होता है। किसी मामले को धारा 337 या धारा 338 के दायरे में लाने के लिए महत्वहीन लापरवाही या नासमझी पर्याप्त नहीं है। उदाहरण के लिए, सबूत द्वारा प्रदर्शित लापरवाही या नासमझी को अनिवार्य रूप से एक आपराधिक दायित्व देना चाहिए। भले ही इस तरह का जोखिम उपलब्ध है या नहीं, यह प्रत्येक स्थिति के लिए विशिष्ट समय, स्थान और शर्तों के सम्मान में दोषीता के स्तर पर निर्भर हो सकता है। यदि यह केवल किसी व्यक्ति या संपत्ति को हुए हर्ट के लिए पारिश्रमिक या क्षतिपूर्ति का एक उदाहरण है, तो यह दोनों क्षेत्रों के तहत स्पष्ट रूप से दोषी नहीं है। उदाहरण के लिए, अपराधी होने के लिए, न केवल व्यक्ति को हर्ट या संपत्ति को हर्ट पहुंचाना बल्कि सामान्य रूप से लोगों की सुरक्षा से संबंधित होना चाहिए। किसी भी मामले में, इन क्षेत्रों के तहत लापरवाही के लिए आपराधिक दायित्व तय करने में हर्ट की प्रकृति और डिग्री अधिक होगी।

धारा 336 के तहत एक अपराध एक अवधि के लिए हिरासत के साथ दंडनीय है जो एक वर्ष के एक चौथाई तक हो सकता है या जुर्माना जो 250 रुपये तक पहुंच सकता है या दोनों के साथ दंडनीय होगा। धारा 337 के तहत अपराध के लिए के हिरासत/कारावास के साथ दंडनीय होगा जो कि आधे साल तक या जुर्माना जो 500 रुपये तक हो सकता है या दोनों के साथ दंडनीय है। धारा 338 के तहत एक अपराध एक अवधि के लिए हिरासत के साथ दंडनीय है, जो 2 साल तक बढ़ सकता है या 1000 रुपये तक जुर्माना या दोनों के साथ दंडनीय होगा। धारा 336, 337 और 338 के तहत अपराध संज्ञेय और विषय हैं: धारा 336 के तहत अपराध गैर-शमनीय है, हालांकि धारा 337 और 338 के तहत अपराध शमनीय हैं।

सुधार के लिए प्रस्ताव

यह सुझाव दिया गया है कि व्यक्ति के खिलाफ अपराधों पर एक बदले हुए नियम में लक्ष्य का अर्थ शामिल नहीं होना चाहिए और उम्मीद के महत्व को आपराधिक कानून के सामान्य मानकों (स्टैंडर्ड्स) द्वारा चुना जाना चाहिए।

यह सुझाव दिया जाता है कि क्रूरता के अपराधों पर एक बदले हुए नियम को साथ के दो अपराधो के लिए देना चाहिए:

1. शारीरिक हमला, जहां एक व्यक्ति जानबूझकर या लापरवाही से दूसरे की सहमति के बिना एक दूसरे के शरीर पर शक्ति लागू करता है या प्रभाव डालता है; या
2. कमजोर हमला, जहां एक व्यक्ति जानबूझकर या लापरवाही से दूसरे व्यक्ति को यह महसूस कराता है कि ऐसी कोई शक्ति या प्रभाव तेजी से आ रहा है या हो सकता है और वह अलग-अलग लीड-इन प्रश्न से सहमत नहीं है।

यह सुझाव दिया गया है कि शातिरता (विशियसनेस) के अपराधों पर एक परिवर्तित नियम को अपराध के लिए देना चाहिए, जिसे पीछा करने की विशेषता है:

1. मुख्य घटक (कंपोनेंट) शारीरिक या समझौता किए गए हमले के बराबर होगा (अर्थात, यह एक अपराध होगा जिसे दो अलग-अलग तरीकों से प्रस्तुत किया जा सकता है);
2. हमले का कुछ हर्ट करने का परिणाम होना चाहिए;
3. हर्ट के संबंध में उद्देश्य या मूर्खता की आवश्यकता के बिना, दोष घटक शारीरिक या समझौता किए गए हमले के बराबर होना चाहिए;
4. अपराध सिर्फ एक न्यायाधीशों की अदालत में विचारणीय होना चाहिए; तथा
5. कम से कम सजा 12 महीने की होनी चाहिए।

यह निर्धारित किया गया है कि क्रूरता के अपराधों पर एक रूपांतरित (ट्रांस्फॉर्मड) संकल्प में निम्नलिखित अपराध शामिल होने चाहिए:

1. स्वयं या किसी तीसरे व्यक्ति के कानूनी कब्जे या कारावास का विरोध करने, बचने या समाप्त करने के उद्देश्य से वास्तविक क्षति का कारण;
2. खुद या किसी तीसरे व्यक्ति के कानूनी कब्जे या कारावास का विरोध, प्रतिकार या समाप्त करने के उद्देश्य से हमला।

यह निर्धारित नहीं है कि लोगों को बीमारी के जोखिम में डालने या संक्रमण को उजागर करने की उपेक्षा करने का अपराध है।

शर्त 3 ​​के तहत अपराध, जानबूझकर या मूर्खतापूर्ण तरीके से हर्ट पहुंचाना, उन स्थितियों से बचना चाहिए जहां जोखिम लिया गया है, उदाहरण के लिए, रोजमर्रा की जिंदगी के पारंपरिक नेतृत्व (लीड) में सामान्य रूप से पर्याप्त होना चाहिए, हालांकि, हमे इसके बारे में सोचना चाहिए।

यह निर्धारित किया गया है कि जंगली जानवरों के अपराधों की देखरेख करने वाले एक बदले हुए नियम में वध करने के लिए कदम उठाने, किसी भी व्यक्ति को वास्तविक क्षति को प्रभावित करने या हमला करने का अपराध शामिल होना चाहिए, जिसमें ऐसी स्थितियां शामिल हैं जहां जोखिम उस व्यक्ति की दिशा में प्रतिबंधित है जिसे खतरा बनाया गया है या कोई अन्य वास्तविकता या घटना है।

यह सुझाव दिया जाता है कि क्रूरता के अपराधों की देखरेख करने वाले एक बदले हुए नियम में हत्या के समर्थन के अपराध को शामिल किया जाना चाहिए, और इसमें उन स्थितियों को शामिल किया जाना चाहिए जहां समर्थन आकस्मिक (कंटिंजेंट) है।

निष्कर्ष (कंक्लूज़न)

जैसा कि ऊपर देखा गया है, ‘हर्ट’ शरारत (मिस्चीफ), पीड़ा, जलन, धड़कन, असुविधा, दर्द है। हर एक क्रिमिनल कोर्ट में, मामलों का बड़ा हिस्सा ‘जानबूझकर हर्ट पहुँचाने’ के मामले हैं। जब 324 और 326 आईपीसी जैसे गैर-शमनीय (नॉन कंपाउंडेबल) हर्ट के मामलों के बीच एक समझौता होता है, तो यह हमारी कानूनी एग्जीक्यूटिव और ज्यूडिशियरी के फैसलों से स्पष्ट होता है कि एक सहिष्णु (टॉलरेंट) दृष्टिकोण लिया जा रहा है। लॉ कमीशन ने अपनी 237 वीं रिपोर्ट में प्रावधान किया है कि आई.पी.सी की धारा 324 को सी.आर.पी.सी की धारा 320 के दायरे में शामिल किया जाना चाहिए और इसकी उप-धारा (2) से जुड़ी टेबल 2 में अपनी अद्वितीय स्थिति को बनाए रखना चाहिए। उपचारात्मक विशेषज्ञों (मेडिसिनल नैरेटिव) द्वारा व्यवस्था की गई हानियों पर मेडिको-लीगल रिपोर्ट जैसे औषधीय कथा पुष्टिकरण (कन्फर्मेशन) अदालतों के लिए अपने वैध निर्णय लेने में महत्वपूर्ण हैं। घावों और हथियारों के प्रकार, हर्ट के वैध वर्ग और उनकी उम्र को क्षति रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से नोट किया जाना चाहिए: मेडिकोलीगल तैयारी और मुठभेड़, पुनर्स्थापनात्मक (रेस्टोरेटिव) मास्टर पर्यवेक्षकों (ऑब्जर्वर्स) की क्षमताओं को मजबूत करते हैं।

मेरे विचार में, इन मामलों की लंबितता (पेंडेंसी) को कम करने के लिए, भारत सरकार का दायित्व है कि वह सी.आर.पी.सी की धारा 320 को संशोधित (रिवाइज) करने का तरीका खोजे। आई.पी.सी मामलों की धारा 324 को कंपाउंड करने के लिए घायल व्यक्ति को दोषियों के शत्रुतापूर्ण (होस्टाइल) प्रत्यक्ष (डायरेक्ट) का समर्थन करने के लिए स्थापित किया गया है जो फटकार और क्षमाप्रार्थी (अपॉलिजेटिक) बन गए। आपराधिक कानून ऐसी परिस्थितियों का पालन करने के लिए ग्रहणशील (रिसेप्टिव) होना चाहिए और विशिष्ट प्रकार के अपराधों के संबंध में आपराधिक प्रक्रियाओं को समाप्त करने का समाधान देना चाहिए। अपराधों के बढ़ने के पीछे यही औचित्य (जस्टिफिकेशन) है। अप्रत्याशित रूप से, आक्रमक योजना अदालतों को कुल मामलों के भार के बारे में बताती है।