एक अपराध का गठन करने वाले तत्व

0
19806

यह लेख बीवीपी-न्यू लॉ कॉलेज, पुणे की छात्रा Tanya Gupta द्वारा लिखा गया है। इस लेख में, लेखक ने “एक अपराध के संविधान तत्वों” की अवधारणा पर चर्चा की है। इस लेख का अनुवाद Ilashri Gaur द्वारा किया गया है।

परिचय

अपराध एक गैरकानूनी अधिनियम है जो राज्य या किसी भी कानूनी प्राधिकरण द्वारा दंडित किया जाता है। अपराध या अपराध एक ऐसा कार्य है जो न केवल व्यक्ति के लिए बल्कि समुदाय, समाज या राज्य के लिए भी हानिकारक है। इस तरह के कृत्यों को कानून द्वारा निषिद्ध और दंडित किया जाता है।

हर अपराध कानून का उल्लंघन करता है लेकिन कानून का हर उल्लंघन अपराध नहीं करता है।

लालच, क्रोध, ईर्ष्या, बदला या घमंड अपराध करने का मुख्य कारण है।

एक अपराध के तत्व प्रकृति में वैध होना चाहिए (कानून में होना चाहिए), एक्टस रीस (मानव आचरण), कार्य (मानव आचरण को नुकसान पहुंचाना चाहिए), नुकसान (किसी अन्य / चीज के लिए), सहमति (मन की स्थिति और मानव आचरण) ), मेंस (मन की स्थिति और दोषी), सजा सुनाई।

अपराध की अनिवार्य घटक मन की गंभीर दोषपूर्ण स्थिति। इसकी अनुपस्थिति किसी व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं बना सकती है।

अपराध के चरण:

  1.  इरादा एक अपराध का पहला चरण है।
  2. तैयारी अपराध का दूसरा चरण है।
  3. तीसरा चरण एक प्रयास है। यह योजना की तैयारी के बाद एक कृत्य के निष्पादन की दिशा में एक कृत्य का प्रत्यक्ष संचलन है।
  4. चौथी अवस्था सिद्धि है

कृत्य स्वैच्छिक होना चाहिए

अपराध हमारी अपनी पसंद और हमारी अपनी स्वतंत्र इच्छा की उपज है। कृत्य स्वैच्छिक होना चाहिए। किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कृत्य, स्वैच्छिक कृत्य का गठन करने के लिए सचेत विकल्प होना चाहिए, जिसके लिए उसे आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है। स्वैच्छिक कृत्य एक ऐसा कृत्य है जो स्वतंत्र रूप से पूरी तरह से परिणाम नहीं करता है, अमानवीय जीवन के लिए अत्यधिक उदासीनता के साथ प्रतिबद्ध है। एक जागरूक व्यक्ति जिसने दूसरों पर बंदूक लोड की है उसे आम तौर पर किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा जो आकस्मिक निर्वहन के दौरान होता है क्योंकि बंदूक लोड करना एक स्वैच्छिक गतिविधि के रूप में माना जाता है।

एक अपराध के मौलिक तत्व

आपराधिक दायित्व स्थापित करने के लिए, अपराध को उन तत्वों में विभाजित किया जा सकता है जो एक अभियोजन को एक उचित संदेह से परे साबित करना होगा। मूल रूप से अपराध के चार तत्व इस प्रकार हैं:

इंसान: धारा 11

किसी अपराध के पहले तत्व को पूरा करने के लिए मानव को गलत कार्य करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि किसी भी जीवित व्यक्ति या जानवरों को किसी व्यक्ति या मानव की श्रेणी में नहीं माना जाता है, जबकि प्राचीन समय में जब आपराधिक कानून घिनौने बिट के विचार से घिरे थे जानवरों को उनके द्वारा लगी चोट के लिए थ्योरी सजा भी दी गई। उदाहरण के लिए, यदि कोई कुत्ता किसी को काटता है तो उसे एक घोड़ा मार दिया जाता है जिसे एक आदमी को मारने के लिए मारा गया था, लेकिन भारतीय दंड संहिता में अगर जानवर चोट पहुंचाते हैं तो हम पशु को उत्तरदायी नहीं बनाते हैं लेकिन मालिक को ऐसी चोट के लिए उत्तरदायी माना जाता है इसलिए अपराध का पहला तत्व मानव जिन्हें उचित दंड दिया जाना चाहिए और उन्हें आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। ‘व्यक्ति’ को भारतीय दंड संहिता की धारा 11 में परिभाषित किया गया है जिसमें कंपनी, संघ या व्यक्तियों का निकाय शामिल है या नहीं। व्यक्ति शब्द में कृत्रिम या न्यायिक व्यक्ति शामिल हैं। वह कानून द्वारा बनाई गई एक कानूनी इकाई है जो राज्य क़ानून के तहत बनाया गया निगम जैसे प्राकृतिक व्यक्ति नहीं है। यह एक कानूनी इकाई है जिसकी कानून के तहत एक विशिष्ट पहचान और कानूनी अधिकार और दायित्व है।

मेन्स रिया या दोषी इरादे

दूसरा तत्व प्रसिद्ध मैक्सिमम एक्टस नॉन-फेसिट रेम निसी मेन्स सिट रिया से लिया गया है। यह कहावत दो भागों में विभाजित है। पहला भाग-

  1. मेन्स रिया (दोषी दिमाग);
  2. एक्टस रियस (दोषी कृत्य)।

इसका मतलब है कि दोषी इरादे और दोषी कृत्य मिलकर एक अपराध का गठन करते हैं। यह एक कहावत से आता है कि किसी भी व्यक्ति को आपराधिक प्रकृति की कार्यवाही में तब तक दंडित नहीं किया जा सकता जब तक कि यह नहीं दिखाया जा सकता कि उसके पास दोषी मन है। दूसरा तत्व है मेन्स रिया जिसे विभिन्न रूपों में एक दोषी दिमाग के रूप में समझाया जा सकता है; एक दोषी या गलत उद्देश्य; एक आपराधिक मंशा, दोषी ज्ञान और इच्छाशक्ति सभी एक ही चीज का गठन करते हैं जो कि मेन्स रिया है।

कानून और न्याय दोनों के क्षेत्र में मकसद और इरादा दोनों ही पहलू बहुत महत्वपूर्ण हैं। वे किसी विशेष मामले या अपराध को साबित करने या उसे बाधित करने के उद्देश्य से भी जुड़े हैं, दोषी इरादे के साथ गलत इरादे को आपराधिक दायित्व साबित करना आवश्यक है।

एक्टस रीयस या अवैध कृत्य या चूक(omission)

यह एक आपराधिक गतिविधि का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला लैटिन शब्द है। यह आमतौर पर एक आपराधिक गतिविधि के रूप में परिभाषित किया जाता है जो स्वेच्छा से शारीरिक संचलन का परिणाम था। यह एक शारीरिक गतिविधि का वर्णन करता है जो किसी अन्य व्यक्ति को परेशान करती है या संपत्ति को नुकसान पहुंचाती है। दूसरे शब्दों में, दोषी या गलत इरादे के कारण, कुछ अति या अवैध चूक होना चाहिए। एक्टस रीस के दो प्रकार हैं पहला कमीशन है और दूसरा एक चूक है। आयोग एक आपराधिक गतिविधि के रूप में है जो स्वेच्छा से शरीर के आंदोलन का परिणाम था। यह एक शारीरिक गतिविधि का वर्णन करता है जो किसी व्यक्ति या संपत्ति को परेशान करता है। मानव शरीर के खिलाफ शारीरिक हमला, हत्या, चोट, शिकायत, चोट आदि शामिल हैं और संपत्ति में चोरी, अवनति, जबरन वसूली आदि शामिल हैं।

चूक एक्टस रीयस का एक और रूप है जो आपराधिक लापरवाही के एक अधिनियम के रूप में है। एक चूक दूसरों को चेतावनी देने के लिए गिर सकती है कि आपने एक खतरनाक स्थिति बनाई है, उदाहरण के लिए। एक शिशु को महसूस नहीं करना जो आपकी देखभाल में छोड़ दिया गया है या काम से संबंधित कार्य पूरा नहीं कर रहा है जिसके परिणामस्वरूप दुर्घटना हुई।

धारा 44 के तहत चोट

एक अपराध की चौथी आवश्यकता चोट है जो किसी अन्य व्यक्ति या बड़े पैमाने पर समाज के कारण होनी चाहिए। भारतीय दंड संहिता की धारा 44 के अनुसार, 1860 की चोट को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति में किसी भी व्यक्ति को अवैध रूप से नुकसान के रूप में परिभाषित किया गया है। अपराध के तत्व तथ्यों का एक समूह है जो अपराध के प्रतिवादी को दोषी साबित करने के लिए सिद्ध होना चाहिए। आपराधिक क़ानून आपराधिक क़ानूनों या न्यायालयों के मामलों में निर्धारित होते हैं जो सामान्य कानून अपराधों के लिए अनुमति देते हैं।

आपराधिक कृत्य

अर्थ

यह दोषी कृत्य के लिए एक लैटिन शब्द है। कृत्य आपको अपराध करने की आवश्यकता है। यह एक स्वैच्छिक कृत्य होना चाहिए वास्तव में कुछ कर रहा है जैसे चोरी में कंगन ले जाना। यह एक अनैच्छिक कृत्य नहीं है। हिल बनाम बैक्सटर के मामले में दिए गए एक अनैच्छिक कृत्य का एक उदाहरण किसी ने कार पर नियंत्रण खो दिया था क्योंकि उन्हें मधुमक्खियों के झुंड द्वारा हमला किया जाता है या क्योंकि उन्हें दिल का दौरा पड़ता है।

एक्टस रीयस मानव आचरण का एक परिणाम है क्योंकि कानून इसे रोकना चाहता है। इसे कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। यह अपराध का एक भौतिक पहलू है। मूल रूप से आपराधिक कानून के दो मुख्य घटक हैं एक्टस रीयस और मेंस रिया।

एक्टस रीयस एक व्यक्ति द्वारा किया गया गलत कार्य या कार्य है और मेन्स रिया ऐसे कृत्य के पीछे मानसिक अभिरुचि की स्थिति है। मेन्स रिया एक ऐसा शब्द है जिसमें से एक प्रसिद्ध लैटिन मैक्सिम एक्टस नॉन-फेसिट रेम निसी मेन्स सिट री व्युत्पन्न किया गया था। एक्टस नॉन-फेसिट रेम निसी मेन्स सिट रिया ने आगे बताया कि कैसे मेन्स रे अपराध या अपराध करने के लिए लागू होता है। इसमें कहा गया है कि अगर दोषी मन या इरादे गलत कृत्य के साथ आता है, तो केवल उस व्यक्ति को उत्तरदायी ठहराया जाएगा। इस अधिकतम का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि किसी व्यक्ति द्वारा किया गया कृत्य अपराध या अपराध है या नहीं। विशिष्ट इरादों के साथ किए गए अपराधों के लिए गंभीर दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता होती है, न कि अप्रत्याशित या गैर-इरादतन कृत्य के लिए। हालाँकि, कोई भी कानून का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। जानबूझकर और अनजाने आपराधिक कानून के बीच अंतर करने के लिए यह कानूनी अधिकतम स्थापित किया जाता है ताकि सजा के प्रकार के अनुसार निर्णय लिया जा सके। कोई अपराध नहीं हो सकता है और बिना दोष के कोई भी मुकदमा दोषी कृत्य के बिना उत्पन्न नहीं हो सकता है।

एक्टस रीयस के सामान्य सिद्धांत

एक्टस रीयस का सामान्य नियम कृत्य को विफल करने के लिए कोई दायित्व नहीं है जब तक कि अधिनियम में विफलता के समय प्रतिवादी सकारात्मक कार्रवाई करने के लिए कानूनी कर्तव्य के तहत नहीं था।

कर्तव्य संविधि से उत्पन्न होता है- बच्चे और युवा व्यक्ति अधिनियम, 1933 (यूके), 16 वर्ष से कम उम्र के लोगों द्वारा चूक का कारण 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चे की देखभाल करना है।

कर्तव्य एक अनुबंध से उत्पन्न होता है- विचाराधीन कर्तव्य का पालन करने में विफलता आपराधिक दायित्व का आधार बना सकती है।

परिवार के सदस्यों का कर्त्तव्य-

आर वीएस गिबन्स और प्रॉक्टर 14 क्रैप-मैन और उनकी पत्नी, पुरुष बेटी को खिलाने में नाकाम रहने के कारण हत्या के दोषी थे।

जब तक कोई क़ानून विशेष रूप से प्रदान नहीं करता है या एक आम कानून उस पर कोई शुल्क नहीं लगाता है, तब तक कृत्य करने में चूक होना आपराधिक दायित्व नहीं हो सकती है। नैतिक कर्तव्य एक कृत्य के कानूनी कर्तव्य से अलग होना चाहिए।

अपराध में कारण

कारण सिद्धांत को इस सवाल के लिए उकसाया जा सकता है कि क्या प्रतिवादी अवैध कार्रवाई नुकसान का एक ऑपरेटिव और पर्याप्त कारण थी। अदालत ने जो सवाल पूछा वह ‘लेकिन के लिए’ था। ‘लेकिन प्रतिवादी कार्रवाई के लिए, नुकसान हुआ। उदाहरण के लिए, अल्बर्ट विषाक्तता विजोरिया जब जहर के प्रभाव से पहले दिल का दौरा पड़ने से विजोरिया मर जाता है, तो घटना को दूसरे तरीके से लागू करने के लिए प्रभावी किया गया, हालांकि इससे टर्मिनल बीमारी वाले किसी व्यक्ति के जीवन की शूटिंग में फर्क पड़ता है क्योंकि उनकी मृत्यु हो जाती है क्योंकि अवैध आचरण के बिना वे नहीं करेंगे समय पर और उन परिस्थितियों में मृत्यु हो गई है।

हालांकि बहुत “लेकिन के लिए (but for)” ’सिद्धांत में अभी भी बहुत सारे संभावित कारण शामिल हैं, हम कानूनी कारण भी पूछते हैं कि क्या प्रतिवादी कार्रवाई नुकसान का कारण और पर्याप्त कारण है। यह सबसे महत्वपूर्ण है जहां एक्शन और किसी अन्य व्यक्ति या पीड़िता की निष्क्रियता स्वयं घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम को बदल देती है। इसे नर्वस एक्टस इंटरवेंशन और न्यू इंटरवेंशन एक्ट के रूप में जाना जाता है। प्रोफेसर कठिन और सम्मान इस सिद्धांत को उन परिस्थितियों के बीच के अंतर का उपयोग करके विकसित करते हैं जो तथ्यात्मक पृष्ठभूमि या परिस्थितियों से अलग हैं और जो कारण हैं। वे बताते हैं कि आग शुरू करने के लिए एक ड्रॉप मैच, ऑक्सीजन और दहन सामग्री की आवश्यकता होती है, लेकिन हम केवल उस आग का कारण बनेंगे। इस मामले में, ऑक्सीजन और ज्वलनशील पदार्थ सामान्य तरीके हैं, जबकि गिरा हुआ मैच असामान्य है और उनके विचार में, असामान्य चीजें केवल कारण बन सकती हैं। किन चीजों का होना लाजिमी है। इस बात पर जोर दिया गया कि केवल स्वेच्छा से और तीसरे पक्ष का एक अनौपचारिक अधिनियम असामान्य हो सकता है और कार्य-कारण की श्रृंखला को तोड़ सकता है।

आर बनाम स्मिथ प्रतिवादी के मामले में, एक सैनिक एक सेना में लड़ाई में शामिल हो गया और एक अन्य सैनिक को घायल कर दिया, घायल सैनिक को अस्पताल ले जाया गया, लेकिन मार्ग में दो बार गिरा दिया गया। उनके दिए गए उपचार को गलत बताया गया। वे निदान करने में विफल रहे। उसका फेफड़ा पंचर हो गया और सैनिक मर गया। बचाव पक्ष को हत्या का दोषी ठहराया गया था और अपील में कहा गया था कि यदि पीड़ित को सही चिकित्सा दी जाती तो उसकी मृत्यु नहीं होती। यह माना जाता था कि छुरा घाव मौत का एक ऑपरेटिंग (संचालन) कारण था और इसलिए दोषी ठहराया गया था। ऐसे मामलों में, अदालत ने प्रतिवादी शिकायतों का नेतृत्व करने के लिए अनिच्छुक था कि यदि उचित चिकित्सा देखभाल प्राप्त हुई थी, तो उनके पीड़ित बच गए थे।

कारण बनता है

कारण का शाब्दिक अर्थ है प्राथमिक कारण या क्रिया का प्रवर्तक। यह सभी कारणों का कारण है। सभी कारणों से होने वाले नुकसान को आमतौर पर कारण कारणों से संदर्भित किया जाता है। हर्जाने के लिए प्रतिवादी अवैध कृत्य को नुकसान पहुंचाना चाहिए जो दावेदार द्वारा साबित किया जाना चाहिए। प्रतिवादी द्वारा नुकसान के मूल कारण को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। हालांकि, नुकसान का कारण निर्धारित करते समय अदालत क्षति के मूल कारण के लिए प्रतिवादी द्वारा दिए गए उचित स्पष्टीकरण पर विचार करेगी।

न्यूनतम कारण

मोती सिंह बनाम यूपी राज्य

मोती सिंह और जगदंबा प्रसाद अपीलकर्ताओं को पांच अन्य व्यक्तियों के साथ धारा 148, धारा 302, धारा 149 के साथ धारा 307 और धारा 307 के तहत अपराधों के सत्र न्यायाधीश द्वारा दोषी ठहराया गया था। उनमें से प्रत्येक को धारा 302 के तहत उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी। भारतीय दंड संहिता की 149। यह आरोप लगाया गया था कि पीड़ित पक्ष के गुज़रने के बाद जब आरोपी पक्ष के सदस्य गुज़रे तो कमरे के अंदर और बाहर दोनों तरफ से बंदूकों और पिस्तौल से गोलीबारी की। मोती सिंह की सजा के लिए जिन साक्ष्यों पर भरोसा किया गया है, उनमें मरने की घोषणा एक्स 75 का गया चरण की है और संभवतः अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान भी हैं क्योंकि एचसी ने विशेष रूप से ऐसा नहीं कहा है। फिर से, एचसी ने ख् 75 का प्रदर्शन करने पर भरोसा किया, जो गया चरण के कथित मरण की घोषणा के रूप में, कमरे से और मंच से फायरिंग में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या तय करने में कारक था। नतीजा यह है कि गया चरण पूर्व खा 75 का बयान सबूतों में बेअसर है। यह सत्र की खोज को बरकरार रखते हुए HC के निर्णय का एक मुख्य आधार था। अपीलकर्ता उन व्यक्तियों में शामिल थे, जिन्होंने कमरे और मंच से निकाल दिया था। इसलिए इसने एचसी के आदेश की अपील की और मोती सिंह और जगदंबा प्रसाद को उन अपराधों से बरी कर दिया, जिनके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था और कहा गया था कि मोती सिंह और जगदंबा प्रसाद ने उस घटना में हिस्सा नहीं लिया है। यह निर्देशित किया गया था कि उन्हें कानून के किसी भी प्रक्रिया के तहत हिरासत में लेने की आवश्यकता नहीं होने पर, उन्हें रिहा कर दिया जाएगा। कोर्ट ने दी अपील।

रेवारम बनाम मप्र राज्य

इस अपील में, अपीलकर्ता द्वारा पुनर्मिलन को चुनौती दी गई थी। दंड संहिता की धारा 302 के तहत जिसके लिए उसे इस पत्नी की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है। अभियोजन पक्ष के चार बच्चे हैं और अपीलकर्ता मृतक ज्ञानवती बाई के साथ भुरकिन बाई के घर में रहते थे। यह पाया गया कि अपीलकर्ता उसके पास खड़ी थी और वह बिस्तर के पूल में अपने बिस्तर के करीब पड़ी थी। डॉ। महाजन ने पोस्टमार्टम परीक्षण किया और मृतक के व्यक्तियों पर कई घाव पाए। रिपोर्ट के अनुसार, मौत के कारण की प्रकृति के सामान्य पाठ्यक्रम में उन्होंने कहा कि रिपोर्ट में लिखित रूप से चोट नं 5 पर्याप्त थी। प्रभावी चिकित्सा उपचार के कारण, ज्ञान बई सदमे से उबर गया था। एसएचआरआई दत्त ने मप्र के एनओओआर खान बनाम राज्य में इस अदालत के एक फैसले पर भरोसा किया। उस मामले में, चिकित्सा सबूत का उपयोग निरंतर चोटों को संदर्भित करने के लिए किया गया था। परिणाम में, अपील की अनुमति नहीं थी और इसे लागू नहीं किया गया था। दंड संहिता की धारा 302 के तहत, अपीलकर्ता रेवाराम को आजीवन कारावास की सजा के साथ सजा की पुष्टि की जाती है।

अप्रत्याशित हस्तक्षेप

हरजिंदर सिंह बनाम दिल्ली प्रशासन

इस मामले में, दिल्ली के ज़मीरवाली गली में एक टिन फैक्ट्री के सामने पानी के नल के पास अपीलकर्ता दलीप कुमार और हरजिंदर सिंह के बीच लड़ाई हुई। हरजिंदर सिंह लड़ाई में बुरी तरह से घायल हो गए और उन्होंने फिर यह धमकी देते हुए जगह छोड़ दी कि वह दलीप कुमार को सबक सिखाएंगे। अपीलकर्ता अपने भाई अमरजीत सिंह के साथ वापस चला गया लेकिन या तो इन दो या दलीप कुमार ने घर से बाहर गली में खींच लिया और उसे ज़मीरवाली गली में लैंप पोस्ट के पास पिटाई कर दी। हमें ऐसा लगता है कि उच्च न्यायालयों ने इस बात पर विचार नहीं किया है कि इस मामले में तीसरा घटक सिद्ध हुआ है या नहीं। हमारी राय में, परिस्थितियां इस आशय का औचित्य साबित करती हैं कि अभियुक्त ने चोट का इरादा नहीं किया था। जब अपीलकर्ता ने मृतक को चाकू से मारा, तो उसे पता होना चाहिए कि मृतक तुला स्थिति में होने से है। इन परिस्थितियों में, उन्होंने मृतक पर चाकू से वार किया, जिससे चोट लगने के कारण मौत का कारण काफी वैध था। अपील की अनुमति दी जाती है और धारा 302 से धारा 304 के लिए दोषी ठहराया जाता है।

आपराधिक मनःस्थिति (Mens rea)

एक अधिनियम एक अपराध बन जाता है जब यह बुरी नीयत से किया जाता है। एक अपराध करने के लिए बुराई का इरादा या दोषी दिमाग आवश्यक है अन्यथा किसी व्यक्ति को उत्तरदायी और दंडित नहीं किया जा सकता है। मेन्स रिया एक प्रसिद्ध मैक्सिम पर आधारित है। Actus non facit reum nisi mens बैठो पढ़ो जिसका अर्थ है कि अधिनियम एक आदमी को दोषी नहीं बनाता है जब तक कि उसका इरादा ऐसा नहीं था। इससे पहले अंग्रेजी आपराधिक कानून में, अपराध और यातना के बीच कोई अंतर नहीं था। आपराधिक कानून सख्त दायित्व पर आधारित था और उन दिनों सजा मुख्य रूप से मौद्रिक क्षतिपूर्ति के रूप में थी। इसलिए अपराध में मानसिक तत्व अप्रासंगिक था, लेकिन बाद में शारीरिक सजा क्षति के स्थान पर आई। अब यहाँ से, मेन्स री को महत्व मिला। अपराध में मानसिक तत्व को इस समय के रूप में मान्यता दी गई थी समय बीतने के साथ, पुरुष अपराध को तय करने में एक तत्व बन गए। किसी भी आपराधिक दायित्व के लिए, कृत्य को स्वेच्छा से प्रतिबद्ध होना चाहिए। किसी भी व्यक्ति को किसी भय या मजबूरी के तहत किए गए अधिनियम के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। उदाहरण के लिए, A, B पर एक रिवाल्वर रखता है और C के घर का ताला खोलने के लिए कहता है। यहाँ B अधिनियम स्वैच्छिक नहीं है, लेकिन यह उसकी इच्छा के विरुद्ध था। इरादा और मकसद एक अपराध का एक अलग तत्व है मकसद अच्छा या बुरा हो सकता है लेकिन अगर इरादा अच्छा नहीं है तो व्यक्ति को अपराध के लिए उत्तरदायी माना जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि A भूख के कारण किसी दुकान से रोटी चुराता है। यहाँ मकसद अच्छा है लेकिन फिर भी, वह चोरी के लिए उत्तरदायी है।

आर(R) बनाम प्रिन्स

प्रिंस ने 16 साल से कम उम्र की लड़की को पिता की स्थिति से हटाकर अपने पिता की इच्छा के विरुद्ध ले लिया। प्रिंस ने तर्क दिया कि लड़की ने उसे बताया कि वह 18 साल की थी और इरादे बोनाफाइड थे क्योंकि वह 18 साल या उससे ऊपर की तरह दिख रही थी। इस मामले में, अदालत ने माना है कि उसे पढ़े गए सिद्धांत का लाभ नहीं दिया जा सकता क्योंकि यह कानून की गलती का मामला है, 16 साल से कम उम्र की लड़की को लेना गैरकानूनी है इसलिए उसे दोषी ठहराया गया।

सामान्य सिद्धांतों

एक्टस नॉन-फेसिट रेम निसी मेन्स सिट रिया- एक एक्ट (कृत्य) खुद को एक दोषी नहीं बनाता जब तक कि मन दोषी भी न हो। इस दोषी मन को मेन्स री के नाम से जाना जाता है। पुरुषों के दो तत्व हैं जिन्हें पहले पढ़ा जाता है एक अधिनियम करने का इरादा है और दूसरा एक परिस्थितियों का ज्ञान है जो अधिनियम को एक आपराधिक अपराध बनाता है। पुरुषों ने विभिन्न आस-पास के विभिन्न प्रकारों को लिया है जो कि एक प्रकार के आपराधिक अपराध के लिए बुराई का इरादा है, दूसरे प्रकार के लिए ऐसा नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, हत्या के इरादे से जाने के मामले में मेन्स को फिर से चोरी के इरादे से चोरी किया जाता है।

मेन्स रिया के अन्य रूप:

  1. इरादा;
  2. मकसद;
  3. ज्ञान;
  4. लापरवाही;
  5. लापरवाही।

ये सभी विभिन्न प्रकार की मानसिक अभिरुचियों का उल्लेख करते हैं जो मेन्स रिया का गठन करती हैं।

पुरुषों को भारतीय दंड संहिता 1860 में पढ़ा गया

करतार सिंह बनाम पंजाब राज्य

SC ने कहा कि वैधानिक दंड प्रावधान को पुरुषों के उन तत्वों के साथ पढ़ा जाना चाहिए, जब तक कि कोई क़ानून स्पष्ट रूप से या आवश्यक निहितार्थ नियमों के अनुसार न हो।

इरादा (Intention)

यह उद्देश्य या डिजाइन है जिसके लिए एक एक्शन किया गया है। यह आशय मूल रूप से एक विशेष समय में अपराध की इच्छा और उसके गैरकानूनी प्रभाव को देखने के लिए अभियुक्त की इच्छाशक्ति की स्थिति है।

हयाम बनाम डीपीपी

D ने  श्रीमती बूथ को डराने के लिए  बूथ हाउस  के लेटरबॉक्स में जलते हुए अख़बार को फैला दिया और दो बच्चों की मौत हो गई, डी को मारने का मतलब नहीं था, लेकिन एक उच्च संभावित परिणाम के रूप में मौत या शिकायत की शारीरिक चोट की वजह से डी को दोषी पाया गया कि वह परिणाम के बारे में जानती थी। उसके आचरण के लिए पर्याप्त पुरुषों ने हत्या के लिए पढ़ा। इरादा न केवल एक विशिष्ट इरादे का मतलब है, बल्कि सामान्य इरादा भी है। IPC की धारा 39 को स्वेच्छा से परिभाषित शब्द कहा जाता है, जब वह स्वेच्छा से प्रभाव पैदा करता है, जब वह इसका मतलब होता है, जिसके द्वारा वह इसका कारण बनता है या उस माध्यम से जो उन साधनों को नियोजित करता है, जिन्हें वह जानता है या जिनके विश्वास करने की संभावना है। यह वजह।

इरादा और मकसद

मकसद इरादे के लिए ईंधन का काम करता है। मकसद यही है कि कोई कुछ करने जा रहा है। यह वह फव्वारा है जिसमें से क्रिया, वसंत जबकि आशय वह लक्ष्य है जिसके लिए वे निर्देशित हैं। इरादा का मतलब कुछ मकसद करने का उद्देश्य किसी कृत्य को करने का कारण निर्धारित करता है। इरादा किसी व्यक्ति को अपराध के लिए उत्तरदायी बनाने के लिए मूल तत्व है जो आमतौर पर मकसद के साथ विपरीत होता है। इरादा एफएक्ट में मकसद का उत्पाद है एक अपराध का कानूनी तत्व नहीं है। मोटिव एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है क्योंकि लोग इस बात की समझ के बिना कि जिस तरह से हम करते हैं, उस पर कुछ अपराध करने लगते हैं या नहीं, यह शुरू करने के लिए छोड़ दिया जाता है या नहीं।

आपराधिक मनःस्थिति का ज्ञान

ज्ञान कृत्य के परिणामों के बारे में जागरूकता है। इस शब्द का इस्तेमाल मेन्स के बजाय धारा 307 (हत्या के प्रयास) में किया जाता है। ज्ञान और इरादा एक दोषी दिमाग के साथ एक ही पायदान पर होता है इसलिए ज्ञान भी घटक है जिसमें मेन्स रीड शामिल है। इसलिए भारतीय दंड संहिता ज्ञान के रूप में पढ़ी गई मेन्स को मान्यता देती है।

ओम प्रकाश बनाम पंजाब

प्रतिवादी कई हफ्तों तक अपनी पत्नी को भोजन नहीं देता है और वह अब हत्या के लिए उत्तरदायी है क्योंकि अधिनियम को भोजन की कमी के इरादे या ज्ञान के साथ किया जाना चाहिए।

आपराधिक मनःस्थिति लापरवाही

आपराधिक मनःस्थिति का तीसरा रूप लापरवाही है। लापरवाही पर ध्यान देना जरूरी है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति जब वह लापरवाही करता है यदि वह कानून का पालन करते समय कर्तव्य या सावधानी बरतने में विफल रहता है तो उचित लापरवाही की अवधारणा कहीं भी परिभाषित नहीं है। उचित देखभाल का परीक्षण विवेकपूर्ण व्यक्ति के दृष्टिकोण पर निर्भर करता है इसलिए जो उचित देखभाल करने में विफल रहता है और यदि उसके कार्य किसी को नुकसान पहुंचाते हैं तो इसे किसी व्यक्ति की लापरवाही कहा जाता है इस लापरवाही अधिनियम को पुरुषों के लिए पढ़ा जाने वाला माना जाता है किसी व्यक्ति की आपराधिक देनदारी।

प्रतिनिधिक दायित्व

विकारी दायित्व के सिद्धांत के अनुसार जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए गलत कार्यों के लिए उत्तरदायी होता है, तो उस व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के कार्यों के लिए विकेन्द्रनीय रूप से उत्तरदायी माना जाता है। यहाँ उन दोनों के बीच संबंध एक होना चाहिए।

A और B के बीच कुछ संबंध होना चाहिए तभी कुछ अधिनियम करने के लिए A की देयता B के प्रति उत्पन्न हो सकती है।

संबंध के रूप में हो सकता है:

  1. प्रिंसिपल और एजेंट।
  2. साझेदारी फर्म के साझेदार।
  3. परास्नातक और सेवक।

प्रिंसिपल रोजगार के दौरान अपने एजेंट द्वारा प्रतिबद्ध उत्तरदायी होता है। वादी के पास प्रिंसिपल या एजेंट या उन दोनों पर मुकदमा करने का विकल्प होता है।

प्रतिनिधिक दायित्व के सामान्य नियम का अपवाद

एक व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति (नौकर / एजेंट) के माध्यम से किसी भी गलत कार्य को करता है और उन्हें काम पर रखा जाता है, वह व्यक्ति रोजगार के दौरान गलत कार्य करता है।

दो लैटिन मैक्सिम हैं जिसमें विकराल देयता विकसित होती है:

श्रेष्ठ उत्तर: गुरु को उत्तरदायी मानने दें।

Qui facit per alium facit per se: मास्टर अपने नौकर के काम के लिए उत्तरदायी होगा।

निष्कर्ष

एक्टस रीस और मेंस दोनों ने एक अपराध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। आपराधिक कानून के उल्लंघन के लिए आपराधिक अपराध एक आवश्यक तत्व है। इसलिए, गलत इरादे किसी भी अपराध में मौजूद होना चाहिए।

 

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है।  आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

और अधिक जानकारी के लिए हमारे Youtube channel से जुडें।

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here