इस लेख में, Shraddha Patidar ने भारतीय न्यायपालिका के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों पर चर्चा की। इस लेख का अनुवाद Ilashri Gaur द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
भारतीय न्यायपालिका को दुनिया की सबसे शक्तिशाली न्यायपालिकाओं में से एक माना जाता है। भारत का संविधान ही भारतीय न्यायपालिका का ढांचा देता है। भारतीय न्यायपालिका भारत के संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करती है और समाज के मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है, इस प्रकार यह भारत के नागरिक के लिए सबसे महत्वपूर्ण अंग है।
भारतीय न्यायपालिका के बारे में कुछ तथ्य:
- भारतीय न्यायिक प्रणाली सबसे पुरानी कानूनी प्रणालियों में से एक है और अभी भी ब्रिटिश न्यायिक प्रणाली से विरासत में मिली सुविधाओं का अनुसरण करती है।
- भारतीय न्यायपालिका प्रणाली कानूनी क्षेत्राधिकार की “सामान्य कानून प्रणाली” का अनुसरण करती है। सामान्य कानून न्यायाधीशों द्वारा विकसित कानून है और यह भविष्य के फैसलों को बांधता है।
- भारतीय न्यायपालिका भी प्रतिकूल प्रणाली का अनुसरण करती है।
- भारत में, 73000 लोगों के लिए 1 न्यायाधीश है जो संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 7 गुना अधिक है।
- यदि निपटान की वर्तमान दर जारी रहती है, तो सिविल मामलों का कभी भी निपटारा नहीं होगा और आपराधिक मामलों में 30 साल से अधिक समय लगेगा।
यहाँ वास्तविक प्रश्न यह है कि क्या न्यायपालिका नागरिकों के अधिकारों के संरक्षक के रूप में अपने कर्तव्यों को पूरा करने में सफल है?
न्यायपालिका के सामने चुनौतियां
न्याय में देरी
भारतीय न्याय व्यवस्था शीघ्रता से न्याय देने में विफल रही है। न्याय में यह देरी न्यायपालिका प्रणाली की सबसे बड़ी कमियों में से एक साबित हुई है। न्याय में देरी से तात्पर्य किसी मामले के निपटारे में लगने वाले समय से अधिक होता है, जो कि केस को तय करने के लिए अदालत द्वारा यथोचित उपभोग किया जाना चाहिए। न्याय में देरी वादियों के बीच मोहभंग पैदा करती है, यह न्यायपालिका प्रणाली की क्षमता को भी कमजोर करती है। न्याय में देरी का एक मुख्य कारण यह है कि न्यायालयों में मामलों की संस्था उनके निपटान से अधिक है। मामलों की संस्था की तुलना में मामले की संस्था अधिक तेजी से बढ़ रही है। न्याय में देरी के कारण हो सकते हैं।
मामलों की अनिर्णीत रहना (पेंडेंसी)
अगर हम आंकड़ों पर गौर करें तो 2.84 करोड़ मामले अधीनस्थ न्यायालयों में लंबित हैं, उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय (एससी) के बैकलॉग क्रमशः 43 लाख और 57,987 मामले हैं। नेशनल ज्यूडिशियल डेटा ग्रिड (NJDG) के अनुसार, पांच राज्यों में सबसे अधिक पेंडेंसी के लिए उत्तर प्रदेश (61.58 लाख), महाराष्ट्र (33.22 लाख), पश्चिम बंगाल (17.59 लाख), बिहार (16.59 लाख) और गुजरात (16.45 लाख) शामिल हैं। ) है। हरीश वी नायर, अदालतों में 3.3 करोड़ बैकलॉग के मामले, उच्चतम पर पेंडेंसी का आंकड़ा:
यह संख्या दिन-प्रतिदिन बढ़ती जा रही है जो इस मामले से निपटने के लिए अदालतों की अपर्याप्तता को दर्शाता है। आम तौर पर, इसका शिकार आम या गरीब लोग होते हैं। मामलों की पेंडेंसी भारत में व्यापार करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय निवेशकों और निगमों के लिए बड़ी नाकाबंदी भी बनाती है। नागरिक संहिता प्रक्रिया, 1908 का सुझाव है कि एक मामले में तीन से अधिक स्थगन नहीं दिए जाएंगे, हालांकि, विधिक नीति के लिए विधी केंद्र ने पाया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने सभी विलंब मामलों के लगभग 70% मामलों में तीन से अधिक स्थगन दिए। हालाँकि, नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 का सुझाव है कि प्रत्येक मामले में तीन से अधिक स्थगन नहीं दिए जाने चाहिए, लेकिन विधी ने पाया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने सभी विलंबित मामलों के लगभग 70% मामलों में तीन से अधिक स्थगन दिए।
न्यायधीशों की कम संख्या/ अल्पसंख्यक न्यायधीशों का होना और नियुक्ति की समस्या
न्यायाधीशों की रिक्ति से न्याय में देरी भी हो सकती है। कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच एक झगड़ा है कि किसे न्यायाधीश नियुक्त किया जाना चाहिए बजाय न्यायाधीशों की नियुक्ति के। ट्रायल कोर्ट में लगभग 5000 रिक्तियां हैं। यह एक गंभीर मुद्दा है क्योंकि यह एक ऐसी जगह है जहां आम आदमी न्याय की उम्मीद में आता है। रिक्तियों के भरे जाने पर मामलों की पेंडेंसी भी कम हो जाएगी।
इस संबंध में, अखिल भारतीय भर्ती परीक्षा (अखिल भारतीय न्यायिक सेवाएं) न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे को हल करने में मदद कर सकती हैं।
वकीलों द्वारा हड़ताल
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा कि मामलों की पेंडेंसी के लिए वकील हड़ताल एक प्रमुख कारण हैं।
- उत्तराखंड के उच्च न्यायालय के अनुसार, 2012 से 2016 के बीच 455 दिनों तक वकील हड़ताल पर थे। इसका मतलब है कि औसतन, वकील प्रति वर्ष 91 दिनों के लिए हड़ताल पर चले गए।
- यूपी की अदालतों के आंकड़े बदतर हैं, क्योंकि सबसे ज्यादा प्रभावित जिलों में पांच साल की हड़ताल की अवधि थी
| Districts | Days of absence |
| Muzaffarnagar | 791 |
| Faizabad | 689 |
| Sultanpur | 594 |
| Varanasi | 547 |
| Chandauli | 529 |
| Ambedkar Nagar | 511 |
| Saharanpur | 506 |
| Jaunpur | 510 |
- हाल ही में ओडिशा के उच्च न्यायालय के वकील ढाई महीने तक हड़ताल पर रहे। इस हड़ताल के कारण पिछले महीनों में 1.67 लाख से 1.71 लाख तक अदालती मामलों की अनिर्णीत मामलों की संख्या( पेंडेंसी) लगभग 4,600 हो गई है।
पारदर्शिता की कमी
न्यायपालिका सूचना के अधिकार अधिनियम के दायरे में नहीं आती है। भारतीय न्यायपालिका प्रणाली के कामकाज में, न्याय की गुणवत्ता और जवाबदेही जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को नागरिकों को ठीक से नहीं पता है। जजों की नियुक्ति में पारदर्शिता की भी जरूरत है। जानने का अधिकार संविधान द्वारा प्रदान की गई अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक हिस्सा है, हालांकि, वर्तमान प्रणाली इस मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है। नागरिक के “जानने का अधिकार” को जानना भी एक अंतरराष्ट्रीय प्रवृत्ति है जिसका समर्थन न्यायिक निर्णयों द्वारा भी किया जाता है। अभी हमारे पास न्यायाधीशों की नियुक्ति की पारदर्शी और मूर्ख प्रणाली नहीं है। इनसे रिक्त पदों को भरने में भी देरी होती है।
परीक्षण के तहत (अंडर ट्रायल) की मुश्किलें
भारत में, दो-तिहाई से अधिक भारत के लगभग 4.2 लाख कैदियों का परीक्षण चल रहा है, जो दुनिया के सबसे कम संख्या वाले अंडर-ट्रायल कैदियों में से एक है। वे जेल में हैं इसलिए नहीं कि उन्हें दोषी पाया गया है, बल्कि इसलिए कि उन पर ऐसे आरोप लगाए जा रहे हैं जो गैर-जमानती हैं या वे जो जमानत देने के लिए बहुत गरीब हैं। ज्यादातर मामलों में वे अभियोजन के दौरान जेल में अधिक समय व्यतीत करते हैं, अपराध की वास्तविक अवधि की तुलना में अभियोजन पक्ष वास्तव में प्रतिबद्ध होता है। दोषी करार दिए जाने तक दोषी नहीं हैं।
समाज के साथ कोई विचार विमर्श नहीं
एक प्रभावी न्यायपालिका बनाने के लिए, यह आवश्यक है कि न्यायपालिका समाज का अभिन्न अंग बन जाए। समाज के साथ न्यायपालिका की बातचीत एक जरूरी है और यह नियमित और प्रासंगिक दोनों होनी चाहिए। कई देश न्यायिक निर्णय लेने में अपने नागरिकों को शामिल करते हैं, हालांकि, भारत में, ऐसा कोई सेटअप नहीं है। नागरिकों को प्रभावी न्यायिक प्रणाली के निर्माण के लिए न्यायिक गतिविधियों में सक्रिय रूप से भाग लेने की आवश्यकता है।
तकनीक का कम उपयोग
अधिक प्रभावी न्यायपालिका के लिए प्रौद्योगिकी को अपनाने की आवश्यकता है। यह शामिल कागजी कार्रवाई की भारी मात्रा को कम करेगा। न्यायालय का डेटाबेस भी एक स्थान पर नहीं रखा गया है और कार्यवाही और सुनवाई की कोई रिकॉर्डिंग नहीं है।
इस प्रकार बयानों को रिकॉर्ड करने के लिए बेहतर तकनीक का उपयोग करने की आवश्यकता है, सीसीटीवी जैसी अन्य प्रौद्योगिकी का उपयोग पुनर्प्राप्ति और अन्य संबंधित प्रक्रिया के लिए भी किया जाना चाहिए।
भारतीय न्याय व्यवस्था को कैसे गति दें
न्यायपालिका की ताकत बढ़ाने के लिए
ताकत बढ़ाने के लिए, अखिल भारतीय भर्ती परीक्षा (अखिल भारतीय न्यायिक सेवा) न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे को हल करने में मदद कर सकती है।
वर्ष भर अदालतों को खुला रखने के लिए
मामलों की पेंडेंसी से निपटने के लिए, यह आवश्यक है कि वर्ष भर अदालतें खुली रहें, हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट का कैलेंडर (जो अन्य अदालतों पर भी लागू होता है) होली, दशहरा, मुहर्रम के लिए सप्ताह भर की छुट्टियां प्रदान करता है, और दीवाली पखवाड़े भर की सर्दियों की छुट्टियों के साथ। आइए मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के कैलेंडर पर एक नज़र डालें।
अदालतों का उचित आधुनिकीकरण
आधुनिकीकरण के युग में, अदालत को पीछे नहीं छोड़ा जाना चाहिए। उन्हें पूरी तरह से डिजिटल बनाने की आवश्यकता है और आसान पहुंच प्रदान करने के लिए एक उचित बुनियादी ढांचा बनाया जाना चाहिए।
फास्ट-ट्रैक अदालतों का परिचय
11 वें वित्त आयोग ने 1734 फास्ट ट्रैक अदालतों के निर्माण की सिफारिश की। ये अदालतें सत्र अदालतों और अन्य अदालतों में लंबे समय से लंबित मामलों के शीघ्र निपटारे के लिए स्थापित की गई थीं।
पुरातन कानूनों को छोड़ना
भारतीय न्यायिक प्रणाली को न्याय देने के दौरान पुरातन कानूनों को छोड़ने और वर्तमान सामाजिक स्थिति पर ध्यान देने की आवश्यकता है।
फ्लिपेंट मामलों की गैर-स्वीकृति
न्यायाधीशों को स्पष्ट निर्देश होना चाहिए कि वे अदालत में किस तरह के मामलों को स्वीकार कर सकते हैं।
निष्कर्ष
हम उपरोक्त चर्चा से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भले ही भारतीय न्यायपालिका प्रणाली सभी में सबसे मजबूत हो, लेकिन यह कुछ चुनौतियों का सामना कर रही है जो इसे अप्रभावी बना रही हैं। इन चुनौतियों के कारण, लोग न्यायिक प्रणाली पर अपना विश्वास खो रहे हैं और वे अपनी समस्याओं को दूर करने में मदद करने के लिए इस अंग का उपयोग करने से हिचक रहे हैं। इस प्रकार यह अत्यधिक महत्त्वपूर्ण है कि न्यायपालिका इन चुनौतियों पर उतनी ही तेजी से काबू पाती है, जितना कि भारत के नागरिक उसके पास जाने से पहले संकोच नहीं करते। न्यायपालिका का कोई उपयोग नहीं होगा यदि लोग इसका उपयोग उन गलतियों को दूर करने के लिए नहीं कर रहे हैं जो उनके साथ किए गए हैं। अदालतों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अन्याय में देरी न हो क्योंकि “न्याय में देरी न्याय से वंचित है”।
भारतीय न्यायपालिका प्रणाली स्वतंत्र है और संविधान ही न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग करता है। इसमें जनहित याचिका भी शामिल है। भारतीय न्याय व्यवस्था को और अधिक प्रभावी बनाने की दिशा में विभिन्न आयोग भी काम कर रहे हैं। हमें पूरी प्रक्रिया का प्रबंधन करने के लिए अदालत प्रशासकों की आवश्यकता है ताकि वकीलों और न्यायाधीशों को केवल उन मामलों पर ध्यान केंद्रित करना होगा जो उन्हें सौंपे गए हैं। एक अन्य समाधान उच्च प्रोफ़ाइल मामलों, बलात्कार, भ्रष्टाचार जैसे संवेदनशील मुद्दों पर मामलों के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें होंगी। यह न्याय प्रदान करने में मदद कर सकता है और न्यायपालिका में लोगों के विश्वास को बनाए रखने में मदद कर सकता है। इस तरह के संपत्ति अदालत, वाणिज्यिक अदालत और ई-कोर्ट मामलों के तेजी से निपटान के लिए स्थापित किए जा सकते हैं।
LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है। आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:
https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA
और अधिक जानकारी के लिए हमारे youtube channel से जुडें।
