एक दांव लगाने का अनुबंध क्या है और इसकी अनिवार्यता क्या है

0
2133
Indian Contract Act
Image Source- https://rb.gy/dnoefw

यह लेख यूपीईएस (देहरादून) के Saksham Chhabra और एमिटी लॉ स्कूल, नोएडा की Srishti Chawla ने लिखा है। इस लेख में दांव लगाने के अनुबंध (वेजिंग कॉन्ट्रैक्ट) क्या है और इसकी अनिवार्यताएं और लागू करने की योग्यता क्या है पर चर्चा की गई हैं। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

Table of Contents

एक अनुबंध क्या है

एक अनुबंध दो या दो से अधिक पार्टियों के बीच एक स्वैच्छिक, जानबूझकर और कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता है। सामान्य अर्थों में अनुबंध आमतौर पर लिखे जाते हैं लेकिन वे दोनों पार्टियों की आपसी सहमति पर बोले या निहित किए जा सकते हैं और आमतौर पर पट्टे (लीज), किराए, बिक्री या रोजगार से संबंधित होते हैं। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2 (h) के तहत अनुबंध शब्द को विशेष रूप से एक समझौते के रूप में परिभाषित किया गया है जो कानून द्वारा लागू करने योग्य होते है। इस प्रकार, इसका तात्पर्य है कि एक समझौता जो कानून द्वारा लागू करने योग्य है, वह एक अनुबंध है। एक अनुबंध दो पार्टियों के बीच गतिविधियों को करने का एक कानूनी तरीका है और यह सुनिश्चित करता है कि अनुबंध के प्रदर्शन के समय कोई भी पार्टी पीछे न हटे और अगर ऐसा होता है तो दूसरी पार्टी अनुबंध के उल्लंघन के लिए कानून की अदालत में मुकदमा कर सकती है। किन्हीं दो पार्टियों के बीच किए गए अनुबंध को उचित तरीके से किया जाना चाहिए और इसमें निम्नलिखित अनिवार्यताएं होनी चाहिए जो एक वैध अनुबंध कहलाने के लिए आवश्यक हैं जिसे भारतीय अनुबंध कानून, 1872 की धारा 10 के तहत परिभाषित किया गया है-

“सभी समझौते अनुबंध हैं यदि वे पार्टियों की स्वतंत्र सहमति से किए जाते हैं, जो एक वैध प्रतिफल के लिए और एक वैध उद्देश्य के साथ अनुबंध करने के लिए सक्षम हैं और स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किए गए हैं”।

वैध अनुबंध की अनिवार्यताएं

  1. प्रस्ताव और स्वीकृति,
  2. कानूनी इरादा और पार्टियों के संबंध,
  3. वैध प्रतिफल,
  4. वैध उद्देश्य,
  5. प्रदर्शन की संभावना,
  6. स्वतंत्र सहमति,
  7. निश्चितता,
  8. स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किए गए हो,
  9. लेखन और पंजीकरण औपचारिकताएं (रजिस्ट्रेशन फॉर्मेलिटीज),
  10. पार्टियों की अनुबंध करने की क्षमता।

इस प्रकार, जब दो पार्टी गैर-प्रदर्शन के मामले में दूसरी पार्टी को उत्तरदायी ठहराने के इरादे से एक समझौते में प्रवेश करते हैं, तो समझौता स्वचालित (ऑटोमैटिक) रूप से एक अनुबंध बन जाता है।

एक दांव लगाने वाला अनुबंध क्या है

आम भाषा में, दांव शब्द का अर्थ एक शर्त है। द ब्लैक्स लॉ डिक्शनरी में दांव शब्द का अर्थ कुछ ऐसी चीज है जो जोखिम भरी है, जैसे कि अनिश्चित घटना पर धन की राशि जिसमें पार्टियों के पास “लाभ या हानि” के पारस्परिक अवसरों के अलावा कोई भौतिक हित नहीं होता है। 

जब हम अनुबंधों के बारे में बात करते हैं तो हम विभिन्न प्रकार के अनुबंधों जैसे अर्ध-अनुबंध (क्वासी कॉन्ट्रैक्ट), निहित (इंप्लाइड) अनुबंध, व्यक्त (एक्सप्रेस) अनुबंध और कई अन्य प्रकार के अनुबंधों को जानते हैं। इसी तरह के एक अनुबंध को दांव लगाने के अनुबंध के रूप में जाना जाता है। दांव लगाने का अनुबंध वह होता है जिसमें दो पार्टी होती हैं जिनके बीच अनुबंध किया जाता है और जिसमें, पहली पार्टी भविष्य में किसी विशेष घटना के होने पर दूसरी पार्टी को एक निश्चित राशि का भुगतान करने का वादा करती है और दूसरी पार्टी उस विशेष घटना के न होने पर पहली पार्टी को भुगतान करने के लिए सहमत होती है। दांव लगाने के समझौते का मूल आधार दो पार्टियों की उपस्थिति है जो लाभ या हानि पाने के लिए स्वस्थ दिमाग के हैं। आम भाषा में एक दांव का अर्थ है दांव लगाना या जुआ खेलना। दांव शब्द का मूल अर्थ सट्टेबाजी है। दोनों पार्टियों के पास दांव जीतने या हारने का समान अवसर होता है और जीतने या हारने का जोखिम एकतरफा नहीं होता है। इसलिए पार्टियों को जीतने या हारने की पारस्परिक संभावनाओं के अलावा अनिश्चित घटना में कोई भौतिक रुचि नहीं है।

भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 विशेष रूप से दांव के माध्यम से उन समझौतों के बारे में बात करती है जो शून्य होते है। धारा इस प्रकार है:

दांव के माध्यम से समझौते शून्य हैं और किसी भी दांव पर जीतने के लिए कथित तौर पर कुछ भी वसूलने या किसी भी खेल या अन्य अनिश्चित घटनाओं के परिणाम का पालन करने के लिए किसी भी व्यक्ति को कुछ सौंपा जाता है जिस पर कोई दांव लगाया जाता है के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जाएगा।

चित्रण

एक शिक्षक और छात्र एक-दूसरे से सहमत होते हैं कि यदि छात्र अपनी न्यायिक परीक्षा पास करता है, तो शिक्षक छात्र को 10000 रुपये का भुगतान करेगा और यदि वह ऐसा करने में असमर्थ है, तो छात्र शिक्षक को 5000 रुपये का भुगतान करेगा। ऐसा समझौता एक दांव लगाने का समझौता है।

कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी (1893) का यह एकमात्र मामला है जिसने सबसे स्पष्ट और व्यापक तरीके से एक दांव लगाने वाले अनुबंध को परिभाषित किया है। यह इस प्रकार बताता है:

“एक समझौता जिसके द्वारा दो व्यक्ति, भविष्य की अनिश्चित घटना के मुद्दे को छूने के विपरीत प्रतिफल रखने का दावा करते हुए, परस्पर सहमत होते हैं कि, उस घटना के निर्धारण के आधार पर, एक दूसरे से जीत जाएगा, और दूसरा धन की राशि का भुगतान करेगा या अन्य हिस्सेदारी उसे सौंप देगा; उस अनुबंध में किसी भी पार्टी का कोई अन्य हित नहीं होगा, वह जीत या हार की राशि या हिस्सेदारी के अलावा, किसी भी पार्टी द्वारा इस तरह के अनुबंध को बनाने के लिए कोई अन्य प्रतिफल नहीं होगा। कोई भी पार्टी अगर जीत सकती है लेकिन हार नहीं सकती या हार सकती है लेकिन जीत नहीं सकता है, तो यह एक दांव लगाने वाला अनुबंध नहीं होगा”।

इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि सभी दांव लगाने वाले समझौते आकस्मिक (कंटिंजेंट) समझौते हैं लेकिन सभी आकस्मिक समझौते दांव लगाने वाले समझौते नहीं हैं। इस प्रकार सरल भाषा में, हम समझ सकते हैं कि एक दांव लगाने वाला अनुबंध एक भविष्य का अनुबंध है जो भविष्य में एक निश्चित घटना के घटित होने पर आधारित होता है। भविष्य में परिस्थितियों के आधार पर एक दांव लगाने का अनुबंध लगाया जा सकता है या नहीं।

दांव की अवधारणा से संबंधित कानून का इतिहास

प्राचीन समय से जब ब्रिटिश भारत में मामले थे, कानून जो दांव से संबंधित था वह इंग्लैंड में सामान्य कानून था जो इसे शासित करता था, लेकिन फिर 1848 में, दांव से बचाव अधिनियम लागू हुआ।  पहले, यह माना जाता था कि दांव की किसी भी कार्रवाई को बनाए रखा जा सकता है यदि यह सबूत के साथ तीसरे व्यक्ति की व्यक्तिगत भावनाओं के खिलाफ नहीं है और यह सार्वजनिक नीति के विपरीत नही है। जब हम जुए और सट्टे की अवधारणा पर चर्चा करते हैं तो हम जानते हैं कि इस तरह की गतिविधियाँ हमारे देश में प्राचीन काल से मौजूद थीं जिन्हें इंग्लैंड में अपनाया नहीं गया था और उनका बहिष्कार किया गया था। भारतीय अनुबंध अधिनियम या सामान्य रूप से हिंदू कानून के तहत इस प्रकार की गतिविधियों का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है और इस प्रकार की गतिविधियों को अवैध माना जाता है और हमारे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 या अनुच्छेद 301 के दायरे में संरक्षित नहीं हैं।

इसके अलावा चिमनलाल पुरुषोत्तमदास शाह बनाम न्यामात्राई माधवलाल (1985) के मामले में, दांव शब्द को एक नया आयाम (डायमेंशन) दिया गया था, जो इस प्रकार है, जुआ और दांव का सार यह है कि एक पार्टी को जीतना है और दूसरा भविष्य की घटना पर हारने के लिए तैयार है जो अनिश्चित प्रकृति की है- यानी, यदि घटना हमारे अपने तरीके से बदल जाती है, तो A हार जाएगा; लेकिन अगर यह दूसरी तरह से हुई, तो वह जीत जाएगा।

दांव के प्रकार

1. मनीलाइन सट्टेबाजी

इस प्रकार की सट्टेबाजी सबसे आसान प्रकार की सट्टेबाजी में से एक है। मनीलाइन के माध्यम से दांव लगाना बहुत सरल है क्योंकि यह केवल खेल प्रतियोगिताओं पर की जाती है और यह पूरी तरह से मैच के परिणाम पर आधारित होती है। इस प्रकार की सट्टेबाजी अवैध है और इस प्रकार की गतिविधि ज्यादातर क्रिकेट में देखी गई है जो इंडियन प्रीमियर लीग में सबसे ज्यादा है।

2. स्प्रेड सट्टेबाजी

इस प्रकार का दांव/सट्टेबाजी तब होती है जब वह व्यक्ति जो मैच में खेलने वाली सबसे पसंदीदा टीम पर एक निश्चित अंतर से मैच जीतने के लिए दांव लगा रहा हो या उस टीम पर, जिसे जीतने के लिए अंडरडॉग माना जाता है या यहां तक ​​​​कि तब जब यह बहुत करीबी अंतर से हार जाता है।

3. ओवर सट्टेबाजी

इस प्रकार की सट्टेबाजी उस खेल में की जाती है जहां दांव लगाने वाला अपना दांव दोनों टीमों द्वारा निश्चित संख्या के संयोजन के माध्यम से कुल संख्या स्कोर या कुल गोल पर लगाता है और जो पूरी तरह से एक भविष्य की घटना है और इस पर किसी का भी नियंत्रण नहीं है।

4. अंडर सट्टेबाजी

इस प्रकार की सट्टेबाजी तब होती है जब दांव लगाने वाला अपना दांव इस शर्त पर लगाता है कि दोनों टीमों द्वारा बनाए गए गोलों और पिनों की कुल संख्या का संयोजन कम या एक निश्चित सीमा से कम होगा। इस प्रकार का दांव खेल के अंतिम परिणाम से भी संबंधित है।

5. प्रोप सट्टेबाजी

इस प्रकार की सट्टेबाजी प्रकृति में बहुत ही अनोखी और रचनात्मक है क्योंकि यह खेल के अंतिम परिणाम से संबंधित नहीं है। इस मामले में, दांव लगाने वाला खेल के पहले भाग पर अपना दांव लगाता है या क्रिकेट खेल में सुपर ओवर होगा या नहीं इस पर, इस प्रकार इसे प्रोप सट्टेबाजी के रूप में भी जाना जाता है।

दांव लगाने के समझौतों के प्रभाव

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 30 के अनुसार, दांव लगाने के समझौतों को किसी भी अदालत में लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि उन्हें स्पष्ट रूप से शून्य घोषित किया गया है।

किसी भी दांव में जीतने के लिए दावा की गई किसी भी चीज की वसूली के इरादे से या दांव के परिणामों का पालन करने के लिए किसी भी पार्टी के गैर-अनुपालन के लिए कानून की अदालत में कोई मुकदमा दायर नहीं किया जा सकता है।

घेरूलाल पारख बनाम महादेवदास मैया के मामले में, दो संयुक्त परिवारों के प्रबंधकों (मैनेजर) ने इस समझौते पर हापुड़ की दो फर्मों के साथ दांव लगाने के अनुबंध को आगे बढ़ाने के लिए एक साझेदारी में प्रवेश किया कि लेनदेन से होने वाले लाभ और हानि को उनके द्वारा समान शेयर के रूप से वहन किया जाएगा। बाद में अपीलकर्ता ने नुकसान के अपने हिस्से को वहन करने के दायित्व से इनकार किया। अधीनस्थ (सबोर्डिनेट) न्यायाधीश ने माना कि भागीदारों द्वारा दर्ज किया गया दांव अधिनियम की धारा 30 के तहत शून्य था। बाद में अपील पर, उच्च न्यायालय ने माना कि हालांकि पार्टियों द्वारा किया गया समझौता शून्य था, फिर भी इसका उद्देश्य उसी अधिनियम की धारा 23 के तहत गैरकानूनी नहीं था और इसलिए, पार्टियों के बीच अस्तित्व में था।

इस मामले की एक दिलचस्प व्याख्या यह थी कि हालांकि सभी अवैध समझौते कानून द्वारा शून्य और लागू करने योग्य नही हैं, फिर भी सभी शून्य समझौते अवैध या अनैतिक (इम्मोरल) या सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं हैं। इसलिए हालांकि सभी दांव लगाने के समझौते कानून द्वारा शून्य और लागू करने योग्य नही हैं, फिर भी एक दांव समझौते में यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि क्या इस तरह का समझौता भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 23 के तहत भी गैरकानूनी है ताकि इसकी वैधता का परीक्षण किया जा सके।

दांव लगाने के अनुबंध की अनिवार्यताएं

  • यह एक अनिश्चित घटना पर निर्भर होना चाहिए

एक समझौते के लिए एक दांव लगाने वाला समझौता होने के लिए, यह आवश्यक है कि समझौते की विषय वस्तु अनिश्चित घटना पर निर्भर होनी चाहिए।

जेठमल मदनलाल जोकोटिया बनाम नेवतिया एंड कंपनी (1962) के मामले में, यह माना गया था कि हालांकि एक दांव आम तौर पर भविष्य की घटना के बारे में होता है, यह एक ऐसी घटना का भी हो सकता है जो अतीत में हुई थी लेकिन पार्टियों को इसके परिणाम या उसके घटित होने के समय के बारे में पता नही था।

  • लाभ या हानि की पारस्परिक संभावना है

एक दांव लगाने के समझौते में एक आवश्यक तत्व यह है कि दोनों पार्टियों के पास अनिश्चित घटना के आधार पर जीतने या हारने का एक पारस्परिक मौका होना चाहिए। इसलिए यह दांव नहीं है जब एक पार्टी के पास मौका या जीत है लेकिन हारने या हारने का मौका नहीं है लेकिन जीत नहीं है या जीत और हार दोनो नही है।

नारायण अय्यंगार बनाम वल्लचामी अंबालम (1927) के मामले में, यह माना गया कि चिट फंड को दांव नहीं कहा जा सकता क्योंकि इसमें कुछ सदस्यों के पास लाभ का मौका होता है, लेकिन उनमें से किसी के पास हारने का मौका नहीं होता है क्योंकि समय अवधि अज्ञात होने पर भी योगदान की गई राशि की वसूली सुनिश्चित की जाती है।

चित्रण

दिल्ली में भारत और ऑस्ट्रेलिया के बीच क्रिकेट मैच शुरू होने वाला है। अगर भारत मैच जीत जाता है, तो पल्लव निशांत को 2000 रुपये देने के लिए तैयार होता है जबकि अगर ऑस्ट्रेलिया मैच जीत जाता है, तो निशांत 2000 रुपये का भुगतान पल्लव को करने के लिए सहमत होता है। यह एक दांव लगाने वाला समझौता है क्योंकि दोनों पार्टियों के पास जीतने या हारने का मौका है।

  • घटना पर किसी भी पार्टी का नियंत्रण नहीं होना चाहिए

यदि पार्टियों में से एक के पास दांव के परिणामों को प्रभावित करने की शक्ति है, तो समझौते में दांव के एक आवश्यक घटक की कमी होगी जैसा कि दयाभाई त्रिभुवनदास बनाम लक्ष्मीचंद (1885) के मामले में कहा गया था।

चित्रण

शिवानी और मुनीश एक समझौता करते हैं कि अगर शिवानी अपनी नौकरी से इस्तीफा दे देती है, तो मुनीश 20000 रुपये का भुगतान शिवानी को करेगा और शिवानी 20000 रुपये का भुगतान मुनीश को करेगी अगर वह अपनी नौकरी से इस्तीफा नहीं देती है। यहां शिवानी का अपने इस्तीफे पर नियंत्रण है और इसलिए वह दांव नहीं लगाएगी।

  • हिस्सेदारी के अलावा कोई अन्य हित नहीं होना चाहिए

दोनों पार्टियों का एकमात्र हित अनिश्चित घटना के घटित होने पर जीतने या हारने का होना चाहिए। यदि किसी भी पार्टी के पास दांव पर लगाई गई राशि के अलावा कोई अन्य हित है, तो यह दांव नहीं होगा।

चित्रण

जय कार बीमा पॉलिसी लेकर अपनी कार को किसी भी तरह के नुकसान से बचाता है और इसके लिए बीमा प्रीमियम भी देता है। यहां हम कह सकते हैं कि जय को कार में दिलचस्पी है और भविष्य में अनिश्चित घटना यानी दुर्घटना के मामले में उसे कुछ भी हासिल नहीं होगा। इसलिए यह एक दांव नहीं है।

दांव अनुबंध और आकस्मिक अनुबंध के बीच अंतर

दांव अनुबंध आकस्मिक अनुबंध
सभी दांव अनुबंध शून्य हैं। आकस्मिक अनुबंध शून्य नहीं हैं।
दांव अनुबंध आकस्मिक अनुबंधों के दायरे में आते हैं और इस प्रकार एक संकीर्ण (नैरो) अवधारणा है। ये अनुबंध दांव अनुबंधों की अवधारणा को कवर करते हैं और एक व्यापक अवधारणा है।
अनिश्चित घटना का घटित होना दांव लगाने के अनुबंध की एकमात्र शर्त है। घटना का घटित होना आकस्मिक अनुबंधों की एकमात्र शर्त नहीं है।
पार्टियों का अनुबंध में केवल एक ही हित है यानी जीतने वाला  या परिणाम के आधार पर हारने वाला। पार्टियों के पास लाभ या हानि को छोड़कर अनुबंध से जुड़े व्यक्तिगत और अन्य उद्देश्य होते हैं।
पार्टियों को दांव लगाने वाले अनुबंध के नियमों के तहत आपसी वादा निभाने की आवश्यकता होती है। पार्टियां  को अनुबंध के तहत आपसी वादे रखने की आवश्यकता नहीं है।

क्या एक दांव लगाने वाला अनुबंध लागू किया जा सकता है?

एक दांव लगाने वाले अनुबंध के प्रभाव और प्रवर्तनीयता को इस अवधारणा से समझा जा सकता है कि भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत इसे स्पष्ट रूप से शुरुआत से शून्य के रूप में घोषित किया गया है और इस प्रकार भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 65 भी इस पर लागू नहीं होती है क्योंकि अनुबंध शून्य है। लेकिन कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया है कि इस प्रकार के अनुबंधों को कानून द्वारा निषिद्ध किया गया है, जिसका अर्थ है कि गुजरात और महाराष्ट्र राज्य को छोड़कर, दांव लगाने के अनुबंध शून्य हैं और अन्य राज्यों में कानूनी हैं। इस प्रकार, दांव के माध्यम से ये समझौते शून्य हैं और इस प्रकार किसी भी दांव पर जीतने के लिए कथित तौर पर किसी भी चीज की वसूली के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जा सकता है या किसी भी खेल या किसी अन्य ऐसी अनिश्चित घटना के परिणाम का पालन करने के लिए किसी भी व्यक्ति को सौंपा जा सकता है, जिस पर कोई दांव बना है। यह बद्रीदास कोठारी बनाम मेघराज कोठारी एआईआर 1967 के मामले में भी देखा गया था, अदालत ने माना कि हालांकि दांव लगाने के लेन-देन के कारण हुए कर्ज के भुगतान के लिए एक वचन पत्र को निष्पादित (एग्जिक्यूटेड) किया गया था, लेकिन नोट को लागू नहीं किया गया था। इस प्रकार, विजेता पैसे की वसूली नहीं कर सकता है, लेकिन उसे भुगतान करने से पहले जमाकर्ता हितधारक से वसूल कर लेता है। साथ ही, यह घेरूलाल पारेख बनाम महादेवदास 1959 एआईआर 781 के मामले में भी देखा गया था, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि हालांकि भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 23 के तहत एक दांव गैरकानूनी नहीं है और इस प्रकार सभी कार्यवाही और लेनदेन मुख्य लेनदेन के लिए संपार्श्विक (कोलेटरल) के रूप में लागू करने योग्य हैं। 

दांव समझौते के अपवाद

भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 के अनुसार, दांव लगाने के समझौतों में कुछ अपवाद भी हैं और इस प्रकार धारा निम्नानुसार है:

“इस धारा को गैरकानूनी सदस्यता या योगदान प्रदान करने के लिए नहीं माना जाएगा, जो किसी भी प्लेट, पुरस्कार या धन की राशि या पांच सौ रुपये या उससे अधिक की राशि के लिए या उसके लिए दर्ज किया गया है, जो विजेता को किसी भी घुड़दौड़ में दिया जाना है। इस धारा में कुछ भी घुड़दौड़ से जुड़े किसी भी लेनदेन को वैध बनाने के लिए नहीं समझा जाएगा, जिस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 294A के प्रावधान लागू होंगे।

चूंकि एक दांव लगाने वाला अनुबंध एक शून्य अनुबंध है, इस प्रकार इसमें कुछ छूट हैं जो इस प्रकार हैं:

  • प्रतिभा का प्रदर्शन कोई दांव नहीं है

किसी प्रतियोगिता में लोगों के सामने अपनी प्रतिभा या कौशल (स्किल) का उपयोग करना दांव (जैसे खेल प्रतियोगिताएं, पहेलियाँ आदि) के बराबर नहीं होगा, लेकिन एक जीत है, पुरस्कार केवल संभावना पर निर्भर करता है तो यह दांव के बराबर होगी। कानून की नजर में पुरस्कार प्रतियोगिताओं को दांव नहीं माना जाता है, लेकिन यदि राशि उचित नहीं है तो यह जुए के बराबर होगा और यह स्वतः ही शून्य हो जाएगी।

कौशल प्रतियोगिताओं को दांव नहीं कहा जाता है क्योंकि इस तरह के आयोजनों को जीतने के लिए पर्याप्त मात्रा में कौशल की आवश्यकता होती है और वे अनिश्चित घटना की संभावना पर निर्भर नहीं होते हैं।

लेकिन अगर प्रतियोगिता संयोग पर आधारित है और कौशल पर नहीं, उदाहरण के लिए लॉटरी, तो यह एक दांव के बराबर होगी और इसलिए शून्य हो जाएगी।

मूर बनाम एल्फिक (1945) के मामले में यह माना गया था कि जहां कहीं भी कौशल प्रतियोगिता के परिणाम में एक प्रमुख भूमिका निभाता है और समाधान के गुणों के अनुसार परिणाम प्रदान किए जाते हैं, तो यह लॉटरी नहीं है और इसलिए दांव नहीं है।

  • शेयर बाजार

शेयर बाजार के तहत होने वाले लेन-देन को दांव नहीं माना जाएगा जहां शेयर खरीदे और बेचे जाते हैं और केवल एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को शेयरों की डिलीवरी को दांव नहीं माना जाएगा सिवाय इसके कि केवल कीमत अंतर को निपटाने का इरादा है। उस स्थिति में, इसे एक दांव कहा जाएगा।

  • घुड़दौड़ प्रतियोगिता

कभी-कभी, राज्य सरकार कुछ घुड़दौड़ प्रतियोगिता को अधिकृत (ऑथराइज) कर सकती है यदि स्थानीय कानून इसकी अनुमति देते हैं और यदि लोग घुड़दौड़ के विजेता को दी जाने वाली पुरस्कार राशि के लिए 500 रुपये या उससे अधिक की राशि के साथ योगदान करते हैं तो इसे दांव लगाना नहीं कहा जाएगा।

केआर लक्ष्मणन बनाम तमिलनाडु राज्य (1996) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि घुड़दौड़ कौशल का खेल था और कौशल के खेल में दांव लगाना अवैध नहीं था।

  • बीमा अनुबंध

बीमा के अनुबंध दांव नहीं होते हैं क्योंकि ये क्षतिपूर्ति (इंडेम्निटी) के अनुबंध हैं। इन अनुबंधों को किसी एक पार्टी के हितों को किसी भी नुकसान से बचाने के लिए दर्ज किया जाता है, इसलिए यह दांव नहीं है।

दूसरी ओर, एक दांव लगाने वाला अनुबंध, एक सशर्त अनुबंध है और किसी घटना के होने या न होने में कोई दिलचस्पी नहीं है। बीमा अनुबंधों के विपरीत, दांव लगाने के समझौते प्रकृति में शून्य होते हैं और दांव लगाने वाले अनुबंध का उद्देश्य पैसे या पैसे के मूल्य के लिए अटकलें लगाना है, जबकि बीमा अनुबंध का उद्देश्य हितों की रक्षा करना है।

उत्तरी भारत जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बॉम्बे बनाम कंवरजीत सिंह सोबती के मामले में एक ट्रक के मालिक ने इसे बेनामी यानी अवैध रूप से दूसरी पार्टी को स्थांतरित कर दिया। बाद में ट्रक एक बड़ी दुर्घटना का शिकार हो गया, जिसमें एक युवा सेना अधिकारी घायल हो गया, जिसने मालिक, बेनामीदार और बीमा कंपनी से भारी नुकसान का दावा किया था। एक दलील दी गई थी कि एक बेनामीदार का कोई बीमा योग्य हित नहीं था, इसलिए यह एक दांव था। इन दलीलों को अदालत ने खारिज कर दिया और यह माना गया कि बीमा योग्य हित मौजूद था और बेनामीदार युवा सेना अधिकारी को हर्जाने का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था।

  • वाणिज्यिक लेनदेन

किसी भी वस्तु की बिक्री और खरीद के लिए किए गए समझौते जो वाणिज्यिक आधार पर उपयोग किए जाने हैं, जिसमें वैध व्यवसाय करने का वास्तविक इरादा है, जो वैध हैं और यदि वे ऐसा करने का इरादा रखते हैं तो उन्हें अंतर का भुगतान करना आवश्यक है।

क्या रम्मी कौशल का खेल है?

भारतीय कानून में, कौशल का खेल वह है जो मौका के तत्व को प्रबल करता है। आंध्र प्रदेश बनाम सत्यनारायण, एआईआर 1968 में यह माना गया था कि रम्मी मुख्य रूप से कौशल-आधारित खेल है क्योंकि ताश के पत्तों को याद रखना पड़ता है और ताश के पत्तों को रखने और त्यागने में कौशल की आवश्यकता होती है। इसलिए हम यह नहीं कह सकते कि रम्मी एक ऐसा खेल है जो पूरी तरह से संयोग पर आधारित है।

हालांकि, अगर अदालत को सबूत मिलते हैं कि घर या क्लब के मालिक द्वारा लाभ कमाने के लिए खेल खेला जा रहा है, तो मालिक को अदालत में लाया जा सकता है। लेकिन अगर दिवाली पार्टी में लोगों का एक समूह रम्मी खेलता है, तो यह कोई अपराध नहीं है। इसलिए भारत में ऐसी वेबसाइटें हैं जो उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन रमी खेलने और पैसे के हस्तांतरण के लिए भुगतान गेटवे का उपयोग करने की अनुमति देती हैं।

निष्कर्ष

न्यायपालिका को बहुत सी असुविधा का सामना करना पड़ता है, जो वास्तव में एक दांव का गठन करता है और जो दांव के दायरे में आता है, क्योंकि भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 के तहत, दांव शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है और यह दांव समझौते के बारे में भी परिभाषित नहीं करती है, यह केवल यह कहती है कि ऐसे समझौते भारतीय दंड संहिता की धारा 294A के प्रावधान के साथ शून्य हैं। धारा 30 केवल यह उल्लेख करती है कि सभी दांव लगाने वाले समझौते शून्य है और बहुत अस्पष्टता के अधीन इसकी व्याख्या को छोड़कर लागू करने योग्य होंगे। भारतीय सांसदों ने इस कानून के लागू होने के बाद से इस तरह की शर्तों को परिभाषित करने के लिए कभी भी इस धारा में कोई संशोधन नहीं किया है और अब तक, धारा कई चीजों पर चुप है, जिन्हें विशेष रूप से परिभाषित करना आवश्यक है। इसलिए, हम केवल सांसदों द्वारा निम्नलिखित धारा में संशोधन करने और कई चीजों पर अस्पष्टता को तोड़ने की प्रतीक्षा कर सकते हैं, जिससे न्यायपालिका को अतीत में कई मामलों को तय करने में बहुत परेशानी हुई है। इस प्रकार, अधिनियम में आवश्यक संशोधन लाने के लिए यह तत्काल महत्व का मामला लगता है और इस धारा का दायरा बढ़ाया जाना चाहिए।

संदर्भ

  • भारतीय अनुबंध अधिनियम

 

 

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here