यह लेख यूनिवर्सिटी ऑफ पेट्रोलियम एंड एनर्जी स्टडीज, देहरादून की Saswata Tewari ने लिखा है। यह लेख भारतीय कानून में साक्ष्य के अर्थ और एक मामले में विभिन्न प्रकार के साक्ष्य की प्रासंगिकता (रिलेवेंसी) के बारे में विस्तार से बात करता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय

सर टेलर ने साक्ष्य के नियम को एक ऐसे तरीके के रूप में वर्णित किया था, जिसके माध्यम से तर्क किसी भी तथ्य को साबित या अस्वीकृत कर सकता है। जिसकी सच्चाई न्यायिक जांच को दी जाती है।

अदालत में, किसी भी मामले का साक्ष्य एक महत्वपूर्ण पहलू है क्योंकि अदालत में हर आरोप या मांग को कुछ साक्ष्यों द्वारा समर्थित किया जाता है अन्यथा इसे निराधार माना जाएगा। ‘एविडेंस’ शब्द लैटिन अभिव्यक्ति ‘एविडेंस एविडेरे’ से लिया गया है जिसका अर्थ है कि साक्ष्य की स्थिति स्पष्ट या कुख्यात है।

भारत में, विभिन्न प्रकार के साक्ष्य प्रतिदिन अदालत में प्रस्तुत किए जाते हैं और साक्ष्य का क्षेत्र भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1882 द्वारा शासित होता है। हालांकि, किसी को आश्चर्य हो सकता है कि साक्ष्य का सही अर्थ क्या हो सकता है और अदालत में प्रस्तुत किए गए मुख्य प्रकार के साक्ष्य क्या हैं।

साक्ष्य कानून की अवधारणा

यदि कोई ‘साक्ष्य’ शब्द का विश्लेषण करता है, तो इसका सीधा सा मतलब सबूत देने की स्थिति है। लेकिन यह अर्थ उन चीजों पर लागू होता है जो किसी चीज के बारे में साक्ष्य देने का इरादा रखते हैं।

अंग्रेजी कानून

अंग्रेजी कानून के अनुसार, ‘साक्ष्य’ शब्द का अर्थ अदालत के गवाहों द्वारा बोले गए शब्दों और प्रदर्शित चीजों से भी हो सकता है। हालांकि, यह उन शब्दों या चीजों से साबित हुए तथ्यों को भी इंगित कर सकता है और अंततः अन्य तथ्यों पर निष्कर्ष के रूप में चुना जाता है जो साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। साथ ही, इस बात का दावा करने के लिए साक्ष्य हटाया जा सकता है कि एक निश्चित तथ्य उस मामले के लिए प्रासंगिक है जो जांच के अधीन है।

भारतीय कानून

हालांकि, भारतीय कानून में, साक्ष्य को अधिक निश्चित अर्थ दिया गया है और इसका उपयोग केवल इसके पहले अर्थ में किया जाता है। इस प्रकार अधिनियम के आधार पर, यह कहा जा सकता है कि ‘साक्ष्य’ शब्द का अर्थ केवल उन उपकरणों से है जिनके माध्यम से उपयुक्त तथ्य न्यायालय के समक्ष लाए जाते हैं और जिनकी सहायता से न्यायालय इन तथ्यों से आश्वस्त होता है। इसलिए, गवाहों के बयानों और अदालत के निरीक्षण के लिए प्रदान किए गए दस्तावेजों के अलावा अन्य मुकदमे के दौरान किसी भी आरोपी व्यक्ति के स्वीकारोक्ति (कन्फेशन) या बयान साक्ष्य होते है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि पक्षों द्वारा दिए गए बयान जब गवाहों के अलावा जांचे जाते हैं, गवाहों के आचरण, स्थानीय जांच या निरीक्षण (इंस्पेक्शन) के परिणाम, और हथियार, उपकरण, चोरी की संपत्ति इत्यादि जैसे दस्तावेजों के अलावा अन्य भौतिक वस्तुओं, को भारतीय कानून के तहत दी गई साक्ष्य की परिभाषा के अनुसार साक्ष्य नहीं माना जाता है।

फिर भी, इन मामलों का न्यायालय द्वारा वैध रूप से विचार किया जाता है। ‘साक्ष्य’ की परिभाषा को ‘साबित’ की परिभाषा के साथ पढ़ा जाना चाहिए और इन दो परिभाषाओं के जोड़ने के परिणाम को मामले में स्पष्ट होने के लिए एक तथ्य का पता लगाने के लिए माना जाता है। हालांकि, ये केवल वे चीजें नहीं हैं जिन्हें अदालतें अपना निष्कर्ष बनाते समय ध्यान में रखती हैं। एक बयान जो अधिनियम की धारा 164 के तहत दर्ज किया जा रहा है, अधिनियम के दायरे में साक्ष्य नहीं माना जाता है। इसलिए किसी आरोपी द्वारा दिए गए स्वीकारोक्ति को भी सामान्य अर्थ में साक्ष्य नहीं माना जाएगा। यहां तक ​​​​कि शत्रुतापूर्ण (होस्टाइल) गवाहों द्वारा प्रस्तुत या बताए गए साक्ष्य को भी न्यायालय द्वारा पूरी तरह से बाहर नहीं किया जाता है।

जब किसी मामले में अपीलकर्ता की शक्तियों को पहचानने की बात आती है तो अदालत के पास व्यापक शक्तियां होती हैं। अदालत के पास साक्ष्य की समीक्षा (रिव्यू) करने का पूरा अधिकार है। आरोपी व्यक्ति की दोषसिद्धि या बेगुनाही के बारे में अपने निष्कर्ष पर पहुंचना, साक्ष्य और प्रासंगिक परिस्थितियों के माध्यम से अदालत की शक्तियों के भीतर है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में साक्ष्य की परिभाषा

साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 3 के अनुसार, साक्ष्य का अर्थ है और इसमें शामिल हैं:

• ऐसे सभी बयान जिन्हें अदालत जांच के तहत तथ्य के मामलों के संबंध में गवाहों द्वारा उसके सामने पेश करने की अनुमति देती है या पेश करने की आवश्यकता है। इन बयानों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है।
• किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड सहित ऐसे सभी दस्तावेज निरीक्षण के लिए न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए गए है। इन दस्तावेजों को दस्तावेजी साक्ष्य कहा जाता है।

साक्ष्य के प्रकार

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में दी गई परिभाषा के अनुसार, साक्ष्य को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

• मौखिक साक्ष्य;
• दस्तावेज़ी साक्ष्य।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि साक्ष्य मौखिक और दस्तावेजी दोनों हो सकते हैं और साथ ही, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को साक्ष्य के रूप में अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि आपराधिक मामलों में भी, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के माध्यम से साक्ष्य प्रस्तुत किए जा सकता है। इसमें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग भी शामिल है।

मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य को दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

• प्रत्यक्ष या प्राथमिक (डायरेक्ट और प्राइमरी);
• अप्रत्यक्ष या द्वितीयक (इंडायरेक्ट और सेकेंडरी)।

वास्तविक या भौतिक (मैटेरियल) साक्ष्य की भी एक श्रेणी है, जिसकी भौतिक वस्तुओं द्वारा न्यायालय के निरीक्षण के लिए भेजा जाता है जैसे कि चोरी की गई वस्तु या अपराध का हथियार।

• मौखिक साक्ष्य

मौखिक साक्ष्य उस साक्ष्य को प्रस्तुत करता है जो मुख्य रूप से मुंह से बोले जाने वाले शब्द हैं। यह किसी भी दस्तावेजी साक्ष्य के समर्थन के बिना साबित करने के लिए पर्याप्त है, बशर्ते इसमें विश्वसनीयता होनी चाहिए।

प्राथमिक मौखिक साक्ष्य वह साक्ष्य है जिसे किसी गवाह की इंद्रियों द्वारा व्यक्तिगत रूप से सुना या देखा या एकत्र किया गया है। इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 द्वारा परिभाषित प्रत्यक्ष साक्ष्य कहा जाता है।

कानून की अदालत में आम तौर पर अप्रत्यक्ष साक्ष्य स्वीकार्य नहीं हैं क्योंकि तथ्यों की रिपोर्ट करने वाला व्यक्ति मुद्दों में तथ्यों का वास्तविक गवाह नहीं होता है। हालांकि, अप्रत्यक्ष साक्ष्य के मामले में कुछ अपवाद हैं जहां यह कानून की अदालत में स्वीकार्य है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 और धारा 33, अप्रत्यक्ष साक्ष्य के असाधारण मामलों के बारे में बताती है।

• दस्तावेज़ी साक्ष्य

दस्तावेजी साक्ष्य वह साक्ष्य है जो किसी भी चीज पर अक्षरों, अंकों या चिह्नों के माध्यम से वर्णित या व्यक्त किए गए या एक से अधिक तरीकों से किसी भी मुद्दे का उल्लेख करता है, जिसे मुद्दे को रिकॉर्ड करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। इस तरह के साक्ष्य अदालत में एक विवादित तथ्य को साबित करने के लिए एक दस्तावेज के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं।

प्राथमिक दस्तावेजी साक्ष्य में वे साक्ष्य शामिल होते हैं जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 62 में उल्लिखित मूल दस्तावेज हैं, जबकि द्वितीयक दस्तावेजी साक्ष्य ऐसे साक्ष्य होते हैं जिनमें कुछ परिस्थितियों में अदालत में प्रस्तुत किए जा सकने वाले दस्तावेजों की प्रतियां या भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 और धारा 65 में उल्लिखित दस्तावेज शामिल होते हैं।  

• प्रत्यक्ष या प्राथमिक साक्ष्य

प्रत्यक्ष साक्ष्य को मामले में निर्णय लेने के लिए आवश्यक, सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाता है। प्रत्यक्ष साक्ष्य किसी तथ्य को प्रत्यक्ष रूप से प्रमाणित करता है या तथ्य को उसके गुण से अस्वीकृत करता है। प्रत्यक्ष साक्ष्य के मामले में, तथ्य से संबंधित किसी कारण को बताए बिना किसी विशेष तथ्य को सीधे स्वीकार कर लिया जाता है। किसी को दिए गए दृष्टांत (इलस्ट्रेशन) को इंगित करने की भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि अदालत में गवाह द्वारा दिया गया साक्ष्य प्रत्यक्ष साक्ष्य है जो मामले को अपराध के तथ्य की गवाही के खिलाफ साबित करने के लिए पर्याप्त है।

साथ ही, कभी-कभी सर्वोत्तम साक्ष्य का नियम न्यायालय में प्रत्यक्ष साक्ष्य को कायम रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। सर्वोत्तम साक्ष्य का नियम कानून का एक नियम है जिसमें केवल प्राथमिक साक्ष्य ही शामिल होते है। इसमें कहा गया है कि यदि कोई दस्तावेज या रिकॉर्डिंग से संबंधित साक्ष्य अदालत में पेश किए जाते हैं तो केवल मूल साक्ष्य ही स्वीकार्य होंगे जब तक कि अदालत में मूल का उपयोग न करने का कोई कारण न हो।

• अप्रत्यक्ष साक्ष्य

अप्रत्यक्ष साक्ष्य वह साक्ष्य है जो अन्य तथ्यों को अप्रत्यक्ष साक्ष्य देकर प्रश्नगत तथ्यों को साबित करता है और बाद में मुद्दे से उनकी प्रासंगिकता साबित करता है। अन्य तथ्यों की एक श्रृंखला को प्रश्नगत तथ्यों से जोड़कर इस तरह के साक्ष्य से हटाया जा सकता है। ये अप्रत्यक्ष तथ्य विचाराधीन तथ्यों से संबंधित होते है और इनका एक कारण और प्रभाव का संबंध होता है।

प्रत्यक्ष प्रमाण का प्रयोग दो अर्थों में किया जाता है

• सुने हुए साक्ष्य के खिलाफ

इस विरोध के अनुसार, प्रत्यक्ष साक्ष्य एक तथ्य द्वारा दिया गया साक्ष्य है जिसे एक गवाह द्वारा अपनी इंद्रियों या गवाह द्वारा आयोजित एक राय के साथ महसूस किया जाता है जबकि सुने हुए साक्ष्य इस बात का साक्ष्य है कि किसी अन्य व्यक्ति ने दूसरे व्यक्ति द्वारा क्या देखा या सुना है। इस अंतर को भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 में देखा जा सकता है, जहां ‘प्रत्यक्ष’ शब्द का प्रयोग ‘सुने हुए’ शब्द के विपरीत किया जाता है।

• परिस्थितिजन्य (सर्कमस्टेंशियल) साक्ष्य के खिलाफ

प्रत्यक्ष साक्ष्य वह साक्ष्य है जो स्पष्ट रूप से प्रश्न में ही जाता है और जो, यदि माना जाता है, तो किसी भी तर्क से किसी भी मदद की आवश्यकता के बिना प्रश्न में तथ्य को साबित कर देगा, उदाहरण के लिए साक्ष्य जैसे कि हत्या के एक चश्मदीद गवाह की गवाही, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य विचाराधीन मुद्दे को साबित नहीं करेगा, लेकिन यह केवल अनुमान या तर्क से बिंदु का पता लगाता है।

उदाहरण के लिए, इस तथ्य का प्रमाण कि एक व्यक्ति का किसी अन्य व्यक्ति की हत्या करने का मकसद था और हत्या के समय उस व्यक्ति को एक खंजर के साथ देखा गया था, जो मारे गए व्यक्ति की जगह की ओर जा रहा था और कुछ ही समय बाद, वही से खून से सने कपड़ों में लौटते हुए देखा गया था, अप्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य कहलाएंगे।

प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के बीच अंतर

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 5 के अनुसार, मामले में तथ्यों के अस्तित्व होने या अस्तित्व में न होने की अदालती कार्यवाही में साक्ष्य प्रस्तुत किया जा सकता है और ऐसे अन्य तथ्य जिन्हें अधिनियम द्वारा प्रासंगिक माना जाता है। यदि प्रस्तुत साक्ष्य किसी तथ्य के अस्तित्व होने या अस्तित्व में न होने से सीधे संबंधित है तो साक्ष्य को प्रत्यक्ष माना जाएगा, लेकिन यदि साक्ष्य केवल एक प्रासंगिक तथ्य के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व से संबंधित है तो इसे अप्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य माना जायेगा। हालांकि, इस धारा द्वारा समझे गए प्रत्यक्ष साक्ष्य को भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 में परिभाषित के रूप में भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। धारा 60 के अनुसार, ‘प्रत्यक्ष साक्ष्य’ शब्द का प्रयोग ‘सुनी हुई साक्ष्य’ के विपरीत किया जाता है, न कि ‘परिस्थितिजन्य साक्ष्य’ के विपरीत और इस प्रकार, धारा के अनुसार, परिस्थितिजन्य साक्ष्य हमेशा प्रत्यक्ष होना चाहिए जैसा कि उन तथ्यों में होता है जिनसे मुद्दे में तथ्य के अस्तित्व को स्थापित किया जाना है, प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना है, न कि किसी सुने साक्ष्य से साबित करना है।

परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा प्रमाण स्थापित करने के लिए चार चीजों की आवश्यकता होती है:

• सभी तथ्य सिद्धांत के अनुरूप होने चाहिए।
• जिन परिस्थितियों से सिद्धांत के लिए निष्कर्ष निकाला गया था, उन्हें पूरी तरह से स्थापित किया जाना चाहिए।
• परिस्थितियाँ निर्णायक प्रकृति की होनी चाहिए।
• परिस्थितियों को केवल सिद्ध करने के लिए प्रस्तावित सिद्धांत का अर्थ सिद्ध करना चाहिए और किसी अन्य सिद्धांत का प्रयोग नहीं करना चाहिए।

एक सिद्धांत को साबित करने के लिए प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य दोनों का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है जो कानून की अदालत में प्रश्न में है और कोई भी सिद्धांत किसी मामले में कानून के दोनों नियमों के उपयोग को रोकता नहीं है।

ऐसा इसलिए भी है क्योंकि परिस्थितिजन्य और प्रत्यक्ष साक्ष्य दोनों की शक्तियों का उपयोग करने से बेईमान पक्षों को गवाहों और गवाह के किसी अन्य माध्यम से छेड़छाड़ करने से रोकने में काफी प्रभाव पड़ सकता है। यदि उनके पास ज्ञान होता तो उनके लिए साक्ष्यों को विकृत करना संभव होता।

लिखित साक्ष्य की शक्तियां

धारा 144

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 144 लिखित रूप में मामलों के साक्ष्य से संबंधित है। इस धारा में कहा गया है कि इस धारा के तहत, जिस गवाह से पूछताछ की जा रही है, उससे पूछा जा सकता है कि क्या कोई समझौता, अनुदान (ग्रांट), या संपत्ति का कोई अन्य निपटान, जिसके बारे में दस्तावेज़ में शामिल नहीं था। जब गवाह सकारात्मक रूप से प्रश्न का उत्तर देता है या जब गवाह ऐसे दस्तावेज की सामग्री के बारे में कोई बयान देने वाला होता है जिसे अदालत के फैसले में अदालत के समक्ष पेश किया जाना है तो मामले में विरोधी पक्ष को आपत्ति जताने का अधिकार  है, ताकि इस तरह के साक्ष्य को दस्तावेज़ के स्वयं प्रस्तुत किए जाने से पहले या किसी द्वितीयक साक्ष्य के माध्यम से दस्तावेज़ की सामग्री को साबित करने के उद्देश्य से उचित प्रतिष्ठान रखे जा सके। 

धारा 144 गवाह को किसी दस्तावेज़ की सामग्री के बारे में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दिए गए बयानों के मौखिक साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति देती है यदि ऐसे बयान अपने आप में प्रासंगिक तथ्य हैं।

उदाहरण के लिए, यदि यह आरोप लगाया जाता है कि A ने B और C पर हमला किया है, तो एक गवाह गवाही देता है कि उसने A को यह कहते हुए सुना है कि B ने एक पत्र भेजा था जिसमें A पर हत्या करने का आरोप लगाया गया था और A B से बदला लेगा। यह बयान किसके द्वारा दिया गया है यह पत्र के विषय के बारे में C को साबित किया जा सकता है, भले ही पत्र प्रस्तुत न किया गया हो क्योंकि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, B पर हमला करने के लिए A के मकसद को दिखाने के लिए यह बयान पर्याप्त प्रासंगिक है।

धारा 145

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 145 के अनुसार, गवाह द्वारा लिखित रूप में दिए गए पिछले बयानों के बारे में और संबंधित मामलों पर, गवाह को कोई ऐसा लेखन दिखाए बिना या उस मामले के बारे में जो उसके सामने साबित हुआ है, के रूप में गवाह की जिरह (क्रॉस एग्जामिनेशन) की जा सकती है, लेकिन यदि ऐसा लिखित रूप में गवाह का खंडन करने के लिए, गवाह का ध्यान, लेखन को साबित करने से पहले, लेखन के उन हिस्सों की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए, जिनका उपयोग गवाह का खंडन करने के लिए किया जाना है।

आम तौर पर, क्या होता है कि एक लेखन की सामग्री को साक्ष्य के रूप में तब तक उपयोग नहीं किया जाता है जब तक कि लेखन स्वयं अदालत में पेश नहीं किया जाता है। लेकिन धारा 145 इस मामले में एक अपवाद बनाती है क्योंकि इसमें कहा गया है कि गवाह को लिखित रूप में व्यक्ति द्वारा दिए गए पूर्व बयानों के रूप में और संबंधित मामलों पर गवाह को इस तरह के लेखन को दिखाए बिना या साबित किए बिना गवाह की जिरह की जा सकती है।

निष्कर्ष

साक्ष्य केवल वह सब कुछ है जो प्रस्तुत करने की सच्चाई को स्वीकार करने या समझाने के लिए उपयोग किया जाता है और किसी मामले के परिणाम को निर्धारित करने के लिए हर तरह के साक्ष्य को अत्यंत महत्वपूर्ण माना जाता है।

चाहे वह एक दीवानी (सिविल) मामला हो या आपराधिक मामला, साक्ष्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है क्योंकि तथ्यों का प्रमाण बिना किसी साक्ष्य के प्रभावी नहीं होगा। इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के साक्ष्य उनकी प्रासंगिकता और स्वीकार्यता मानकों से संबंधित उल्लेखनीय हैं।  सरल शब्दों में, मामले में कोई साक्ष्य न होने पर किसी मामले के परिणामों को निर्धारित करना असंभव होगा।

संदर्भ

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/

• https://www.lawctopus.com/academike/concept-historical-background-evidence/