यह लेख LawSikho से इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी,मीडिया एंड एंटरटेनमेंट लॉज़ में डिप्लोमा कर रहे Nitin Kumar और Hinal Khona द्वारा लिखा गया है और शाश्वत कौशिक द्वारा संपादित किया गया है। यह लेख हमें ट्रेडमार्क और क्षेत्रीयता के सिद्धांतों, वैश्वीकृत दुनिया, सार्वभौमिकता (यूनिवर्सलिटी) सिद्धांत और ट्रेडमार्क के विलयन के बारे में जानकारी देता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है। 

परिचय

क्षेत्रीयता, एक सिद्धांत है जो समता, न्याय और अच्छे विवेक के सिद्धांतों के अनुरूप है। यह व्यापारियों को अन्य देशों में स्थित विशाल बहुराष्ट्रीय निगमों से बचाता है, क्योंकि किसी को भी किसी अन्य व्यक्ति की कड़ी मेहनत और प्रतिष्ठा का लाभ नहीं उठाना चाहिए। यह दूसरों को संरक्षित क्षेत्र के भीतर ऐसे किसी भी कार्य को करने से रोकने का अधिकार देता है जो विशेष रूप से बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) अधिकारों को प्रदान करने और संरक्षित करने वाले बौद्धिक संपदा क़ानून के तहत अधिकार धारकों के लिए आरक्षित हैं। यह हमें सूचित करता है कि किसी राज्य द्वारा प्रदत्त और संरक्षित बौद्धिक संपदा अधिकार अन्य राज्यों द्वारा प्रदत्त या संरक्षित बौद्धिक संपदा अधिकारों से स्वतंत्र हैं।

सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि बौद्धिक संपदा संप्रभु (सोवरेन) राज्य के क्षेत्र से आगे नहीं बढ़ती है, जिसने सबसे पहले अधिकार प्रदान किए हैं। यह देशों को अपने बौद्धिक संपदा कानूनों को इस तरह से डिजाइन करने की अनुमति देता है जिससे विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक लक्ष्यों की प्राप्ति में आसानी हो। यह व्यक्तियों के निजी हितों और विशेष रूप से बौद्धिक संपदा कानून के हित में संचार के हितों की सेवा करता है।

प्रत्येक राज्य पेटेंट, ट्रेडमार्क आदि की उत्पत्ति, सामग्री, संरक्षण, हस्तांतरण (ट्रांसफर) और हानि से जुड़े प्रश्न का निर्णय करता है, लेकिन ऐसे निर्णय केवल उसके क्षेत्र के भीतर ही प्रभावी होते हैं।

क्षेत्रीयता  और वैश्वीकृत दुनिया के सिद्धांत

वैश्वीकरण के युग में, विभिन्न प्रभुत्वों में बाजार स्थापित करने के लिए मूल निर्माता और घरेलू व्यापारी के बीच व्यक्त या निहित समझौते/सहमति होते हैं। हमें अंतरराष्ट्रीय कानून में क्षेत्रीय सिद्धांत की अवधारणा को भी समझना चाहिए, जो एक संप्रभु राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर आम जनता और अन्य कानूनी व्यक्तियों पर विशेष अधिकार क्षेत्र रखने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, क्षेत्रीय अवधि क्षेत्रीयता के सिद्धांत पर हावी है कि बौद्धिक संपदा अधिकार संप्रभु के क्षेत्र से आगे नहीं बढ़ते हैं, जिसने ट्रेडमार्क के पहले पंजीकरण में अधिकार प्रदान किए हैं। यह व्यापार करने के लिए ट्रेडमार्क को विश्वव्यापी सुरक्षा नहीं देता है बल्कि व्यापार के दौरान ट्रेडमार्क का उपयोग करने के लिए किसी विशिष्ट राज्य में किसी विशिष्ट व्यक्ति को सुरक्षा प्रदान करता है। विभिन्न देशों में ट्रेडमार्क के अलग-अलग स्वामी होने की पूरी संभावना है।

क्षेत्रीयता सिद्धांत की तुलना में सार्वभौमिकता सिद्धांत और सार्वभौमिकता पर क्षेत्रीयता का उदय

क्षेत्रीयता सिद्धांत सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का एक सिद्धांत है जो एक संप्रभु राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर व्यक्तियों और अन्य कानूनी व्यक्तियों पर विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में सक्षम बनाता है।

सार्वभौमिकता सिद्धांत- यह इस तथ्य का प्रावधान करता है कि यदि कोई ट्रेडमार्क एक देश में पंजीकृत या मान्यता प्राप्त है, तो उसे पूरी दुनिया में सीमा पार प्रतिष्ठा मिलती है।

क्षेत्रीयता हमेशा समानता, न्याय और विवेक के सिद्धांतों के अनुसार चलती है और इस तथ्य पर जोर देती है कि किसी को भी किसी और की प्रतिष्ठा का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और इसलिए सार्वभौमिकता सिद्धांत को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केलर विलियम्स रियल्टी, इंकॉर्पोरेशन बनाम डिंगल बिल्डकॉन्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य, (2020) नामक मामले में आवेदक को अंतरिम निषेधाज्ञा (इंजक्शन) देने की प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया, जिसमें यह माना गया था कि आवेदक/वादी के पास व्यवसाय या फ्रेंचाइजी नहीं थी और वह केवल भारतीयों के कुछ ई-मेल तैयार कर रहा था और आवेदक का प्रतिनिधि (एजेंट) बनने में रुचि दिखा रहा था। भारत में उसकी प्रतिष्ठा एवं सद्भावना के विस्तार की शर्त पूरी नहीं हुई। आगे उपयोग के लिए वादी द्वारा भारत में इसके चिह्न “KW” के पंजीकरण के बावजूद, यह पाया गया कि उसने आज तक भारत में कोई व्यवसाय स्थापित नहीं किया है। इस मामले में यह निष्कर्ष निकाला गया कि भारत में चिह्न के पंजीकरण मात्र से भारत में उसकी प्रतिष्ठा का विस्तार नहीं होगा।

टोयोटा जिदोशा काबुशिकी कैशा बनाम मेसर्स प्रियस ऑटो इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2017) शीर्षक वाले मामले में, सीमापार प्रतिष्ठा के संबंध में यूके और ऑस्ट्रेलिया के न्यायशास्त्र को ध्यान में रखते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि भारत में सीमापार की प्रतिष्ठा क्षेत्रीयता सिद्धांत द्वारा शासित होगा न कि सार्वभौमिकता सिद्धांत द्वारा और इसने भारत में सीमा पार प्रतिष्ठा के दावे के संबंध में सबूतों के परीक्षण के लिए एक नया मानदण्ड निर्णय बनाया।

इसके अलावा, यह भी माना गया कि प्रतिष्ठा में वृद्धि विज्ञापन, इंटरनेट या किसी अन्य माध्यम से हो सकती है जो किसी विशेष देश के नागरिकों को ब्रांडों और उनके उत्पादों के बारे में पर्याप्त जानकारी प्रदान कर सकती है।

कॉनएग्रा इंकॉर्पोरेशन बनाम मैक्केन फूड्स (1992) शीर्षक वाले एक अन्य मामले में, ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय ने इस तथ्य का परीक्षण करने के लिए कहा था कि जहां तक ​​उसके माल का संबंध किसी विशेष देश में है, मालिक ने “पर्याप्त प्रतिष्ठा” स्थापित की है। अपने उत्पाद के बारे में उपभोक्ता ज्ञान का पर्याप्त स्तर हासिल करें और उसे अपने ग्राहकों को प्रदान करने के लिए आकर्षण प्राप्त करें, जो खो जाने पर उसकी प्रतिष्ठा और सद्भावना को हानि और क्षति हो सकती है।

इसलिए, सही रूप से देखा गया है कि क्षेत्रीयता सिद्धांत को सार्वभौमिकता सिद्धांत पर प्राथमिकता दी जाती है।

ट्रेडमार्क क्या होता है?

शब्दों, प्रतीकों, डिज़ाइनों या इनके संयोजनों का उपयोग विभिन्न उत्पादों और सेवाओं के बीच अंतर करने के लिए ट्रेडमार्क के रूप में किया जा सकता है। उपभोक्ता ऐसे विशिष्ट लोगो को किसी विशेष उत्पाद या सेवा से जोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम कटे हुए सेब का डिज़ाइन देखते हैं, तो हम तुरंत आईफोन के बारे में सोचते हैं।

ट्रेडमार्क का उल्लंघन

ट्रेडमार्क स्वामी के पास अपने क्षेत्र के भीतर ट्रेडमार्क के उपयोग पर नियंत्रण होता है और वह उन उत्पादों को केवल उस विशिष्ट देश में बेचने की पेशकश करता है। हालाँकि, यदि उन उत्पादों को मूल रूप से ऐसे देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है जहां मालिक के पास ट्रेडमार्क अधिकार नहीं हैं, जैसे कि दुनिया भर में मूल्यांकन किए गए ऑनलाइन बाज़ार के माध्यम से, तो यह किसी अलग देश में ट्रेडमार्क मालिक के अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

लाइफस्टाइल इक्विटीज सीवी और अन्य बनाम अमेज़ॅन यूके सर्विसेज लिमिटेड और अन्य (2021) मामले में ट्रेडमार्क उल्लंघन और अमेज़ॅन.कॉम पर बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब ट्रेडमार्क वाले सामानों की बिक्री के संबंध में अमेज़ॅन के खिलाफ लाए गए दावों को पारित करना शामिल था।

अपील अदालत ने ब्रांड मालिकों के पक्ष में फैसले को पलट दिया और माना कि उल्लंघन हुआ है। इस मामले में, ई-कॉमर्स की वैश्विक प्रकृति और क्षेत्रीय ट्रेडमार्क अधिकारों की सुरक्षा को प्रकाश में लाया गया है। वर्तमान मामले में, उच्च न्यायालय अमेज़ॅन के इस तर्क से सहमत था कि अमेरिकी वेबसाइट ने यूके और ईयू उपभोक्ताओं को लक्षित नहीं किया था और इसलिए यह माना गया कि अमेज़ॅन द्वारा बीएचपीसी चिह्नों के समान विज्ञान का उपयोग यूके और ईयू में व्यापार के दौरान उपयोग के बराबर नहीं था।

इसने आगे कहा कि औसत उपभोक्ता, विज्ञापन देखने के आंकड़े, वेबसाइट ट्रैफ़िक की मात्रा और अमेज़ॅन के व्यक्तिपरक इरादे जैसे कारक प्रासंगिक थे और इन्हें ध्यान में रखा जा सकता है। लेकिन अपील की अदालत ने लाइफ स्टाइल द्वारा दायर अपील की अनुमति देने के फैसले को पलट दिया, यह मानते हुए कि क्या संबंधित क्षेत्र में संकेत का उपयोग किया गया है। आगे यह माना गया कि अमेज़ॅन द्वारा यूके और ईयू उपभोक्ताओं को यूएस ब्रांडेड सामानों की बिक्री संबंधित क्षेत्र में चिह्न का उपयोग है और इसलिए यह उल्लंघनकारी उपयोग है, भले ही बिक्री के लिए विज्ञापन और ऑफ़र ऐसा नहीं करते हों।

ट्रेडमार्क का विलयन (डिलूशन) क्या है?

किसी ट्रेडमार्क का अनधिकृत उपयोग और/या उसके लिए आवेदन जिससे किसी प्रसिद्ध चिह्न की विशिष्ट गुणवत्ता को कमजोर करने या नुकसान पहुंचाने की संभावना हो, उसे ट्रेडमार्क विलयन कहा जाता है। यह सवाल कि क्या एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क को कमजोर कर दिया गया है, इस सवाल से अलग है कि क्या चिह्न का उल्लंघन किया गया है, यानी कि क्या गैरकानूनी उपयोग से उपभोक्ता भ्रम पैदा होने की संभावना है। सबसे प्रचलित प्रकार का विलयन धुंधलापन (ब्लररिंग) है, जबकि दूसरा मलिनता (टार्नीशिंग) है।

जब कोई ट्रेडमार्क कमजोर हो जाता है, तो गैर-प्रतिस्पर्धी क्षेत्रों में समान ट्रेडमार्क के उपयोग के कारण यह एकल स्रोत द्वारा पहचाने जाने की क्षमता खो देता है। नियमित ट्रेडमार्क कानून के विपरीत, विलयन से सुरक्षा, ट्रेडमार्क उपयोग तक फैली हुई है जिससे उपभोक्ताओं को इस बारे में भ्रम नहीं होता है कि उत्पाद का निर्माण किसने किया है। दूसरी ओर, प्रदूषण संरक्षण कानून, पर्याप्त रूप से मजबूत ट्रेडमार्क को जनता के दिमाग में एक निश्चित उत्पाद के साथ अपनी विशिष्ट पहचान खोने से रोकता है, जैसा कि कल्पना की जा सकती है यदि ट्रेडमार्क किसी भी उत्पाद से स्वतंत्र रूप से सामने आता है।

निम्नलिखित परिदृश्य पर विचार करें: ‘बीएमडब्ल्यू’ ट्रेडमार्क को उसके ऑटोमोबाइल के लिए मान्यता प्राप्त है, लेकिन क्या होगा यदि कोई तीसरा पक्ष अगले दिन उस ट्रेडमार्क के साथ सिगार बेचना शुरू कर दे? चूँकि जनता बीएमडब्ल्यू चिह्न को ऑटोमोबाइल से जोड़ती है, इसलिए सिगार पर बीएमडब्ल्यू का होना कंपनी की प्रतिष्ठा के लिए अस्वीकार्य रूप से हानिकारक होगा। इसके अलावा, बीएमडब्ल्यू भी पूरी तरह से ऑटोमोबाइल से जुड़ा होना पसंद करता है, तभी विलयन का सिद्धांत तस्वीर में आता है।

ट्रेडमार्क विलयन का पहला उदाहरण 1927 में हुआ था। फ्रैंक आई. शेचटर ने पहली बार अपने पेपर “द रेशनल बेसिस ऑफ ट्रेडमार्क प्रोटेक्शन” में ट्रेडमार्क विलयन का विचार प्रस्तावित किया था, जो पहली बार हार्वर्ड लॉ रिव्यू में प्रकाशित हुआ था। अपने लेख में, शेचटर ने कहा कि ट्रेडमार्क सुरक्षा केवल सार्वजनिक धोखे की चिंताओं को संबोधित करने तक ही सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि इसमें अपराधियों को रोकना भी शामिल होना चाहिए। उनके काम के कारण फ्रैंक शेचटर को “विलयन का जनक” कहा जाता है।

क्षेत्रीयता और कॉपीराइट: डिजिटल युग

क्षेत्रीयता और कॉपीराइट के सिद्धांत साथ-साथ चलते हैं, चूंकि कॉपीराइट के कानून क्षेत्रीयता के सिद्धांत द्वारा शासित होते हैं, जिसका अर्थ है कि कॉपीराइट का अस्तित्व, सामग्री और समाप्ति उस देश के कानूनों के अधीन है जिसमें उपयोग या कॉपीराइट होता है। कॉपीराइट कानून “क्षेत्रीय” और दायरे में राष्ट्रीय है। कॉपीराइट की सुरक्षा हमेशा उस देश के राष्ट्रीय कानूनों पर निर्भर करती है जिसमें मालिक सुरक्षा चाहता है। कॉपीराइट कानूनों का कोई अतिरिक्त-क्षेत्रीय संचालन नहीं होता है। पर्याप्त कॉपीराइट कानूनों की क्षेत्रीयता प्रत्येक राष्ट्रीय कॉपीराइट कानून के तहत प्रारंभिक स्वामित्व, अधिकारों के दायरे आदि की जांच करने की आवश्यकता की ओर ले जाती है।

समानांतर आयात (पैरेलल इम्पोर्टेशन)

समानांतर आयात का मतलब है कि मूल सामान विदेशी बाजार में खरीदा जाता है और घरेलू बाजार में दोबारा बेचा जाता है। इसके अलावा, इसका मतलब है कि किसी उत्पाद का ट्रेडमार्क व्यापार के दौरान व्यावसायिक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी की सहमति से जहां उत्पाद खरीदा जाता है। समानांतर आयात वास्तविक उत्पाद हैं जो मूल रूप से किसी ऐसे देश में खरीदे गए थे जहां उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी ने उस देश में उत्पाद को बाजार में लाने के लिए सहमति दी है। खरीदे गए उत्पाद को फिर दूसरे देश में ले जाया जाता है और आगे उस देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है। इसलिए, समानांतर आयात, व्यापार के दौरान (यानी, व्यावसायिक रूप से) उत्पादों पर ट्रेडमार्क का उपयोग करते हैं, लेकिन उस विशिष्ट देश में ट्रेडमार्क स्वामी की सहमति से जहां उत्पाद मूल रूप से खरीदा जाता है। जब खरीदे गए उत्पाद को दूसरे देश में ले जाया जाता है और उत्पाद को आगे उस देश में बिक्री के लिए पेश किया जाता है, तो यह आम तौर पर ट्रेडमार्क उल्लंघन की श्रेणी में नहीं आता है।

ट्रेडमार्क और आभासी (वर्चुअल) बाज़ार

आभासी बाज़ार की वर्तमान वैश्विक दुनिया में, आईपीआर आभासी वस्तुओं जैसे डिज़ाइन, स्वरूप आदि की सुरक्षा और उपयोग में बहुत महत्वपूर्ण और निर्णायक भूमिका निभाता है। आईपीआर सुरक्षा के बिना, उसे बिना अनुमति के कॉपी, प्रतिलिपि बनाई जा सकती है या चोरी की जा सकती हैं। आईपीआर एक निष्पक्ष और न्यायसंगत आभासी वातावरण सुनिश्चित करता है, जो न केवल क्षेत्र के भीतर ट्रेडमार्क मालिकों की रक्षा के लिए आवश्यक है, बल्कि वास्तविक भौतिक दुनिया और आभासी दुनिया के बाहर भी खरीदने और बेचने के दौरान ट्रेडमार्क मालिकों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए भी आवश्यक है। यह हमेशा ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ट्रेडमार्क अधिकार मालिकों को इंटरनेट को नियंत्रण करने का अधिकार नहीं देते हैं और व्यवसायों और ब्रांडों को ऑनलाइन खुदरा मंच की वैश्विक प्रकृति की वास्तविकताओं के साथ रहने की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

आधुनिक समय में, जहां वैश्वीकरण दुनिया भर में है, यह ट्रेडमार्क मालिक पर निर्भर करता है कि वह उल्लंघन करने वाले पक्षों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए आंतरिक नीतियों और प्रक्रियाओं की स्थापना करके अपने ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए अपने व्यवसाय में कितना सतर्क है। इसलिए, ट्रेडमार्क के पंजीकरण से कानूनी कार्रवाई करना और उन ब्रांडों के खिलाफ कार्यवाही शुरू करना आसान हो जाता है जो आपकी व्यावसायिक संपत्तियों का उल्लंघन करते हैं। कॉपीराइट या पेटेंट वेबसाइटों पर उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर और वाक्य-आधारित एचटीएमएल कोड की सुरक्षा कर सकते हैं। बौद्धिक संपदा अधिकार ई-कॉमर्स की गतिविधियों के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में खड़े हैं। वैश्वीकृत दुनिया में व्यापार का एक विविध नेटवर्क आदर्श है और इसलिए आने वाले समय में क्षेत्रीयता का सिद्धांत प्रमुख रहेगा।

संदर्भ

• https://indiankanoon.org/doc/146849270/ 
• https://trademarklawyermagazine.com/from-flintstones-to-jetsons-the-principle-of-territoriality-in-digital-era/ 
• https://www.intellectjuris.com/territoriality-vs-universality-the-rise-of-debate/ 
• https://swarb.co.uk/conagra-inc-v-mccain-foods-aust-pty-ltd-14-apr-1992-2/ 
• https://blog.ipleaders.in/trademarks-and-principle-of-territoriality/#:~:text=The%20Principle%20of%20Territoriality%20or,anyone%20in%20that%20country%20uses
• https://www.mondaq.com/india/trademark/668364/universality-territoriality-doctrine-reference-well-known-trademarks