यह लेख Kruti Brahmbhatt द्वारा लिखा गया है और यह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कार्यों की एक विस्तृत खोज है। यह लेख अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के विभिन्न प्रावधानों, प्रक्रियाओं और कार्यों से संबंधित गहन शोध प्रदान करता है। लेख में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना, सदस्यों की चुनाव प्रक्रिया, महत्वपूर्ण मामलों और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की कुछ सीमाओं का भी उल्लेख किया गया है। इस लेख का अनुवाद Chitrangda Sharma के द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
संयुक्त राष्ट्र का मुख्य उद्देश्य अपने सदस्य देशों के बीच शांति, सुरक्षा, सद्भाव और मानवाधिकारों की सुरक्षा को बढ़ावा देना है।
संयुक्त राष्ट्र के छह मुख्य अंग: महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप परिषद, सचिवालय परिषद और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, हैं।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय नीदरलैंड के हेग में पीस पैलेस में स्थित है। इसकी स्थापना जून 1945 में संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा की गई और अप्रैल 1946 में काम शुरू हुआ। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र में सदस्य देशों के बीच विवाद समाधान से संबंधित है। यह राजनयिक संबंधों, पर्यावरण संरक्षण, बंधक बनाने आदि से संबंधित विभिन्न विवादों से निपटता है। हालाँकि, यह राज्य के आंतरिक विवादों या राष्ट्रीयता से संबंधित किसी भी विवाद में हस्तक्षेप नहीं करता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय क्या है?
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय एकमात्र ऐसी संस्था है जो दो राज्यों के बीच विवादों के निपटारे के लिए काम करती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत एक प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में की गई है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार कार्य करता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून को 5 अध्यायों और 70 अनुच्छेदों में विभाजित किया गया है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सदस्य राज्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पक्ष हैं। संयुक्त राष्ट्र के कुल 193 सदस्य हैं। क़ानून के अनुच्छेद 35 के अनुसार, यदि कोई राज्य जो संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं है, मामले में एक पक्ष है, तो ऐसे मामले में:
- अदालत उसके द्वारा किए गए खर्चों के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को भुगतान की जाने वाली राशि तय करेगी।
- यदि राज्य पहले से ही अदालत के खर्चों में योगदान दे रहा है तो राज्य इस राशि का भुगतान नहीं करेगा।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में न्यायाधीशों के निकाय के कार्य और संरचना न्यायालय के क़ानून के अनुसार स्थापित किए जाते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में 15 स्वतंत्र न्यायाधीश होते हैं। इनका चुनाव संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा किया जाता है।
न्यायालय के नियमों (1978) के अनुच्छेद 1 के तहत, न्यायाधीशों के सदस्यों का चुनाव अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुसार किया जाता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अध्याय I के तहत अनुच्छेद 2 से अनुच्छेद 33 में निर्दिष्ट है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की संरचना इस प्रकार है:
पन्द्रह न्यायाधीश
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में 9 वर्षों की अवधि के लिए 15 न्यायाधीश होते हैं। इन न्यायाधीशों का चुनाव संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा किया जाता है। उम्मीदवार को महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों से पूर्ण बहुमत प्राप्त होना चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के सभी पक्षों को एक उम्मीदवार का प्रस्ताव करने का अधिकार है।
तदर्थ (एड हॉक) न्यायाधीश
जब अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के मुकदमे के पक्षों के पास पीठ में उनकी अपनी राष्ट्रीयता वाले न्यायाधीश नहीं होते हैं, तो ऐसी स्थिति में, राज्य के पास उस विशेष मामले में तदर्थ न्यायाधीश के रूप में बैठने के लिए किसी व्यक्ति का चयन करने का विकल्प होता है।
कोरम
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 25(3) के अनुसार न्यायालय के कामकाज के लिए न्यूनतम नौ सदस्यों का होना आवश्यक है।
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 25(2) के अनुसार, उपलब्ध न्यायाधीशों की संख्या 11 से कम नहीं होनी चाहिए और न्यायालय के नियम नियमित आवर्तन (रोटेशन) और अन्य परिस्थितियों के आधार पर एक या अधिक न्यायाधीशों की अनुपस्थिति की अनुमति देते हैं।
अध्यक्ष और उपाध्यक्ष
- अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चुनाव न्यायालय के सदस्यों द्वारा किया जाता है। चुनाव हर तीन साल में गुप्त मतदान द्वारा आयोजित किया जाता है।
- राष्ट्रीयता की कोई भूमिका नहीं है; उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत मिलना चाहिए। अध्यक्ष और उपाध्यक्ष को दोबारा चुना जा सकता है।
- बराबरी की स्थिति में अध्यक्ष को मत देने का अधिकार है।
- विभिन्न समितियों की सहायता से, अध्यक्ष न्यायालय के कार्य का निर्देशन, पर्यवेक्षण और प्रशासन करेगा
- अध्यक्ष की अनुपस्थिति या किसी भी प्रकार की असमर्थता की स्थिति में, उपाध्यक्ष उस समय सीमा के लिए उसका स्थान ले लेगा। उपाध्यक्ष को उन दिनों के लिए दैनिक भत्ते प्राप्त होंगे जब वह अध्यक्ष के रूप में कार्य करेगा।
रजिस्ट्रार
- रजिस्ट्रार रजिस्ट्री के सभी विभागों और प्रभागों के लिए जिम्मेदार प्राधिकारी है।
- रजिस्ट्रार का कार्यकाल सात वर्ष का होता है और वह दोबारा भी चुना जा सकता है।
- रजिस्ट्रार रजिस्ट्री का कार्य आवंटित करने और निर्देशित करने वाला एकमात्र अधिकृत व्यक्ति है।
- इसके अलावा, रजिस्ट्रार कई अन्य कर्तव्य भी निभाता है, जैसे न्यायिक कर्तव्य और प्रशासनिक और राजनयिक कर्तव्य।
न्यायालय के सदस्यों का चुनाव
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून न्यायालय के सदस्यों के चुनाव और प्रतिनिधित्व के संबंध में एक विशिष्ट प्रावधान प्रदान करता है। नियम इस प्रकार हैं:
- उम्मीदवार के पास उच्च नैतिक चरित्र होना चाहिए और उसे अपने संबंधित देशों में सर्वोच्च न्यायिक अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया होना चाहिए।
- महासचिव सभी नामांकित व्यक्तियों की एक सूची बनायेगा और इसे महासभा और सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत करेगा।
- उम्मीदवार को केवल तभी नियुक्त किया जा सकता है जब उसे महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों में पूर्ण बहुमत प्राप्त हो।
- न्यायालय के सदस्यों को 9 वर्ष की अवधि के लिए चुना जाएगा। जो न्यायाधीश पहले चुनाव में चुने जाते हैं, उन 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल 3 वर्ष के अंत में समाप्त हो जाएगा और 6 वर्ष के अंत तक, अतिरिक्त 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा।
उदाहरण के लिए, यदि आज 15 न्यायाधीश निर्वाचित होते हैं, तो 3 वर्ष पूरे होने पर 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाता है (वे पुनः निर्वाचित हो सकते हैं)। अगले 3 वर्ष पूरे होने के बाद अन्य 5 न्यायाधीशों का कार्यकाल समाप्त हो जाएगा। यह एक चक्र है।
- एक ही राष्ट्रीयता के दो न्यायाधीशों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में नियुक्त नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीशों को स्वतंत्र मजिस्ट्रेट माना जाता है।
- न्यायालय के 15 सदस्यों में से राष्ट्रपति और एक उपाध्यक्ष का चुनाव किया जाता है।
न्यायालय के सदस्यों का दायित्व
न्यायालय के सदस्य के रूप में चुने जाने के बाद सदस्यों को कुछ नियमों और विनियमों का पालन करना होगा, जो इस प्रकार हैं:
- न्यायालय के सदस्य कोई भी राजनीतिक या प्रशासनिक कार्य नहीं कर सकते हैं। न्यायालय के सदस्य ऐसी व्यावसायिक प्रकृति के किसी अन्य पद पर अभ्यास नहीं कर सकते।
- अदालत के सदस्य किसी भी मामले में एजेंट, या वकील के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं, और यदि उन्होंने पहले ऐसी किसी भूमिका में भाग लिया है, तो वे ऐसे किसी भी मामले के निर्णय लेने में भाग नहीं ले सकते हैं।
- न्यायिक छुट्टियों, आवधिक छुट्टी या किसी बीमारी को छोड़कर, अदालत को सत्र में स्थायी रूप से उपस्थित रहना होगा।
- किसी विशेष कारण से, यदि न्यायालय के किसी सदस्य को लगता है कि उसे मामले का हिस्सा नहीं बनना चाहिए और यदि राष्ट्रपति द्वारा अनुमति दी जाती है, तो उसे उस विशेष मामले में नहीं बैठना चाहिए।
- सदस्यों को कोई भी निर्णय लेने या अपनी शक्तियों का प्रयोग करने से पहले गंभीर घोषणा करनी होगी। सदस्यों को अपनी शक्तियों का प्रयोग निष्पक्ष एवं कर्तव्यनिष्ठा से करना चाहिए।
न्यायालय के सदस्यों को उपरोक्त प्रावधानों का अनुपालन करना होगा। ऐसे किसी भी मामले में संदेह होने पर न्यायालय अपने निर्णय से संदेह के बिंदु का समाधान करेगा।
न्यायालय के सदस्यों को विशेषाधिकार
न्यायालय के सदस्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के तहत कुछ लाभ और विशेषाधिकार प्राप्त करने के हकदार हैं:
- न्यायालय के सदस्य वार्षिक वेतन प्राप्त करने के हकदार हैं।
- अध्यक्ष को एक विशेष वार्षिक भत्ता प्राप्त होगा और जिन दिनों में उपाध्यक्ष ने उस अवधि के लिए अध्यक्ष के रूप में कार्य किया है, उपाध्यक्ष को प्रत्येक दिन के लिए एक विशेष भत्ता प्राप्त होगा।
- सदस्यों को दिया जाने वाला वेतन, भत्ते और मुआवजा सभी करों से मुक्त हैं।
- न्यायालय के सदस्य न्यायालय का कार्य करते समय राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों (इम्यूनिटीज) के हकदार हैं।
चैंबर्स और समितियाँ
चैंबर्स
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 26 के अनुसार, अदालत कुछ प्रकार या श्रेणियों के मामलों से निपटने के लिए एक या अधिक न्यायाधीशों के चैंबर्स बना सकती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के भाग C, अनुच्छेद 15-19, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के तहत कक्ष के गठन के संबंध में प्रक्रिया और नियमों से संबंधित है।
चैंबर्स के प्रकार
- सारांश कार्यवाही: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 29 के अनुसार, पाँच सदस्यों का एक चैंबर बनाया जाएगा। ये पांच सदस्य अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और अन्य तीन सदस्य होंगे। उनके अलावा दो सदस्य होंगे जिन्हें स्थानापन्न (सब्सिट्यूट) के तौर पर नियुक्त किया जाएगा। ये सारांश कार्यवाही राज्य के पक्षों के अनुरोध पर मामलों के शीघ्र निपटान के लिए हैं।
- मामलों की श्रेणियों के लिए: कुछ श्रेणियों के मामलों से निपटने के लिए गठित इन चैंबर्स में कम से कम तीन न्यायाधीश होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनुच्छेद 26(1) में इस प्रकार के मामलों का उल्लेख है। श्रम मामलों और पारगमन (ट्रांसिट) और संचार से संबंधित मामलों से निपटने के लिए इस प्रकार के चैंबर का गठन किया जा सकता है।
- किसी विशेष मामले के लिए: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अनुच्छेद 26(2) के अनुसार अदालतें चैंबर के गठन के संबंध में पक्षों से परामर्श करने के बाद विशेष मामले की सुनवाई और निर्णय लेने के लिए एक चैंबर बना सकती हैं। ऐसे चैंबर के लिए पक्षों का अनुरोध और अनुमोदन आवश्यक है।
हालाँकि, वर्तमान में, ऐसा कोई चैंबर संचालन में नहीं है।
समितियाँ
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में तीन प्रकार की समितियाँ हैं जो विभिन्न उद्देश्यों से निपटती हैं। तीन समितियाँ इस प्रकार हैं:
- बजटीय एवं प्रशासनिक समिति: इस समिति में अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और अन्य चार या पाँच न्यायाधीश शामिल होते हैं। यह समिति पूर्ण न्यायालयों के प्रशासनिक कार्यों को देखती है।
- नियम समिति: इस समिति का कार्य अदालत को प्रक्रियात्मक मुद्दों और कार्य पद्धतियों के संबंध में सलाह देना है।
- पुस्तकालय समिति: इस समिति का कार्य पुस्तकालय के अधिग्रहण और उन्नयन (अपग्रेड) के कार्यक्रम को देखना है।
ये तीन समितियाँ हैं जो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के विभिन्न कार्यों को देखती हैं।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की क्षमता
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय क़ानून के पक्षों या ऐसे किसी भी मामले से जुड़े विभिन्न मामलों पर विचार कर सकता है जो अंतर्राष्ट्रीय संधियों या सम्मेलनों के अंतर्गत आते हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय II मौजूदा मामले के संबंध में अदालत की क्षमता को निर्दिष्ट करता है। अध्याय के अंतर्गत निर्धारित प्रावधान इस प्रकार हैं:
मामलों के पक्ष
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 34 के तहत कुछ शर्तें निर्धारित हैं, जो कहती हैं कि केवल राज्य ही अदालती मामलों में पक्ष बनने के पात्र हैं। संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य या गैर-सदस्य राज्य अदालत के समक्ष मामलों में पक्ष हो सकते हैं।
इसका यह भी अर्थ है कि यदि कोई व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से न्याय की गुहार लगाता है तो वह मुकदमे में पक्ष बनने के लिए सक्षम नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 34 निम्नलिखित पक्षों को मुकदमे में भाग लेने की अनुमति नहीं देता है।
- व्यक्ति
- निगम
- गैर सरकारी संगठन
- संगठनों का कोई समूह या
- संयुक्त राष्ट्र अंग
यह राज्य के अलावा किसी भी ऐसी इकाई को मुकदमे में पक्ष बनने से प्रतिबंधित करता है।
मामले में गैर-सदस्य राज्य पक्ष
संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुच्छेद 93 और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून गैर-सदस्य राज्यों को पक्ष बनने की अनुमति देते हैं; हालाँकि, उन्हें निम्नलिखित शर्तों का पालन करना होगा:
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 35(2) के अनुसार, जिन शर्तों के तहत अन्य देश अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय तक पहुँचते हैं, वे अंतर्राष्ट्रीय संधियों में निहित विशेष प्रावधानों के अधीन, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित की जाएंगी।
- तब ऐसे गैर-सदस्य राज्य मामले में पक्ष बन सकते हैं। न्यायालय मामले में सदस्य राज्य और गैर-सदस्य राज्य के बीच भेदभाव नहीं करेगा; दोनों के साथ समान व्यवहार किया जाएगा।
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 35(3) के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र के गैर-सदस्य राज्य को मामले में होने वाले खर्च को वहन करना होगा। अदालत उसके द्वारा किए गए खर्चों के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को भुगतान की जाने वाली राशि तय करेगा। यदि राज्य पहले से ही अदालत के खर्चों में योगदान दे रहा है तो राज्य इस राशि का भुगतान नहीं करेगा।
यह गैर-सदस्य राज्य को मुकदमे में एक पक्ष बनने की अनुमति देता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दायरा
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय पर उन पक्षों के बीच विवादों को सुलझाने की प्रमुख जिम्मेदारी है जो किसी चार्टर या संधि से सीधे संपर्क में आए हैं या उत्पन्न हुए हैं। क़ानून के अनुच्छेद 36 के तहत प्रदान किए गए मामलों के तहत पक्ष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से संपर्क कर सकते हैं।
न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 36(2) के तहत निर्धारित निम्नलिखित मामलों पर विचार कर सकता है:
- किसी संधि की व्याख्या के संबंध में कोई कानूनी विवाद।
- अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के किसी भी प्रश्न को लेकर उत्पन्न होने वाला कोई भी विवाद।
- यदि कोई ऐसा तथ्य है जो साबित होने पर अंतर्राष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन हो सकता है, तो पक्ष अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं।
- इस तरह के दायित्व के किसी भी उल्लंघन के मामले में, पक्ष ऐसे उल्लंघन के खिलाफ मुआवजे की प्रकृति या सीमा के लिए संपर्क कर सकते हैं।
राज्यों को उपर्युक्त कानूनी विवादों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के दायित्वों और अधिकार क्षेत्र की स्वीकृति के संबंध में एक घोषणा करना आवश्यक है।
विधानमंडल लागू
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय विवादों का समाधान करेगा या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 के तहत दिए गए अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के अनुसार परिषद को सलाह देगा।
न्यायालय को निम्नलिखित प्रावधानों को लागू करके मामले का निर्णय करना होगा:
- वे नियम जो किसी सामान्य या विशेष अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रतिस्पर्धी राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त हैं।
- अंतर्राष्ट्रीय प्रथा का उपयोग यह साबित करने के लिए साक्ष्य के रूप में किया जाता है कि एक सामान्य प्रथा को कानून के रूप में स्वीकार कर लिया गया है।
- कानूनों के सामान्य सिद्धांतों को सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त है।
- अदालतें उच्च योग्य प्रचारकों के न्यायिक निर्णयों और शिक्षाओं का उल्लेख कर सकती हैं।
इसके अलावा, यदि मुकदमे के पक्ष सहमत हों तो अदालतों के पास न्यायसंगत और अच्छे विवेक के आधार पर निर्णय लेने की शक्ति है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कार्य
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के दो प्रमुख कार्य हैं, जिनमें दो राज्यों के बीच कानूनी विवादों का निपटारा करना और सलाहकार राय प्रदान करना शामिल है। वे इस प्रकार हैं:
राज्य द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवादों का निपटारा (विवादास्पद मामले)
दोनों राज्यों के बीच कानूनी विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए राज्य मामले को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष लाने पर सहमत हो सकते हैं। यह किसी विशेष मामले पर निर्णय लेने के लिए न्यायालय को सौंपी गई प्रमुख जिम्मेदारियों में से एक है। न्यायालय का निर्णय मामले के दोनों पक्षों पर बाध्यकारी है।
एक और महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि इस फैसले के खिलाफ आगे अपील नहीं की जा सकती; यह एक अंतिम निर्णय है जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 60 के तहत उल्लिखित है। हालाँकि, कुछ शर्तों के तहत, नए तथ्यों या कारक खोज के कारण संशोधन आवेदन किए जा सकते हैं।
हिंद महासागर में समुद्री परिसीमन (सोमालिया बनाम केन्या)
ये मामला सोमालिया और केन्या से जुड़े विवाद को लेकर था। 2014 में सोमालिया ने केन्या के खिलाफ समुद्री सीमा के लिए आवेदन दायर किया था। दोनों राज्यों ने हिंद महासागर में समुद्री क्षेत्र पर दावा किया है। सोमालिया ने 200 समुद्री मील पर सीमा क्षेत्र निर्धारित करने के लिए आवेदन किया। यहां तक कि केन्या द्वारा अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन का भी दावा किया गया।
मामले का अधिकार क्षेत्र
सोमालिया ने निम्नलिखित के तहत एक आवेदन दायर किया था:
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 36(2)।
- समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन का अनुच्छेद 282।
2015 में, केन्या द्वारा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र और आवेदन की स्वीकृति को चुनौती देते हुए प्रारंभिक आपत्तियाँ उठाई गईं।
2017 में, न्यायालय ने केन्या द्वारा 2015 में उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया, यह भी माना कि न्यायालय के पास आवेदन पर विचार करने के लिए आवश्यक अधिकार क्षेत्र था।
2019 से 2021 तक, केन्या ने मामले की योग्यता के आधार पर सार्वजनिक सुनवाई स्थगित कर दी; हालाँकि, 2021 में सुनवाई हाइब्रिड मोड में हुई, जिसमें केन्या ने भाग नहीं लिया।
12 अक्टूबर, 2021 को अदालत ने अपना फैसला सुनाया जिसमें कहा गया कि:
- सोमालिया और केन्या के बीच कोई सहमत समुद्री सीमा रेखा नहीं थी; इसलिए, न्यायालय ने सोमालिया और केन्या के बीच एक नई समुद्री सीमा रेखा खींची।
- न्यायालय ने विवादित क्षेत्र पर अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के संबंध में सोमालिया के दावों को खारिज कर दिया।
सलाहकार राय
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का अपने सलाहकार अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत एक और आवश्यक कार्य है। कई एजेंसियां और संगठन विभिन्न मुद्दों पर सलाह लेने के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय तक पहुंचते हैं। वे किसी भी मौजूदा मुद्दे से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या के संबंध में सलाह की आवश्यकता के लिए संपर्क कर सकते हैं।
हालाँकि, यह कार्य अपनी राय में सीमित है और इसका पक्षों पर कोई बाध्यकारी बल नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय V का अनुच्छेद 65 सलाहकारी राय से संबंधित है, जो कहता है कि जब भी ऐसा कोई अनुरोध किया जाता है तो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय किसी भी कानूनी मामले पर अपनी सलाहकारी राय दे सकता है। अनुरोध केवल ऐसे अंगों या राज्यों द्वारा किया जा सकता है जो अधिकृत होंगे या संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार होंगे।
अनुरोध लिखित प्रारूप में किया जाएगा, जिसमें सीधे उस मामले को इंगित किया जाएगा जिस पर सलाह की आवश्यकता है; इसके अतिरिक्त, इस अनुरोध को आवश्यक दस्तावेजों के साथ संलग्न किया जाना चाहिए।
सलाहकारी राय के लिए अनुरोध करने के लिए अधिकृत अंग और एजेंसियां इस प्रकार हैं:
- संयुक्त राष्ट्र के विभिन्न अंग, जिनमें महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक एवं सामाजिक परिषद आदि शामिल हैं।
- विशिष्ट एजेंसियाँ जैसे अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन, विश्व स्वास्थ्य संगठन, आदि; और
- संबंधित संगठन, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी शामिल है।
ये अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से सलाह लेने के लिए अधिकृत हैं।
1965 में मॉरीशस से चागोस द्वीपसमूह के अलग होने के कानूनी परिणाम
इस मामले में, क़ानून के अनुच्छेद 65 के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र की महासभा ने मॉरीशस के उपनिवेशीकरण के मामले के संबंध में न्यायालय की सलाहकार राय का अनुरोध किया था। यह मुद्दा तब शुरू हुआ जब मॉरीशस की आजादी के बाद भी यूनाइटेड किंगडम ने चागोस द्वीपसमूह में अपना प्रशासन जारी रखा था। दो महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए सलाह का अनुरोध किया गया था:
- क्या मॉरीशस को आजादी देकर उपनिवेशीकरण की प्रक्रिया पूरी कर ली गयी?
- क्या यूनाइटेड किंगडम पर उपनिवेशवाद को ख़त्म करने का दायित्व है और क्या इसके प्रशासन द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून का कोई उल्लंघन किया गया है?
न्यायालय ने राय दी कि उसके पास महासभा के अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं था और सलाह देना उसके अधिकार क्षेत्र में था। न्यायालय ने कहा कि उपनिवेशवाद को कानूनी रूप से समाप्त नहीं किया गया था और यूनाइटेड किंगडम का दायित्व था कि वह चागोस द्वीपसमूह में अपने प्रशासन को समाप्त कर दे।
अन्य कार्य
उपरोक्त दो प्रमुख कार्यों के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय निम्नलिखित मुद्दों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है:
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संधियों, सम्मेलनों या ऐसे किसी भी अंतर्राष्ट्रीय समझौते के संबंध में किसी भी भ्रम को दूर करता है।
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय मानव अधिकारों को बढ़ावा देता है और मानव जाति की शांति, सुरक्षा के लिए काम करता है।
ये अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समग्र कार्य हैं।
न्यायालय की प्रक्रिया
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय दो प्रकार के मामलों को स्वीकार करता है, अर्थात्, विवादास्पद मामले और सलाहकार राय। इन दोनों मामलों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों और क़ानूनों के तहत स्थापित अलग-अलग तरीकों से निपटाया जाता है। न्यायालय की आधिकारिक भाषाएँ फ्रेंच और अंग्रेजी हैं। पक्षों के समझौते के अनुसार, किसी विशेष मामले के लिए भाषा का चयन किया जाएगा।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अध्याय III अदालतों में प्रक्रिया के प्रावधानों से संबंधित है।
विवादास्पद मामलों के लिए प्रक्रिया
विवादास्पद मामलों में कार्यवाही दो अलग-अलग तरीकों से शुरू की जा सकती है। दो तरीके इस प्रकार हैं:
- विशेष समझौतों में अधिसूचना के माध्यम से: ऐसे मामलों में, दो या दो से अधिक राज्य संयुक्त रूप से विवाद समाधान के लिए अदालत में कार्यवाही दायर करते हैं। यह विवाद को सुलझाने के लिए एक समझौता है और इसलिए ऐसे मामलों में कोई आवेदक राज्य या प्रतिवादी राज्य नहीं होता है।
- आवेदन के माध्यम से: इसमें, एक पक्ष किसी भी प्रकार के उल्लंघन के लिए दूसरे पक्ष के खिलाफ आवेदन दायर करता है।
कार्यवाही प्रारंभ करना
पहला चरण मामले को अदालत के समक्ष खोलना है। पक्षों को अपने विशेष समझौतों के बारे में न्यायालय को सूचित करना होगा या विवाद के मामले के संबंध में रजिस्ट्रार को संबोधित एक लिखित आवेदन दाखिल करना होगा। यह प्रावधान अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 40 के तहत निर्धारित है।
अंतरिम सुरक्षा
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 41 के अनुसार, किसी भी पक्ष के अधिकारों के संबंध में होने वाली या जारी रहने वाली किसी भी गलती की रक्षा के लिए, न्यायालय अंतिम आदेश दिए जाने तक अंतरिम सुरक्षा का आदेश दे सकता है।
कार्यवाही के चरण
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 43 के तहत कार्यवाही में दो चरण हैं। इसमे निम्नलिखित शामिल है:
- लिखित चरण: इसमें मामले और अदालत के अन्य सभी पक्षों के लिए स्मारक (मेमोरियल), प्रति-स्मारक, उत्तर और सभी महत्वपूर्ण दस्तावेज शामिल हैं। इसे एक निश्चित अवधि के भीतर रजिस्ट्रार के माध्यम से बनाया जाएगा। इन उपर्युक्त दस्तावेजों की प्रमाणित प्रतियां दूसरे पक्ष के साथ साझा की जानी चाहिए।
- मौखिक चरण: मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, वकीलों और अधिवक्ताओं का परीक्षण शामिल है।
समापन तर्क
न्यायालय के पास अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 48 के तहत प्रत्येक पक्ष के अंतिम तर्कों के निष्कर्ष का आदेश देने और साक्ष्यों को जोड़ने और एकत्र करने का रूप और समय सुनिश्चित करने की शक्ति है।
निर्णय
निर्णय में वे आधार शामिल होने चाहिए जिन पर निर्णय आधारित है। न्यायाधीश अपनी अलग राय देने के लिए स्वतंत्र हैं। निर्णय अंतिम है और इसमें अपील की कोई गुंजाइश नहीं है। हालाँकि, पक्ष तथ्यों की खोज या किसी अन्य मामले पर संशोधन के लिए दायर कर सकते हैं जो निर्णय को बदल सकता है। ऐसा संशोधन आवेदन नए तथ्यों के वितरण के छह महीने के भीतर किया जाना चाहिए।
सलाहकारी राय के लिए प्रक्रिया
यदि संगठन या राज्य किसी भी मामले के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, तो वे यह कर सकते हैं:
अनुरोध करना
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 65 के अनुसार कोई भी अधिकृत निकाय इसका अनुरोध कर सकता है। यह अनुरोध लिखित रूप में किया जा सकता है। अनुरोध में प्रश्न से संबंधित सभी दस्तावेज़ शामिल होने चाहिए और अनुरोध में प्रश्न का सटीक उल्लेख होना चाहिए, जिससे किए गए अनुरोध में स्पष्टता आती है।
नोटिस जारी करना
रजिस्ट्रार सभी संबंधित पक्षों को सलाहकार राय के अनुरोध के संबंध में अदालत में उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करेगा।
लिखित बयान और मौखिक कार्यवाही
पक्षों और संगठनों को न्यायालय द्वारा तय की गई समय सीमा के भीतर लिखित या मौखिक बयान देने की अनुमति दी जाएगी। लिखित कार्यवाही विवादास्पद मामलों जितनी जटिल नहीं होती।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 66(2) के अनुसार, रजिस्ट्रार संबंधित राज्यों और संगठनों को विशेष या प्रत्यक्ष संचार द्वारा अदालत में अपना अंतिम लिखित बयान पेश करने के लिए सूचित करेगा या अध्यक्ष द्वारा प्रदान की गई समय अवधि के भीतर खुली अदालत में मौखिक बयान के लिए सूचित करेगा। न्यायालय का इरादा मामले पर सभी प्रासंगिक जानकारी इकट्ठा करना है।
इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 66(4) के तहत, राज्यों और संगठनों को अपने विचार और राय व्यक्त करने और उस मामले में अन्य राज्यों या संगठनों की टिप्पणियों पर टिप्पणी करने का मौका दिया जाता है। समय सीमा न्यायालय या अध्यक्ष द्वारा तय की जायेगी। उचित समय पर, रजिस्ट्रार समान बयान वाले पक्षों के साथ टिप्पणियाँ और लिखित प्रस्तुतियाँ भी साझा करेगा।
समापन कार्यवाही
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 67 के अनुसार सलाहकारी राय खुली अदालत में दी जाती है। हालाँकि, राय पक्षों पर बाध्यकारी नहीं हैं लेकिन कुछ नियमों और उपकरणों का पक्षों पर बाध्यकारी प्रभाव पड़ता है।
सलाहकार राय के कार्यों का प्रयोग करने के लिए, यदि अदालत को आवश्यकता हो, तो वह विवादास्पद मामलों के लिए प्रक्रिया के प्रावधानों को लागू कर सकती है।
निर्णय
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 94 से 100 न्यायालय के निर्णय देने, व्याख्या और समीक्षा के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित करते हैं। न्यायालय उन तारीखों के बारे में पक्षों को सूचित करेगा जिन पर वह अपना निर्णय पढ़ने जा रहा है। विभिन्न विषयों पर निर्णय खुली अदालत में पढ़ा जाएगा जहां मुकदमे के पक्षों को पहुंच मिल सकेगी। जनता बनाए गए वीडियो लिंक के माध्यम से इन वितरण तक पहुंच सकती है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95 के अनुसार निर्णय में निम्नलिखित शामिल होंगे:
- यह अवश्य बताया जाना चाहिए कि निर्णय न्यायालय द्वारा दिया गया है या चैम्बर द्वारा।
- इसमें वह तारीख शामिल होनी चाहिए जिस दिन इसे पढ़ा गया था।
- इसमें न्यायाधीशों, पक्षों, एजेंटों, वकील और पक्षों के अधिवक्ताओं के नाम होने चाहिए।
- इसमें कार्यवाही का सारांश होना चाहिए और इसमें पक्षों द्वारा की गई दलीलें, तथ्यों का विवरण और कानून के आधार पर कारण शामिल होने चाहिए।
- इसमें निर्णय के प्रवर्ती (ऑपरेटिव) भाग, उसके निर्णय और किसी भी लागत, यदि लगाई गई हो, के संबंध में राज्य विवरण का उल्लेख होना चाहिए।
- इसमें न्यायालयों के अंतिम निर्णय और बहुमत के अनुपात का उल्लेख अवश्य होना चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95(2) के अनुसार, न्यायाधीश को अपनी व्यक्तिगत राय संलग्न करने की स्वतंत्रता है। यह राय अंतिम निर्णय से सहमत हो भी सकती है और नहीं भी। यदि न्यायाधीश अपनी राय के बारे में विस्तार से नहीं बताना चाहता तो वह इसके लिए घोषणा कर सकता है। यह घोषणा न्यायाधीश की राय के संबंध में एक संक्षिप्त विवरण होगी।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के नियमों के अनुच्छेद 95(3) के अनुसार, निर्णय की एक प्रति पर हस्ताक्षर और सील होनी चाहिए। इसे न्यायालय के अभिलेखागार में संग्रहीत किया गया है और दूसरा मुकदमे के पक्षों को सौंप दिया जाएगा।
रजिस्ट्रार निम्नलिखित को निर्णय की एक प्रति देगा:
- संयुक्त राष्ट्र के महासचिव,
- संयुक्त राष्ट्र के सदस्य,
- अन्य राज्य जो अदालत के समक्ष उपस्थित होने के हकदार होंगे।
आईसीजे की कार्यप्रणाली पर सीमाएँ
व्यापक नियमों और विनियमों के बावजूद, कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को कुछ सीमाओं का सामना करना पड़ता है। ये सीमाएँ, एक निश्चित तरीके से, अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के उल्लंघन के खिलाफ अंतिम समाधान बनने में अदालत की दक्षता और क्षमता में बाधा डालती हैं। कुछ सीमाएँ नीचे सूचीबद्ध हैं
अधिकार क्षेत्र
- अदालत राज्यों के मामलों के अलावा अन्य मामलों पर विचार नहीं करती है, जिसका अर्थ है कि व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के तहत न्याय नहीं मांग सकते हैं।
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय किसी भी मामले का स्वत: संज्ञान नहीं ले सकता। अदालत मामले से तभी निपट सकती है जब दोनों पक्ष इस पर सहमत हों।
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र सीमित है क्योंकि इसमें आपराधिक मामले शामिल नहीं हैं।
अपील
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय अंतिम निर्णय होता है। इसके पास फैसले से किसी भी असंतोष के खिलाफ अपीलीय अधिकार नहीं है। यह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में कार्यवाही के लिए सहमति देने के लिए राज्यों के लिए एक बड़ी हतोत्साहन के रूप में कार्य करता है। यह निश्चित रूप से अंतर्राष्ट्रीय न्याय प्रणाली के लिए एक सीमा के रूप में कार्य करता है।
प्रवर्तन
- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के संबंध में न्यायिक तंत्र का प्रमुख दोष पक्षों पर सीधे अपने फैसले को लागू करने की क्षमता की कमी है।
- ऐसे मामलों में जहां एक पक्ष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले पर कार्रवाई करने में विफल रहता है, दूसरे पक्ष के पास सुरक्षा परिषद से संपर्क करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं होता है।
- इसका आधुनिक उदाहरण यूक्रेन बनाम रूस का मामला है, जिसमें यूक्रेन ने रूस के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी और आरोप लगाया था कि रूस ने यूक्रेन पर अपने आक्रमण को सही ठहराने के उद्देश्य से यूक्रेन में गलत तरीके से नरसंहार का दावा किया था।
- यूक्रेन ने अनुरोध किया कि न्यायालय यूक्रेन में रूस के सैन्य अभियान को निलंबित कर दे। हालाँकि, रूस ने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और न्यायालय के तहत कार्यवाही में भाग लेने के लिए भी सहमत नहीं हुआ।
- रूस ने न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के संबंध में प्रारंभिक आपत्तियाँ दर्ज की थीं और दावा किया था कि आवेदन को न्यायालय में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
- अदालत ने अपने अंतरिम आदेश दिए, जिसमें अदालत ने रूस के सैन्य अभियानों को निलंबित कर दिया और आदेश दिया कि दोनों पक्ष ऐसे किसी भी अभियान से बचें जिससे उनके बीच विवाद बढ़ सकता है।
- रूस ने अपनी वीटो शक्ति का उपयोग करके सुरक्षा परिषद के माध्यम से अपने फैसले के कार्यान्वयन को रोक दिया है, जो अदालत के फैसले को लागू करने में अक्षमता को उजागर करता है।
भारत और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भारतीय राष्ट्रीयता के कुल चार न्यायाधीश रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में पहले भारतीय न्यायाधीश सर बेनेगल राऊ (1952-1953) थे। उनके बाद नागेंद्र सिंह (1973-1988) आए। रघुनंदन स्वरूप पाठक ने 1989-1991 तक अपना कार्यकाल पूरा किया।
वर्तमान में, न्यायाधीश दलवीर भंडारी 27 अप्रैल 2012 से अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के सदस्य हैं और सर्वसम्मति से फिर से चुने गए हैं। उनका कार्यकाल 2027 में समाप्त हो रहा है। भारत अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में छह अलग-अलग मामलों में शामिल रहा है। सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक नीचे बताया गया है:
कुलभूषण जाधव मामला (2019)
संक्षिप्त तथ्य
- 3 मार्च 2016 को जाधव (भारत बनाम पाकिस्तान) मामले में पाकिस्तान ने भारतीय नागरिक श्री कुलभूषण जाधव को गिरफ्तार कर सजा सुनाई। पाकिस्तान ने दावा किया कि वह भारत के लिए जासूसी और आतंकवाद की गतिविधियों को अंजाम दे रहा था।
- उन्हें ईरान के पास बलूचिस्तान सीमा पर गिरफ्तार किया गया था। दावा किया गया कि वह अवैध रूप से पाकिस्तान में प्रवेश कर रहा था। पाकिस्तान के आरोपों के मुताबिक, गिरफ्तारी के समय उनके पास भारतीय पासपोर्ट था।
- भारत ने श्री जाधव की गिरफ्तारी के खिलाफ अर्जी दाखिल की थी। भारत के अनुसार, श्री जाधव का ईरान में अपहरण कर लिया गया था और पूछताछ के उद्देश्य से उन्हें पाकिस्तान ले जाया गया था।
- भारत ने यह भी दावा किया कि पाकिस्तान ने गिरफ्तारी के बारे में सूचित नहीं किया और भारतीय वाणिज्य दूतावास अधिकारियों को श्री जाधव के लिए किसी भी कानूनी प्रतिनिधि के साथ पत्र-व्यवहार करने या व्यवस्था करने की अनुमति नहीं दी गई।
अधिकार क्षेत्र
भारत ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के कानून के अनुच्छेद 36(1) और विवादों के अनिवार्य निपटान से संबंधित कौंसल-संबंधी संबंधों पर वियना सम्मेलन के वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 1 के अनुसार एक आवेदन दायर किया था।
पाकिस्तान की दलीलें
पाकिस्तान ने भारत द्वारा दायर आवेदन के खिलाफ तीन आपत्तियां उठाई थीं:
- प्रक्रिया के दुरुपयोग का आरोप: पाकिस्तान के दो मुख्य तर्क थे कि, पहला, भारत अदालत के अनंतिम उपायों को इंगित करने में विफल रहा और दूसरा, उसके पास वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अनुच्छेद II और III के तहत अन्य विवाद निपटान तंत्र थे।
- अधिकारों का दुरुपयोग: पाकिस्तान ने आरोप लगाया कि भारत जाधव की राष्ट्रीयता के बारे में सबूत देने में विफल रहा था।
- गैरकानूनी आचरण: वियना सम्मेलन लागू नहीं होता क्योंकि ये कार्य आतंकवाद और जासूसी से संबंधित थे।
न्यायालय ने पाकिस्तान की किसी भी आपत्ति पर उसका पक्ष नहीं लिया और भारत के आवेदन को बरकरार रखा था।
भारत की दलीलें
पाकिस्तान के ख़िलाफ़ भारत का तर्क यह था कि वह निम्नलिखित कार्यों में विफल रहा है;
- श्री जाधव के अधिकार: पाकिस्तान ने श्री जाधव को वियना सम्मेलन के अनुच्छेद 36 के तहत उनके अधिकारों के बारे में सूचित नहीं किया था।
- भारत को सूचित करें: पाकिस्तान ने उसके नागरिकों की गिरफ्तारी और हिरासत के बारे में बिना किसी देरी के भारत को सूचित नहीं किया जो फिर से वियना सम्मेलन का उल्लंघन है।
- कौंसल-संबंधी (काउंसलर) पहुंच: पाकिस्तान कौंसल-संबंधी पहुंच प्रदान करने में विफल रहा था, और अधिकारियों को उसके लिए कानूनी प्रतिनिधियों को संरक्षित करने या नियुक्त करने की अनुमति नहीं थी।
न्यायालय ने माना कि पाकिस्तान ने वियना सम्मेलन के अनुच्छेद 36(1)(a) और (c) के तहत एक दायित्व का उल्लंघन किया है। कार्यवाही में आगे, भारत ने न्यायालय से अनुरोध किया कि पाकिस्तान द्वारा दी गई मौत की सजा को अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन घोषित किया जाए और श्री जाधव को सुरक्षित रास्ता दिया जाए।
निर्णय
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने माना कि पाकिस्तान ने अंतर्राष्ट्रीय कानूनों का उल्लंघन किया है, लेकिन सुरक्षित मार्ग के लिए भारत के अनुरोध को बरकरार नहीं रखा, जिसके कारण न्यायालय ने 15:1 के अनुपात के साथ निम्नलिखित आदेश दिया:
- पाकिस्तान को उसकी सैन्य अदालत द्वारा दी गई मौत की सजा को लागू करने से रोकना।
- श्री जाधव को कौंसल-संबंधी पहुंच प्रदान करें।
- उन्हें वियना सम्मेलन के संबंध में उनके अधिकारों की जानकारी दें।
- वियना सम्मेलन के अनुसार दोषसिद्धि और सजा की प्रभावी समीक्षा और पुनर्विचार करें।
निष्कर्ष
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने खुद को संयुक्त राष्ट्र का एक महत्वपूर्ण अंग साबित किया है और विवादास्पद और सलाहकारी दोनों मामलों से निपटने में कुशलतापूर्वक काम किया है। कुछ सीमाओं के बावजूद, यह शांति स्थापित करने वाले संगठन के रूप में कार्य करने के अपने कर्तव्य को पूरा करता है। संतुलित और गैर-पक्षपातपूर्ण निर्णय और राय देने के लगभग सभी प्रयास किए गए हैं।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन की मूल्य प्रणाली को कायम रखता है और इसने खुद को एक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय के रूप में स्थापित किया है। प्रणाली को और अधिक प्रभावी तब बनाया जा सकता है जब कमियों और खामियों को दूर करने का काम किया जाए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में किस भाषा का प्रयोग किया जाता है?
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(1) के अनुसार, मुकदमे के पक्षों की प्राथमिकता के अनुसार न्यायालयों में अंग्रेजी और फ्रेंच भाषाएँ उपयोग की जाती हैं।
यदि मुकदमे के पक्ष एक भाषा पर सहमत नहीं हैं, तो ऐसी स्थिति में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(2) के अनुसार, उन्हें अपनी पसंदीदा भाषा में पैरवी करने की अनुमति दी जाएगी। न्यायालय दोनों भाषाओं में निर्णय सुनाएगा; हालाँकि, यह निर्णय के एक संस्करण (वर्जन) को आधिकारिक संस्करण के रूप में चुनेगा।
यदि कोई राज्य अंग्रेजी और फ्रेंच के अलावा किसी अन्य भाषा का उपयोग करने का अनुरोध करता है, तो अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39(3) के अनुसार, न्यायालय ऐसी भाषा को पक्ष के उपयोग के लिए अधिकृत करेगा।
अधिकार क्षेत्र के विवाद की स्थिति में निर्णय कौन लेगा?
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 36(6) के अनुसार, न्यायालय यह तय करेगा कि न्यायालय मामले का निपटारा करेगा या नहीं।
यदि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में मुकदमे का पक्ष न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं होता है तो क्या होगा?
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 53 के अनुसार, यदि उपस्थित दूसरा पक्ष इसकी मांग करता है और न्यायालय इसे तथ्यों और कानून के अनुसार ठीक पाता है, तो न्यायालय वर्तमान पक्ष के पक्ष में आदेश दे सकता है।
क्या न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय पक्षों पर बाध्यकारी हैं?
विवादास्पद मामलों में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा पारित आदेश पक्षों पर बाध्यकारी होते हैं। सलाहकारी राय के मामले में, पक्ष या संयुक्त राष्ट्र के अंग यह निर्णय ले सकते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा दी गई राय को लागू किया जाए, स्वीकार किया जाए या अस्वीकार किया जाए।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के वर्तमान अध्यक्ष और उपाध्यक्ष कौन हैं?
2024 तक, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अध्यक्ष संयुक्त राज्य अमेरिका से राष्ट्रपति जोन ई. डोनॉग्यू हैं और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के उपाध्यक्ष रूसी संघ से किरिल गेवोर्गियन हैं।
संदर्भ
