एक वैध अनुबंध की अनिवार्यता

0
16917

यह लेख के.एस. साकेत पी.जी. कॉलेज के छात्र Abhay Pandey ने, और अक्षय शर्मा,जो कि LawSikho.com से कानूनी भाषा: अनुबंध, याचिका, राय और लेख में सर्टिफिकेट कोर्स  कर रहे हैं, के द्वारा लिखा है। इस लेख का अनुवाद Ilashri Gaur द्वारा किया गया है।

Table of Contents

अनुबंध का अर्थ 

सरल शब्दों में, एक अनुबंध का अर्थ है जब दो पक्ष एक समझौता लिखते हैं जिसमें कुछ दायित्व (वादे) होते हैं जो कि उन दलों द्वारा किए जाते हैं, और जब ऐसा लिखित समझौता कानून द्वारा लागू होता है, तो यह एक अनुबंध बन जाता है। कानून द्वारा लागू करने का मतलब है कि समझौता केवल उन लोगों पर कानूनी रूप से लागू होगा जो इसके लिए एक पक्ष हैं और उन दायित्वों का उल्लंघन कानूनी कार्रवाई को आकर्षित करेगा, जिसमें पूरे अनुबंध को रद्द करना भी शामिल है।

अनुबंध अधिनियम एक अनुबंध को “एक समझौते के रूप में परिभाषित करता है जो कानून द्वारा लागू करने योग्य है”। एक समझौता दो पक्षों के बीच एक समझौता है, जिसमें दायित्व या वादे होते हैं जिन्हें दोनों पक्षों को पूरा करने की आवश्यकता होती है। जब इस तरह के समझौते को कानून द्वारा बाध्यकारी बनाया जाता है तो यह एक अनुबंध बन जाता है।

इसलिए एक समझौते में दोनों पक्षों द्वारा वादे होते हैं जो अनुबंध करने के लिए पक्षों द्वारा किए जाते हैं। वादे तब आपसी वादे होते हैं जब दोनों पक्षों को एक दूसरे के लिए कुछ करते हैं।

पोलक– “कानून द्वारा लागू हर समझौता और वादा एक अनुबंध है”।

सैल्मंड– “एक अनुबंध दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच दायित्व को बनाने और परिभाषित करने का एक समझौता है, जिसके द्वारा एक या एक से अधिक लोगों द्वारा अधिकारों का अधिग्रहण किया जाता है या दूसरों की ओर से मना किया जाता है”।

एंसन– “अनुबंध का नियम कानून की वह शाखा है जो उन परिस्थितियों को निर्धारित करती है जिसमें कोई वादा कानूनी रूप से इसे बनाने वाले व्यक्ति के लिए बाध्यकारी होगा।”

अब अनुबंध की परिभाषाओं को पढ़ने के बाद हम कह सकते हैं कि-

         अनुबंध = समझौता + प्रवर्तनीयता(लागू करना)

चित्रण: एक निश्चित गुणवत्ता के 10 बैग सीमेंट की खरीद के लिए B के साथ अनुबंध किया गया, रु 1, 00,000 के लिए। इस स्थिति में, B का वादा A को उस गुणवत्ता के सीमेंट के 10 बैग प्रदान करना है, जिसके लिए A ने अनुबंध किया है और A का वादा B, 1, 00,000 का विधिवत भुगतान करना है। इस मामले में, दोनों को दूसरे के लिए कुछ करना होगा, इस प्रकार यह पारस्परिक वादे का मामला है।

परोपकार पारस्परिक वादे का मामला नहीं है, क्योंकि दान करने वाला व्यक्ति बदले में कुछ भी उम्मीद नहीं करता है।

भारत में अनुबंध मुख्य रूप से भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 (“अनुबंध अधिनियम”) द्वारा शासित है। इसमें एक अनुबंध के मूल तत्व और कई सामान्य नियम शामिल हैं जो अनुबंधों पर लागू होते हैं। यह पार्टियों पर कोई सकारात्मक शुल्क नहीं लगाता है, यह अनुबंधों के बारे में विभिन्न औपचारिकताओं को बताता है।

एक वैध अनुबंध की अनिवार्यता

धारा 10 में ऐसी शर्तें बताई गई हैं जो किसी अनुबंध के लिए आवश्यक हैं।

  • प्रस्ताव: सबसे पहले, किसी भी पक्ष से एक प्रस्ताव होना चाहिए, बिना प्रस्ताव के कोई अनुबंध नहीं हो सकता है। हालाँकि, कुछ मामलों में, यह सिद्धांत लागू नहीं किया जा सका। उदाहरण के लिए, मुल्ला ऐसी स्थिति के बारे में बात करता है जिसमें प्रस्ताव और स्वीकृति का पता नहीं लगाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कई दौर की वार्ताओं के बाद एक वाणिज्यिक समझौता हुआ।
  • प्रस्ताव की स्वीकृति: दूसरे, प्रस्ताव को उस व्यक्ति द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए और स्वीकार किया जाना चाहिए जिसे यह इरादा था। तो A से B के प्रस्ताव को B द्वारा ही स्वीकार किया जाना है।

Ad-idem(उसी में) में स्वीकृति: तीसरी बात, हालाँकि स्वीकृति महत्वपूर्ण है, फिर भी “आम सहमति ad-idem(उसी में)” होनी चाहिए।

सर्वसम्मति Ad-idem का अर्थ है मन की बैठक। इसका अर्थ यह है कि अनुबंध के पक्षकारों को अनुबंध की शर्तों को “समान अर्थ” में स्वीकार करना चाहिए। इस प्रकार अनुबंध की पार्टियों को अनुबंध की शर्तों के बारे में समान समझ होनी चाहिए।

जैसे- ‘A’ चावल खरीदने के लिए ‘B’ के साथ अनुबंध किया। अब ‘A’ एक विशेष प्रकार का चावल चाहता था, हालांकि, ‘B’ ने इसे सामान्य चावल माना। इस मामले में, हालांकि एक मान्य स्वीकृति है लेकिन पार्टियों के बीच मन की बैठक का अभाव है; चावल के प्रकार या गुणवत्ता के विषय में मन की बैठक।

इसी तरह, अगर ‘A’ ने स्टॉक खरीदने के लिए ‘B’ के साथ अनुबंध किया है। A का मतलब एक कंपनी में स्टॉक था, जबकि ‘A’ ने इसे अपने पशुधन (खेत जानवरों) के रूप में समझा। इस मामले में, समझ एक समान अर्थ में नहीं थी।

  • पार्टियों को अनुबंध करने के लिए सक्षम होना चाहिए, कानूनों के तहत उन्हें अधीन किया जाना चाहिए यानी उन्हें कानूनी रूप से अनुबंध करने में सक्षम होना चाहिए
  • विचार, वादों के प्रदर्शन के लिए एक विचार होना चाहिए। अनुबंध से दोनों पक्षों के वादे के प्रदर्शन के लिए कुछ दिया गया।

इसके अलावा, अनुबंध का उद्देश्य और विचार वैध होना चाहिए।

  • अनुबंध अधिनियम की धारा 10 के अनुसार मुक्त सहमति “अनुबंध हैं यदि वे स्वतंत्र सहमति द्वारा किए गए हैं” तो इसका मतलब है कि अनुबंध को पार्टियों के स्वयं की इच्छा से बाहर प्रवेश करना चाहिए और बिना मजबूर हुए, या धोखा दिया जाना चाहिए।
  • कानूनी रिश्ते में प्रवेश करने का इरादा होना चाहिए।
  • निश्चितता, अनुबंध निश्चित होना चाहिए न कि अस्पष्ट और अस्पष्ट। (धारा 29)
  • एक अनुबंध को स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किया जाना चाहिए। (अनुबंध अधिनियम की धारा 10)

प्रस्ताव और स्वीकृति

प्रस्ताव और स्वीकृति अनुबंध का आधार बनाते हैं। जब तक कोई प्रस्ताव न हो और कोई भी अनुबंध स्वीकार नहीं किया जा सकता है। एक बार स्वीकार किया गया एक प्रस्ताव एक वादा बन जाता है।

प्रस्ताव और प्रस्ताव एक साथ उपयोग किए जाते हैं। प्रस्ताव का उपयोग ब्रिटिश कानून में किया जाता है, जबकि प्रस्ताव का भारतीय कानून में उपयोग किया जाता है।

प्रस्ताव/ प्रस्थापना

एक प्रस्ताव एक अनुबंध के गठन के लिए पहली चीज है। एक प्रस्ताव देने वाले व्यक्ति को “प्रस्तावक” / और जिसके सामने प्रस्ताव रखा जाता है उसे वचनगृहिता कहा जाता है

कॉन्ट्रैक्ट्स पर चिट्टी, एक इरादे के साथ किए गए अनुबंध की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में एक प्रस्ताव को परिभाषित करता है जो कि इसे बनाने वाले व्यक्ति के लिए बाध्यकारी हो जाता है जैसे ही इसे उस व्यक्ति द्वारा स्वीकार किया जाता है जिसे इसे संबोधित किया जाता है।

अनुबंध अधिनियम की धारा 2(ए) के अनुसार, एक प्रस्ताव है:

जब कोई व्यक्ति किसी अन्य कार्य को करने के लिए या किसी अन्य को इस तरह की कार्रवाई या संयम प्राप्त करने की दृष्टि से कुछ करने से रोकने की इच्छा करता है, तो उसे एक प्रस्ताव बनाने के लिए कहा जाता है। ”

एक प्रस्ताव का अर्थ है इच्छा करना, कुछ करना (एक सकारात्मक कार्य) या कुछ न करना (एक नकारात्मक कार्य)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि कोई प्रस्ताव नहीं है, तो दूसरे पक्ष की स्वीकृति प्राप्त करने के लिए, तो उसे अनुबंध अधिनियम के तहत एक प्रस्ताव के रूप में नहीं लिया जा सकता है। इच्छित स्वीकर्ता से अनुकूल प्रतिक्रिया प्राप्त करने के उद्देश्य से एक प्रस्ताव दिया जाना चाहिए। इस प्रकार, ‘सकारात्मक’ या ‘नकारात्मक’ कार्य हो सकते हैं, जो प्रस्तावक करने को तैयार हो सकता है।

प्रस्ताव पर संकेत

  1. प्रस्ताव ऑफरे को सूचित किया जाना चाहिए। संचार का तरीका कोई भी हो सकता है लेकिन उचित होना चाहिए। एक प्रस्ताव स्पष्ट, विशिष्ट और समझने में सक्षम होना चाहिए।
  2. एक प्रस्ताव वैध होना चाहिए और कुछ अवैध नहीं करना चाहिए।
  3. प्रस्ताव व्यक्त या निहित हो सकता है [v]। एक एक्सप्रेस ऑफ़र वह है जिसे शब्दों में बनाया गया है, जबकि एक निहित प्रस्ताव ऑफ़रर के आचरण से अनुमानित है। निहित प्रस्ताव में, क्या मायने रखता है कि प्रस्तावक के पास प्रस्ताव बनाने का कोई इरादा था या नहीं।
  4. इच्छित स्वीकर्ता द्वारा स्वीकार किए जाने से पहले किसी भी समय प्रस्ताव रद्द किया जा सकता है।
  5. स्वीकृति प्राप्त करने के इरादे से एक प्रस्ताव रखा जाना चाहिए।

एक वादे में एक प्रस्ताव और उस प्रस्ताव की स्वीकृति शामिल होती है। एक बार जब ये दोनों शर्तें पूरी हो जाती हैं तो एक वादा किया जाता है और जब दोनों पक्षों को अपने-अपने वादे करने होते हैं, तो यह पारस्परिक वादे की स्थिति बन जाती है।

अनुबंध अधिनियम “प्रस्तावक” के रूप में एक प्रस्तावक को परिभाषित करता है और जो व्यक्ति “वादा” के रूप में प्रस्ताव स्वीकार कर रहा है

प्रास्थपना करने के लिए प्रस्ताव और निमंत्रण

एक प्रस्ताव और दूसरों को एक प्रस्ताव बनाने के लिए निमंत्रण के बीच अंतर है। दूसरों के लिए एक प्रस्ताव बनाने का निमंत्रण अनुबंध अधिनियम के तहत “प्रस्ताव” के अर्थ के भीतर एक प्रस्ताव नहीं है।

कभी-कभी कोई व्यक्ति अपने सामान को बेचने के लिए प्रस्ताव नहीं दे सकता है, लेकिन इस तरह से एक बयान या आचरण करता है, जिससे अन्य व्यक्ति उसे एक प्रस्ताव दे सकें। यह पेशकश करने के लिए एक निमंत्रण है।

ऐसी स्थितियों में आम तौर पर विज्ञापन, निविदाएं, प्रदर्शन पर सामान, अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति (ईओआई) और नीलामी शामिल हैं। नीलामी के मामले में, जब नीलामीकर्ता कीमत का हवाला देकर बोली शुरू करता है, तो मूल रूप से दूसरों के लिए उसे न्यूनतम कीमत के अलावा राशि के साथ एक प्रस्ताव देना होता है, जिसे नीलामीकर्ता ने घोषित किया था।

इसी तरह, जब कोई कंपनी किसी बिल्डिंग के निर्माण के लिए टेंडर मंगवाती है, तो वह मूल रूप से दूसरों (बिल्डरों) को निर्माण की कीमत का हवाला देकर उन्हें ऑफर देने के लिए कहती है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि एक ऑफ़र खरीदने के लिए एक ऑफ़र है और बेचने के लिए कोई ऑफ़र नहीं है।

प्रतिग्रहण

जैसा कि पहले कहा गया था, एक अनुबंध के गठन में दूसरा कदम प्रस्ताव की स्वीकृति है।

स्वीकृति का अर्थ है, जब वह व्यक्ति जिसे प्रस्ताव दिया गया था, ने अनुबंध अधिनियम की धारा 2 (बी) के ऐसे प्रस्ताव को अपनी सहमति दी है।

एक बार जब प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है और इस तरह की स्वीकृति की पेशकश की जाती है, तो प्रस्तावक को, पार्टियों को उनके संबंधित वादों से बाध्य किया जाता है। प्रस्ताव की तरह, स्वीकृति स्वीकार करने से पहले भी स्वीकृति रद्द की जा सकती है।

स्वीकृति का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि किसी प्रस्ताव का प्रदर्शन, उक्त प्रस्ताव की अज्ञानता में स्वीकृति नहीं है। इसलिए एक कार्य किया गया, स्वीकृति की राशि, लेकिन स्वीकर्ता प्रस्ताव से अनजान होने के कारण, यह एक मान्य स्वीकृति नहीं है।

लालमन शुक्ला बनाम गौरी दत्त (1913) के मामले में, बचाव पक्ष का लड़का लापता हो गया, तदनुसार, उसके नौकर-वादी को लड़के की तलाश करने के लिए भेजा गया, इस बीच प्रतिवादी द्वारा एक लापता पोस्टर जारी किया गया था, एक निश्चित भुगतान करने का वादा करते हुए। राशि, उस व्यक्ति को जो लड़का पाता है। नौकर, इस तरह की पेशकश से अनजान लड़का खोजने में सफल रहा। एक बार जब उन्हें पता चला कि इस तरह की पेशकश मौजूद है, तो उन्होंने विचार के लिए कहा, लेकिन इससे इनकार कर दिया गया। अदालत ने प्रतिवादी के पक्ष में फैसला सुनाया, यह कहकर कि वादी प्रस्ताव से अनभिज्ञ था और इस तरह वादे का प्रदर्शन स्वीकृति के लिए नहीं होता है।

स्वीकृति पर सूची

  1. स्वीकृति निरपेक्ष और अयोग्य (बिना शर्त) होनी चाहिए, और प्रस्ताव को पूरा होने के समय बनाया जाना चाहिए।
  2. पेशकश की स्वीकृति व्यक्त की जा सकती है या निहित हो सकती है अर्थात् आचरण को स्वीकार करने का अर्थ है। उदाहरण के लिए। यदि किसी व्यक्ति द्वारा इसका परीक्षण करने के लिए कोई घड़ी ली जाती है, तो अंतिम खरीद करने से पहले और व्यक्ति इसे गिरवी रखता है, यह एक निहित स्वीकृति के लिए है।
  3. यदि कोई अपवाद नहीं हैं, तो स्वीकृति उचित तरीके से, या, यदि कोई हो, तो उचित माध्यम से संचार किया जाना चाहिए, जैसे टेलीफोन, मेल, व्हाट्सएप संदेश, ईमेल का स्वचालित उत्तर।
  4. परंपरागत रूप से स्वीकृति पदों या पत्रों के माध्यम से दी गई थी। यदि किसी स्वीकृति को पोस्ट के माध्यम से किए जाने का इरादा है, तो स्वीकृति के पत्र को पोस्ट किए जाने पर इसे स्वीकार किया जाएगा और यह स्वीकारकर्ता की पहुंच से बाहर है।

हालांकि टेलीफोन जैसे त्वरित संचार के आगमन के साथ, प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है, जब प्रस्तावक अपनी ओर से स्वीकृति सुनता है।

  1. किसी तीसरे व्यक्ति या अजनबी द्वारा स्वीकृति या संचार स्वीकार करना वैध स्वीकृति नहीं है। यदि किसी अनुबंध में किसी विशिष्ट व्यक्ति का उल्लेख होता है, जिसके लिए स्वीकृति का संचार किया जाना है, तो स्वीकृति को केवल उस व्यक्ति के लिए किए जाने पर मान्य माना जाएगा।
  2. स्वीकृति या तो व्यक्त शब्दों में हो सकती है या निहित हो सकती है यानी उचित तरीके से आचरण करके जो स्वीकृति का संकेत देती है। उदाहरण के लिए। A ने B को अपनी घड़ी 1000 रुपये में बेचने की पेशकश की और अपनी संतुष्टि के लिए इसे उधार दिया। बी, बदले में, यह प्रतिज्ञा करता है या इसे आगे बेचता है। बी का कार्य एक मान्य स्वीकृति के अनुसार होता है।

उदाहरण के लिए। बिक्री के अनुबंध में, स्वीकृति तब होती है जब क्रेता द्वारा एक अधिनियम एक ऐसा कार्य करता है जो विक्रेता के स्वामित्व के साथ असंगत होता है।

प्रतिफल( consideration)

एक अनुबंध तब बनता है जब कोई व्यक्ति, A, किसी अन्य व्यक्ति को एक प्रस्ताव देता है, B. जब ऐसा प्रस्ताव दूसरे व्यक्ति द्वारा स्वीकार किया जाता है, तो यह एक समझौता हो जाता है।

विचार का अर्थ है प्रतिज्ञा के प्रदर्शन के लिए दिया गया मूल्य। यह जरूरी नहीं है कि पैसा होना चाहिए, हालांकि, यह कुछ ऐसा होना चाहिए जो पार्टियों द्वारा सहमत हो गया है और कुछ मूल्य है।

आमतौर पर, बिना विचार के एक अनुबंध शून्य है, हालांकि, इस नियम के अपवाद अनुबंध अधिनियम की धारा 25 में निर्दिष्ट हैं।

विचार की आवश्यकता पर्याप्त नहीं है, हालांकि, इसका कुछ मूल्य होना चाहिए। एक वादे के लिए विचार में एक अधिनियम का प्रदर्शन या एक निश्चित अधिनियम के गैर-प्रदर्शन (संयम) शामिल हैं। एक अधिनियम के प्रदर्शन में पैसे देने का कार्य भी शामिल है।

वैध प्रतिफल पर सूची

  1. यह वचन देने वाले या वचनदाता (प्रमोटर) की इच्छा पर होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यह प्रमोटर से अपने खुद के समझौते से उत्पन्न होना चाहिए न कि किसी तीसरे पक्ष के उदाहरण पर। तदनुसार, एक कानूनी कर्तव्य का प्रदर्शन इस प्रकार एक विचार नहीं है।
  2. विचार हो सकता है:
  • पिछले प्रतिफल, जब किसी पक्ष द्वारा अनुबंध के प्रदर्शन की तारीख से पहले वचनदाता ने विचार किया है। उदाहरण के लिए। अग्रिम धनराशि का भुगतान किया।
  • वर्तमान विचार, जब अनुबंध किया जाता है या निष्पादित किया जाता है, तो विचार तुरंत प्रदान किया जाता है। इस प्रकार इसे “निष्पादित विचार” भी कहा जाता है।
  • भविष्य की सहमति, जब अनुबंध बनाने के बाद विचार किया जाता है। भवन निर्माण अनुबंधों के लिए दिए गए प्रतिफल में अनुबंध के निष्पादन के बाद निर्मित भवन दिया जाता है।
  1. यह गैरकानूनी या अमान्य या पालन करने के लिए असंभव नहीं होना चाहिए।
  2. विचारशीलता केवल इसलिए शून्य नहीं है क्योंकि यह अपर्याप्त है, बशर्ते कि यह प्रमोटर की इच्छा पर था।
  3. यह वास्तविक होना चाहिए, भ्रम नहीं। विचार मूर्त या अमूर्त हो सकता है-जैसे। शिक्षण, श्रम जैसी सेवा का प्रदर्शन।

प्रतिफल की निजता

भारत में, एक वादे के लिए विचार वादे या किसी तीसरे व्यक्ति से हो सकता है, जो अनुबंध के पक्ष में नहीं है, जब तक कि वह प्रमोटर की इच्छा पर है।

धारा 2(डी) के अनुसार, “जब वादा करने वाले की इच्छा पर, वचन देने वाला या कोई अन्य व्यक्ति कुछ करने से रोकता है या कुछ करने से परहेज करता है …” इस प्रकार भारतीय कानून, अंग्रेजी कानून की  तरह प्रतिफल की निजता को मान्यता नहीं देता है। 

स्वतंत्र सहमति

अनुबंध अधिनियम की धारा 10 के अनुसार, एक अनुबंध वैध है यदि इसे पार्टियों की स्वतंत्र सहमति से दर्ज किया गया था।

अनुबंध अधिनियम की धारा 14 में सहमति को बिना किसी सहमति, अनुचित प्रभाव, धोखाधड़ी, गलत बयानी और गलती के तहत मुक्त सहमति के रूप में परिभाषित किया गया है।

सामान्य औसतन जो सहमति मुक्त नहीं थी, वह अनुरक्षण योग्य नहीं है। यह साबित किया जाना चाहिए कि सहमति खंड 5 में उल्लिखित 5 तत्वों में से किसी के द्वारा घोषित की गई थी। यदि सहमति ऐसे तत्वों में से किसी में भी दिखाई देती है, तो अनुबंध उस पार्टी के विकल्प पर शून्य होता है जिसकी सहमति प्राप्त हुई थी।

प्रपीड़न (जबरदस्ती) (धारा 15)

यह धारा भारतीय दंड संहिता 1860 द्वारा प्रतिबंधित किसी भी कृत्य को करने या संपत्ति को अवैध रूप से रखने या इन कृत्यों को करने की धमकी देने के रूप में जबरदस्ती को परिभाषित करती है। जबरदस्ती में ऐसे सभी कृत्य शामिल हैं जो भारतीय दंड संहिता द्वारा निषिद्ध हैं। इसमें कोड द्वारा निषिद्ध किसी भी कार्य को करने की धमकी देना भी शामिल है। आगे की धारा 15 में कहा गया है कि इसमें किसी व्यक्ति की संपत्ति को गैरकानूनी रूप से बंद करना या ऐसी संपत्ति को बंद करने की धमकी देना भी शामिल है, जो दूसरे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाएगा। इस तरह के एक अधिनियम में केवल तभी जोर देना होगा जब अधिनियम एक समझौते में प्रवेश करने के इरादे से प्रतिबद्ध हो।

आपराधिक आरोप लाने की धमकी देने की धमकी नहीं है, क्योंकि यह दंड संहिता द्वारा निषिद्ध प्रति नहीं है। लेकिन एक और काम करने की वस्तु के साथ एक झूठा आरोप लाने की धमकी ज़बरदस्ती है, क्योंकि झूठा आरोप IPC के तहत दंडनीय है।

धारा 15 में कहा गया है कि जबरदस्ती करने पर दूसरे के पक्षपात का काम करना चाहिए। इसका अर्थ है कि जबरदस्ती का कार्य दूसरे व्यक्ति के लिए हानिकारक होना चाहिए, इस प्रकार कुछ कानूनी चोटों का प्रवाह होना चाहिए ताकि किसी व्यक्ति को पूर्वाग्रह से ग्रस्त बताया जा सके।

चित्रण: एक पति अपनी पत्नी को धमकी देता है कि वह तब तक आत्महत्या कर लेगा जब तक कि वह कोई संपत्ति जारी नहीं करता। यह पत्नी के पूर्वाग्रह को बल देता है। इसी तरह तलाक देने या पत्नी की देखभाल करने की धमकी देना और इस वजह से उसे अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए भी मजबूर किया जाता है।

असम्यक् असर (अवांछित प्रभाव)

धारा 16 के अनुसार यदि सहमति किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा प्राप्त की गई है जो दूसरे व्यक्ति की तुलना में प्रभावी स्थिति में है, तो यह अनुचित प्रभाव है। इस प्रकार एक व्यक्ति को अनुचित प्रभाव के अभ्यास के लिए दूसरे व्यक्ति की इच्छा पर हावी होने में सक्षम होना चाहिए। जैसे एक नियोक्ता-कर्मचारी संबंध, डॉक्टर-रोगी संबंध।

16 (2) यह स्पष्ट करता है कि प्रमुख स्थिति में ऐसी परिस्थितियाँ शामिल होती हैं जहाँ कोई व्यक्ति वास्तविक प्राधिकरण या स्पष्ट प्राधिकारी रखता है अर्थात् प्राधिकरण जिसे स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है लेकिन एक उचित व्यक्ति द्वारा आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है। एक प्रिंसिपल का अपने एजेंट पर स्पष्ट अधिकार होता है। एक विवादास्पद रिश्ते में आगे के व्यक्ति भी दूसरे की इच्छा को नियंत्रित करने में सक्षम होते हैं। (उदाहरण के लिए। डॉक्टर-रोगी संबंध, एडवोकेट-क्लाइंट संबंध)। फिदूसरी रिश्ते वे होते हैं जिनमें एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति में अपना विश्वास रखता है (जो एक हावी स्थिति में है)।

16 (3) का कहना है कि यदि एक अनुबंध 2 दलों के बीच में प्रवेश किया जाता है और उनमें से एक दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में है, और यदि वह अनुबंध में प्रवेश करने के लिए इसका उपयोग करता है, तो अनुबंध अचेतन होगा।

आगे यह कहता है कि जो व्यक्ति दूसरे पक्ष की इच्छा पर हावी होने की क्षमता रखता है, उसे यह साबित करना होगा कि अनुबंध एक प्रभावी स्थिति के प्रभाव में दर्ज नहीं किया गया था। इस प्रकार यह बात करता है कि सबूत का बोझ किस पर पड़ेगा।

पहला उप-पक्ष अनुचित प्रभाव को एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष पर अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी प्रमुख स्थिति के अनुबंध के लिए उपयोग के रूप में परिभाषित करता है। उप खंड 2 विभिन्न स्थितियों का वर्णन करता है जिसमें एक अनुबंध के लिए एक पार्टी को दूसरे की इच्छा पर हावी होने के लिए कहा जा सकता है।

सब-सेक्शन 3 एक विद्रोही अनुमान लगाता है कि अगर ऐसा अनुबंध पार्टियों के बीच होता है जिसमें एक पक्ष दूसरे की इच्छा पर हावी हो सकता है, तो अनुबंध गैर-जिम्मेदार होगा।

धोखा

इसका अर्थ है कि दूसरे व्यक्ति को धोखा देने के लिए किया गया कृत्य, दूसरे व्यक्ति से कोई लाभ प्राप्त करना या दूसरे पक्ष के प्रति दुर्भावना या शत्रुता के कारण।

धारा 17 के अनुसार, फ्रॉड या तो किसी कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टी या किसी कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टी के किसी भी व्यक्ति के साथ या किसी कॉन्ट्रैक्टिंग पार्टी के एजेंट द्वारा किया जा सकता है।

धोखाधड़ी का गठन क्या उप-धारा 2 से 5 तक परिभाषित किया गया है।

धारा 17 (1) में कहा गया है कि धोखाधड़ी का मतलब किसी भी गलत तथ्यात्मक बयान और इसे बनाने वाले व्यक्ति को पता है कि यह गलत है। इस प्रकार जानबूझकर गलत बयान दिया जा रहा है।

उदाहरण के लिए। एक बयान देना कि एक उत्पाद अच्छी गुणवत्ता का है, यह जानने के बावजूद कि उत्पाद घटिया गुणवत्ता का है। इसी तरह, अगर कोई व्यक्ति उन में निवेश करने के बहाने लोगों से धन इकट्ठा करता है, तो यदि वह उनमें निवेश नहीं करता है तो यह धोखाधड़ी होगी।

धारा 17 (2) धोखाधड़ी में पार्टी द्वारा किसी भी तथ्य को छिपाना भी शामिल है जो इस तरह के तथ्य के बारे में जानता है। सक्रिय छिपाव केवल चुप्पी से अलग है जब यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया जाता है कि दूसरा पक्ष सच्चाई जानने में सक्षम नहीं है।

धारा 17 (3) इसे करने के इरादे के बिना किया गया एक वादा। इस प्रकार झूठे या खाली वादे करना।

धारा 17 (4) और (5) अन्य पार्टी को धोखा देने के लिए किया गया कोई भी कृत्य और जो कानून विशेष रूप से धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करता है।

यदि वे जानबूझकर किए जाते हैं तो उपरोक्त कृतियाँ धोखाधड़ी की परिभाषा के अंतर्गत आएंगी। यदि इरादा गायब है, तो यह गलत बयानी होगी।

दुर्व्यपदेशन (बहकाना)

जब झूठे बयान बेगुनाह को धोखा देने के इरादे से किए जाते हैं, तो इसमें गलत बयानी होती है। गलत बयानी में, बयान करने वाला व्यक्ति निर्दोष है और उसका दूसरे पक्ष को धोखा देने का कोई इरादा नहीं है।

भले ही अनुचित प्रभाव या ज़बरदस्ती आदि हो, लेकिन अगर ऐसा नहीं लगता है कि यह प्रश्न में कृत्य करने के लिए प्रोवाइडर बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, तो ज़बरदस्ती का अस्तित्व, आदि का कोई फायदा नहीं होगा। इसका मतलब यह है कि ज़बरदस्ती आदि के बीच एक समीपवर्ती और तत्काल संबंध होना चाहिए और सहमति जो स्वतंत्र नहीं है। यदि किसी विशेष प्रभाव को किसी विशेष कारक के कारण कहा जाता है, तो वह प्रभाव उस विशेष कारण का प्रत्यक्ष परिणाम होना चाहिए।

जहाँ पार्टी में कृत्य करने के लिए अनुचित प्रभाव या ज़बरदस्ती महत्वपूर्ण नहीं थी, ऐसे कारकों के अस्तित्व का कोई फायदा नहीं हुआ।

कानूनी संबंध बनाने का इरादा

कानूनी संबंध बनाने का इरादा कानून के सबसे बुनियादी पहलुओं में से एक है। इसे कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते या अनुबंध में प्रवेश करने के इरादे के रूप में परिभाषित किया गया है, यह तात्पर्य है कि अनुबंध के उल्लंघन के मामले में पार्टियां कानूनी परिणाम को स्वीकार करती हैं और स्वीकार करती हैं। कानूनी संबंध बनाने का इरादा एक समझौते में दर्ज होने के कानूनी परिणामों को स्वीकार करने के लिए एक पार्टी की तत्परता से मिलकर बनता है।

“अनुबंधों को एक निष्क्रिय घंटे का खेल नहीं होना चाहिए, केवल सुखद और बैज के मामले, पार्टियों द्वारा किसी भी गंभीर प्रभाव के लिए कभी भी इरादा नहीं किया जाता है”।

इसके अलावा, मुल्ला लिखते हैं कि एक अनुबंध के निर्माण के लिए यह आवश्यक है कि दोनों पक्ष एक ही चीज को एक ही अर्थ में सहमत हों। इस प्रकार यदि दो व्यक्ति किसी विशेष व्यक्ति या जहाज से संबंधित एक स्पष्ट अनुबंध में प्रवेश करते हैं, और यह पता चलता है कि उनमें से प्रत्येक, नाम की समानता से गुमराह किया गया था, तो उसके दिमाग में एक अलग व्यक्ति या जहाज था, उनके बीच कोई अनुबंध नहीं होगा।

क्षमता

अनुबंध अधिनियम की धारा 10 के अनुसार, एक अनुबंध एक अनुबंध है यदि इसे अन्य आवश्यक लोगों के बीच किया जाता है, जो अनुबंध के लिए सक्षम पार्टियों की स्वतंत्र सहमति से होता है। वे लोग जो बहुसंख्यक आयु के हैं (यानी 18 वर्ष से अधिक उम्र के) और समझदार मन के हैं, और ऐसे किसी भी कानून से अनुबंध करने के लिए अयोग्य नहीं हैं, जिसके लिए ऐसे व्यक्ति के अधीन हैं, अनुबंध के लिए सक्षम हैं।

इस प्रकार एक नाबालिग या एक अस्वस्थ दिमाग वाला व्यक्ति अनुबंध करने के लिए सक्षम नहीं है या अगर ऐसे व्यक्ति को कानूनों द्वारा संकुचन से रोक दिया गया है जिसके अधीन वह अधीन है। ऐसे मामले में अनुबंध शून्य है।

माइनर: एक अनुबंध, जिसमें नाबालिग के साथ या उसके द्वारा प्रवेश किया जाता है, शून्य-एबिट-इनिटियो है, अर्थात् इसकी स्थापना के बाद से कोई दायित्व उत्पन्न नहीं होगा।

किसी पार्टी की अल्पसंख्यक आयु के दौरान अनुबंध को बहुमत की आयु प्राप्त करने के बाद बाद में पुष्टि नहीं की जा सकती है, ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रत्येक अनुबंध को अलग से विचार करने की आवश्यकता है। हालांकि, यदि कोई अनुबंध नाबालिग के लाभ के लिए किया जाता है, तो यह एक वैध अनुबंध है।

इसके अलावा, एक नाबालिग अपने अल्पसंख्यक को एक मुकदमे में बचाव के रूप में निवेदन कर सकता है, इस प्रकार प्रॉमिसरी एस्टोपेल का नियम लागू नहीं होता है।

विबंध का सिद्धांत: एस्टोपेल कानून का सिद्धांत है, जो एक व्यक्ति को एक अलग रुख लेने से रोकता है, जो उसने अनुबंध में प्रवेश किया था। इस प्रकार प्रोमेस्सरी एस्ट्रोपेल का अर्थ है जब एक पार्टी (ए) ने बी से वादा किया था कि वह अपने खेत पर उगाए गए टमाटर खरीदेगा और बी तदनुसार टमाटर को इस विश्वास पर बढ़ता है कि ए उन्हें खरीदेगा। अब प्रॉमिसरी एस्ट्रोपेल ए को इस बात से इनकार करने से रोकता है कि उसने ऐसी किसी भी बात का वादा नहीं किया था, या दूसरे शब्दों में यह उसे अपने वादे पर वापस जाने से रोकता है और टमाटर की खरीद नहीं करता।

वास्तविक दुनिया में यह उन मामलों पर लागू होता है, जहां प्रोमिसर उसके द्वारा किए गए किसी भी वादे से बचने का प्रयास करता है। उदाहरण के लिए, उपरोक्त उदाहरण में, यदि A बाद में B के पास आया और कहा कि वह टमाटर नहीं खरीद पाएगा क्योंकि उसे एक बेहतर सौदा मिल गया है, तो प्रॉमिसरी एस्ट्रोपेल का सिद्धांत उसे इस रुख को लेने से रोक देगा, क्योंकि B ने A पर कार्रवाई की है वादा।

भारतीय न्यायशास्त्र में प्रॉमिसरी एस्ट्रोपेल के तत्वों को उत्तर प्रदेश के एमपी शुगर मिल्स कंपनी लिमिटेड वी। राज्य में शीर्ष अदालत के फैसले से समझा जा सकता है। इसमें कहा गया है कि जहाँ एक पक्ष (प्रमोटर) स्पष्ट और असमान शब्दों या आचरण में, ऐसी किसी चीज़ का वादा करता है जिसका उद्देश्य या तो कानूनी संबंध बनाना है या भविष्य में वैधानिक संबंध बना सकता है और उस वादे पर दूसरे पक्ष ने कार्य किया है तो वह वचन बाध्यकारी होगा। इसे बनाने वाली पार्टी पर और वह इस पर वापस जाने का हकदार नहीं होगा… .. और उसका पक्ष चाहे जो भी हो, पार्टियों के बीच पहले से मौजूद कोई संबंध है या नहीं।

इसलिए नाबालिग के मामले में उसे उस वादे को पूरा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, जो उसने तब किया था जब वह अल्पमत और एस्टोपेल में था जो आमतौर पर एक वादा करने वाले को वापस जाने से रोकता है जो लागू नहीं होगा। इसका कारण यह है कि एक नाबालिग अनुबंध के लिए अक्षम होने के कारण किसी भी दायित्व को वहन करने में असमर्थ है।

अस्वस्थ मस्तिष्क: सेक्शन 12 के अनुसार, एक व्यक्ति के स्वस्थ मस्तिष्क के बारे में कहा जाता है अगर अनुबंध के समय वह इसे समझने में सक्षम है (इसकी शर्तों को समझना) और इसके प्रभावों के बारे में तर्कसंगत राय बनाने में सक्षम है उनकी रुचियां (अर्थात इसके परिणामों को समझने में सक्षम)।

एक व्यक्ति को पागल नहीं होना चाहिए, उसे अनुबंध के परिणामों को समझने में अक्षम होना चाहिए। इस प्रकार एक व्यक्ति जो किसी विशेष व्यापार या व्यवसाय को नहीं समझता है, और उसके बावजूद व्यवसाय से संबंधित एक अनुबंध में प्रवेश करता है, ऐसे मामलों में अदालत व्यक्ति को बेदाग दिमाग का धारण करेगी।

अनुबंध के लिए अयोग्य घोषित करने का मतलब है कि किसी व्यक्ति को अनुबंध में प्रवेश करने की अनुमति नहीं है। जैसे कि विदेशी दुश्मन, अपराध का दोषी, एक दिवालिया व्यक्ति

इन सभी शर्तों को समवर्ती रूप से पूरा किया जाना चाहिए।

वैध वस्तु

धारा 10 के अनुसार, अनुबंध का विचार और उद्देश्य वैध होना चाहिए और अनुबंध का एक अनिवार्य तत्व है।

तदनुसार, धारा 23 गैरकानूनी विचार को परिभाषित करती है। गैर-कानूनी विचार और वस्तु वह है जो या तो,

  1. कानून द्वारा निषिद्ध;
  2. या ऐसी प्रकृति का है, कि अगर अनुमति दी जाती है, तो यह कानून के प्रावधानों को हरा देगा;
  3. या अनुबंध का उद्देश्य धोखाधड़ी है;
  4. किसी को या किसी की संपत्ति को चोट या क्षति देना शामिल है या शामिल करता है; या
  5. या अदालत इसे अनैतिक या सार्वजनिक नीति के खिलाफ मानती है।

यदि कोई अनुबंध इन तत्वों में से किसी को दिखाता है तो यह गैरकानूनी और शून्य यू / एस 23 है।

एक अनुबंध कानून द्वारा निषिद्ध है यदि यह किसी भी कानून के खिलाफ है, तो दोनों मूल और प्रक्रियात्मक हैं। जैसे बिना लाइसेंस के कानून होने के बावजूद लाइसेंस के बिना शराब बेचने का समझौता। एक विशेष मामले में, एक बार के वादी मालिक और शराब बेचने का लाइसेंस रखने वाले ने बार और शराब की बिक्री का प्रबंधन प्रतिवादी को स्थानांतरित कर दिया, जिसके पास ऐसा कोई लाइसेंस नहीं था। अदालत ने कहा कि बिना लाइसेंस के किसी व्यक्ति को शराब का कारोबार और बिक्री हस्तांतरित करना, कानून द्वारा निषिद्ध है और इस प्रकार इसे लागू नहीं किया जा सकता है।

यदि कोई अनुबंध किसी कानून के प्रावधान को दरकिनार करता है या कानून के उद्देश्य को पराजित करता है (अर्थात यह प्रावधान को अप्रासंगिक बनाता है), तो इसे उस कानून के प्रावधान को हराने के लिए माना जाएगा।

यदि अनुबंध का विचार या उद्देश्य धोखाधड़ी करना है, तो अनुबंध शून्य है। इस प्रकार यदि समझौते का उद्देश्य किसी अन्य व्यक्ति को धोखा देना है, तो वही शून्य है।

यहां तक ​​कि अगर एक भी विचार का एक हिस्सा गैरकानूनी है, तो समझौता शून्य है।

स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किया गया

धारा 10 की शर्तों के अलावा, अनुबंध अधिनियम ने विशेष रूप से अनुबंध के कुछ वर्गों को शून्य घोषित किया है। इस तरह के अनुबंधों के साथ धारा 26 से 30 के सौदे होते हैं। ऐसे संपर्क हैं जिन्हें अनुबंध अधिनियम द्वारा स्पष्ट रूप से शून्य घोषित किया गया है।

विवाह को प्रतिबंधित करने वाली सहमति (धारा 26)

धारा 26 स्पष्ट रूप से घोषणा करती है कि एक समझौता जो प्रभावी रूप से रोकता है, या तो शादी करने के लिए पार्टी करता है, तो यह शून्य है। धारा 26 आंशिक या पूर्ण संयम के बीच अंतर नहीं करता है, इस प्रकार दोनों को सक्षम करने वाला कोई भी समझौता शून्य है।

अभास खान बनाम नूर खान में, दुल्हन ने दूल्हे से शादी की, निकटतम पुरुष रिश्तेदार की सहमति के बिना, ऐसे मामलों में प्रथागत मुहम्मडन कानून के तहत, दूल्हे को ऐसे रिश्तेदारों को एक निश्चित राशि का भुगतान करना पड़ता है, जिसे “रोघा” कहा जाता है। लाहौर उच्च न्यायालय ने कहा कि इस तरह के रिवाज को लागू करना यह कहना कि पूर्ण उम्र की महिलाएं तब तक शादी नहीं कर सकती हैं जब तक कि दूल्हा एक राशि का भुगतान नहीं करता है, जो ऐसा करना असंभव हो सकता है। यह शादी के संयम में एक प्रथा होगी।

धारा 26 के लिए केवल एक अपवाद है यानी नाबालिग की शादी पर प्रतिबंध। ऐसा इसलिए है क्योंकि नाबालिग के साथ शादी सार्वजनिक नीति के खिलाफ और अनुबंध अधिनियम की धारा 10 के खिलाफ है।

व्यापार को प्रतिबंधित करने वाले समझौते (धारा 27)

धारा 27 कहती है कि प्रत्येक समझौता जिसके द्वारा किसी व्यक्ति को किसी भी प्रकार के कानूनी पेशे, व्यापार या व्यवसाय को करने से रोका जाता है, वह उस सीमा तक शून्य है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनुबंध केवल इस हद तक शून्य होगा, जिसके द्वारा एक व्यक्ति को रोक दिया जाता है। इस प्रकार पूरे अनुबंध को शून्य घोषित नहीं किया जाएगा।

उदाहरण के लिए। यदि एक अनुबंध में “गैर-प्रतिस्पर्धा खंड” होता है, जो किसी व्यक्ति को व्यापार करने से रोकता है, तो केवल गैर-प्रतिस्पर्धा खंड शून्य होगा और संपूर्ण अनुबंध नहीं होगा।

संवैधानिक कानून में गंभीरता के सिद्धांत की तरह, ब्लू पेंसिल सिद्धांत अनुबंध कानून में उपयोग किया जाता है, बाकी समझौते से शून्य भाग को बदलने के लिए।

इसके अलावा, यह अपरिहार्य है कि संयम उचित है या नहीं, भारतीय कानून के तहत व्यापार या व्यवसाय के संयम में एक अनुबंध केवल तभी वैध होगा जब संयम वैधानिक या न्यायिक रूप से बनाए गए अपवाद के भीतर आता है। यह अंग्रेजी कानून के विपरीत है जिसमें एक उचित संयम को वैध माना जा सकता है। भारत की सुपरिंटेंडेंस कंपनी बनाम कृष्ण मुर्गई  शीर्ष अदालत ने माना कि न तो तर्कशीलता का परीक्षण और न ही यह सिद्धांत कि संयम आंशिक या वाजिब है, अधिनियम की धारा 27 द्वारा शासित एक मामले पर लागू होता है जब तक कि यह भीतर न हो। अपवाद उक्त खंड से जुड़ा है।

कार्यवाही के संयम में सहमति (धारा 28)

धारा 28 (ए) के अनुसार, एक अनुबंध जिसके द्वारा किसी भी पक्ष को अनुबंध पूरी तरह से या पूरी तरह से अपने अधिकारों को लागू करने में प्रतिबंधित है (यानी अदालतों को स्थानांतरित करने का उनका अधिकार), सामान्य न्यायाधिकरणों में सामान्य कानूनी कार्यवाही द्वारा, या जो उनके समय को सीमित करता है, जिसमें वह अपने कानूनी अधिकारों को लागू कर सकता है, शून्य है।

इस प्रकार यदि एक अनुबंध में एक खंड दूसरे पक्ष के खिलाफ मुकदमा शुरू करने के लिए एक पक्ष को रोकता है, तो वह समझौता शून्य है। हालाँकि, एक समझौता जो मध्यस्थता के लिए प्रदान करता है जब कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो वह खंड शून्य नहीं है। मध्यस्थता एक विवाद विधि है जिसे दुनिया भर की अदालतों द्वारा मान्यता प्राप्त है और अदालतों पर बोझ को कम करने में मदद करता है। विवाद को हल करने के लिए मध्यस्थता पर एक व्यापक खंड रखना हमेशा उचित होता है क्योंकि यह दोनों पक्षों के अनुकूल होगा।

एक समझौता जो यह प्रावधान करता है कि एक समझौते के किसी भी समय के उल्लंघन के लिए एक मुकदमा लाया जाना चाहिए, जो कि सीमा अधिनियम द्वारा निर्धारित अवधि से कम है, उस सीमा तक शून्य है। उल्लंघन अधिनियम में उल्लंघन के मामले में कार्यवाही शुरू करने के लिए 3 वर्ष का प्रावधान है।

धारा 28 (बी) उन संविदात्मक शर्तों के बारे में बात करता है जो हालांकि सीमा की अवधि को सीमित नहीं करता है, लेकिन एक व्यक्ति को अधिकार का दावा करने के लिए बुझाता है या किसी भी पक्ष से किसी भी दायित्व का निर्वहन करता है यदि वह अनुबंध में उल्लिखित समय अवधि के भीतर ऐसा नहीं करता है। ऐसे अनुबंध भी शून्य हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसा अनुबंध किसी पार्टी को उसके अधिकार को लागू करने से रोकता है।

उदाहरण के लिए। यदि कोई अनुबंध कहता है कि उल्लंघन के मामले में पार्टी उल्लंघन की तारीख से केवल 3 महीने के भीतर मुआवजा मांग सकती है, और यदि 3 महीने के भीतर ऐसा मुआवजा नहीं पूछा जाता है, तो उल्लंघन करने वाले पक्ष को क्षतिपूर्ति करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इस मामले में, अनुबंध दायित्व से भंग पार्टी का निर्वहन करता है।

बीमा पॉलिसियों में पाए जाने वाले ऐसे सामान्य क्लॉज यह प्रदान करते हैं कि बीमाकर्ता को नुकसान या क्षति के होने से बारह महीने की समाप्ति के बाद नुकसान या क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।

अनिश्चितताओं के कारण समझौते शून्य (धारा 29)

धारा 29 के अनुसार, एक अनुबंध को निश्चित कहा जाता है यदि उसकी शर्तों को समझने में सक्षम हैं, इस अर्थ में, जिसमें यह समझा जा रहा है, कि यह प्रमोटर द्वारा समझा गया है, और अस्पष्ट और अस्पष्ट नहीं है। यह अदालतों द्वारा यथोचित व्याख्या करने में सक्षम होना चाहिए। निश्चितता हासिल की जाती है, जब पार्टियों, सुरक्षा उपायों, अपेक्षाओं, प्रदर्शनों के इरादे स्पष्ट होते हैं या उद्देश्यपूर्ण रूप से पता लगाया जा सकता है।

चित्रण A: A, B को 100 टन तेल बेचने के लिए सहमत है, लेकिन गुणवत्ता और तरह के तेल के बारे में संतुष्ट हुए बिना। ऐसा समझौता अनिश्चित और शून्य है।

चित्रण B: भवन के निर्माण के लिए B के साथ एक अनुबंध किया गया और यह सहमति हुई कि निर्माण पूरा होने के बाद A एक महीने के भीतर B को विचार देगा।

 इस मामले में, भुगतान की समय सीमा अनिश्चित है। यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि उसे महीने की आखिरी तारीख से पहले भुगतान करना है या महीने की आखिरी तारीख को। इसके अलावा, यह भी अनिश्चित है कि उक्त महीना कब शुरू होगा- क्या यह निर्माण पूरा होने के बाद शुरू होगा या जब कब्जा ए में स्थानांतरित हो जाएगा।

निश्चितता कैसे सुनिश्चित की जाती है?

जब शब्द अस्पष्ट, अस्पष्ट (दो अर्थों में सक्षम), अधूरे और जब कानूनी संबंध बनाने के इरादे से सर्वसम्मति के साथ-साथ सहमति हो तो निश्चितता सुनिश्चित की जाती है।

एक बाध्यकारी अनुबंध बनाने के लिए पार्टियों को पर्याप्त रूप से कुछ शर्तों में अपने समझौते को व्यक्त करना चाहिए। जो आवश्यक है वह पूर्ण निश्चितता नहीं है लेकिन निश्चितता की “उचित डिग्री” है। [स्कैमेल वी ऑस्टन]

एक बाध्यकारी अनुबंध बनाने के लिए पार्टियों को पर्याप्त रूप से कुछ शर्तों में अपने समझौते को व्यक्त करना चाहिए। जो आवश्यक है वह पूर्ण निश्चितता नहीं है लेकिन निश्चितता की “उचित डिग्री” है। [स्कैमेल वी ओस्टन]

“एक बाध्यकारी अनुबंध बनाने के लिए पार्टियों को पर्याप्त रूप से कुछ शर्तों में अपने समझौते को व्यक्त करना चाहिए। जो आवश्यक है वह पूर्ण निश्चितता नहीं है लेकिन निश्चितता की एक उचित डिग्री है

यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि अनुबंध का मसौदा कैसे तैयार किया गया था और अनुबंध की धाराओं के भीतर इस्तेमाल की जाने वाली भाषा। निश्चितता सुनिश्चित करने का एक तरीका यह है कि खंड को समाप्त न किया जाए, जिससे विभिन्न लोगों द्वारा अलग-अलग व्याख्या की जा सके।

पार्टियों को अपना अनुबंध करना चाहिए। जब पक्ष अनिश्चित या अशांत होंगे तो अदालतें पार्टियों के लिए अनुबंध का निर्माण नहीं करेंगी। अदालत को पहले संतुष्ट होना चाहिए कि पार्टियों ने वास्तव में एक अनुबंध का निष्कर्ष निकाला है, इससे पहले कि वह अपनी शर्तों को बनाने की मांग कर रहे हैं।

यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि अनुबंध का अर्थ अनिश्चित है, इसे आगे दिखाया जाना चाहिए कि यह निश्चित किए जाने में असमर्थ है। मात्र अस्पष्टता या अनिश्चितता जिसे उचित व्याख्या द्वारा दूर किया जा सकता है, एक अनुबंध शून्य नहीं बना सकता है।

एक समझौता जो भविष्य में या तो स्वयं या किसी तीसरे पक्ष द्वारा कीमत तय करने का प्रावधान करता है, जिसे कुछ निश्चित किया जा सकता है और यह 29 के तहत अमान्य नहीं है। ऐसा अनुबंध अनिश्चितता के लिए शून्य नहीं है।

दांव के समझौते अमान्य हैं (धारा 30)

धारा 30 के अनुसार, वैगरिंग समझौते शून्य हैं और किसी भी दांव से उबरने के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जाएगा। इसके अलावा, किसी भी खेल या किसी अन्य अनिश्चित घटना के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति को ऐसा करने के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जा सकता है यदि ऐसी घटना एक शर्त का विषय थी।

जिसका अर्थ है:

सर विलियम एन्सन के अनुसार, एक दांव “अनिश्चित घटना के निर्धारण या पता लगाने पर पैसे या पैसे के मूल्य देने का वादा है।”

इस प्रकार एक समझौता एक वह है जिसका परिणाम भविष्य की अनिश्चित घटना पर आधारित होता है और उस अनिश्चित घटना के होने पर एक पक्ष को लाभ होगा और दूसरा पक्ष हार जाएगा और हारने वाला विजेता को पैसे या किसी अन्य हिस्सेदारी का भुगतान करेगा। ऐसी पार्टियों को दांव जीतने या हारने के अलावा कोई और दिलचस्पी नहीं होगी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक बीमा अनुबंध एक अनुबंध नहीं है, एक बीमा अनुबंध आकस्मिक अनुबंध के अंतर्गत आता है।

निष्कर्ष

ये एक अनुबंध के सबसे बुनियादी और प्राथमिक सिद्धांत हैं, जिन्हें पूरा किया जाना है, हालांकि ऐसी अन्य शर्तें भी हो सकती हैं जिन्हें एक विशेष कानून द्वारा या विशिष्ट प्रकार के अनुबंध के लिए निर्धारित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए। आईपीआर के साथ काम करने वाले एक अनुबंध को आईपीआर के साथ काम करने वाले कानूनों द्वारा निर्धारित नियमों का पालन करना पड़ता है।

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here