आईपीसी की धारा 392

0
127
Indian Penal Code

यह लेख गुरु नानक देव विश्वविद्यालय, अमृतसर के कानून के छात्र Sukhmandeep Singh द्वारा लिखा गया है। यह लेख लूट और उसकी सजा की अवधारणा की व्याख्या करना चाहता है। यह लेख आईपीसी की धारा 392, सजा के प्रावधान, आवश्यक पहलुओं और प्रासंगिक कानूनी मामलों का सारांश प्रदान करता है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।

परिचय

लूट को ब्लैक्स लॉ डिक्शनरी द्वारा परिभाषित किया गया है, जो किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत संपत्ति को अपने कब्जे में लेने या उसकी इच्छा के विरुद्ध तत्काल उपस्थिति, बल और भय का उपयोग करके पूरा करने का घोर अपराध है। इसका मतलब यह है कि यह किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति को दूसरे के कब्जे से हटाने या उस व्यक्ति की सहमति के खिलाफ बल और धमकी देकर तत्काल उपस्थिति का एक गैरकानूनी कार्य है। “लूट” चोरी या जबरन वसूली (एक्सटोर्शन) का एक उग्र (एग्रावेटेड) रूप है। लूट के अपराध की प्राथमिक विशिष्ट विशेषता यह है कि अपराधी जानबूझकर तत्काल चोट, तत्काल मृत्यु, या चोरी करते समय या चोरी के सामान को दूर ले जाने का प्रयास करते समय तत्काल गैरकानूनी अवरोध (रिस्ट्रेंट) का कारण बनता है या करने का प्रयास करता है।

लुटेरों को आजकल फिल्मों और टेलीविजन में पेशेवर अपराधियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, कैशियर और बैंकर प्रबंधकों पर हमले के हथियार का उपयोग करते हुए और बंदूक की नोक पर व्यक्तियों की कार चोरी भी कर सकते हैं। जबकि ये परिदृश्य लूट को दर्शाते हैं, अधिकांश राज्य कानून विभिन्न प्रकार की गतिविधियों को शामिल करने के लिए लूट को एक अलग तरीके से परिभाषित करते हैं, जिसे बहुत से लोग लूट की तुलना में बहुत कम गंभीर अपराध मानते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो एक बार से घर जा रहे कॉलेज के छात्र को घसीटता है और उस छात्र का सेल फोन छीन लेता है, उसने लूट का अपराध किया है। इस मामले में चोरी के साथ-साथ छात्र को घसीट कर ले जाने की घटना भी लूट है।

2010 की शुरुआत में, यह बताया गया कि संयुक्त राज्य में एक चौथाई मिलियन से अधिक लूट हुईं। यह 1990 के दशक में हर साल होने वाली दस लाख से अधिक लूट से 25% की भारी कमी है। दूसरी ओर, भारत के लूट दर में प्रति वर्ष 6.69% की वृद्धि हुई है, जो 2004 में प्रति 1 लाख जनसंख्या पर 1.6 मामले से बढ़कर 2013 में प्रति 1 लाख जनसंख्या पर 2.8 मामले हो गए हैं।

लूट क्या है

लूट को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) में अपने आप में परिभाषित नहीं किया गया है; बल्कि, इसे आईपीसी की धारा 390 में चोरी और जबरन वसूली के रूप में परिभाषित किया गया है। इस धारा के अनुसार, चोरी लूट है, जब चोरी करने के लिए, चोरी करते समय, या चोरी के माध्यम से प्राप्त संपत्ति को ले जाने या ले जाने का प्रयास करते समय, अपराधी स्वेच्छा से मृत्यु, नुकसान, या किसी व्यक्ति को अवरोध, या किसी अन्य व्यक्ति में तत्काल मौत, नुकसान, या गलत तरीके से रोकने का डर पैदा करता है। चोरी को तब लूट कहा जाता है। इसका सीधा सा मतलब है कि जब कोई व्यक्ति चोरी करता है या चोरी करने की कोशिश करता है, तो वह स्वेच्छा से नुकसान, मौत का कारण बनता है या गलत तरीके से ऐसे व्यक्ति को रोकता है जिसे वह चोरी करना चाहता है या किसी संबंधित व्यक्ति के साथ ऐसा करता है, तब यह कार्य लूट के नाम से जाना जाता है।

यह धारा हमें यह भी बताती है कि कब जबरन वसूली को लूट के रूप में संदर्भित किया जाएगा। आईपीसी की धारा 383 के अनुसार जबरन वसूली एक ऐसा कार्य है जो किसी के द्वारा किया जाता है जो जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को कुछ नुकसान के डर में डालता है और फिर बेईमानी से उस व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को किसी भी संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा या हस्ताक्षरित या मुहरबंद कुछ भी देने के लिए प्रेरित करता है जिसे एक मूल्यवान प्रतिभूति (सिक्योरिटी) में परिवर्तित किया जा सकता है। यदि निम्न होता है, तो वह कार्य जबरन वसूली है। लेकिन वह कार्य लूट बन जाता है जब अपराधी पीड़ित की उपस्थिति में होता है और उस पीड़ित को जबरन वसूली के समय भयभीत करता है और फिर उस व्यक्ति को किसी प्रकार के भय में डालकर जबरन वसूली करता है जिसका परिणाम तत्काल मृत्यु, तत्काल चोट या उस पीड़ित या किसी अन्य व्यक्ति को तत्काल अवरोध और पीड़ित को खुद को या किसी अन्य व्यक्ति को सामान देने के लिए डराने के लिए प्रेरित करना। ऐसे में फिर जबरन वसूली को लूट के रूप में जाना जाता है।

एक अपराधी को उपस्थित कहा जाता है यदि वह दूसरे व्यक्ति को तत्काल मृत्यु, तत्काल नुकसान, या उस पर या किसी अन्य व्यक्ति पर तत्काल गलत अवरोध के भय में डालने के लिए पर्याप्त रूप से करीब है। जबरन वसूली को लूट बनने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि अपराध के समय अपराधी मौजूद रहे। यदि व्यक्ति पर्याप्त रूप से मौजूद नहीं है, तो पीड़ित के मन में वास्तविक भय नहीं हो सकता है।

उदाहरण-

  1. A ऊँची सड़कों पर Z के पास जाता है, Z की ओर पिस्तौल दिखाता है और उसका पर्स माँगता है। परिणामस्वरूप, Z अपना पर्स छोड़ देता है। A ने Z से तत्काल नुकसान के डर से और उसकी उपस्थिति में जबरन वसूली करके पर्स छीन लिया है। परिणामस्वरूप, A ने लूट की है।
  2. राजमार्ग (हाईवे) पर A की मुलाकात G और G के बच्चे से होती है। A बच्चे को अपनी ओर खींचता है और धमकी देता है कि यदि G अपना पर्स A को नहीं देता है तो वह बच्चे को चट्टान से नीचे फेंक देगा। परिणामस्वरूप, G अपना पर्स सौंप देता है। A ने G को उपस्थित बच्चे को तत्काल नुकसान पहुंचाने के डर से Z से पर्स छीन लिया है। परिणामस्वरूप, A ने Z पर लूट की है।

नतीजतन, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लूट या तो चोरी, जबरन वसूली, या दोनों का एक गंभीर प्रकार है। लूट का सार एक व्यक्ति के लिए आसन्न हिंसा या भय का अस्तित्व है।

लूट की आवश्यक विशेषताएं

जब निम्नलिखित अनिवार्यताएं/शर्तें पूरी हो जाती हैं, तो चोरी लूट बन जाती है:

  • जब कोई अपराधी अपने कार्यों की प्रकृति को जानते हुए या यह जानते हुए कि वह क्या कर रहा है या यह जानते हुए कि वह मृत्यु, गलत अवरोध, या शारीरिक हानि का कारण बनता है या कारित करने का प्रयास करता है या
  • अपराधी पीड़ित के मन में तत्काल मृत्यु, तत्काल चोट या तत्काल गलत अवरोध अवरोध के बारे में भय पैदा करता है।
  • यदि अपराधी चोरी करते समय या चोरी करने का प्रयास करते समय, या चोरी की वस्तुओं को ले जाते समय या चोरी की संपत्ति को ले जाने का प्रयास करते समय उपरोक्त में से कोई भी कार्य करता है।

तब चोरी के उस कार्य को “लूट” कहा जाता है।

वेणुगोपाल बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में, अपीलकर्ताओं ने कथित तौर पर पीड़िता को रोका और ऐसा करते हुए, उसे चाकू दिखाकर डराकर उसका सोना और साथ ही वह नकदी जो वह ले जा रही थी को लूट लिया। पीड़िता, उसके पति और उपयोग की गई कार के साथ सबूतों ने लूट के अपराध में अपीलकर्ताओं की भागीदारी को स्पष्ट रूप से दिखाया। वर्तमान मामले में, अपराध रात में एक सार्वजनिक सड़क पर किया गया था, न कि राजमार्ग पर। परिणामस्वरूप, अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि को उचित पाया गया था।

निम्नलिखित मामले में, यह भी देखा गया कि लूट और कुछ नहीं बल्कि चोरी या जबरन वसूली का एक उग्र रूप है। इस मामले में, उग्रता हिंसा, कठोर, मृत्यु या अवरोध के प्रयोग में है। अदालत ने देखा और फैसला सुनाया कि हिंसा चोरी के दौरान की जानी चाहिए, न कि चोरी होने के बाद। इसके साथ ही अदालत ने यह भी फैसला दिया कि हकीकत में हिंसा करना जरूरी नहीं है। लूट के तहत अपराध को शामिल करने के लिए हिंसा करने का प्रयास पर्याप्त है।

महत्वपूर्ण लेख:

  • यह आवश्यक है कि अपराध की अनिवार्यताओं में बताए गए लक्ष्यों को पूरा करने के लिए मृत्यु, अवरोध या क्षति का कारण होना चाहिए। हालाँकि, यदि पीड़ित चोरी से बचने के लिए केवल चोट पहुँचाता है तो वह चोट चोरी को लूट के अपराध में नहीं बदल सकती है। यह इंगित करता है कि केवल हिंसा का उपयोग चोरी को लूट में नहीं बदलता है जब तक कि हिंसा का उपयोग उपर्युक्त लक्ष्यों में से किसी एक के लिए नहीं किया जाता है। इस प्रकार, जहां अभियुक्त ने चोरी के सामान को वापस छोड़ दिया और उसके पीछा करने वाले व्यक्ति पर पत्थर फेंके ताकि उन्हें अपनी गतिविधियों को जारी रखने से रोका जा सके, इस मामले में, अभियुक्त चोरी का दोषी होगा, जिसका अर्थ लूट के बजाय चोरी है।
  • इस धारा में ‘स्वेच्छा से कारित करना (वॉलंटरी कॉसेस)’ शब्द महत्वपूर्ण हैं क्योंकि आकस्मिक चोट लगने से अपराध लूट में नहीं बदल जाता है। नुकसान स्वेच्छा से किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, यदि अभियुक्त ने एक महिला के लिए नाक की लोंग चुराते हुए उसे नथुने (नॉस्ट्रिल) में चोट पहुंचाई और उसके खून बहने का कारण बना तो वह लूट का दोषी होगा।
  • आईपीसी की धारा 30 के तहत मूल्यवान प्रतिभूति का अर्थ है दस्तावेज या दस्तावेज होने का ढोंग करना जिसकी मदद से कोई कानूनी अधिकार बनाया जा सकता है, बढ़ाया जा सकता है, स्थानांतरित (ट्रांसफर) किया जा सकता है, प्रतिबंधित किया जा सकता है, समाप्त किया जा सकता है या जारी किया जा सकता है, या जिसके द्वारा कोई भी व्यक्ति यह स्वीकार करता है कि उसके पास किसी प्रकार का कानूनी दायित्व है, या वह दस्तावेज यह भी बताता है कि उस व्यक्ति के पास कोई विशिष्ट कानूनी अधिकार नहीं है।

उदाहरण-

एक मामले में, D की कलाई की घड़ी A द्वारा एक रेलवे डिब्बे में लूट ली गई थी क्योंकि ट्रेन एक स्टेशन के पास आ गई थी। लूट की इस हरकत के बाद D ने सतर्कता कर दिया। सतर्क होने के कारण B ने D को थप्पड़ मारा और फिर A और B दोनों डिब्बे से बाहर निकल गए और फरार हो गए। इस घटना के तुरंत बाद, दोनों रेलवे स्टेशन के पास एक चाय की दुकान पर चाय पीते हुए पाए गए। इस मामले के तहत, A और B दोनों को आईपीसी की धारा 392 के साथ आईपीसी की धारा 34 के लिए दोषी पाया जाएगा क्योंकि उन्होंने चोरी करने के अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में D को नुकसान पहुंचाया क्योंकि B ने चोरी की वस्तुओं को ले जाने में सहायता की थी।

जब निम्नलिखित अनिवार्यताएं/शर्तें पूरी होती हैं, तो जबरन वसूली लूट बन जाती है:

  • जब कोई अपराधी हो जो किसी अन्य व्यक्ति को तत्काल मृत्यु, तत्काल नुकसान या तत्काल गलत अवरोध के भय में डालकर जबरन वसूली करता है।
  • अपराधी तब उसी भयभीत व्यक्ति को उसी क्षण संपत्ति देने के लिए प्रेरित करता है।
  • उपरोक्त कार्य में अपराधी जबरन वसूली के समय ऐसे भयभीत व्यक्ति की उपस्थिति में होना चाहिए।

फिर जबरन वसूली का वह कार्य लूट के रूप में जाना जाता है।

इन अनिवार्यताओं को सरल बनाने के लिए, हम कह सकते हैं कि जबरन वसूली को लूट बनने के लिए, अपराधी को उस व्यक्ति के सामने उपस्थित होना चाहिए जिसे चोट लगने की धमकी दी गई हो। इस धारा की व्याख्या में कहा गया है कि एक व्यक्ति को उपस्थित माना जाता है यदि वह तत्काल मृत्यु, तत्काल नुकसान, या तत्काल गैरकानूनी अवरोध का भय पैदा करने के लिए काफी करीब है। जबरन वसूली लूट बन जाती है यदि अपराधी अपनी उपस्थिति के कारण इस धमकी को तुरंत अंजाम देने में सक्षम है। अर्थात्, पीड़ित अपनी या किसी संबंधित व्यक्ति की रक्षा के लिए संपत्ति को छोड़ देता है, और इसलिए, उस व्यक्ति, जो चोट के आसन्न खतरे से लूटे गए व्यक्ति में स्वाभाविक रूप से रुचि रखता है, को चोट से बचने के लिए, वह अपराधी द्वारा मांगे गए सामान को वितरित करता है। 

उदाहरण-

A एक चाकू निकालता है और B की ओर इशारा करता है, और C से कहता है कि यदि वह अपना सोने का पेंडेंट नहीं देती है, तो वह उसके बेटे को मार डालेगा। C पेंडेंट को A को सौंप देती है। A लूट करता है क्योंकि वह B के जीवन को तत्काल जोखिम में डालकर पेंडेंट को निकालता है।

एक पुलिस अधिकारी ‘B’ से एक आभूषण लेता है और उसे डर लगता है कि उसे तुरंत गिरफ्तार कर लिया जाएगा और महीनों तक रिहा नहीं किया जाएगा। इस खंड के तहत, पुलिस अधिकारी लूट का दोषी है।

लूट चोरी, जबरन वसूली और डकैती से किस प्रकार भिन्न है

लूट और चोरी

लूट और चोरी के बीच कई अंतर हैं, जिनका उल्लेख नीचे किया गया है:

  • चोरी मुख्य रूप से संपत्ति के खिलाफ एक अपराध है क्योंकि कोई डर नहीं होता है जबकि लूट संपत्ति और मनुष्यों दोनों के खिलाफ एक अपराध है क्योंकि चोट लगने का डर लूट के कारण हो सकता है, हालांकि दोनों अपराधों को इस अर्थ में समान रूप से देखा जा सकता है कि वे दोनों गैरकानूनी है और इसमें किसी और की संपत्ति लेना शामिल हैं।
  • चोरी को मालिक की सहमति के बिना मालिक के कब्जे से संपत्ति लेने के रूप में परिभाषित किया गया है जबकि लूट चोरी का एक गंभीर या बढ़ा हुआ रूप है; बल प्रयोग चोरी के अपराध को लूट के अपराध में बदल देता है।
  • लूट चोरी की तुलना में अधिक गंभीर अपराध है और अपराधी को जेल के समय का सामना करना पड़ सकता है। यह एक इंसान के खिलाफ अपराध है और इसमें एक हिंसक पहलू भी शामिल है।
  • लूट के दौरान पीड़ित हमेशा मौजूद रहता है। हालाँकि, चोरी में पीड़ित जैसी कोई चीज़ नहीं होती है; केवल चोरी की संपत्ति का मालिक ही उस संपत्ति का गलत नुकसान उठाता है और चोरी के दौरान मौजूद हो भी सकता है और नहीं भी।
  • चोरी केवल चल संपत्ति के संबंध में की जा सकती है जबकि लूट अचल और चल संपत्ति दोनों के संबंध में की जा सकती है।
  • चोरी की सजा तीन साल की जेल से लेकर जुर्माना या दोनों हो सकती है, जबकि लूट की सजा दस साल की जेल और जुर्माना हो सकती है।

लूट और जबरन वसूली

लूट और जबरन वसूली के बीच बहुत सूक्ष्म (माइन्यूट) अंतर हैं। लूट केवल जबरन वसूली की एक उपश्रेणी (सब कैटेगरी) है। लूट और जबरन वसूली दोनों की मूल अवधारणा एक ही है।

  • एक लूट में, पीड़ित की संपत्ति या कीमती सामान पीड़ित की सहमति के बिना ले लिया जाता है, जबकि जबरन वसूली में, पीड़ित की संपत्ति या कीमती सामान उसकी सहमति से छीन लिया जाता है, भले ही पीड़ित अनिच्छुक हो।
  • लूट में, पीड़ित को तत्काल शारीरिक खतरे का सामना करना पड़ता है, जबकि जबरन वसूली में, पीड़ित को तत्काल के साथ-साथ भविष्य में भी कई तरह के खतरों का सामना करना पड़ता है जैसे कि धन की हानि, किसी प्रियजन का जीवन, प्रतिष्ठा आदि।
  • लूट के मामले में, अपराधी को आईपीसी की धारा 392 के तहत कठोर कारावास की सजा दी जाती है, जिसे 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना लगाया जा सकता है और अगर सूर्यास्त और सूर्योदय के बीच किसी भी राजमार्ग पर लूट की जाती है तो कारावास 14 साल तक बढ़ सकता है। जबरन वसूली के मामले में, एक अपराधी को आईपीसी की धारा 384 के तहत कारावास की सजा दी जाती है जिसे 3 साल तक बढ़ाया जा सकता है या जुर्माना या दोनों लगाया जा सकता है।
  • लूट का मुकदमा प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट की अदालत में विचारणीय (ट्रायएबल) है, जबकि जबरन वसूली का दावा किसी भी मजिस्ट्रेट की अदालत में विचारणीय है।

लूट और डकैती

लूट और डकैती दोनों समान अपराध हैं जिनमें कुछ अंतर हैं।

  • लूट एक प्रकार की चोरी या जबरन वसूली है जिसमें मृत्यु या गंभीर शारीरिक नुकसान या गलत अवरोध का खतरा होता है जबकि डकैती एक प्रकार की लूट होती है जिसमें न्यूनतम सदस्यों की आवश्यकता होती है जो कम से कम पांच अपराधियों की आवश्यकता होती है जो एक साथ अपराध के लिए काम करते हैं।
  • आईपीसी की धारा 392 लूट के लिए 10 साल तक की जेल और जुर्माना से संबंधित है, जबकि आईपीसी की धारा 395 डकैती की सजा से संबंधित है, जो आजीवन कारावास या 10 साल तक की जेल तक हो सकती है।
  • लूट को केवल अपराध के प्रयास और कारित करने के चरण में दंडित किया जाता है जबकि आईपीसी में डकैती एकमात्र अपराध है जिसे अपराध के सभी चरणों में दंडित किया जाता है जो इरादे, तैयारी, प्रयास और कारित करना हैं।
  • प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट के समक्ष लूट की विचारण की जाती है जबकि सत्र न्यायालय के समक्ष डकैती का विचारण की जाती है।
  • लूट 1 व्यक्ति द्वारा की जा सकती है लेकिन डकैती के अपराध के लिए कम से कम 5 व्यक्तियों को अपराध में भाग लेने की आवश्यकता होती है।
  • लूट डकैती की तुलना में कम गंभीर अपराध है क्योंकि लूट में केवल एक अपराधी होता है लेकिन डकैती में 5 या अधिक अपराधी होते हैं। चूंकि व्यक्तियों का एक बड़ा समूह पीड़ित को अधिक नुकसान पहुंचा सकता है, डकैती का अपराध लूट की तुलना में अधिक गंभीर माना जाता है।

लूट, चोरी, जबरन वसूली और डकैती के बीच अंतर का सारांश

अंतर के आधार लूट चोरी  जबरन वसूली  डकैती
सहमति इस अपराध के तहत, अपराधी कानूनी सहमति के बिना संपत्ति को छीन लेता है। लूट भी एक प्रकार की चोरी या जबरन वसूली है। चोरी में, मालिक की सहमति के बिना चल संपत्ति की चोरी हो जाती है। जबरदस्ती के माध्यम से व्यक्ति की सहमति अवैध रूप से प्राप्त की जाती है। कोई सहमति नहीं होती है, या यह अवैध रूप से प्राप्त की जाती है।
बल लूट के अपराध के तहत बल प्रयोग किया भी जा सकता है या नहीं भी किया जा सकता है। जबरदस्ती या बल का कोई तत्व नहीं होता है। जबरन वसूली बल या ज़बरदस्ती का उपयोग है, जिसमें पीड़ित को खुद को या दूसरों को नुकसान पहुँचाने के डर से रखा जाता है। बल हो भी सकता है और नहीं भी।
अपराधियों की संख्या यह एक या एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है।  यह एक या अधिक व्यक्तियों द्वारा की जा सकती है। जबरन वसूली एक या अधिक व्यक्तियों द्वारा की जा सकती है। डकैती का अपराध करने के लिए कम से कम पांच लोगों का मौजूद होना जरूरी है।
विषय वस्तु चल संपत्ति के खिलाफ लूट की जा सकती है, लेकिन यह अचल संपत्ति के खिलाफ नहीं की जा सकती जब तक कि यह जबरन वसूली के रूप में न हो। चोरी चल माल की ही हो सकती है। जबरन वसूली चल और अचल संपत्ति की भी हो सकती है। जबरन वसूली के रूप में अचल संपत्ति के संबंध में डकैती की जा सकती है, लेकिन अन्यथा नहीं।
भय का तत्व भय का एक तत्व मौजूद होता है। कोई भय कारक नहीं होता है। भय का एक तत्व मौजूदहोता है। डकैती में भय का तत्व होता है।
संपत्ति का वितरण (डिलीवरी) यदि लूट चोरी का एक रूप है, तो संपत्ति का कोई वितरण नहीं होता है; अन्यथा हो सकता है। पीड़िता सामान वितरित नहीं करती है। जबरन वसूली के जरिए संपत्ति का वितरण किया जाता है।  यदि डकैती के कार्य के दौरान चोरी होती है, तो संपत्ति का वितरण नहीं होता है।
सजा लूट का अपराधकी सी एक अवधि के लिए कारावास है जिसे 10 साल तक बढ़ सकता है और साथ ही जुर्माना भी हो सकता है। अगर लूट सूर्यास्त और सूर्योदय के बीच राजमार्ग पर होती है, तो सजा को 14 साल तक बढ़ाया जा सकता है।  इस मामले में, अपराधी को 3 साल तक की अवधि के लिए किसी भी तरह के कारावास या जुर्माना या दोनों की सजा दी जाती है। जबरन वसूली किसी भी प्रकार के कारावास से दंडनीय है जिसे 3 साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों है।  डकैती आजीवन कारावास या सश्रम (रिगरस) कारावास से दंडनीय है जिसे जुर्माने के साथ 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है।

आईपीसी की धारा 392 के तहत लूट के लिए सजा

आईपीसी की धारा 392 में लूट की सजा का उल्लेख है। इसमें कहा गया है कि लूट के अपराधी को कठोर कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे दस साल तक बढ़ाया जा सकता है और साथ ही जुर्माना भी लगाया जा सकता है। इसके अलावा, अगर लूट सूर्यास्त और सूर्योदय के बीच एक राजमार्ग पर की जाती है, यानी रात में, तब जेल की अवधि 14 साल तक बढ़ाई जा सकती है।

अन्य धाराएं भी हैं जो विभिन्न मामलों में लूट के अपराध से संबंधित सजा को शामिल करती हैं। ये दंड आईपीसी की धारा 393 और धारा 394 में शामिल हैं।

आईपीसी की धारा 393 में यह घोषणा की गई है कि लूट करने का प्रयास करने पर भी 7 साल तक के कठोर कारावास के साथ-साथ जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

आईपीसी की धारा 394 में यह घोषणा की गई है कि यदि अपराधी स्वेच्छा से लूट करने के प्रयास में चोट पहुंचाता है, तो अपराधी और उसके साथ किसी भी साथी को आजीवन कारावास या 10 साल तक के कठोर कारावास की सजा दी जाएगी और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

आईपीसी की धारा 392 की आवश्यक विशेषताएं

जैसा कि पहले बताया गया है, धारा 392 में लूट के अपराध के लिए सजा शामिल है। लूट के तहत उत्तरदायी अपराधी को इस तरह की सजा देने से पहले कई आवश्यक चीजें पूरी की जानी चाहिए। इसकी अनिवार्यताएं इस प्रकार हैं:

  • अभियुक्त ने चोरी की है।
  • स्वेच्छा से मृत्यु, शारीरिक नुकसान या गलत अवरोध का कारण बनता है या कारित करने का प्रयास करता है और तत्काल मृत्यु, शारीरिक क्षति, या गलत अवरोध का डर होता है।
  • अभियुक्त ने या तो चोरी करने के उद्देश्य से, चोरी करते समय, चोरी से अर्जित संपत्ति को ले जाने या ले जाने का प्रयास करते समय कार्य किया है।

यदि उपरोक्त सभी आवश्यक शर्तें पूरी की जाती हैं, तो आईपीसी की धारा 392 के तहत लूट के लिए उत्तरदायी अपराधी को सजा दी जा सकती है।

महत्वपूर्ण कानूनी मामले

हरीश चंद्र बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1976) के मामले में जब पीड़िता चकरपुर रेलवे स्टेशन पर ट्रेन में चढ़ी तो अभियुक्त सह अभियुक्त व अन्य व्यक्ति उसी डिब्बे में घुस गए। जब ट्रेन रात करीब 9:30 बजे थैंकपुर रेलवे स्टेशन पर पहुंची, तो कुछ यात्री डिब्बे से बाहर निकलने लगे, जिससे भारी भीड़ हो गई। तभी अभियुक्त ने जबरन पीड़िता की कलाई घड़ी उतार दी और जब पीड़िता ने शोर मचाया तो सह-अभियुक्त डिब्बे से बाहर कूद गया। पीड़िता ने भी उनका पीछा किया। इसके बाद सभी आरोपितों को पकड़ लिया गया और उनका चोरी का सामान बरामद कर लिया गया। दोनों आरोपियों के खिलाफ लूट का मामला दर्ज किया गया। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि चूंकि घड़ी चोरी हो जाने के बाद पीड़ित को थप्पड़ मारा गया था, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि चोट चोरी करने के लिए की गई थी और इस प्रकार आईपीसी की धारा 390 के तहत अपराध लाया गया। यह तर्क कि सह-अभियुक्त ने अभियुक्त को चोरी की संपत्ति ले जाने के लिए पीड़ित को थप्पड़ मारा था, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। परिस्थितियों में, यह स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 390 के प्रावधानों के तहत आता है, क्योंकि धारा में कहा गया है कि अगर चोरी की संपत्ति को ले जाने या ले जाने का प्रयास करते समय नुकसान होता है तो चोरी लूट है। सर्वोच्च न्यायालय ने दोनों आरोपियों को लूट का दोषी पाया था।

हरिंदर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1993) के मामले में अभियुक्त ने कपूरथला में पेप्सू रोडवेज ट्रांसपोर्ट कॉरपोरेशन के लिए एक बंदूकधारी के रूप में काम किया। उसने उसी निगम में एक सहायक कैशियर को लूट लिया और 32,936 रुपये चुरा लिए और इसके अलावा, कैशियर को चोटें भी आईं। इसके बाद अभियुक्त ने कैशियर को एक कमरे में बंद कर दिया और दरवाजे की कुंडी बाहर से लगा दी। आरोपियों के जाने के बाद कैशियर ने हंगामा कर दिया। पुलिस मौके पर पहुंची तो देखा कि कैशियर कमरे में बंद है और चोरी के साक्ष्य भी मिले हैं। कैशियर के शरीर पर गंभीर चोट के निशान भी मिले हैं। आरोपियों को सर्वोच्च न्यायालय ने लूट का दोषी पाया था।

महाराष्ट्र राज्य बनाम जोसेफ मिंगेल कोली और अन्य के मामले में, यह माना गया था कि चोरी के अपराध को अंजाम देकर लूट के अपराध को स्थापित करने के लिए, आईपीसी की धारा 378 में निर्दिष्ट सभी पांच आवश्यक तत्वों को साबित करना आवश्यक था, जो कहता है कि चोरी तभी होती है, तब सारे तत्व पूरे होते है। यदि धारा 378 के पांच तत्वों में से कोई भी चोरी करते समय पूरा नहीं होता है, तो धारा 390 के तहत लूट का अपराध किया हुआ नहीं कहा जा सकता है।

निष्कर्ष

1860 के भारतीय दंड संहिता की धारा 390 द्वारा परिभाषित लूट में हमेशा या तो चोरी या जबरन वसूली शामिल होती है। लूट जबरन वसूली या चोरी का सबसे गंभीर रूप है। नतीजतन, चोरी को लूट या जबरन वसूली को लूट के रूप में गठित करने के लिए, धारा 378 में परिभाषित चोरी की आवश्यक सामग्री और धारा 383 में परिभाषित जबरन वसूली को सकारात्मक रूप से पूरा किया जाना चाहिए। हालांकि, लूट बनने के लिए जबरन वसूली या डकैती बनने के लिए, तत्काल धमकी, चोट या मृत्यु का एक तत्व होना चाहिए। यह लूट की परिभाषित विशेषता है। हालाँकि, लूट को डकैती से भी अलग किया जाना चाहिए, जहां डकैती का अपराध करने के लिए न्यूनतम पाँच लोगों की आवश्यकता होती है। नतीजतन, चार अपराधों के साथ-साथ उनके संबंधित दंडों के बीच के अंतर को समझना महत्वपूर्ण है। आम लोगों द्वारा अक्सर अपराधों को समान रूप से देखा जाता है, लेकिन कानूनी क्षेत्र में उन्हें अलग-अलग अपराध माना जाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या लूट का अपराध शमनीय (कंपाउंडेबल) और जमानती अपराध है?

नहीं, लूट न तो शमनीय है और न ही जमानती अपराध है बल्कि एक संज्ञेय (कॉग्निजेबल) अपराध है।

चोरी के प्रयास और लूट के प्रयास में क्या अंतर है?

चोरी और लूट दोनों अलग-अलग अपराध हैं और उनके प्रयासों में भी अलग-अलग तत्व हैं। चोरी करने के प्रयास और लूट करने के प्रयास के बीच मुख्य अंतर यह है कि चोरी करने का प्रयास आईपीसी के तहत दंडनीय नहीं है, जबकि लूट करने का प्रयास भारतीय दंड संहिता की धारा 393 के तहत कठोर कारावास के साथ 7 साल और जुर्माने से दंडनीय है। 

क्या लूट चोरी का पर्याय (सिनोनिम्स) है?

धारा 390 के अनुसार, सभी प्रकार की लूट में या तो चोरी या जबरन वसूली शामिल है, यह दर्शाता है कि लूट चोरी का एक गंभीर रूप है। लूट चोरी के लिए एक व्यापक अवधारणा है क्योंकि इसमें चोरी के अपराध को पूरा करने के लिए हिंसा का उपयोग शामिल है।

आईपीसी की धारा 392 से जुड़े अपराध की सुनवाई किस न्यायालय में होगी?

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी न्यायालय में आईपीसी की धारा 392 से संबंधित अपराधों की सुनवाई होगी।

संदर्भ

  • Book on Indian Penal Code by S.N. Misra

 

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here