यह लेख जोगेश चंद्र चौधरी लॉ कॉलेज की छात्रा Upasana Sarkar ने लिखा है। इस लेख का उद्देश्य भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 354 की समझ प्रदान करना है। यह उन अपराधों और दंडों का विस्तृत विश्लेषण प्रदान करता है जो एक पुरुष को एक महिला की शील (मोडेस्टी) भंग करने पर भुगतने पड़ते हैं। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
इस 20वीं सदी में, जहां लोगों को विभिन्न अधिकार और स्वतंत्रताएं दी जाती हैं, भारत में महिलाओं की शील की रक्षा के लिए उन्हें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। महिलाओं को किसी भी प्रकार की घरेलू हिंसा, आपराधिक बल, बलात्कार, मारपीट, छेड़छाड़, यौन उत्पीड़न और कई अन्य से बचाने के लिए विधायिका द्वारा कई कानून और प्रावधान बनाए गए हैं। महिलाओं को इन अधिकारों के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए ताकि वे कानून से अपनी रक्षा कर सकें। महिलाओं का सम्मान करना और उसके अनुसार कार्य करना प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य है। लेकिन कई लोग अभी भी इन प्रावधानों का उल्लंघन करने की कोशिश करते हैं।
भारत में, महिलाओं के अधिकारों की सुरक्षा के लिए विभिन्न प्रावधान बनाए गए हैं, जैसे धारा 304 (गैर इरादतन हत्या (कल्पेबल होमीसाइड) के लिए दंड), धारा 312 (गर्भपात का कारण बनना), धारा 313 (महिला की सहमति के बिना गर्भपात करना), धारा 314 (गर्भपात करने के इरादे से किए गए कार्य के कारण मृत्यु), धारा 354 (महिला की शील भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल), धारा 354A (यौन उत्पीड़न और यौन उत्पीड़न के लिए सजा), धारा 354B (हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) निर्वस्त्र करने के इरादे से महिला), धारा 354C (दृश्यरतिकता (वॉयरिज्म)), धारा 354D (पीछा करना), धारा 494 (पति या पत्नी के जीवनकाल में दोबारा शादी करना), धारा 498 (विवाहित महिला को आपराधिक इरादे से फुसलाना या ले जाना या हिरासत में लेना), धारा 498A (क्रूरता), और धारा 509 (शब्द, इशारे या किसी महिला की शील का अपमान करने का इरादा) और भारतीय दंड संहिता, 1860 के कई अन्य प्रावधान। भारतीय दंड संहिता की धारा 354 एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जो आपराधिक बल या हमले के साथ एक महिला की शील भंग करने से संबंधित है।
आईपीसी की धारा 354
भारतीय दंड संहिता की धारा 354 महिला की शील भंग करने के इरादे से आपराधिक बल या हमले से संबंधित है। धारा 354 में कहा गया है कि जो भी
- किसी महिला पर हमला या आपराधिक बल का प्रयोग,
- महिलाओं की शील भंग करने के इरादे से या यह जानते हुए करता है कि यह कार्य उनकी शील भंग करेगा,
तो ऐसे व्यक्ति को कारावास से दंडित किया जाएगा जो एक वर्ष से कम नहीं होगा लेकिन उसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।
आईपीसी की धारा 354 की अनिवार्यताएं
वे परिस्थितियाँ जो यह निर्धारित करती हैं कि क्या किसी महिला की शील भंग हुई है, आईपीसी की धारा 354 में दी गई हैं। इसकी आवश्यक सामग्री इस प्रकार हैं:
हमले या आपराधिक बल की उपस्थिति
भारतीय दंड संहिता की धारा 350 आपराधिक बल से संबंधित है, और भारतीय दंड संहिता की धारा 351 हमले से संबंधित है।
आपराधिक बल कहता है कि कोई भी व्यक्ति किसी भी व्यक्ति को उसकी अनुमति के बिना कोई नुकसान, चोट, भय या झुंझलाहट पैदा करने के इरादे से बल का उपयोग करता है, और यह जानते हुए कि यह भय पैदा करेगा और नुकसान पहुंचाएगा, आपराधिक बल कहलाता है।
उदाहरण: ‘A’ ने ‘B’ को डर पैदा करने और ‘C’ को नुकसान पहुंचाने के इरादे से ‘C’ पर पत्थर फेंकने के लिए प्रोत्साहित किया। ‘A’ ‘C’ पर आपराधिक बल के प्रयोग का दोषी है।
हमले में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो इस ज्ञान के साथ कोई इशारा या कोई कार्य करता है कि यह दूसरे व्यक्ति को इशारा करेगा कि इशारा का अर्थ नुकसान पहुंचाना, घायल करना या भय पैदा करना है, उसे हमला करना कहा जाता है। हमला तब होता है जब विपरीत पक्ष व्यक्ति के हावभाव से खतरे को भांप लेता है।
उदाहरण: ‘X’ ‘Y’ के मन में डर पैदा करने के इरादे से हाथ में चाकू लेकर उसकी ओर बढ़ा। ‘X’ ने ‘Y’ के खिलाफ हमला किया है।
इसलिए, आवश्यक घटक आपराधिक बल और हमले में इरादे और ज्ञान की उपस्थिति है।
एक महिला पर हमला होना चाहिए
भारतीय दंड संहिता की धारा 10 एक महिला को किसी भी उम्र की औरत इंसान के रूप में परिभाषित करती है, जिसका अर्थ है किसी भी वृद्ध महिला से लेकर कोई नवजात औरत। हमले की शिकार को महिला होना जरूरी है, क्योंकि यह धारा महिलाओं के खिलाफ अपराधों से निपटती है।
इरादे और ज्ञान की उपस्थिति
इरादा मुख्य कारक है जिसके आधार पर एक अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है या बरी किया जाता है। कार्य करने के लिए ज्ञान की उपस्थिति भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। उसी के आधार पर आरोप लगाए जाते हैं और उसी के अनुसार सजा दी जाती है।
महिला की शील को ठेस पहुंचाना
भारतीय दंड संहिता में शील की परिभाषा नहीं दी गई है। एक महिला के लिए शील का अर्थ सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों द्वारा निर्धारित किया जाता है।
“आपराधिक बल” और “शील” की परिभाषा
भारतीय दंड संहिता की धारा 350 में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ उसकी सहमति के बिना अपराध करने के उद्देश्य से जानबूझकर बल का प्रयोग करता है या इस तरह के बल का उपयोग करके नुकसान पहुंचाने का इरादा रखता है, या यह जानते हुए प्रयोग करता है कि इस तरह के बल से व्यक्ति को चोट, भय या झुंझलाहट होगी, तो इसे उस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक बल का उपयोग किया गया कहा जाता है।
एक महिला के खिलाफ आपराधिक बल भारतीय दंड संहिता की धारा 354B में परिभाषित किया गया है। कहा जाता है कि एक पुरुष ने एक महिला के खिलाफ आपराधिक बल का प्रयोग किया है जब वह किसी महिला पर हमला करता है या आपराधिक बल का उपयोग करता है या इस तरह के कार्य से अपमानित करने या उसे नग्न होने के लिए मजबूर करने के इरादे से उकसाता है।
उदाहरण: ‘X’ जानबूझकर एक महिला का घूंघट खींचता है। वह महिला की सहमति के बिना ऐसा करने के लिए बल का प्रयोग करता है, यह जानकर कि वह भय या झुंझलाहट पैदा करेगा। उसने उसके खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया है, क्योंकि उसका इरादा झुंझलाहट पैदा करना था।
भारतीय दंड संहिता की किसी भी धारा में शील को परिभाषित नहीं किया गया है। अदालत समय-समय पर यह निर्धारित करती है कि क्या किसी मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखकर महिला की शील भंग की जा रही है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने ‘शील’ को महिला शालीनता और एक गुण के रूप में परिभाषित किया है जो लड़कियों को उनके लिंग के परिणामस्वरूप प्राप्त होता है। इस तरह के अपराध के लिए आमतौर पर एक से पांच साल की जेल और जुर्माने का प्रावधान है। यदि अपराध अधिक गंभीर है, तो इसे सात साल तक भी बढ़ाया जा सकता है। एक महिला की शील के अर्थ के बारे में बहुत अस्पष्टता थी और एक लड़की के लिए शील की परिभाषा के बारे में विविध अटकलें थीं। विभिन्न न्यायालयों द्वारा विभिन्न मामलों का निर्धारण किया गया, लेकिन उनसे किसी महिला की शील की कोई सटीक परिभाषा निर्धारित नहीं की जा सकी है।
राजू पांडुरंग महाले बनाम महाराष्ट्र राज्य (2004) में, सर्वोच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि महिला की शील का सार उसका लिंग था। सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में ‘शील’ को उसी तरह से परिभाषित किया है जैसे कि एक महिला के संबंध में ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी में दिया गया है क्योंकि ‘शील’ शब्द को भारतीय दंड संहिता में परिभाषित नहीं किया गया है।
आईपीसी की धारा 354 के लिए सजा
अतीत में, भारतीय दंड संहिता के तहत भारत में पीछा करना एक आपराधिक अपराध नहीं माना जाता था। महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने वाले प्रावधानों में यौन उत्पीड़न के लिए आईपीसी की धारा 354 और महिला की शील भंग करने की धारा 509 शामिल थी।
धारा 354A के तहत यौन उत्पीड़न के लिए सजा
इस धारा में कहा गया है कि एक पुरुष ने एक महिला के खिलाफ यौन उत्पीड़न किया है, जब:
- शारीरिक संपर्क और हरकतें जिनमें स्पष्ट यौन इशारे शामिल हैं; या
- यौन एहसान के लिए मांग या प्रस्ताव; या
- महिला की इच्छा के विरुद्ध अश्लील साहित्य (पोर्नोग्राफी) का प्रदर्शन; या
- संकेत जो यौन रंग की टिप्पणी देता है।
यदि कोई व्यक्ति उपर्युक्त वाक्यों में सूचीबद्ध पहले तीन अपराध करता है, तो उसे आईपीसी की धारा 354A के तहत कठोर कारावास की सजा दी जाएगी, जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना दिया जा सकता है, या दोनों। लेकिन अगर कोई आदमी आखिरी पॉइंट का अपराध करता है, तो उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जो एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों। धारा 354A के तहत एक अपराध संज्ञेय (कॉग्निजेबल), जमानती है, और एक मजिस्ट्रेट द्वारा इसका विचारण (ट्राई) किया जा सकता है।
धारा 354B के तहत महिला के खिलाफ हमला या आपराधिक बल का प्रयोग करने के लिए सजा
यह धारा उन पुरुषों के खिलाफ महिलाओं की सुरक्षा से संबंधित है जो किसी महिला पर हमला करते हैं या आपराधिक बल का प्रयोग करते हैं या उसे निर्वस्त्र करने या उसे नग्न होने के लिए मजबूर करने के इरादे से इस तरह के कार्य को प्रोत्साहित करते हैं।
यदि कोई व्यक्ति ऐसा अपराध करता है, तो उसे तीन वर्ष की अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी, जिसे सात वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना भी लगाया जा सकता है। धारा 354 B के तहत एक अपराध संज्ञेय, गैर-जमानती है, और किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा इसका विचारण किया जा सकता है।
धारा 354C के तहत दृश्यरतिकता करने के लिए सजा
यह धारा महिला की निजता से संबंधित है। दृश्यरतिकता करना एक ऐसा कार्य है जब कोई पुरुष किसी महिला की जानकारी के बिना किसी निजी कार्य में लगी हुई महिला को देखता है या उसकी तस्वीरें लेता है।
यदि कोई व्यक्ति इस तरह का अपराध करता है, तो पहली बार दोष सिद्ध होने पर उसे कम से कम एक वर्ष की अवधि के लिए कैद किया जाएगा, जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना भी लगाया जा सकता है। दूसरी या बाद की सजा के मामले में, उसे कम से कम तीन साल की कैद होगी, जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
यह धारा उस पुरुष को दंडित करती है जो किसी महिला की तस्वीरें लेता है या जानबूझकर उसे निजी कार्य करते हुए देखता है। फिर भी, यदि कोई महिला अपनी तस्वीरें लेने के लिए सहमति देती है या किसी गतिविधि की अनुमति देती है, लेकिन किसी तीसरे पक्ष को इसे प्रसारित (डिसेमिनेट) करने के लिए सहमति नहीं देती है, और जहां ऐसी छवि या कार्य किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रसारित किया जाता है, तो वह संहिता के तहत उत्तरदायी होगा। धारा 354C के तहत अपराध पहली सजा पर संज्ञेय और जमानती है, लेकिन दूसरी या बाद की सजा पर संज्ञेय और गैर-जमानती है।
धारा 354D के तहत पीछा करने के लिए सजा
यह धारा महिलाओं को पीछा करने से बचाने से संबंधित है। पीछा करना उत्पीड़न के एक रूप को संदर्भित करता है जिसमें उस व्यक्ति को डराने या नुकसान पहुंचाने के लिए बार-बार और लगातार इरादा शामिल होता है जिसका पीछा किया जा रहा है। यह किसी भी रूप में हो सकता है, चाहे वह भौतिक हो या ऑनलाइन। इस प्रकार, धारा 354 लिंग-तटस्थ (जेंडर न्यूट्रल) अपराध नहीं है। इस धारा के तहत केवल महिला ही न्याय मांग सकती है। 2013 के संशोधन अधिनियम में धारा 354D के तहत पीछा करने और साथ ही अन्य अपराधों जैसे कि तस्करी, दृश्यरतिकता और अन्य को एक अपराध के रूप में पेश किया गया था।
यदि कोई व्यक्ति इस तरह का अपराध करता है, तो उसे अपनी पहली दोषसिद्धि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा। दूसरी या बाद की सजा के लिए, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
ऐतिहासिक मामले
- पंजाब राज्य बनाम मेजर सिंह (1967) के मामले में, अपराधी ने साढ़े सात महीने की बच्ची की उपकला वाहिनी (एपीथेलियल डक्ट) के साथ हस्तक्षेप किया, जिससे शिशु की योनि (वजाईना) में चोट लग गई। अभियुक्त को भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत दोषी ठहराया गया था। यह देखा गया कि धारा में कोई उम्र सीमा नहीं है, अपमानजनक कार्य को समझने का कोई पैमाना नहीं है और यह कि अपराध गठित करने के लिए महिला की चेतना आवश्यक नहीं है। अपराधी का आपराधिक इरादा और अपराधी का ज्ञान मामले की जड़ है। धारा 354 का प्रावधान तब लागू होगा जब एक उचित व्यक्ति का मानना है कि वह जो कार्य कर रहा है वह पीड़िता की शील को धूमिल (टार्निश) करने के लिए पर्याप्त है। अदालत ने आगे कहा कि संभोग के अनुरोध के साथ एक महिला की साड़ी को हटाने का कार्य एक महिला की शील का अपमान होगा।
- रूपन देओल बजाज बनाम कंवर पाल सिंह गिल (1995) के मामले में, अभियुक्त ने एक सार्वजनिक सभा में एक महिला की पीठ पर वार किया। याचिकाकर्ता आईएएस अधिकारी थी जिसने अभियुक्त के खिलाफ एफआईआर दर्ज करवाई। चंडीगढ़ के विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने अभियुक्त को आईपीसी की धारा 354 और धारा 509 के तहत दोषी ठहराया। सर्वोच्च न्यायालय ने ‘शील’ शब्द का अर्थ खोजने के लिए ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी का हवाला दिया। यह देखा गया कि अपराधी के व्यवहार ने महिला की शालीनता को ठेस पहुंचाई। इस मामले को मीडिया में “बट-स्लैपिंग मामले” के रूप में भी जाना जाता है।
- राम प्रताप बनाम राजस्थान राज्य (2001) के मामले में, अपराधी ने पीड़िता के घर में उस समय प्रवेश किया जब वह घर में अकेली थी। अभियुक्त ने उसे खाट पर लिटा दिया और उसके साथ दुराचार किया। यह देखा गया कि बलात्कार करने की कोई तैयारी नहीं की गई थी। इसलिए उसे आईपीसी की धारा 376 या धारा 511 और धारा 452 के तहत दोषी ठहराने के बजाय, उसे आईपीसी की धारा 354 और धारा 451 के तहत दोषी ठहराया गया। उसे जुर्माने सहित छह माह के साधारण कारावास की सजा सुनाई गई।
- महाराष्ट्र राज्य बनाम रोवेना आदन्या अमित भोसले (2020) के हाल ही के मामले में, यह माना गया कि महिलाओं को भी महिलाओं की शील भंग करने का दोषी ठहराया जा सकता है। अभियुक्त एक महिला थी जिसने कई लोगों के सामने इमारत के रास्ते में अपने पड़ोसी के साथ मारपीट की और उसकी नाइटड्रेस फाड़ दी। पीड़िता को पूरी तरह नंगा कर जूते से पीटा गया। मुंबई न्यायालय के मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने अभियुक्त को आईपीसी की धारा 354 के तहत लिंग तथस्त होने का दोषी ठहराया। उन्हें एक अन्य महिला की शील भंग करने के लिए दोषी ठहराया गया और एक वर्ष के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। चूंकि वह तीन बच्चों की मां थी, सबसे छोटी बच्ची केवल डेढ़ साल की थी, उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत न्यूनतम सजा दी गई थी।
निष्कर्ष
धारा 354 एक विशेष धारा है जो महिलाओं को पुरुषों के आपराधिक कार्यों से बचाती है। यह उन पुरुषों को कठोर दंड देकर महिलाओं की ‘शील’ की रक्षा करता है जो महिलाओं की शील भंग करने का प्रयास करते हैं। चूंकि महिलाओं के खिलाफ अपराध दिन-प्रतिदिन तेजी से बढ़ रहे हैं, इसलिए इस धारा के प्रावधान एक ढाल के रूप में कार्य करते हैं और महिलाओं को शोषण से बचाते हैं। इसलिए यह धारा महिलाओं को ये अधिकार देकर और उन पुरुषों को दंडित करके अपना उद्देश्य पूरा करती है जो अश्लील और अनैतिक कार्य करते हैं और उनका शोषण करने की कोशिश करते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)
क्या आईपीसी की धारा 354 के तहत अपराध कंपाउंडेबल है?
कंपाउंडेबल अपराध वे हैं जिन्हें अदालत के बाहर कंपाउंड या समझौता किया जा सकता है। आईपीसी की धारा 354 के तहत किए गए अपराध शुरुआत में कंपाउंडेबल थे। लेकिन 2009 में किए गए संहिता में संशोधन के बाद इसे नॉन-कम्पाउंडेबल बना दिया गया है।
आईपीसी में धारा 354 कब जोड़ी गई थी?
आईपीसी की धारा 354 मूल भारतीय दंड संहिता, 1860 में पहले से ही थी। लेकिन आपराधिक कानून में संशोधन के बाद अपराध की प्रकृति बदल गई है। धारा 354 के दायरे को धारा 354A, 354B, 354C और 354D के सम्मिलन के साथ 2013 के संशोधन के साथ विस्तारित किया गया है।
आईपीसी की धारा 354 के तहत छेड़छाड़ की सजा क्या है?
आईपीसी की धारा 354 के तहत छेड़छाड़ की सजा एक अवधि के लिए कठोर कारावास है जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों है। इस शीर्षक के तहत विभिन्न अपराध हैं, जैसे शारीरिक संपर्क, यौन टिप्पणी करना, अश्लील साहित्य दिखाना और बहुत कुछ। तो सजा भी उसी के अनुसार बदलती रहती है।
संदर्भ
