यह लेख Albinita Pradhan द्वारा लिखा गया है, जिन्होंने लॉसिखो से एडवांस्ड कॉन्ट्रैक्ट ड्राफ्टिंग, निगोशीएशन  एंड  डिस्प्यूट रेज़लूशन में डिप्लोमा कर रही है, और इसे Shashwat Kaushik द्वारा संपादित किया गया है। यह लेख भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 140 और धारा 141 के  तहत प्रतिभू (श्योरिटी) के प्रस्थापन (सब्रोगेशन) पर प्रकाश डालता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है।

परिचय

1872 के भारतीय अनुबंध के अध्याय VIII की धारा 126 से 147, ‘गारंटी के अनुबंध’ की व्याख्या करता है। एक गारंटी के अनुबंध का अर्थ होता है कि यह किसी ऋण के लिए उत्तरदायी होने या किसी तीसरे व्यक्ति के उल्लंघन करने पर उसके दायित्व का निर्वहन करने के वादे को पूरा करने के लिए किया जाता है इसमें तीन पक्ष होते हैं, अर्थात्, प्रतिभू, मुख्य ऋणी और लेनदार, और दायित्व केवल मुख्य ऋणी की दोषपूर्णता पर उत्तरदायी होता है। हालाँकि, गारंटी के अनुबंध में, किसी भी प्रकार के विवाद से बचने के लिए बीमाकर्ता और बीमाधारक के बीच संविदात्मक समझौते से प्रस्थापन (सब्रगेशन) का अधिकार उत्पन्न होता है। यह अधिनियम की धारा 140 और धारा 141 में सन्निहित है।

प्रस्थापन की उत्पत्ति

प्रस्थापन को अंग्रेजी में सब्रोगेशन बोलते है। सब्रोगेशन शब्द की उत्पत्ति दो लैटिन शब्दों से हुई है, “सब,” जिसका अर्थ है दूसरे के स्थान पर, और “रोगारे”, जिसका अर्थ है पूछना; इस प्रकार, “सबरोगेयर” का अर्थ है विकल्प के रूप में चयन करना। मॉर्गन बनाम सेमोर  में, यह कहा गया है कि प्रतिभू लेनदारों के स्थान पर खड़ा हो सकता है और उसके पास मुख्य ऋणी के खिलाफ लेनदार के समान अधिकार भी हो सकते हैं, बशर्ते कि गारंटर ने ऋण या बकाया चुका दिया हो।

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत प्रस्थापन

भारत में, प्रतिभू के प्रस्थापन के अधिकारों को भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 140 और धारा 141 के तहत समझाया गया है।

आईसीए की धारा 140

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 140 भुगतान या प्रदर्शन पर प्रतिभू के अधिकारों की व्याख्या करती है। इसमें कहा गया है कि मुख्य ऋणी की ओर से गारंटीकृत ऋण का भुगतान करने में चूक होने पर, प्रतिभू गारंटीकृत ऋण का भुगतान करता है और उसे उन सभी अधिकारों या उपायों के साथ निवेश किया जाता है जो लेनदार के पास मुख्य ऋणी के खिलाफ थे, हालांकि वह लेनदार नहीं है।

ललित कुमार जैन बनाम भारत संघ (2021)

ललित कुमार जैन बनाम भारतीय संघ  में, यह माना गया था कि भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 140 के अनुसार, गारंटर को लेनदार के सभी अधिकारों के साथ निवेश किया जाता है जो कि भुगतान या प्रदर्शन के बाद लेनदार के पास मुख्य ऋणी के खिलाफ थे, जो उसने मुख्य ऋणी के साथ करने का वादा किया था, जिसमें कॉर्पोरेट ऋणी के खिलाफ समाधान योजना दायर करने का अधिकार भी शामिल था।

भारतीय स्टेट बैंक बनाम इंडेक्सपोर्ट पंजीकृत और अन्य (1992)

भारतीय स्टेट बैंक बनाम इंडेक्सपोर्ट रजिस्टर्ड और अन्य  के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि ऋण का भुगतान करना गारंटर या प्रतिभू  का दायित्व है, और गारंटर या प्रतिभू द्वारा ऋण का भुगतान करने पर, गारंटर या प्रतिभू को हटा दिया जाता है और मुख्य ऋणी से ऋण राशि हटा सकता है।

आईसीए की धारा 141

धारा 141 प्रत्याभूति (श्योरिटीशिप) के अनुबंध में दर्ज किए गए लेनदार की प्रतिभूति से लाभ पाने के प्रतिभू के अधिकार के बारे में बात करती है और बताती है कि प्रतिभू मुख्य देनदार के खिलाफ लेनदार द्वारा रखी गई किसी भी प्रतिभूति के साथ उसके सभी लाभों का हकदार है, चाहे प्रतिभू को उसके अस्तित्व का पता हो या नहीं। यदि सुरक्षा खो जाती है, अलग हो जाती है, या लेनदार की सहमति के बिना बेची जाती है, तो प्रतिभू को सुरक्षा के मूल्य की सीमा तक मुक्त कर दिया जाता है।

स्टेट बैंक ऑफ सौराष्ट्र बनाम चितरंजन रंगनाथ राजा और अन्य (1980)

स्टेट बैंक ऑफ सौराष्ट्र बनाम चितरंजन रंगनाथ राजा और अन्य के मामले में, यह माना गया कि बैंक के महाप्रबंधक (जनरल मैनेजर) ने दो प्रतिभूतियों के लिए कहा था जिन्हें नकद ऋण सुविधा के लिए बैंक में जमा किया जाना था। एक थी माल की गिरवी, जो मुख्य ऋणी द्वारा जमा की जानी थी, और दूसरी व्यक्तिगत गारंटी थी, जिसे प्रतिभू स्वयं पूरी समझ और ज्ञान के साथ देता था और गारंटी का अनुबंध करता था। मुख्य ऋणी द्वारा गिरवी रखा गया माल बैंक की लापरवाही के कारण खो गया।भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि प्रतिभू की सहमति के बिना माल को गलत तरीके से अलग करने के कारण प्रतिभू को मुक्त कर दिया गया था। चूंकि बैंक ने लापरवाही से गिरवी रखे गए सामान को गलत तरीके से संभाला, जिसे बैंक के ताले और चाबी के नीचे रखा जाना चाहिए था और बैंक के एक कर्मचारी द्वारा निगरानी की जानी थी, इसलिए प्रतिभू को मुक्त कर दिया जाता है।

दृष्टांत (इलस्ट्रेशन):

• X, Z की गारंटी पर Y को रु.10000/- की राशि अग्रिम देता है। X के पास भी एक सुरक्षा है जिसके द्वारा वह 10,000 रुपये की राशि की वसूली कर सकता है, जिसमें वह व्यक्ति Y की 6-सीटर डाइनिंग टेबल को बंधक (मॉर्गेज) रखता है। X बंधक रद्द कर देता है, और Y, X द्वारा दिए गए ऋण का भुगतान करने में असमर्थ हो जाता है। X, Y की गारंटी पर Z पर मुकदमा करता है। Z को 6 सीटों वाली डाइनिंग टेबल के मूल्य के दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है।
• S एक कार खरीदना चाहता था औरS एक कार खरीदना चाहता था और उसे N से 2,00,000 रुपये का ऋण चाहिए था, जबकि C, S की गारंटी था। N के पास उसी ऋण के लिए अतिरिक्त प्रतिभूतियां भी हैं। बाद में, S आगे की प्रतिभूतियाँ छोड़ देता है। यहां, C को दायित्व से मुक्त नहीं किया जाएगा।

प्रतिभू का प्रस्थापन का अधिकार

किसी अनुबंध में प्रतिभू के प्रस्थापन के अधिकार को कानूनी रूप से वैध होने के लिए निम्नलिखित शर्तों को पूरा करना होगा:

वैध उद्देश्य 

किसी अनुबंध में प्रस्थापन कानूनी उद्देश्य के लिए होना चाहिए। यदि यह कानून द्वारा निषिद्ध है, यदि यह कपटपूर्ण, अनैतिक है, या सार्वजनिक नीति का विरोध करता है, या यदि यह किसी कानून के प्रावधानों को विफल कर देगा तो यह वैध नहीं है।

क्षमता

बीमा प्राप्त करने वाले किसी व्यक्ति के लिए अनुबंध करने की क्षमता की आवश्यकताएं भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 11 के अनुसार होनी चाहिए। बीमा प्राप्त करने वाला व्यक्ति स्वस्थ दिमाग वाला होना चाहिए और किसी भी कानून के तहत अयोग्य नहीं होना चाहिए।

कानूनी संबंध बनाने का इरादा

आवश्यकता तब पूरी होती है जब बीमाकर्ता द्वारा कोई प्रस्ताव दिया जाता है और बीमा अनुबंध के लिए लिखित आवेदन पर बीमाधारक द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है। प्रस्ताव अवैध उद्यमों (वेन्चर) के लिए नहीं होना चाहिए।

मुजरा (सेट-ऑफ़) या प्रतिदावा (काउंटरक्लैम)

मुख्य ऋणी द्वारा उल्लंघन करने के मामले में, यदि प्रतिभू को लेनदार को भुगतान करने के लिए कहा जाता है, तो वह लेनदार के खिलाफ मुख्य ऋणी के पास मुजरा या प्रतिदावा के अधिकार का प्रयोग करने का हकदार है।  

अभ्यावेदन (रिप्रेजेंटेशन) और वारंटी

प्रतिभू, मुख्य ऋणी और लेनदार कुछ अभ्यावेदन और वारंटी देते हैं, और ऐसे अभ्यावेदन और वारंटी झूठे नहीं होने चाहिए।

क्षतिपूर्ति

गारंटी के अनुबंध में क्षतिपूर्ति प्रावधान मुख्य ऋणी द्वारा प्रतिभू को क्षतिपूर्ति करने के लिए एक निहित वादे को सक्षम बनाते हैं। तदनुसार, प्रतिभू को मुख्य ऋणी से उसकी ओर से जो भी भुगतान किया गया है, उसे वसूल करने का कानूनी अधिकार है।

प्रस्थापन का सिद्धांत

माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आर्थिक परिवहन संगठन बनाम चरण स्पिनिंग मिल्स, प्राइवेट लिमिटेड (2010) के ऐतिहासिक फैसले में प्रस्थापन के सिद्धांत को समझाया गया है और इसका सारांश इस प्रकार है:

• प्रस्थापन का सिद्धांत अनुबंधों या बीमा पॉलिसियों पर लागू होता है।
• प्रस्थापन के सिद्धांतों के संदर्भ में, यह न तो बीमित व्यक्ति के अधिकारों को समाप्त करता है और न ही ख़त्म करता है। बीमाकर्ता को नुकसान की भरपाई के लिए बीमित व्यक्ति को दिए गए सभी लाभ वापस मिलेंगे।
• यह तब उत्पन्न होता है जब बीमाधारक का दावा बीमाकर्ता द्वारा नुकसान के लिए तय किया जाता है।
• जब बीमाधारक द्वारा प्रस्थापन पत्र को शर्तों पर निष्पादित किया जाता है, तो बीमाकर्ता और बीमाधारक दोनों के अधिकार इसकी शर्तों से नियंत्रित होंगे।
• यह बीमित व्यक्ति के नाम पर बीमाकर्ता द्वारा तीसरे पक्ष के विरुद्ध बीमाधारक के अधिकारों का प्रयोग करने में भी सक्षम बनाता है।

प्रतिभू की मुक्ति 

निम्नलिखित शर्तों के तहत प्रतिभू को उसके दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है:

• लेनदार को नोटिस देकर रद्द करना: प्रतिभू लेनदार को नोटिस देकर भविष्य के लेनदेन के लिए जारी गारंटी को रद्द कर सकता है।
• प्रतिभू की मृत्यु: भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 131 के मद्देनजर, प्रतिभू की मृत्यु जारी गारंटी को समाप्त कर देती है और प्रतिभू को दायित्व से मुक्त कर देती है।
• प्रतिभू  की सहमति के बिना किया गया बदलाव: जब लेनदार और मुख्य ऋणी के बीच एक अनुबंध दर्ज किया जाता है और प्रतिभू  की सहमति के बिना उनके बीच अनुबंध में कोई बदलाव किया जाता है, तो प्रतिभू को उसके दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है।
• मूल ऋणी की रिहाई: जब मूल ऋणी मुक्त हो जाता है तो प्रतिभू को उसके दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है। यदि लेनदार कोई कार्य करने में विफल रहता है या कोई गैरकानूनी कार्य करता है और कानूनी परिणाम के कारण मुख्य ऋणी मुक्त हो जाता है, तो प्रतिभू भी मुक्त हो जाता है।
• प्रतिभूतियों की हानि: जब लेनदार के साथ प्रतिभू   का अनुबंध किया जाता है, यदि लेनदार अपने लापरवाह कार्य या उसकी सहमति के बिना ऐसी प्रतिभूर्ति के कुछ हिस्सों के कारण सभी प्रतिभूतियों को खो देता है, तो प्रतिभू को उसके दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है।

निष्कर्ष

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि प्रस्थापन एक ऋण के भुगतान में एक पक्ष को दूसरे के स्थान पर प्रतिस्थापित करना होता है। प्रतिपूर्ति (रिएंब्रसमेंट) के दावे के संबंध में किसी भी प्रकार के विवाद से बचने के लिए अनुबंध में प्रस्थापन को एक उपकरण द्वारा प्रमाणित किया जाता है। यह स्वचालित है। यह अनुबंधों और बीमा पॉलिसियों पर लागू होता है, और यह मुख्य ऋणी के खिलाफ प्रतिभू  के कानूनी अधिकारों में से एक है।

संदर्भ

• https://www.lawyersclubindia.com/articles/doctline-of-subrogation-in-insurance-14987

• https://www.juscorpus.com/analyse-of-right-of-subrogation-under-ibc-regime/

• AIR 1980 SC 1528

• Singhal’s Law of Contract Part-II

• 2010 (4) SCC 114:2010 (2) JT 271