यह लेख एक प्रतिष्ठित दवा कंपनी के साथ काम करने वाली कानूनी सलाहकार Ms. Rayman Kaur द्वारा प्रस्तुत किया गया है। यह लेख साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत निर्धारित साक्ष्य और उसके विभिन्न प्रकारों की अवधारणा की व्याख्या करता है। यह दस्तावेजी साक्ष्य पर जोर देता है- विभिन्न उदाहरणों के माध्यम से प्राथमिक और द्वितीयक (सेकेंडरी) साक्ष्य, दोनों के बीच का अंतर और विभिन्न न्यायिक घोषणाओं पर भी चर्चा करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय

शब्द ‘साक्ष्य’ जिसे अंग्रेजी में एविडेंस कहते है उसे लैटिन शब्द ‘एविडेरे’ से लिया गया है, जिसका अर्थ स्पष्ट रूप से दिखाना या निश्चित करना, या सिद्ध करना है। आम आदमी के शब्दों में, ‘साक्ष्य’ शब्द को तथ्यों या सूचनाओं के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो पक्षों द्वारा दिए गए तर्क या प्रस्ताव को प्रमाणित (सबस्टेंशिएट) करता है।

साक्ष्य हर कानूनी प्रणाली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कानून की अदालत के सामने आने वाले प्रत्येक मामले को साक्ष्य द्वारा समर्थित होना चाहिए, क्योंकि इससे अदालत को पक्षों द्वारा किए गए तर्कों की वास्तविकता स्थापित करने में मदद मिलती है। अदालत में किसी मामले के दाखिल होने के चरण से लेकर फैसले की घोषणा तक, सबूत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 

साक्ष्य के प्रकार

साक्ष्य को आम तौर पर दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जा सकता है:

1. मौखिक साक्ष्य; तथा
2. दस्तावेज़ी साक्ष्य।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 3 की भाषा के अनुसार, “साक्ष्य” का अर्थ है और इसमें शामिल है-

1. वे सभी बयान जिनकी न्यायालय अनुमति देता है या जांच के तहत तथ्य के मामलों के संबंध में गवाहों द्वारा उसके समक्ष किए जाने की आवश्यकता होती है, ऐसे बयानों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है; तथा
2. न्यायालय के निरीक्षण (इंस्पेक्शन) के लिए पेश किए गए इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड सहित सभी दस्तावेज, ऐसे दस्तावेजों को दस्तावेजी साक्ष्य कहा जाता है।

दूसरे शब्दों में, मौखिक साक्ष्य, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, एक ऐसे व्यक्ति के शब्दों के रूप में संदर्भित किया जा सकता है जो कानून की अदालत में बयान देने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय है, और उसके बयानों को दस्तावेजी साक्ष्य के साथ पुष्टि करने की आवश्यकता नहीं है। जबकि, दस्तावेजी साक्ष्य में सभी प्रकार के दस्तावेज शामिल होते हैं जो मामले के कुछ तथ्यों को साबित करने के लिए अदालत के समक्ष पेश किए जाते हैं और भौतिक/ मूर्त प्रकृति के होते हैं। द्वितीयक साक्ष्य को आगे दो श्रेणियों में बांटा गया है, प्राथमिक साक्ष्य और द्वितीयक साक्ष्य। 

प्राथमिक साक्ष्य क्या है

प्राथमिक साक्ष्य को साक्ष्य की सर्वोत्तम गुणवत्ता माना जाता है और निरीक्षण के लिए न्यायालय के समक्ष पेश किए गए दस्तावेजों के रूप में संदर्भित किया जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 62, प्राथमिक साक्ष्य की व्याख्या करते हुए बताती है कि जब कोई दस्तावेज़ विभिन्न भागों में होता है, तो दस्तावेज़ का प्रत्येक भाग प्राथमिक साक्ष्य का एक हिस्सा होता है। लेकिन यदि दस्तावेज केवल एक सामान्य मूल कार्य की प्रतियां हैं, तो उन्हें मूल कार्य का प्राथमिक साक्ष्य नहीं माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक फिल्म की स्क्रिप्ट लिखी जाती है, और इसकी प्रतियां कलाकारों के सभी सदस्यों को सौंपी जाती हैं, लेकिन मूल फिल्म की स्क्रिप्ट की प्रतियां प्राथमिक साक्ष्य नहीं होती हैं; केवल वही जिसकी प्रतियाँ बनाई गई थीं, वह ही प्राथमिक साक्ष्य है।

दृष्टांत (इलस्ट्रेशन)

1. मूल कला जिसमें पेंटिंग, ड्रॉइंग, योजनाएँ, मूर्तिकला चित्र, ब्लूप्रिंट आदि शामिल हैं।
2. पाण्डुलिपियाँ (मैनुस्क्रिप्ट), शास्त्र, पुस्तकें जो मौलिक हैं न कि मूल की प्रतियाँ। इसमें हस्तलिखित नोट्स या योजनाएँ, संस्मरण, डायरी प्रविष्टियाँ, पत्र आदि भी शामिल हो सकते हैं।

द्वितीयक साक्ष्य क्या है

द्वितीयक साक्ष्य, जैसा कि नाम से पता चलता है, वह साक्ष्य है जिसका उपयोग किसी भी प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में किया जाता है और इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 63 के तहत परिभाषित किया गया है।

आईईए, 1872 की धारा 63 को पढ़ने मात्र से द्वितीयक साक्ष्य का अर्थ सामने आता है और इसमें शामिल हैं:

1. भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 76 के प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां;
2. ऐसी नकल में सटीकता सुनिश्चित करते हुए मूल की प्रतियां, जिसका कहना है कि एक प्रति जो मूल से लिप्यंतरित (ट्रांस्क्राइब) की गई है, को द्वितीयक साक्ष्य के रूप में माना जाता है और कानून की अदालत में स्वीकार्य है;
3. मूल से बनाई गई या उसकी तुलना की गई प्रतियां, जिसका अर्थ है कि इस तरह से बनाई गई प्रति की मूल के साथ तुलना की जानी चाहिए, जिसे द्वितीयक साक्ष्य कहा जाएगा यदि तुलना नहीं की जाती है तो यह द्वितीयक साक्ष्य होने में विफल रहती है;
4. उस पक्ष के विरुद्ध दस्तावेजों के प्रतिपक्ष जिन्होंने उन्हें निष्पादित (एक्जीक्यूट) नहीं किया था;
5. जिस व्यक्ति ने स्वयं दस्तावेज़ देखा है, उसके द्वारा दिए गए दस्तावेज़ की सामग्री के मौखिक खातों पर भरोसा करने से पहले बारीकी से जांच की जानी चाहिए। 

दृष्टांत 

1. मूल की एक तस्वीर इसकी सामग्री के द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है, भले ही दोनों की तुलना नहीं की गई हो।
2. यदि किसी पत्र की प्रति नकल करने वाली मशीन का प्रयोग करके बनाई जाती है और यह सिद्ध हो जाता है कि ऐसी प्रति मूल दस्तावेज से बनाई गई है, तो यह न्यायालय में द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है।
3. यदि एक प्रति दूसरी प्रति से लिप्यंतरित की जाती है, लेकिन बाद में मूल के साथ तुलना की जाती है, तो इसे द्वितीयक साक्ष्य माना जाएगा; लेकिन अगर कोई प्रति की तुलना मूल से करने में विफल रहता है तो इसे मूल के द्वितीयक साक्ष्य के रूप में संदर्भित नहीं किया जा सकता है। यह अप्रासंगिक है भले ही जिस प्रति से दूसरी प्रति बनाई गई थी उसकी तुलना मूल से की गई हो।
4. न तो मूल की तुलना में प्रति का कोई मौखिक लेखा-जोखा, न ही मूल की तस्वीर या मशीन-प्रति का कोई मौखिक विवरण, मूल के द्वितीयक साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में प्रावधान 

परिस्थितियाँ जहाँ दस्तावेजों से संबंधित द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है

अधिनियम की धारा 65 उन स्थितियों/ परिस्थितियों की गणना करती है जिनमें प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है। ये इस प्रकार हैं:

1. मामले में जहां मूल कब्जे में हैं:
   1. एक व्यक्ति जिसके खिलाफ उक्त दस्तावेज साबित करने की मांग की गई है; या
   2. एक व्यक्ति जो पहुंच योग्य नहीं है; या
   3. एक व्यक्ति जो इस तरह के दस्तावेज पेश करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है, लेकिन साक्ष्य अधिनियम की धारा 66 के तहत नोटिस देने के बावजूद उसे पेश करने में विफल रहता है;
2. उस मामले में जहां वह व्यक्ति जिसके खिलाफ उक्त दस्तावेज साबित किया जाना था, मूल के अस्तित्व, स्थिति या सामग्री को लिखित रूप में स्वीकार करता है;
3. ऐसे मामले में जहां मूल दस्तावेज या तो नष्ट हो गया है या खो गया है, या जब साक्ष्य प्रस्तुत करने की पेशकश करने वाला पक्ष अपनी उपेक्षा या चूक के अलावा अन्य कारणों से उचित समय के भीतर ऐसा करने में विफल रहती है;
4. ऐसे मामलों में जहां मूल/ प्राथमिक साक्ष्य अचल है, उदाहरण के लिए, यह एक कैरिकेचर या शिलालेख है (जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 के तहत परिभाषित किया गया है) तो ऐसी परिस्थितियों में द्वितीयक साक्ष्य को स्वीकार किया जा सकता है;
5. ऐसे मामले में जहां मूल दस्तावेज एक सार्वजनिक दस्तावेज है और धारा 74 की परिभाषा के अंतर्गत आता है, तो ऐसे दस्तावेजों की प्रमाणित प्रति प्रस्तुत की जा सकती है;
6. ऐसे मामलों में जहां मूल दस्तावेज इस प्रकार का है कि साक्ष्य अधिनियम स्वयं उसकी प्रमाणित प्रति की अनुमति देता है;
7. ऐसे मामलों में जहां कई दस्तावेज पेश किए जाने हैं जो न्यायालय के लिए जांच करने के लिए सुविधाजनक नहीं हैं; या साबित किया जाने वाला तथ्य दस्तावेजों के पूरे सेट का सामान्य परिणाम है।

स्थितियों (1), (3), और (4) में, दस्तावेज़ की सामग्री को साबित करने वाला कोई भी द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है। इसके अलावा, मामले (2) में, केवल लिखित स्वीकृति (एडमिशन) दिया जा सकता है। मामले (5) और (6) में, द्वितीयक साक्ष्य के रूप में मूल दस्तावेज़ की केवल प्रमाणित प्रतियां ही स्वीकार्य हैं। अंत में मामला (7) में साक्ष्य कोई भी व्यक्ति दे सकता है जिसने सभी दस्तावेजों की जांच की हो, जो ऐसे दस्तावेजों की जांच करने में विशेषज्ञ हो।

परिस्थितियाँ जब इसको प्रस्तुत करने के लिए कोई सूचना दिए बिना द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत किया जा सकता है

अधिनियम की धारा 66 उन शर्तों को निर्धारित करती है जिनमें बिना किसी नोटिस के अदालत में द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत किया जा सकता है:

1. जब वह दस्तावेज जिसे साबित किया जाना है स्वयं एक सूचना है;
2. जब, मामले की विषय-वस्तु से, विरोधी पक्ष को यह एहसास होना चाहिए कि उससे इसे प्रस्तुत करने की अपेक्षा की जाएगी;
3. जब यह प्रतीत होता है या प्रदर्शित किया जाता है कि विरोधी पक्ष ने धोखाधड़ी या बलपूर्वक मूल दस्तावेज़ पर कब्जा कर लिया है;
4. जब विरोधी पक्ष या उसके एजेंट के पास न्यायालय में मूल दस्तावेज हो;
5. जब विरोधी पक्ष या उसके एजेंट ने दस्तावेज़ के खो जाने की बात स्वीकार कर ली हो; 
6. जब दस्तावेज़ रखने वाला व्यक्ति पहुंच योग्य नहीं है, या न्यायालय के क्रम के अधीन नहीं है।

प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर 

न्यायिक घोषणाएं 

वर्षों से विभिन्न न्यायिक घोषणाओं ने प्राथमिक साक्ष्य के महत्व के साथ-साथ प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में द्वितीयक साक्ष्य के प्रवेश के विषय पर स्पष्टता प्रदान की है।

1. जे यशोदा बनाम श्रीमती के शोभा रानी, ​​2007(2) आरसीआर (सिविल) 840 : 2007(1) आरसीआर (किराया) 466 : 2007(2) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि “यह एक सामान्य नियम है कि द्वितीयक साक्ष्य केवल प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में स्वीकार किया जा सकता है। ऐसी स्थिति में जहां मूल को अमान्य पाया जाता है क्योंकि वह पक्ष जो इसकी वैधता साबित करने के लिए दाखिल करता है, ऐसा करने में विफल रहा है, तो उक्त पक्ष को इसकी सामग्री के किसी भी द्वितीयक साक्ष्य को पेश करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
2. एलआर बनाम एच सिद्दीकी (मृत) द्वारा ए. रामलिंगम 2011 (4) एससीसी 240 के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि “जहां मूल प्रस्तुत नहीं किया जाता है, वहां तर्कसंगत कारण प्रदान किए बिना द्वितीयक साक्ष्य और इस तरह के साक्ष्य को प्रस्तुत करने के लिए तथ्यात्मक आधार स्थापित किया जाता है, अदालत पक्ष को द्वितीयक साक्ष्य जोड़ने की अनुमति नहीं दे सकती है।”
3. राकेश मोहिंद्रा बनाम अनीता बेरी और अन्य (2016) 16 एससीसी 483 में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि: “15. प्रमुख द्वितीयक साक्ष्य के लिए प्रारंभिक आवश्यकता यह है कि मूल दस्तावेजों पर भरोसा करने वाला पक्ष अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद अपने नियंत्रण से परे कारणों से उन्हें पेश करने में असमर्थ था। इसके अलावा, कानून की अदालत के समक्ष द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए, पक्ष को प्राथमिक साक्ष्य के गैर-प्रस्तुतीकरण के लिए प्रशंसनीय कारण स्थापित करना चाहिए। द्वितीयक साक्ष्य को तब तक स्वीकार नहीं किया जा सकता जब तक कि यह स्थापित नहीं हो जाता कि उक्त मूल दस्तावेज गुम हो गए हैं या हैं/ नष्ट हो गए हैं या पक्ष द्वारा जानबूझकर रोके गए हैं जिनके खिलाफ उक्त दस्तावेजों का उपयोग करने की मांग की गई थी।
4. माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने चंद्र बनाम एम. थंगामुथु (2010) 9 एससीसी 712 में कहा कि “द्वितीयक साक्ष्य को आधारभूत साक्ष्य द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए कि कथित प्रति वास्तव में मूल की एक सच्ची प्रति है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि प्राथमिक साक्ष्य की आवश्यकता वाले नियम के अपवादों को उस मामले में राहत प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जहां एक पक्ष वास्तव में उस पक्ष की गलती के बिना मूल साक्ष्य का उत्पादन करने में असमर्थ है।

निष्कर्ष 

साक्ष्य कानून में प्राथमिक साक्ष्य का एक उच्च रूप है, जबकि द्वितीयक साक्ष्य को प्राथमिक साक्ष्य का विकल्प माना जाता है। लेकिन इनमें से प्रत्येक भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 के तहत ‘सबूत’ की परिभाषा के अंतर्गत आता है। यह एक पुराना कानून है कि द्वितीयक साक्ष्य को केवल असाधारण परिस्थितियों में ही स्वीकार किया जा सकता है। विभिन्न निर्णयों के माध्यम से यह भी स्थापित किया गया है कि प्राथमिक साक्ष्य की प्रस्तुति सामान्य नियम है और न्यायालय में द्वितीयक साक्ष्य की प्रस्तुति उस सामान्य नियम का अपवाद है। 

हालाँकि, ऐसी कई परिस्थितियाँ हैं जब अधिनियम की धारा 65 में उल्लिखित कारणों से प्राथमिक साक्ष्य अनुपलब्ध या अदालत में पेश करना असंभव है। ऐसी परिस्थितियों में, न्यायालय न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए द्वितीयक साक्ष्य को स्वीकार करता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के अध्याय V के तहत दस्तावेजी साक्ष्य को कवर किया गया है, जिसमें प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य दोनों को परिभाषित किया गया है और प्रत्येक में एक विस्तृत तरीका शामिल है, जिसमें असाधारण परिस्थितियाँ शामिल हैं, जब प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत किए जा सकते हैं, आदि को समझाया गया है। 

अधिकतर पूछे जाने वाले सवाल

द्वितीयक साक्ष्य के विभिन्न प्रकार क्या हैं?

द्वितीयक साक्ष्य में प्रमाणित प्रतियां, आयु प्रमाण पत्र, फोटोग्राफ, यांत्रिक प्रक्रिया का उपयोग करके बनाई गई प्रतियां, टेप रिकॉर्डिंग, मौखिक लेखा, फोटोकॉपी, समाचार पत्र की रिपोर्ट, अप्रमाणित वसीयतनामा, मतदाता सूची, डुप्लीकेट/ जेरोक्स, टाइप की गई कॉपी, कार्बन कॉपी आदि शामिल हैं। 

न्यायालय में द्वितीयक साक्ष्य जोड़ने की प्रक्रिया क्या है?

द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए, सबसे पहले पक्षकार को ऐसा करने के लिए न्यायालय से अनुमति लेनी होगी। हालांकि, अधिनियम की धारा 66 के अंतर्गत आने वाली परिस्थितियों में, न्यायालय के समक्ष द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करते समय नोटिस तामील नहीं किया जा सकता है (यह सामान्य नियम का अपवाद है)। तत्पश्चात, मूल दस्तावेजों की अनुपलब्धता के पर्याप्त रूप से सिद्ध होने के बाद ही न्यायालय द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति देगा। 

संदर्भ

• https://www.srdlawnotes.com/2016/04/primary-evidence.html

• https://www.srdlawnotes.com/2016/04/primary-evidence.html

• https://kjablr.kar.nic.in/assets/articles/Proof%20of%20Documents.pdf

• https://lawcorner.in/understanding-primary-evidence-under-indian-evidence-law/