सीपीसी 1908 का आदेश 37

द्वारा

दिसम्बर 1, 2022

7068

यह लेख इंस्टिट्यूट ऑफ लॉ, निरमा यूनिवर्सिटी, अहमदाबाद की कानून की छात्रा Shraddha Jain द्वारा लिखा गया है। यह लेख आदेश 37 सीपीसी के तहत एक संक्षिप्त वाद (समरी वाद) की अवधारणा को, इसके उद्देश्य और ऐतिहासिक मामलों के साथ स्पष्ट करना चाहता है। यह आदेश 37 में पालन की जाने वाली विभिन्न प्रक्रियाओं की भी व्याख्या करता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta द्वारा किया गया है।

Table of Contents

परिचय

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 37 में परक्राम्य लिखतों (नेगोशिएबल इंस्ट्रमेंट्स) के लिए संक्षिप्त वाद या संक्षिप्त प्रक्रिया का प्रावधान है। एक संक्षिप्त वाद एक कुशल तरीके से दावा करने का एक विशेष और तेज़ तरीका है, क्योंकि इस प्रक्रिया में न्यायाधीश बचाव पक्ष को सुने बिना निर्णय सुनाते हैं। यद्यपि यह प्राकृतिक न्याय के मूल सिद्धांत, ‘ऑडी अल्टरम पार्टेम’ का उल्लंघन प्रतीत होता है, कि बिना सुनवाई के किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए, यह विधि केवल उन परिस्थितियों में लागू होती है जिनमें प्रतिवादी के पास कोई बचाव नहीं होता है।

इस फैसले का लाभ प्रतिवादी पर निर्भर करता है। यदि प्रतिवादी के पास अपने मामले की रक्षा करने के लिए उचित मूल बचाव नहीं है, तो वादी तुरंत निर्णय प्राप्त करने का हकदार है। संक्षिप्त कार्यवाही धन की वसूली, व्यापार लेनदेन को हल करने और संविदात्मक विवादों (कॉंट्रैक्चुअल डिस्प्यूट) को हल करने के लिए एक कानूनी उपाय है। इसकी प्रयोज्यता (ऐप्लिकबिलिटी) का दायरा बहुत छोटा है। यह एक अत्यधिक तकनीकी प्रक्रिया है। सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 37 के तहत इस मामले की कार्यवाही को समझना चाहिए।

आदेश 37 का वाद क्या है

सीपीसी का आदेश 37 संक्षिप्त प्रक्रिया स्थापित करता है। प्रतिवादी, जिसके पास कोई बचाव नहीं है, द्वारा लगाए गए अनुचित बाधा से बचने के लिए कुछ विशिष्ट मुकदमों को ध्यान में रखते हुए यह आदेश बनाया गया था। अन्य नागरिक दावों के विपरीत, न्यायाधीश द्वारा मामले को चुनौती देने के लिए प्रतिवादी को छुट्टी देने के बाद संक्षिप्त प्रक्रिया में परीक्षण शुरू होता है। समरी वाद से निपटने वाले न्यायाधीश वादी के पक्ष में निर्णय पारित कर सकता है यदि:

प्रतिवादी ने बचाव की अनुमति के लिए आवेदन करने की कोशिश नहीं की है, या यदि ऐसा अनुरोध किया गया है लेकिन अस्वीकार कर दिया गया है, या
जिस प्रतिवादी को बचाव करने की अनुमति दी गई है वह उन नियमों और शर्तों का पालन करने में विफल रहता है जिन पर बचाव करने की अनुमति दी गई है।

आदेश 37 का उद्देश्य

संक्षिप्त कार्यवाही का लक्ष्य उन प्रतिवादियों द्वारा अनुचित हस्तक्षेप को समाप्त करना है जिनके पास बचाव नहीं है और मामलों के जल्दी निपटारे में सहायता करना भी है।

प्रावधान को यह गारंटी देने के लिए बनाए रखा गया था कि प्रतिवादी अनुचित रूप से मुकदमेबाजी का विस्तार नहीं करता है और वादी को एक प्रकार के मामले में अनिश्चित और हास्यास्पद (रिडिक्युलस) बचाव करके वादी को निर्णय लेने से रोकता है जहां आर्थिक लेनदेन के लाभ के लिए त्वरित निर्णय आवश्यक हैं।

नवीनचंद्र बाबूलाल भावसार बनाम बच्चूभाई धनाभाई शाह (1967) में, गुजरात उच्च न्यायालय ने संक्षिप्त वाद के उद्देश्य को रेखांकित किया। न्यायालय ने कहा कि संक्षिप्त प्रक्रिया को लागू करने का एकमात्र उद्देश्य औद्योगिक (इंडस्ट्रीयल) समुदाय में विश्वास पैदा करके व्यवसायों और उद्योग को प्रेरणा देना है कि परिसमापन राशि (निश्चित राशि) के वित्तीय दावों के संबंध में उनकी माँगे तेजी से निर्धारित किए गए होंगे और यह कि उनके दावे दशकों तक टिके नहीं रहेंगे, जिसकी वजह से उनके धन को लंबी अवधि तक रोका रखा जाता था।

संक्षिप्त वाद में डिक्री

वादी निम्नलिखित शर्तों में ब्याज और लागत सहित, वादपत्र में वर्णित राशि से अधिक नहीं होने की डिक्री का हकदार है:-

यदि प्रतिवादी उपस्थिति दर्ज नहीं करता है (एक्स-पार्टे डिक्री)
अगर प्रतिवादी ने बचाव के लिए छुट्टी के लिए आवेदन नहीं किया है
यदि प्रतिवादी ने बचाव के लिए अनुमति के लिए आवेदन किया है लेकिन उसे मना कर दिया गया है
यदि बचाव की अनुमति दी जाती है तो मुकदमा सामान्य मुकदमे के रूप में आगे बढ़ता है और सीपीसी के अनुसार डिक्री दी जाती है।

आदेश 37 सीपीसी के घटक

नियम 1: आदेश का आवेदन

आदेश 37 का नियम 1 उन अदालतों और मुकदमों के प्रकारों के बारे में बात करता है जिन पर आदेश 37 लागू होता है। इसमें कहा गया है कि संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत दायर मामला एक सिविल न्यायाधीश, एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश या वित्तीय अधिकार वाले किसी अन्य न्यायालय के समक्ष लाया जा सकता है।

नियम 1(2) एक्सचेंज के बिलों, हुंडियों और प्रॉमिसरी नोट्स पर आधारित सभी वादों पर लागू होता है, या जिनमें दावेदार का उद्देश्य केवल एक ऋण को पुनर्जीवित करना है या एक लिखित समझौते, एक अधिनियमन पर देय निधियों में परिसमाप्त (लिक्विडेटेड) मांग है, जिसमें पुनर्प्राप्त (रिट्रीव्ड) की जाने वाली राशि एक निश्चित राशि है या जुर्माने के अलावा किसी भी ऋण के सार में है, और ऋण या परिसमाप्त मांग के संबंध में गारंटी है।

नियम 2: विनिमय के बिलों (बिल ऑफ़ एक्सचेंज) आदि पर संक्षिप्त वाद की संस्थापन

नियम 2(1) मूल रूप से वाद और वादी से संबंधित है। वादी को अपने वाद में अदालत को सभी ज़रूरी विवरण प्रदान करने होंगे। वादी को एक विशेष प्रकथन (अवेरमेंट) देना होगा कि शिकायत इस आदेश के अनुसार दायर की जा रही है।

नियम 2(2) में प्रावधान है कि सम्मन परिशिष्ट (अपेंडिक्स) B में प्रपत्र संख्या (फ़ॉर्म नम्बर) 4 में निर्धारित प्रारूप में या समय-समय पर निर्धारित किसी अन्य रूप में होना चाहिए।

नियम 2(3) निर्दिष्ट करता है कि यदि प्रतिवादी सम्मन तामील किए जाने के दस दिनों के भीतर उपस्थित होने में विफल रहता है, तो दावा स्वीकार कर लिया जाता है, और वादी सम्मन में निर्दिष्ट राशि से अधिक राशि में निर्णय लेने का हकदार नहीं होता है।

नियम 3: योग्यता के आधार पर बचाव दिखाने वाले प्रतिवादी को उपस्थित होने की अनुमति है

नियम 3(1) प्रदान करता है कि एक दावे में जिसमें यह आदेश लागू होता है, वादी को प्रतिवादी को उपस्थित होने के लिए नोटिस और वाद की एक प्रति (कॉपी) प्रदान करनी होगी। सम्मन तामील किए जाने के दस दिनों के भीतर प्रतिवादी की उपस्थिति अवश्य होनी चाहिए।

नियम 3(2) प्रावधान करता है कि सभी सम्मन, सूचनाएं और अन्य कानूनी कार्यवाही प्रतिवादी को उसके द्वारा दिए गए पते पर पहुंचाई जानी चाहिए।

नियम 3(3) में कहा गया है कि जिस दिन प्रतिवादी अदालत में उपस्थित होता है, उस दिन उसे वादी के वकील या वादी को व्यक्तिगत रूप से नोटिस देकर या प्रीपेड पत्र द्वारा ऐसी उपस्थिति को सूचित करना चाहिए।

नियम 3(4) कहता है कि यदि प्रतिवादी उपस्थित होता है, तो वादी को प्रतिवादी पर परिशिष्ट B में प्रपत्र संख्या 4A में निर्णय के लिए सम्मन जारी करना चाहिए। इसमें एक हलफनामा (ऐफ़िडेविट) शामिल होना चाहिए जो कार्रवाई के आधार और दावा की गई राशि को प्रमाणित करता है और यह दर्शाता है कि उनकी राय में मुकदमे का कोई बचाव नहीं है।

नियम 3(5) कहता है कि प्रतिवादी हलफनामे द्वारा निर्णय के लिए उपस्थित होने के लिए इस तरह के नोटिस के वितरण के दस दिनों के भीतर बचाव के लिए आवेदन कर सकता है या अन्यथा ऐसी तथ्यात्मक जानकारी प्रकट कर सकता है जो उसे उचित ठहराने के लिए पर्याप्त समझा जा सकता है, और हो सकता है यह उसे निर्विवाद (अनक्वेस्शनेबल) रूप से या ऐसी शर्तों पर दिया जाएगा जो न्यायालय उचित समझे। इसके अलावा, प्रावधान में कहा गया है कि बचाव की अनुमति से तब तक इनकार नहीं किया जाएगा जब तक कि अदालत को यकीन न हो जाए कि सामने आए तथ्य महत्वपूर्ण बचाव का सुझाव नहीं देते हैं या बचाव बेतुका या अनुचित है।

नियम 3(6) में प्रावधान है कि यदि प्रतिवादी पैरवी करने की अनुमति नहीं मांगता है, तो-

वादी को तुरंत निर्णय लेने का अधिकार है, या
अदालत प्रतिवादी को ऐसा आश्वासन प्रदान करने का आदेश दे सकती है जैसा वह उचित समझे।

नियम 3(7) प्रावधान करता है कि यदि पर्याप्त कारण सिद्ध हो जाता है, तो उपस्थिति दर्ज करने के स्थगन (पोस्ट्पोन) या कार्रवाई के बचाव के लिए अनुमति मांगने की भी अनुमति दी जा सकती है।

नियम 4: डिक्री को अपास्त (सेट-असाइड) करने की शक्ति

न्यायालय के पास आदेश 37 के नियम 4 के तहत संक्षिप्त मुकदमेबाजी में दर्ज एकपक्षीय डिक्री (एक्स-पार्टे डिक्री) को अपास्त करने का अधिकार है। यदि यह न्यायालय के लिए उचित है, तो न्यायालय डिक्री को अपास्त कर सकता है, निष्पादन पर रोक लगा सकता है, या कोई अन्य आदेश दे सकता है जिसमें न्यायालय प्रतिवादी को सम्मन में शामिल होने और दावे की रक्षा करने की अनुमति दे सकते है।

सीपीसी के आदेश IX का नियम 13 एकपक्षीय फैसलों को रद्द करने से संबंधित है। प्रतिवादी को यह दिखाना होगा कि सम्मन ठीक से तामील नहीं किया गया था या उसे किसी भी कारण से सुनवाई में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

नियम 5: न्यायालय के अधिकारी के पास बिल आदि जमा करने का आदेश देने की शक्ति

आदेश 37 के नियम 5 के तहत, अदालत निर्देश दे सकती है कि विवादित परक्राम्य लिखत को अदालत के अधिकारी द्वारा प्रस्तुत किया जाए।

अदालत वादी या प्रतिवादी को वादी या प्रतिवादी की सद्भावना (गुड फ़ेथ) को सुनिश्चित करने के लिए खर्च के रूप में कुछ सुरक्षा का भुगतान करने के लिए भी कह सकती है।

नियम 6: अस्वीकृत बिलों या नोटों को स्वीकार न करने की लागत की वसूली

आदेश 37 का नियम 6 प्रदान करता है कि वचन पत्र या किसी भी अस्वीकृत विनिमय बिल (बिल ऑफ़ इक्स्चेंज) के धारक के पास इस आदेश के तहत ऐसे बिल या नोट के मूल्य की वसूली में होने वाली लागत की बहाली (रेस्टिट्युशन) के अधिकार हो सकते हैं।

नियम 7: मुकदमों की प्रक्रिया

आदेश 37 के नियम 7 में कहा गया है कि, आदेश में प्रदान किए गए को छोड़कर, सामान्य सिविल वाद की प्रक्रिया संक्षिप्त प्रक्रियाओं पर भी लागू होती है।

संक्षिप्त वादों में प्रक्रिया

सीपीसी के आदेश 37 के तहत मुकदमा दायर करते समय एक उचित प्रक्रिया का पालन करना होता है। संक्षिप्त वाद में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया इस प्रकार है:

वादी शिकायत दर्ज करता है।
प्रतिवादी को न्यायालय में उपस्थित होने का सम्मन दिया जाता है। सम्मन में मुकदमेबाजी में दावा किए गए धन के साथ-साथ वाद की एक प्रति भी शामिल होनी चाहिए।
सम्मन प्राप्त करने के 10 दिनों के भीतर प्रतिवादी को पेश होना चाहिए।
यदि प्रतिवादी उपस्थित होने में विफल रहता है, तो दावे को स्वीकार कर लिया जाता है, और अभियोगी सम्मन में निर्दिष्ट राशि से अधिक नहीं होने वाली राशि में निर्णय लेने का हकदार होता है।
यदि प्रतिवादी 10 दिनों के भीतर उपस्थित होता है, तो उसे अपनी उपस्थिति की सूचना वादी के वकील या स्वयं वादी को देनी होगी, और उसे अदालत में नोटिस की तामील के लिए एक पता भी प्रस्तुत करना होगा।
प्रतिवादी की उपस्थिति की सूचना प्राप्त करने के बाद, वादी उसे निर्णय के लिए सम्मन जारी करता है।
प्रतिवादी को सम्मन प्राप्त होने के 10 दिनों के भीतर बचाव की अनुमति मांगनी चाहिए, और ऐसी अनुमति केवल तभी दी जाएगी जब प्रतिवादी की घोषणा से किसी ऐसी जानकारी का पता चलता है जिससे कि अदालत यह सोचती है कि उसे बचाव करने की अनुमति दे देनी चाहिए।

एक प्रतिवादी की उपस्थिति के लिए प्रक्रिया

संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत प्रतिवादी को अपने मामले की रक्षा करने का कोई अधिकार नहीं है। सम्मन प्राप्त होने के 10 दिनों के भीतर प्रतिवादी को स्वयं या अपने वकील के माध्यम से अपनी उपस्थिति दर्ज करनी होगी। प्रतिवादी को ऐसी उपस्थिति को वादी के वकील या वादी को उपस्थिति के दिन व्यक्तिगत रूप से सूचित करना चाहिए। यदि प्रतिवादी उपस्थित होता है, तो वादी को प्रतिवादी पर निर्णय के लिए सम्मन जारी करना चाहिए।

प्रतिवादी हलफनामे द्वारा इस तरह के मुकदमे का बचाव करने के लिए नोटिस के लिए आवेदन कर सकता है या ऐसी तथ्यात्मक जानकारी का खुलासा कर सकता है जो उसे इस तरह के सम्मन की डिलीवरी के 10 दिनों के भीतर किसी भी समय सुरक्षा के लिए सक्षम समझी जा सकती है; इस तरह के बचाव से तब तक इनकार नहीं किया जाएगा जब तक कि अदालत का मानना है कि प्रतिवादी द्वारा बताए गए तथ्य अप्रभावी हैं।

सीपीसी का आदेश 37 वादी को कैसे लाभ पहुंचाता है

आदेश 37 के मुकदमे का मुख्य लाभ यह है कि वादी तुरंत फैसले का हकदार है यदि प्रतिवादी यह स्थापित करने में विफल रहता है कि उसके मामले में उसका महत्वपूर्ण बचाव है। संक्षिप्त कार्यवाही धन की वसूली, व्यापार लेनदेन को हल करने और संविदात्मक विवादों को हल करने के लिए कानूनी उपाय हैं। एक नियमित मुकदमे की तुलना में, इस तरह की कार्यवाही अक्सर वादी के मामले को स्थापित करने में आसान होती है और प्रतिवादी पक्ष के लिए अधिक कठिन होती है।

संक्षिप्त प्रक्रिया का अधिकार क्षेत्र

निम्नलिखित मामलों में दावे लाए जा सकते हैं:

जहां प्रतिवादी रहता है;
जहां प्रतिवादी एक व्यवसाय चलाता है या जीविका के लिए काम करता है, या
जहां क्रिया का कारण (कॉज़ आँफ़ ऐक्शन) पूरी तरह या आंशिक रूप से उत्पन्न होता है।

मुकदमे के मूल्य के अनुसार क्षेत्राधिकार निर्धारित किया जा सकता है। आर्थिक क्षेत्राधिकार के आधार पर दावा उच्च न्यायालय या जिला न्यायालय में लाया जा सकता है।

यदि कोई सीपीसी के आदेश 37 के तहत अदालत में दावा करता है, तो अदालत की यह कानूनी जिम्मेदारी है कि वह स्थिति के विवरण की जांच करे और वाद पत्र के अलावा प्रस्तुत दस्तावेजों का विश्लेषण करे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह सीपीसी के आदेश 37 की आवश्यकताओं को पूरा करता है। यदि माननीय न्यायाधीश का मानना है कि संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत दावे की सुनवाई नहीं की जा सकती है, तो वह वाद को नियमित सिविल शिकायत मानते हुए एक आदेश जारी कर सकते है।

समरी वाद और साधारण वाद के बीच अंतर

अंतर का बिंदु	संक्षिप्त वाद	साधारण वाद
प्रावधान	सीपीसी के आदेश 37 में संक्षिप्त मुकदमेबाजी का प्रावधान है।	सीपीसी की धारा 26, आदेश VI, नियम 1 के तहत एक साधारण मुकदमा दर्ज किया जाता है।
समय सीमा	संक्षिप्त मुकदमे में, प्रतिवादी के पास अपना मामला साबित करने के लिए 10 दिन का समय होता है।	सामान्य वाद में लिखित कथन (रिटेन स्टेट्मेंट) प्रस्तुत करने की समय सीमा 30 दिन है।
उद्देश्य	संक्षिप्त वाद केवल दो प्रकार के मामलों में लाया जा सकता है: विनिमय बिल, हुंडी, वचन पत्र पर आधारित वाद, और एक लिखित अनुबंध पर और एक गारंटी पर प्रतिवादी द्वारा पैसे में देय ऋण, परिसमापन मांग की वसूली के लिए।	साधारण वाद किसी भी कारण से लाए जा सकते हैं और किसी विशिष्ट प्रकार के वाद तक ही सीमित नहीं हैं।
बचाव का अधिकार	प्रतिवादी को संक्षिप्त वाद का बचाव करने का कोई अधिकार नहीं है जब तक कि अदालत बचाव के लिए सशर्त (कंडिशनल) या बिना शर्त अधिकार नहीं देती।	साधारण मुकदमेबाजी में, प्रतिवादी को दावे का बचाव करने का अधिकार है और बचाव के लिए किसी आदेश की आवश्यकता नहीं है।
एकपक्षीय डिक्री	यदि प्रतिवादी अदालत में उपस्थित होने में विफल रहता है या मामले की रक्षा करने से इनकार करता है, तो वादी को संक्षिप्त कार्यवाही में एकपक्षीय डिक्री जारी की जा सकती है।	साधारण मुकदमों में, जब एकपक्षीय डिक्री जारी की जाती है तो प्रतिवादी को कई सम्मन भेजे जाते हैं।

आदेश 37 सीपीसी का आलोचनात्मक विश्लेषण (क्रिटिकल अनालिसिस)

सर्वोच्च न्यायालय ने नीभा कपूर बनाम जयंतीलाल खंडवाल (2008) में फैसला सुनाया कि “संक्षिप्त मामले त्वरित उपचार का एक साधन हैं”। हालाँकि, यह भी एक सर्वविदित (वेल-नोन) तथ्य है कि “न्याय में जल्दबाजी न्याय को दफन कर देती है”। इसके अलावा, वास्तव में, तुच्छ और महत्वपूर्ण रक्षा के बीच अंतर करना मुश्किल है। इसलिए, उपरोक्त आदेश द्वारा प्रदान की गई शक्ति का उपयोग सावधानी के साथ किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, “ऑडी अल्टरम पार्टेम” का विचार प्राकृतिक न्याय और संविधान के एक मौलिक पहलू (फ़ंडामेंटल ऐस्पेक्ट) में एक महत्वपूर्ण धारणा है। हालाँकि, संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत, प्रतिवादी के मामले की प्रस्तुति को छोड़ दिया जाता है, प्रतिवादी पर वादी का पक्ष लिया जाता है। इसके अलावा, संक्षिप्त वाद में, किसी मामले में बचाव का अधिकार नहीं है; बल्कि, इसके लिए अदालत की संतुष्टि के लिए दावा किया जाना चाहिए।

संक्षिप्त वाद के तहत ऐतिहासिक मामले

एमएस. सुनील एंटर्प्रायज़ेज़ और अन्य बनाम एसबीआई कमर्शियल एंड इंटरनेशनल बैंक लिमिटेड (1998)

सीपीसी के आदेश 37 के विभिन्न फैसलों का सार सुनील एंटर्प्रायज़ेज़ और अन्य बनाम एसबीआई कमर्शियल एंड इंटरनेशनल बैंक लिमिटेड, 1998 में वर्णित किया गया था, जहां निष्कर्ष इस प्रकार था:

यदि प्रतिवादी ने अदालत में यह साबित कर दिया है कि उसके पास आरोप का एक मजबूत बचाव है, तो प्रतिवादी को बचाव के लिए बिना शर्त छुट्टी दी जा सकती है।
प्रतिवादी बचाव के लिए बिना शर्त अनुमति के लिए पात्र है यदि वह एक संक्षिप्त मुद्दा प्रस्तुत करता है जो सुझाव देता है कि उसके पास एक उचित, वास्तविक या स्वीकार्य बचाव है लेकिन एक अच्छा बचाव नहीं है।
यदि प्रतिवादी अपनी रक्षा करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त तथ्यों का खुलासा करता है, अर्थात, यदि हलफनामे से पता चलता है कि अभियोजन के दौरान वह शिकायतकर्ता के दावे का बचाव करने में सक्षम हो सकता है, तो अदालत बचाव के लिए छुट्टी देने के समय एक स्थिति जारी कर सकती है।
प्रतिवादी बचाव के लिए छुट्टी नहीं मांग सकता है यदि उसके पास कोई बचाव नहीं है या यदि बचाव झूठा, काल्पनिक, या पूरी तरह से बेकार है।
यदि प्रतिवादी के पास कोई बचाव नहीं है या प्रतिवादी का बचाव केवल एक भ्रम है, तो अदालत प्रतिवादी के प्रति दयालुता (कायंड्नेस) दिखा सकती है और उसे बचाव पक्ष स्थापित करने का प्रयास करने की अनुमति दे सकती है, साथ ही वादी की रक्षा करने के लिए इस शर्त को लागू कर सकती है कि दावा की गई राशि का भुगतान अदालत में किया जाए या अन्यथा संरक्षित (प्रोटेक्ट) किया जाए।

नीभा कपूर बनाम जयंतीलाल खंडवाला (2008)

सर्वोच्च न्यायालय ने नीभा कपूर बनाम जयंतीलाल खंडवाला,2008 में कहा कि आदेश 37 सीपीसी के पीछे प्राथमिक जनहित (प्राइमरी पब्लिक इंट्रेस्ट) और आर्थिक मुकदमेबाजी (एकनॉमिक लिटिगेशन) का तुरंत निपटारा है। यह सुनिश्चित करने के लिए एक समय सीमा निर्दिष्ट करता है कि इस तरह के निपटान को जल्द से जल्द पूरा किया जाए। हालांकि, यदि सीपीसी के आदेश 37 की वैधता ही विवाद में है, जो कि इस फैसले का मुख्य कारण प्रतीत होता है, तो हम मानते हैं कि छुट्टी दी जा सकती है। डिक्री जारी करने से पहले, अदालत के पास परिणामों की जांच करने का अधिकार है।

एसएस स्टील इंडस्ट्री बनाम गुरु हरगोबिंद स्टील्स (2019)

एसएस स्टील इंडस्ट्री बनाम गुरु हरगोबिंद स्टील्स,2019 के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि सीपीसी के आदेश 37 नियम 2(3) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि प्रतिवादी दीवानी (सिविल) मामले का तब तक बचाव नहीं करेगा जब तक कि वह अपनी उपस्थिति दर्ज नहीं कराता है, और उसकी उपस्थिति की अनुपस्थिति में, वाद में दिए गए दावों को स्वीकृत माना जाएगा, और वादी सम्मन में उल्लिखित राशि से अधिक नहीं होने वाली कुल राशि के लिए घोषणा का हकदार है।

आदेश 37 नियम 2(3) सीपीसी के सटीक प्रतिबंधों को देखते हुए, यह निर्धारित करना विचारणीय अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है कि वाद आदेश 37 सीपीसी की आवश्यकताओं को पूरा करता है या नहीं। एक बार निर्दिष्ट प्रारूप (स्पेसिफ़ायड फ़ॉर्मैट) में सम्मन जारी करने और औपचारिक रूप से वितरित करने के बाद, प्रतिवादी को समय सीमा के भीतर उपस्थिति दर्ज करने की आवश्यकता होती है; यदि प्रतिवादी समय सीमा के भीतर उपस्थित होने में विफल रहता है, तो वाद में दिए गए कथनों को स्वीकार कर लिया जाता है, और वादी को तुरंत एक डिक्री प्रदान की जाती है।

संक्षिप्त वाद क्यों दायर करना चाहिए?

संक्षिप्त प्रक्रिया प्रतिवादी द्वारा अनुचित बाधाओं को रोकती है जिसके पास कोई बचाव नहीं है। यह मामलों के जल्दी निपटाने में सहायता करता है। जब तक प्रतिवादी यह प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं होता है कि उसके मामले में उसका पर्याप्त बचाव है, वादी तत्काल निर्णय का हकदार होता है। संक्षिप्त वाद में एकपक्षीय डिक्री की स्थिति में, प्रतिवादी को अधिक सख्त और कठोर कारण दिखाने की आवश्यकता होती है। यह सुनिश्चित करता है कि एकपक्षीय डिक्री को सामान्य तरीके से अलग नहीं किया जाता है।

संक्षिप्त प्रक्रिया का आमतौर पर उन मामलों के वर्ग में सहारा लिया जाता है जहां वाणिज्यिक (कॉमर्शियल) लेनदेन के हित में त्वरित निर्णय वांछनीय (एंटाइटल) होते हैं। सामान्य मुकदमों की तुलना में वादी के लिए संक्षिप्त वाद स्थापित करना आसान होता है और प्रतिवादी के लिए बचाव करना कठिन होता है। आमतौर पर, संक्षिप्त प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि प्रतिवादी मुकदमेबाजी को लंबा न खींचे और वादी को अपुष्ट (अंटेनेबल) और तुच्छ बचाव करके डिक्री प्राप्त करने से रोके।

निष्कर्ष

निष्कर्ष निकालने के लिए, प्रतिवादी द्वारा अनुचित बाधाओं को रोकने के लिए संक्षिप्त वाद एक तरह का तरीका है। संक्षिप्त मामले वाणिज्यिक उद्यमों (कॉमर्शियल एंटर्प्रायज़ेज़) के लिए फायदेमंद होते हैं क्योंकि दावेदार एक निर्णय के लिए पात्र होता है यदि प्रतिवादी के पास एक मजबूत रक्षा का अभाव होता है। सीपीसी का आदेश 37 गारंटी देता है कि प्रतिवादी कार्यवाही को लंबा नहीं खींचेगा। इन उदाहरणों में प्रतिवादी बचाव की अनुमति मांग सकता है यदि उसके पास यह प्रदर्शित करने के लिए आवश्यक बचाव है कि उसकी स्थिति प्रकृति में मूल है; अन्यथा, वादी का मामले में मजबूत हाथ है। यह गारंटी देने के लिए एक उपयुक्त तंत्र भी बनाता है कि प्रतिवादी मुकदमे का विस्तार नहीं करता है, विशेष रूप से व्यापार स्थितियों में, और न्याय के लक्ष्य को आगे बढ़ाता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

संक्षिप्त प्रक्रिया का उपयोग करने की सीमा क्या है?

मुकदमेबाजी को कार्रवाई के कारण (कॉज़ ऑफ़ ऐक्शन) के उभरने के तीन साल के भीतर लाया जाना चाहिए। उपरोक्त सीमित समय को माफ नहीं किया जा सकता है।

संक्षिप्त प्रक्रिया के लिए समय सीमा क्या है?

संक्षिप्त वाद में, प्रतिवादी के पास अपना मामला साबित करने के लिए 10 दिनों की समयावधि होती है।

सीपीसी के आदेश 37 का क्या लाभ है?

आदेश 37 के मुकदमे का मुख्य लाभ यह है कि वादी शीघ्र निर्णय के लिए पात्र है, सिवाय इसके कि प्रतिवादी यह स्थापित करता है कि उसके मामले में उसका महत्वपूर्ण बचाव है। एक वादी को केवल यह साबित करने की आवश्यकता है कि यह मामला आदेश XXXVII के दायरे में आता है।