यह लेख चाणक्य नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, पटना के छात्र Gautam Badlani द्वारा लिखा गया है। यह लेख सीमित देयता साझेदारी (लिमिटेड लायबिलिटी पार्टनरशिप) अधिनियम, 2008 से संबंधित प्रावधानों और निर्णयों की जांच करता है, जिससे अधिनियम की मुख्य विशेषताओं पर प्रकाश डाला गया है और एलएलपी में परिवर्तित होने में आने वाली बाधाओं का गंभीर विश्लेषण करता है। यह लेख सीमित देयता साझेदारी (संशोधन) अधिनियम, 2021 के प्रभाव के बारे में भी बताता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय

साझेदारी को आम तौर पर लाभ के उद्देश्य से व्यवसाय चलाने के लिए दो व्यक्तियों के बीच एक अनुबंध माना जाता है, जहां साझेदारों के पास फर्म और अन्य साझेदारों के कार्यों और चूक के लिए असीमित देयता होती है। मध्यकाल के दौरान साझेदारी मॉडल प्रमुख था। हालाँकि, सीमित देयता की अवधारणा के आगमन के साथ, साझेदारी मॉडल को व्यवसायों द्वारा जोखिम भरा और अनिश्चित माना गया था। इस प्रकार, सीमित देयता साझेदारी की अवधारणा को पेश करना आवश्यक हो गया।

एक सीमित देयता साझेदारी (इसके बाद एलएलपी) साझेदारों को सीमित देयता प्रदान करती है और साथ ही उन्हें साझेदारी-आधारित व्यवसाय मॉडल से जुड़ा लचीलापन भी प्रदान करती है। एलएलपी के लचीले चरित्र ने इसे आधुनिक समय में व्यवसाय के सबसे पसंदीदा रूपों में से एक बना दिया है।

सीमित देयता साझेदारी अधिनियम, 2008 (इसके बाद “अधिनियम” भारत में सीमित देयता साझेदारी के विनियमन से संबंधित प्रावधान प्रदान करता है। यह लेख अधिनियम की मुख्य विशेषताओं और संशोधनों पर प्रकाश डालता है और इसकी प्रभावशीलता का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण प्रदान करता है।

सीमित देयता साझेदारी

भारतीय साझेदारी अधिनियम, 1932 की धारा 25 में प्रावधान है कि प्रत्येक साझेदार अन्य साझेदारों द्वारा साझेदार के रूप में किए गए कार्यों के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होगा। ब्रिटिश साझेदारी अधिनियम, 1890 की धारा 9 में प्रावधान है कि प्रत्येक साझेदार फर्म के अनुबंध के लिए संयुक्त रूप से उत्तरदायी होगा और फर्म की गलतियों के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होगा। इस प्रकार, हम देखते हैं कि भारत में साझेदारों की देयता की स्थिति इंग्लैंड में साझेदारों के देयता से काफी भिन्न है। असीमित और व्यक्तिगत देयता वाले व्यवसायों को आमतौर पर जोखिम भरा माना जाता है, और इसलिए, सीमित देयता के साथ एक विकल्प प्रदान करने की आवश्यकता उत्पन्न होती है।

सीमित देयता, साझेदारी फर्म का एक रूप है जिसमें साझेदार अपने व्यवसाय को पारंपरिक साझेदारी के रूप में तैयार कर सकते हैं और साथ ही सीमित देयता का आनंद ले सकते हैं। एलएलपी एक साझेदारी फर्म और एक कंपनी के बीच का मिश्रण है।

एलएलपी अधिनियम की धारा 2(m) के अनुसार, एक एलएलपी जो किसी विदेशी देश में पाई जाती है, निगमित (इनकॉरपोरेट) या पंजीकृत होती है और जो भारत में व्यवसाय स्थापित करती है, उसे विदेशी सीमित देयता कंपनी के रूप में जाना जाता है। अधिनियम की धारा 59 केंद्र सरकार को भारत में विदेशी सीमित देयता कंपनियों द्वारा व्यवसाय के संचालन को विनियमित करने के लिए नियम बनाने का अधिकार देती है।

सीमित देयता साझेदारी के लाभ

एलएलपी के निम्नलिखित लाभ हैं:

• चूंकि एलएलपी में आंतरिक प्रबंधन, सीमित देयता साझेदारी समझौते (इसके बाद एलएलपी समझौते) की शर्तों द्वारा विनियमित होता है, यह फर्म को किसी भी प्रकार के आंतरिक संगठन को अपनाने के लिए लचीलापन प्रदान करता है।
• कंपनी अधिनियम, 2013 के तहत पंजीकृत कंपनी की तुलना में एलएलपी में कम वैधानिक अनुपालन शामिल है।
• सीमित देयता साझेदारी में कोई स्वामित्व प्रबंधन विभाजन नहीं है क्योंकि प्रत्येक साझेदार फर्म का एजेंट है लेकिन उसे अन्य साझेदारों के गलत कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
• एलएलपी की एक विशिष्ट पहचान होती है जो उसके सदस्यों से अलग होती है। इसलिए कानून की नजर में यह एक अलग व्यक्ति है।

सीमित देयता साझेदारी के नुकसान

एलएलपी के निम्नलिखित नुकसान हैं:

1. कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के साथ एक एलएलपी द्वारा दाखिल किए जाने वाले दस्तावेज़ सार्वजनिक दस्तावेज़ हैं, और कोई भी मामूली शुल्क का भुगतान करके इन दस्तावेज़ों की एक प्रति प्राप्त कर सकता है। सामान्य साझेदारी के दस्तावेज़ सार्वजनिक दस्तावेज़ नहीं हैं और सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं हैं।
2. अनुपालन न करने की स्थिति में अधिनियम में भारी दंड का प्रावधान है। एलएलपी के संचालन में जटिल अनुपालन शामिल है, जो एलएलपी के विकास में बाधा बन सकता है।
3. एलएलपी के पास वित्तपोषण (फाइनेंसिंग) विकल्पों की एक सीमित श्रृंखला है। उद्यम पूंजीपति (वेंचर कैपिटलिस्ट) और एंजेल निवेशक आमतौर पर एलएलपी में निवेश नहीं करते हैं, और एलएलपी के लिए एकमात्र विकल्प वित्तीय संस्थानों से उधार लेना या साझेदारों से ऋण लेना है।

उद्यम पूंजीपतियों (वीसी) द्वारा एलएलपी में निवेश न करने का प्राथमिक कारण यह है कि एलएलपी अधिनियम यह प्रावधान करता है कि एलएलपी का प्रत्येक शेयरधारक एलएलपी का साझेदार है, और साझेदार होने के नाते विशिष्ट जिम्मेदारियां शामिल होती हैं जो वीसी नहीं चाहते हैं।

ऐतिहासिक विकास

एलएलपी की अवधारणा पर सबसे पहले निजी कंपनियों और साझेदारी के विनियमन संबंधी समिति द्वारा जोर दिया गया था। समिति, जिसे नरेश चंद्र समिति के नाम से जाना जाता था, ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि इससे जुड़ी असीमित देयता के कारण साझेदार बनने की संभावना अनाकर्षक थी। पेशेवरों की साझेदारी पर आधारित व्यवसाय असीमित देयता से जुड़े जोखिम के कारण विकसित नहीं हो सके। एलएलपी की अवधारणा से पेशेवरों और मध्यम और छोटे उद्यमों की साझेदारी की प्रतिस्पर्धात्मकता (कंप्टीटिवनेस) बढ़ेगी।

नरेश चंद्रा समिति ने कहा कि, नियामक कानूनों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के मद्देनजर, पेशेवर फर्मों को किसी भी प्रकार के व्यवसाय में शामिल होने से प्रतिबंधित किया गया है। यह व्यापारिक और विनिर्माण (मैन्युफैक्चरिंग) कंपनियों के विपरीत था, जो कंपनी अधिनियम के तहत निजी और सार्वजनिक कंपनियों के रूप में पंजीकृत हो सकती हैं।

कंपनी अधिनियम, 2013 का उद्देश्य कंपनियों के विनियमन के लिए प्रावधान प्रदान करना था, और इसलिए यह पाया गया कि कंपनी अधिनियम एलएलपी के विनियमन के लिए उपयुक्त नहीं था। एलएलपी के निगमन और विनियमन से संबंधित विशिष्ट कानून की आवश्यकता महसूस की गई। एलएलपी के आंतरिक प्रबंधन को कंपनी अधिनियम के प्रावधानों के साथ बांधने से यह अपने लचीले चरित्र से वंचित हो जाता।

एलएलपी से संबंधित विशिष्ट कानून की आवश्यकता पर नई कंपनी कानून की समिति, 2005 द्वारा जोर दिया गया था। समिति की अध्यक्षता ईरानी, टाटा संस के पूर्व निदेशक डॉ. जे.जे. ने की थी। जबकि नरेश चंद्रा समिति ने सिफारिश की थी कि एलएलपी की अवधारणा को सेवा क्षेत्र के लिए पेश किया जाना चाहिए, ईरानी समिति ने इस अवधारणा को छोटे उद्यमों के लिए भी लागू करने की आवश्यकता पर जोर दिया। समिति ने सिफारिश की कि एलएलपी के गठन से छोटे उद्यमों को समझौते और संयुक्त उद्यम बनाने और नई तकनीक तक पहुंच प्राप्त करने में मदद मिलेगी, और इससे उन्हें तीव्र वैश्विक प्रतिस्पर्धा का सामना करने में मदद मिलेगी।

सीमित देयता साझेदारी अधिनियम, 2008 का उद्देश्य

अधिनियम का उद्देश्य सीमित देयता साझेदारी के गठन और विनियमन से संबंधित प्रावधान करना है। यह उन मामलों के लिए भी प्रावधान निर्धारित करता है जो आकस्मिक हैं या सीमित देयता साझेदारी के गठन और विनियमन से जुड़े हैं। एलएलपी की अवधारणा छोटे उद्यमों के लिए विकास के अवसर प्रदान करती है और साथ ही विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञता रखने वाले पेशेवरों को साझेदारी बनाने के लिए प्रोत्साहित करती है। जिस समय एलएलपी अधिनियम, 2008 अधिनियमित किया गया था, उस समय कंपनी अधिनियम, 1956 लागू था, और अधिनियम की धारा 11 में प्रावधान था कि एक साझेदारी में अधिकतम 20 साझेदार हो सकते हैं। इस प्रकार, एलएलपी अधिनियम का एक प्राथमिक उद्देश्य साझेदारी में 20 साझेदारों की ऊपरी सीमा को कम करना था। वर्तमान में, कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 464 में प्रावधान है कि एक साझेदारी फर्म में सौ साझेदार की अधिकतम सीमा हो सकती है।

सीमित देयता साझेदारी की प्रकृति और मुख्य विशेषताएं

अधिनियम का अध्याय 2 सीमित देयता साझेदारी की प्रकृति से संबंधित है। एलएलपी में निम्नलिखित मुख्य विशेषताएं हैं:

• अधिनियम की धारा 3 में प्रावधान है कि एक एलएलपी की अपने साझेदारों से अलग कानूनी पहचान होती है। इसमें संपत्ति का स्वामित्व, अधिग्रहण (एक्विजिशन) और अपने नाम पर इसको रखने और अपने नाम पर मुकदमा चलाने और मुकदमा होने की क्षमता है।
• एलएलपी को सतत (परपेचुअल) उत्तराधिकार का आनंद मिलता है, और साझेदारों में बदलाव एलएलपी के अधिकारों और देयताओ को प्रभावित नहीं करता है। इसका मतलब यह है कि एलएलपी तब भी जारी रहती है जब कोई साझेदार मर जाता है या सेवानिवृत्त (रिटायरमेंट) हो जाता है या दिवालिया (इंसोल्वेंट) या पागल हो जाता है।
• अधिनियम की धारा 4 एलएलपी को साझेदारी अधिनियम, 1932 के प्रावधानों की प्रायोज्यता (एप्लिकेशन) से छूट देती है।
• एलएलपी में साझेदार एलएलपी के एजेंट होते हैं लेकिन अन्य साझेदारों के एजेंट नहीं होते हैं। इस प्रकार, एक साझेदार को अन्य साझेदारों के अन्य गलत कार्यों या चूक के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। यदि एलएलपी अपनी देयता का निर्वहन करने में विफल रहता है तो एलएलपी की संपत्ति का उपयोग संगठन की किसी भी देयता को निपटाने के लिए किया जाएगा।
• एक एलएलपी को अपने साझेदारों के किसी भी अनधिकृत (अनऑथराइज) कार्य के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, बशर्ते कि दावा करने वाले पक्ष को पता हो कि साझेदार अनधिकृत तरीके से कार्य कर रहा है।
• किसी साझेदार की देयता उस देयता तक ही सीमित है जो संगठन के साझेदार के रूप में उस पर बकाया है और यह उसकी व्यक्तिगत देयता तक विस्तारित नहीं होता है।
• साझेदार के अधिकार, जैसे लाभ या हानि का हिस्सा, आंशिक रूप से और साथ ही पूरी तरह से हस्तांतरणीय (ट्रांसफरेबल) हैं। हालाँकि, केवल अधिकारों के हस्तांतरण से हस्तांतरित व्यक्ति को एलएलपी के प्रबंधन में भाग लेने का अधिकार नहीं मिल जाएगा।
• एक एलएलपी को वार्षिक खाते बनाए रखने और रजिस्ट्रार के पास शोधन-क्षमता (सॉल्वेंसी) के वार्षिक विवरण दाखिल करने की आवश्यकता होती है। एलएलपी के खातों की भी जांच की जाएगी।
• यदि सरकार को लगता है कि एलएलपी का नाम किसी अन्य निगमित एलएलपी या किसी अन्य निकाय कॉर्पोरेट के नाम से काफी मिलता-जुलता है या संबंधित एलएलपी का नाम अवांछनीय है, तो सरकार एलएलपी को अपना नाम बदलने का निर्देश दे सकती है। इसके अलावा, अधिनियम के तहत एक सीमित देयता साझेदारी के लिए अपने नाम के अंत में “एलएलपी” जोड़ना अनिवार्य है।
• एलएलपी को बंद करने के दो तरीके हो सकते हैं। पहला वह है जहां एलएलपी के साझेदार स्वेच्छा से एलएलपी को भंग करने का निर्णय लेते हैं। दूसरा वह है जहां राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (ट्रिब्यूनल) एलएलपी को बंद करने का आदेश देता है।

सीमित देयता साझेदारी का साझेदार

अधिनियम की धारा 5 के अनुसार, कोई भी व्यक्ति या कॉर्पोरेट निकाय एलएलपी में साझेदार बन सकता है। इस प्रकार, प्राकृतिक और कानूनी दोनों तरह के व्यक्ति एलएलपी में साझेदार हो सकते हैं। धारा 5 वे शर्तें प्रदान करती है जिन पर किसी व्यक्ति को एलएलपी में साझेदार होने से अयोग्य ठहराया जा सकता है। यदि कोई व्यक्ति दिवालिया हो जाता है या सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत उसे विकृत दिमाग का घोषित कर देती है, तो ऐसा व्यक्ति एलएलपी में साझेदार बनने के लिए अयोग्य हो जाएगा।

धारा 6 वे शर्तें प्रदान करती है जिनके तहत एक साझेदार को एलएलपी के देयताओं के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। एलएलपी में कम से कम दो साझेदार होने चाहिए। यदि किसी भी समय साझेदारों की संख्या 2 से कम हो जाती है और व्यवसाय केवल एक साझेदार के साथ 6 महीने तक की अवधि तक जारी रहता है, तो इस अवधि के दौरान कंपनी की देयता के लिए एकल साझेदार को व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। हालाँकि, एकल साझेदार के लिए यह जानना आवश्यक है कि साझेदारी फर्म का केवल एक ही साझेदार है।

धारा 22 के अनुसार, एलएलपी के पंजीकरण के समय निगमन दस्तावेज़ की सदस्यता लेने वाले व्यक्तियों को एलएलपी का साझेदार माना जाता है। साझेदारों और एलएलपी के बीच संबंध और एलएलपी के साझेदारों के बीच संबंध एलएलपी समझौते के आधार पर विनियमित होते हैं।

धारा 25 में प्रावधान है कि एक साझेदार को अपने नाम या पते में किसी भी बदलाव के बारे में बदलाव के 15 दिनों के भीतर एलएलपी को सूचित करना होगा और इस तरह के बदलाव की सूचना बाद में रजिस्ट्रार को भेजनी होगी।

नामित साझेदार

अधिनियम की धारा 7 में प्रावधान है कि एलएलपी में कम से कम दो नामित साझेदार होने चाहिए, जिनमें से एक भारत का निवासी होना चाहिए। यह आवश्यक है कि दोनों नामित साझेदार प्राकृतिक व्यक्ति होने चाहिए, न कि कॉर्पोरेट निकाय। यदि एलएलपी के सभी सदस्य कॉरपोरेट निकाय हैं, तो निकाय कॉरपोरेट के नामांकित व्यक्ति नामित साझेदार के रूप में काम करेंगे।

धारा 7 के स्पष्टीकरण में प्रावधान है कि भारत का निवासी वह व्यक्ति है जो पिछले वर्ष में कम से कम 182 दिनों तक भारत के क्षेत्र में रहा हो।

निम्नलिखित व्यक्ति नामित साझेदार के रूप में नियुक्त होने के लिए अयोग्य हैं:

1. नाबालिग
2. कोई भी व्यक्ति जो पिछले 5 वर्षों में दिवालिया घोषित हो गया हो।
3. कोई भी व्यक्ति जिसे 6 महीने से अधिक की अवधि के लिए कैद किया गया हो।
4. कोई भी व्यक्ति जिसका पिछले 5 वर्षों में गलत क्रेडिट का इतिहास रहा हो।

नामित साझेदार के पद के लिए किसी भी रिक्ति को रिक्ति आने के दिन से 30 दिनों के भीतर भरना होगा। यदि रिक्तियां नहीं भरी गई हैं या एलएलपी में केवल एक नामित साझेदार है, तो, धारा 9 के अनुसार, सभी साझेदारों को नामित साझेदार माना जाएगा। धारा 10 में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि धारा 7 के आदेश के उल्लंघन के मामले में, एलएलपी और सभी साझेदार 5 लाख रुपये तक के जुर्माने के लिए उत्तरदायी होंगे।

नामित साझेदार की भूमिका और कर्तव्य

एलएलपी समझौता एक नामित साझेदार के कर्तव्यों को निर्दिष्ट करता है। एलएलपी समझौता एक ऐसा समझौता है जो साझेदारों और एलएलपी द्वारा किया जाता है। एक नामित साझेदार अधिनियम के सभी प्रावधानों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। प्रत्येक नामित साझेदार को एक नामित साझेदार की पहचान संख्या (डीपीआईएन) प्राप्त करना आवश्यक है।

अधिनियम की धारा 35 में प्रावधान है कि एक नामित साझेदार यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है कि एक एलएलपी अपने वित्तीय वर्ष के समापन के 60 दिनों के भीतर अपना वार्षिक रिटर्न ऐसे फॉर्म में दाखिल करे जैसा कि निर्धारित किया जा सकता है। इस धारा में आगे प्रावधान है कि यदि एलएलपी 60 दिनों के भीतर रिटर्न दाखिल करने में विफल रहता है, तो नामित साझेदार को 1 लाख रुपये तक के जुर्माने से दंडित किया जा सकता है।

धारा 47 के तहत, एलएलपी के मामलों की जांच के उद्देश्य से अध्याय IX के तहत नियुक्त निरीक्षक (इंस्पेक्टर) को सभी सहायता प्रदान करना एक नामित साझेदार का कर्तव्य है।

साझेदारी का त्यागपत्र या समाप्ति

धारा 24, साझेदार के इस्तीफे की प्रक्रिया बताती है। इस्तीफा देने के इच्छुक साझेदार को इस्तीफा देने का इरादा व्यक्त करते हुए अन्य साझेदारों को 30 दिन का नोटिस देना होगा।

किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाने पर या सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा उसे दिवालिया या विकृत दिमाग घोषित कर दिए जाने पर वह एलएलपी का साझेदार नहीं रह जाता है। जहां कोई व्यक्ति एलएलपी का साझेदार नहीं रह जाता है, ऐसे पूर्व साझेदार या उसके दिवालियेपन या मृत्यु पर अपना हिस्सा प्राप्त करने का हकदार कोई भी व्यक्ति, संचित (एक्युमुलेटेड) लाभ का हिस्सा और पूर्व साझेदार द्वारा किया गया पूंजीगत योगदान प्राप्त करेगा।

हालाँकि, पूर्व साझेदार या उसके हिस्से का हकदार व्यक्ति एलएलपी के प्रबंधन में भाग लेने के अधिकार का आनंद नहीं लेगा।

एक सीमित देयता साझेदारी का निगमन

एलएलपी शुरू करने के लिए, सीमित देयता साझेदारी अधिनियम, 2008 के तहत प्रतिष्ठान (एस्टेब्लिशमेंट) को पंजीकृत करना आवश्यक है।

एलएलपी पंजीकृत करने के लिए निम्नलिखित चरणों का पालन किया जाना चाहिए:

• धारा 11 में प्रावधान है कि एक एलएलपी को उस राज्य के रजिस्ट्रार के साथ निगमन दस्तावेज दाखिल करके शामिल किया जाता है जिसमें एलएलपी अपना पंजीकृत कार्यालय स्थापित करने की योजना बना रहा है।
• ऐसे निगमन दस्तावेज़ पर कम से कम दो व्यक्तियों द्वारा सदस्यता ली जानी चाहिए जो लाभ कमाने के उद्देश्य से वैध व्यवसाय चलाने के उद्देश्य से जुड़े हों।
• यह स्वीकार करने वाला एक विवरण कि अधिनियम के सभी प्रावधानों का अनुपालन किया गया है, निगमन दस्तावेज़ के साथ प्रस्तुत किया जाना आवश्यक है। ऐसा विवरण एक चार्टर्ड या लागत लेखाकार, एक कंपनी सचिव, या एलएलपी के गठन में शामिल एक वकील के साथ-साथ निगमन दस्तावेज़ की सदस्यता लेने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा तैयार किया जा सकता है।

यदि विवरण देने वाला व्यक्ति जानता है कि विवरण गलत है या उसकी सच्चाई के बारे में अनिश्चित है, तो ऐसे व्यक्ति को 2 साल तक की कैद और 5 लाख रुपये तक का जुर्माना हो सकता है।

• निगमन दस्तावेज़ में एलएलपी का नाम और पंजीकृत कार्यालय, नामित साझेदारों सहित सभी साझेदारों के नाम और पते और एलएलपी का प्रस्तावित व्यवसाय निर्दिष्ट होना चाहिए।
• एक बार धारा 11 द्वारा लगाई गई शर्तें निर्धारित समय सीमा के भीतर पूरी हो जाती हैं, तो रजिस्ट्रार निगमन दस्तावेज़ को पंजीकृत करेगा और एलएलपी को निगमन का प्रमाण पत्र जारी करेगा।

सीमित देयता साझेदारी में रूपांतरण

अधिनियम के अध्याय X में सीमित देयता साझेदारी में तीन प्रकार के रूपांतरण की परिकल्पना की गई है। रूपांतरण को फर्म या कंपनी की संपत्तियों, देयता, विशेषाधिकारों, हितों और दायित्वों को एलएलपी में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

साझेदारी फर्म का एलएलपी में रूपांतरण

धारा 55 और अनुसूची 2 एक साझेदारी फर्म को एलएलपी में बदलने की प्रक्रिया निर्धारित करती है। एलएलपी में रूपांतरण से साझेदारी फर्म द्वारा किए गए मौजूदा समझौतों पर कोई असर नहीं पड़ेगा और यह माना जाएगा कि एलएलपी ऐसे अनुबंधों में एक पक्ष था।

एक निजी कंपनी का सीमित देयता साझेदारी में रूपांतरण 

अधिनियम की अनुसूची III में प्रावधान है कि एक निजी कंपनी का एलएलपी में रूपांतरण किया जा सकता है यदि उसकी संपत्ति में कोई सुरक्षा हित शामिल नहीं है और यदि प्रस्तावित एलएलपी के साझेदारों में केवल निजी कंपनी के शेयरधारक शामिल हैं।

यह ध्यान रखना उचित है कि एलएलपी में रूपांतरण होने की इच्छुक निजी कंपनी को रजिस्ट्रार को अपने सभी शेयरधारकों द्वारा हस्ताक्षरित एक विवरण जमा करना होगा जिसमें कंपनी का नाम और पंजीकरण संख्या और जिस तारीख को इसे शामिल किया गया था, निर्दिष्ट करना होगा। इसके अलावा, धारा 11 के तहत निर्धारित विवरण और निगमन दस्तावेज़ रजिस्ट्रार को प्रस्तुत करना होगा।

इसके बाद, रजिस्ट्रार पंजीकरण प्रमाणपत्र जारी कर सकता है या एलएलपी को पंजीकृत करने से इनकार कर सकता है। एलएलपी को पंजीकृत करने से इनकार करने के रजिस्ट्रार के फैसले को न्यायाधीकरण के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।

सार्वजनिक सूचीबद्ध कंपनी का एलएलपी में रूपांतरण

चौथी अनुसूची के साथ पठित धारा 57 एक असूचीबद्ध सार्वजनिक कंपनी को एलएलपी में बदलने की प्रक्रिया बताती है। एलएलपी में रूपांतरण होने के योग्य होने के लिए, आवेदन के समय कंपनी की संपत्ति में कोई सुरक्षा हित मौजूद नहीं होना चाहिए।

पंजीकृत होने पर, एलएलपी को साझेदारी फर्म से रूपांतरण के मामले में फर्म के रजिस्ट्रार या किसी निजी कंपनी या गैर-सूचीबद्ध सार्वजनिक कंपनी से रूपांतरण के मामले में कंपनी रजिस्ट्रार को पंजीकरण की तारीख से 15 दिनों की समयावधि के भीतर सूचित करना आवश्यक है। पंजीकरण पर, निजी या सार्वजनिक कंपनी के धारक एलएलपी के साझेदार बन जाते हैं और अधिनियम के प्रावधानों से बंधे होते हैं।

रूपांतरण में बाधाएँ

एलएलपी में रूपांतरण से जुड़ी कुछ लागतें और जोखिम हैं। यह एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है क्योंकि इसमें अल्पसंख्यक शेयरधारकों सहित सभी साझेदारों या सदस्यों की सहमति की आवश्यकता होती है। जिन कंपनी एलएलपी में रूपांतरण हो जाता है, उसे भंग माना जाएगा और बाद में रजिस्ट्रार के रिकॉर्ड से हटा दिया जाएगा।

इसके अलावा, रूपांतरण के लिए प्रमुख शर्तों में से एक यह है कि जब कंपनी या फर्म रूपांतरण के लिए आवेदन करती है तो उस समय कंपनी की किसी भी संपत्ति पर कोई सुरक्षा हित मौजूद नहीं होना चाहिए। हालाँकि, आज की दुनिया में, किसी कंपनी के लिए अपनी सभी संपत्तियों को किसी भी सुरक्षा हित से मुक्त रखना बहुत दुर्लभ है।

एलएलपी में रूपांतरण एकतरफ़ा प्रक्रिया है और कोई भी गलती करने वाली कंपनी वापस साझेदारी फर्म या सार्वजनिक या निजी कंपनी में रूपांतरित नहीं हो सकती है।

सीमित देयता साझेदारी की जांच

अधिनियम का अध्याय IX जांच से संबंधित है।

धारा 43 के तहत, केंद्र सरकार को एलएलपी के मामलों की जांच करने के उद्देश्य से निरीक्षकों को नियुक्त करने का अधिकार है। केंद्र सरकार निरीक्षकों की नियुक्ति भी कर सकती है यदि उसकी राय है कि एलएलपी के मामलों को इस तरह से संचालित किया जा रहा है जो अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करता है। अधिनियम की धारा 45 में प्रावधान है कि किसी कॉर्पोरेट निकाय या फर्म को निरीक्षकों के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता है।

केंद्र सरकार इस शक्ति का प्रयोग तब भी कर सकती है जब कोई अदालत या न्यायाधिकरण यह घोषणा करता है कि एलएलपी के मामलों की जांच की आवश्यकता है। न्यायाधिकरण स्वत: संज्ञान लेकर या एलएलपी के कम से कम 20% साझेदारों से आवेदन प्राप्त होने पर ऐसी घोषणा कर सकता है। जब किसी एलएलपी के साझेदार एलएलपी के मामलों की जांच के लिए आवेदन करते हैं, तो उन्हें सहायक साक्ष्य भी जमा करना होगा और केंद्र सरकार के पास सुरक्षा जमा करनी होगी।

अधिनियम की धारा 49 में प्रावधान है कि निरीक्षक अपनी जांच की एक रिपोर्ट केंद्र सरकार को प्रस्तुत करेगा और केंद्र सरकार एलएलपी को रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान करेगी। ऐसी रिपोर्ट किसी अदालत या न्यायाधिकरण के समक्ष किसी भी कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होगी।

यदि निरीक्षक की रिपोर्ट के आधार पर केंद्र सरकार की राय है कि एलएलपी या एलएलपी से जुड़े किसी भी व्यक्ति या संस्था ने वह अपराध किया है जिसके लिए जांच की गई थी, तो सरकार अभियोजन शुरू कर सकती है और यह साझेदारों, नामित साझेदारों के साथ-साथ कंपनी के कर्मचारियों और एजेंटों का कर्तव्य होगा कि वे सरकार को सभी उचित सहायता प्रदान करें।

निरीक्षकों की शक्तियाँ

निरीक्षकों के पास किसी भी इकाई की जांच करने की शक्ति है जो या तो वर्तमान में संबंधित एलएलपी से जुड़ी है या अतीत में एलएलपी से जुड़ी थी।

इसी तरह, निरीक्षक केंद्र सरकार की पूर्व मंजूरी के अधीन एलएलपी के किसी पूर्व या वर्तमान साझेदार की भी जांच कर सकता है। केंद्र सरकार संबंधित साझेदार या नामित साझेदार को यह समझाने का अवसर प्रदान करने के बाद ही ऐसी मंजूरी देगी कि ऐसी मंजूरी क्यों अस्वीकार की जानी चाहिए।

यदि निरीक्षक की राय है कि एलएलपी या उससे जुड़ी इकाई या उसके किसी साझेदार से संबंधित कोई भी दस्तावेज नष्ट किया जा सकता है, बदला जा सकता है या गुप्त रखा जा सकता है, तो हम ऐसे दस्तावेज़ की जब्ती के लिए प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट या मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन कर सकते हैं। 

मजिस्ट्रेट आवेदन पर विचार करेगा और निरीक्षक को उस स्थान में प्रवेश करने की अनुमति देगा जहां दस्तावेज रखे गए हैं और उन्हें जब्त कर लेंगे। निरीक्षक दस्तावेजों को जांच के समापन तक उस अवधि के लिए रख सकता है जब तक वह आवश्यक समझे। धारा में यह भी प्रावधान है कि किसी भी दस्तावेज़ को 6 महीने से अधिक की अवधि के लिए जब्त नहीं किया जा सकता है। निरीक्षक को दस्तावेज़ ऐसे व्यक्ति या संस्था को लौटाने होंगे जिनकी हिरासत से उन्हें जब्त किया गया था।

सीमित देयता साझेदारी (संशोधन) अधिनियम, 2021

स्टार्ट-अप एलएलपी और छोटे एलएलपी

सीमित देयता साझेदारी (संशोधन) अधिनियम, 2021 ने छोटी सीमित देयता साझेदारी की अवधारणा पेश की। नई सम्मिलित धारा 2(ta) एक छोटे एलएलपी को एक एलएलपी जिसका योगदान 25 लाख से कम है या जिसका योगदान उच्च निर्धारित राशि से कम है जो 5 करोड़ से कम है और जिसका टर्नओवर 40 लाख रुपये से कम है या एक उच्च निर्धारित राशि से कम जो कि 50 करोड़ से कम है, के रूप में परिभाषित करती है। छोटे एलएलपी को अन्य निर्धारित मानदंडों और शर्तों को भी पूरा करना चाहिए।

संशोधन ने स्टार्ट-अप एलएलपी की अवधारणा भी पेश की। स्टार्ट-अप एलएलपी शब्द को नई सम्मिलित धारा 76(a) में परिभाषित किया गया है। स्टार्ट-अप एलएलपी एक एलएलपी है जिसे 2008 अधिनियम के तहत शामिल किया गया है और केंद्र सरकार द्वारा स्टार्ट-अप एलएलपी के रूप में मान्यता प्राप्त है।

स्टार्ट-अप और छोटे एलएलपी की अवधारणा को शुरू करने के पीछे प्राथमिक उद्देश्य अन्य एलएलपी पर बढ़त प्रदान करना है। संशोधन निर्दिष्ट करता है कि उल्लंघन की स्थिति में, एक छोटा या स्टार्ट-अप एलएलपी सामान्य एलएलपी के लिए निर्धारित दंड के केवल आधे हिस्से के लिए उत्तरदायी होगा। विशेष लाभ स्टार्ट-अप और छोटे एलएलपी के साथ-साथ ऐसे एलएलपी के साझेदारों और नामित साझेदारों को प्रदान किया जाता है। ऐसे एलएलपी पर अधिकतम 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया जा सकता है और ऐसे एलएलपी के साझेदार या किसी अन्य सदस्य पर अधिकतम 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया जा सकता है।

भारत का निवासी

संशोधन मूल अधिनियम की धारा 7 के तहत प्रदान की गई अभिव्यक्ति ‘भारत के निवासी’ की परिभाषा को भी संशोधित करता है। संशोधन के बाद, अधिनियम के प्रयोजन के लिए, भारत का निवासी वह व्यक्ति होगा जो पिछले वित्तीय वर्ष में न्यूनतम 120 दिनों के लिए भारत के क्षेत्र में रहा हो।

सज़ा

एलएलपी अधिनियम, 2008 की धारा 30 में प्रावधान है कि एलएलपी या उसके साझेदारों द्वारा की गई किसी भी धोखाधड़ी की स्थिति में, एलएलपी, साथ ही धोखाधड़ी करने वाले फर्म के साझेदारों को असीमित देयता वहन करनी होगी। प्रत्येक व्यक्ति जिसने धोखाधड़ी की या धोखाधड़ी में शामिल था, उसे 2 साल तक की कैद के साथ-साथ 5 लाख रुपये तक का जुर्माना भी भरना पड़ सकता है।

हालाँकि, संशोधन कारावास की अवधि को 2 वर्ष से बढ़ाकर 5 वर्ष कर देता है।

अधिनियम की धारा 21 के अनुसार, एक एलएलपी जो अपने आधिकारिक पत्राचार और चालान में अपना नाम, पंजीकरण संख्या और पंजीकृत कार्यालय का पता निर्दिष्ट करने में विफल रहता है, उस पर 25,000 रुपये तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। संशोधन में इस जुर्माने की सीमा को बढ़ाकर 10,000 रुपये कर दिया गया है।

एलएलपी के नाम में परिवर्तन

संशोधन केंद्र सरकार को एक एलएलपी, जिसका नाम मौजूदा एलएलपी या ट्रेडमार्क के समान है, को 3 महीने के भीतर अपना नाम बदलने का निर्देश देने का अधिकार देता है। जहां एलएलपी निर्धारित समय सीमा के भीतर अपना नाम बदलने में विफल रहता है, केंद्र सरकार को एलएलपी को एक नाम आवंटित करने का अधिकार है।

राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण के आदेश के विरुद्ध अपील

संशोधन अधिनियम में प्रावधान है कि राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के आदेश से पीड़ित व्यक्ति एनसीएलटी के आदेश के 60 दिनों के भीतर राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपील कर सकता है। जहां एनसीएलटी का आदेश पक्षों की सहमति के आधार पर पारित किया गया था, ऐसे आदेश के खिलाफ कोई अपील नहीं की जा सकती। एनसीएलएटी पक्षों को सुनने का अवसर प्रदान करेगा और उसके बाद एनसीएलटी के आदेश को संशोधित करने, बरकरार रखने या रद्द करने का आदेश पारित करेगा।

विशेष न्यायालय

संशोधन अधिनियम द्वारा लाए गए सबसे उल्लेखनीय परिवर्तनों में से एक धारा 77 का संशोधन है। मुख्य अधिनियम की धारा 77 में प्रावधान है कि प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट या मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के पास एलएलपी अधिनियम, 2008 के तहत अपराध की सुनवाई करने का क्षेत्राधिकार होगा।

हालाँकि, संशोधन अधिनियम, अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष अदालतों की स्थापना का प्रावधान करता है। नई सम्मिलित धारा 77A निर्दिष्ट करती है कि विशेष अदालतों के पास अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष क्षेत्राधिकार होगा। एकमात्र अपवाद वह है जहां रजिस्ट्रार या रजिस्ट्रार से उच्च पद का कोई व्यक्ति लिखित रूप में शिकायत करता है।

क्या एलएलपी किसी साझेदारी फर्म में साझेदार हो सकती है?

इस मुद्दे पर विभिन्न उच्च न्यायालयों की राय में मतभेद रहा है कि क्या कोई एलएलपी किसी व्यक्ति के साथ साझेदारी कर सकती है।

मैसर्स डायमंड नेशन बनाम उप राज्य कर आयुक्त (2019)

तथ्य:

मैसर्स डायमंड नेशन बनाम उप राज्य कर आयुक्त (2019), के मामले में फर्म में रजिस्ट्रार ने याचिकाकर्ताओं की फर्म में साझेदार के रूप में गो ग्रीन डायमंड्स एलएलपी को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया था। याचिकाकर्ताओं के आवेदन को अस्वीकार करने के लिए फर्म के रजिस्ट्रार द्वारा बताया गया कारण यह था कि एक एलएलपी एक साझेदारी फर्म में साझेदार नहीं बन सकता है।

याचिकाकर्ताओं की दलीलें

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि भारतीय साझेदारी अधिनियम की धारा 4 में प्रावधान है कि एक कानूनी व्यक्ति साझेदारी फर्म का साझेदार हो सकता है। एलएलपी अधिनियम की धारा 2(d) में प्रावधान है कि एलएलपी एक कॉर्पोरेट निकाय होगा और इसकी अपने सदस्यों से अलग एक अलग पहचान होगी। इस प्रकार, एक एलएलपी एक साझेदारी फर्म में साझेदार हो सकता है।

प्रत्यर्थी (रिस्पॉन्डेंट) द्वारा तर्क

प्रत्यर्थी ने तर्क दिया कि भारतीय साझेदारी अधिनियम की धारा 25 और 49 को संयुक्त रूप से पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि साझेदारी के सभी साझेदार संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी हैं। हालाँकि, एलएलपी के साझेदार, एलएलपी अधिनियम के आधार पर, सीमित देयता का आनंद लेते हैं। इसके अलावा, एक साझेदारी फर्म की अपने सदस्यों से अलग कोई पहचान नहीं होती है, जबकि एक एलएलपी को एक अलग कानूनी व्यक्तित्व प्राप्त होता है। इस प्रकार, एक एलएलपी को साझेदारी फर्म के साझेदार के रूप में स्वीकार करने से अस्पष्टताएं पैदा होंगी।

न्यायालय के समक्ष मुद्दा 

क्या एलएलपी को साझेदारी फर्म के साझेदार के रूप में भर्ती किया जा सकता है?

निर्णय

न्यायालय ने मुख्य रूप से दुलीचंद लक्ष्मीनारायण बनाम आयकर आयुक्त (1956), के फैसले का हवाला दिया जहां एक व्यक्ति, तीन कंपनियां और एक संयुक्त परिवार एक साझेदारी में प्रवेश करना चाहते थे, और न्यायालय ने माना था कि चूंकि एक फर्म एक व्यक्ति नहीं है, इसलिए वह साझेदारी में प्रवेश नहीं कर सकती है।

न्यायालय ने माना कि किसी एलएलपी को साझेदारी फर्म में साझेदार बनने की अनुमति देना साझेदारी अधिनियम की धारा 25 और 49 को निष्फल कर देगा। एलएलपी के साझेदारों की सीमित देयता साझेदारी अधिनियम की धारा 25 के उद्देश्य के विरुद्ध चलती है। व्यक्तियों का एक समूह साझेदार नहीं हो सकता।

इस प्रकार न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि एलएलपी अधिनियम के प्रावधानों और साझेदारी अधिनियम के प्रावधानों के बीच सामंजस्य है और रजिस्ट्रार ने एलएलपी को एक साझेदार के रूप में पंजीकृत करने से इनकार कर दिया है।

जयम्मा जेवियर बनाम फर्म के रजिस्ट्रार (2021)

तथ्य

जयमा जेवियर बनाम फर्म के रजिस्ट्रार (2021), के मामले में एक एलएलपी ने एक व्यक्ति के साथ साझेदारी की थी। इसके बाद, फर्म के रजिस्ट्रार ने इस आधार पर साझेदारी को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया कि एलएलपी साझेदार नहीं हो सकता है।

याचिकाकर्ता की दलीलें

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि साझेदारी अधिनियम एलएलपी के साथ साझेदारी में प्रवेश करने पर रोक नहीं लगाता है। एलएलपी को सतत उत्तराधिकार प्राप्त है और कानून की नजर में उसे एक अलग कानूनी व्यक्ति माना जाता है। यह एक कॉर्पोरेट निकाय है जो इसके नाम पर मुकदमा करने और मुकदमा चलाने में सक्षम है।

प्रत्यर्थी द्वारा तर्क

प्रत्यर्थी ने तर्क दिया कि भारतीय साझेदारी अधिनियम के कुछ प्रावधान, अर्थात् धारा 25, 26 और 49, एलएलपी अधिनियम, 2008 के प्रावधानों के साथ असंगत हैं। इस प्रकार, एक एलएलपी को साझेदारी में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

न्यायालय के समक्ष मुद्दा 

क्या एलएलपी को एक व्यक्ति के रूप में माना जा सकता है या किसी व्यक्ति के साथ साझेदारी में प्रवेश किया जा सकता है।

निर्णय

न्यायालय ने माना कि साझेदारी दो व्यक्तिगत व्यक्तियों द्वारा बनाई जा सकती है और, सामान्य खंड अधिनियम, 1897 की धारा 3(42) के तहत व्यक्ति की परिभाषा के अनुसार, एक कॉर्पोरेट निकाय को कानून की नजर में एक व्यक्ति माना जाता है। चूंकि एलएलपी अधिनियम, 2008 के प्रावधानों के अनुसार एलएलपी एक कॉर्पोरेट निकाय है, इसलिए एलएलपी को साझेदारी फर्म में साझेदार बनने की अनुमति देने में कोई असंगतता नहीं है।

न्यायालय ने माना कि जब कोई एलएलपी साझेदारी में प्रवेश करता है, तो यह साझेदारी अधिनियम के प्रावधानों के तहत शामिल किया जाएगा और इसलिए, एलएलपी अधिनियम, 2008 के तहत एलएलपी के साझेदारों के देयता अप्रासंगिक होंगे। एलएलपी की देयता उसके व्यक्तिगत साझेदारों के देयता से स्वतंत्र होगा।

इस सादृश्य के आधार पर, न्यायालय ने फर्मों के रजिस्ट्रार के आदेश को रद्द कर दिया और माना कि किसी एलएलपी के लिए किसी व्यक्ति के साथ साझेदारी में प्रवेश करने पर कोई स्पष्ट प्रतिबंध नहीं है।

निष्कर्ष

एलएलपी अधिनियम की प्रयोज्यता केवल पेशेवर उद्यमों तक ही सीमित नहीं है, और इस प्रकार, यह माना जा सकता है कि अधिनियम नरेश चंद्र समिति पर ईरानी समिति के सुझावों को प्रधानता देता है।

2021 का संशोधन अधिनियम को समकालीन आर्थिक स्थितियों के बराबर लाता है। स्टार्ट-अप एलएलपी और छोटे एलएलपी जैसी अवधारणाओं की शुरूआत छोटे उद्यमों और स्टार्टअप को बढ़ावा देने और प्रोत्साहित करने की सरकार की आर्थिक नीति के अनुरूप है। विशेष अदालतों की स्थापना से मामलों का त्वरित निपटान होगा और भारत में व्यापार करने में आसानी में सुधार होगा।

सर्वोच्च न्यायालय को इस मुद्दे पर अपना न्यायिक रुख स्पष्ट करने की तत्काल आवश्यकता है कि क्या कोई एलएलपी साझेदारी में प्रवेश कर सकता है या नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

विदेशों में एलएलपी को नियंत्रित करने वाले कानून क्या हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका में, समान साझेदारी अधिनियम 1996, एक संघीय क़ानून है जिसमें एलएलपी के विनियमन से संबंधित प्रावधान शामिल हैं। हालाँकि, विभिन्न राज्यों ने 1996 अधिनियम के अपने संशोधित संस्करण पारित कर दिए हैं। जबकि अधिकांश राज्य क़ानून प्रदान करते हैं कि किसी साझेदार को टॉर्ट, अनुबंध या कानून के अन्य क्षेत्रों में फर्म द्वारा की गई गलतियों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, कुछ राज्य प्रदान करते हैं कि यह सुरक्षा केवल प्रकृति में आंशिक है और किसी साझेदार को कंपनी के विरुद्ध लाए गए संविदात्मक और टॉर्टियस दावों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

यूनाइटेड किंगडम में, सीमित देयता साझेदारी अधिनियम, 2000 सीमित देयता साझेदारी को नियंत्रित करता है। यूनाइटेड किंगडम में, एक सामान्य साझेदारी और एक सीमित देयता साझेदारी के बीच एक उल्लेखनीय अंतर यह है कि एक सामान्य साझेदारी का अपने सदस्यों से स्वतंत्र एक अलग अस्तित्व हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, लेकिन एक सीमित देयता साझेदारी का अपने सदस्यों से अलग और विशिष्ट अस्तित्व होता है।

यूनाइटेड किंगडम के क़ानून के आधार पर, सिंगापुर ने अपना सीमित देयता साझेदारी अधिनियम, 2005 पारित किया। अधिनियम में प्रावधान है कि, कराधान के प्रयोजनों के लिए, एक सीमित देयता साझेदारी को सामान्य साझेदारी के समान माना जाएगा, और यह साझेदार होंगे जो कराधान के अधीन होंगे, न कि साझेदारी। एलएलपी का भारतीय मॉडल भी यूनाइटेड किंगडम और सिंगापुर द्वारा अपनाए गए मॉडल के समान है। एकमात्र पहलू जिसमें भारतीय मॉडल अपने यूके और सिंगापुर समकक्षों से भिन्न है, वह कराधान तंत्र है।

एलएलपी की अवधारणा जापान में वर्ष 2006 में पेश की गई थी। जापान में एलएलपी का गठन केवल एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए किया जा सकता है, जिसे साझेदारी समझौते में स्पष्ट रूप से प्रदान किया जाना चाहिए। एलएलपी को एक संविदात्मक देयता के रूप में माना जाता है जहां प्रत्येक साझेदार को सक्रिय भूमिका निभानी होती है। हालाँकि, एलएलपी में साझेदारों की देयता सीमित है।

एलएलपी के कराधान से संबंधित प्रावधान क्या हैं?

2008 का एलएलपी अधिनियम एलएलपी के कराधान के लिए प्रावधान प्रदान नहीं करता है। इस संबंध में प्रावधान वित्त विधेयक, 2009 में प्रदान किए गए थे। एलएलपी को सामान्य साझेदारी के समान उपचार प्रदान किया जाता है, और यह साझेदारी है जो कराधान के लिए उत्तरदायी है, न कि साझेदार। विधेयक में यह भी प्रावधान है कि साझेदारी के आयकर रिटर्न पर नामित साझेदार द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए, और जहां नामित साझेदार ऐसा करने में असमर्थ है या जहां नामित साझेदार का पद रिक्त है, वहां साझेदार को रिटर्न पर हस्ताक्षर करना होगा।

नरेश चंद्रा समिति ने सिफारिश की थी कि एलएलपी को “पास-थ्रू” व्यवहार दिया जाना चाहिए और साझेदारों पर कर लगाया जाना चाहिए, न कि फर्म पर। यह इस सादृश्य पर आधारित था कि एक साझेदारी फर्म को लाभ के उद्देश्य से साझेदारों द्वारा संचालित माना जाता है और फर्म की संपत्ति साझेदारी संपत्ति है। इस प्रकार, लाभ साझेदारों का लाभ है, और साझेदारों पर ही कर लगाया जाना चाहिए। हालाँकि, इस तंत्र को नहीं अपनाया गया है और यह एलएलपी है जिस पर कर लगाया जाता है, न कि साझेदारों के लाभ पर लगाया जाता है।

जहां एलएलपी समाप्त हो जाती है, फर्म के सभी साझेदार फर्म के कर देयता के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होते हैं। हालाँकि, जहाँ साझेदार यह साबित करता है कि कर की गैर-वसूली उसकी ओर से कर्तव्य के उल्लंघन या उपेक्षा के कारण नहीं हुई थी, साझेदार को देयता से छूट दी जा सकती है।

वित्त विधेयक, 2009 के किसी भी प्रावधान के उल्लंघन के मामले में, फर्म आयकर अधिनियम, 2009 के तहत दंड के लिए उत्तरदायी होगी।

संदर्भ

• https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1708215 

• https://www.mondaq.com/india/directors-and-officers/1131990/the-limited-liability-partnership-amendment-act-2021 

• https://www.indialawjournal.org/archives/volume2/issue_2/article_by_bhanesh_sukada.html 

• https://www.ijlmh.com/limited-liability-partnership-as-a-better-alternative-to-incorporation/ 

• https://www.livelaw.in/news-updates/limited-liability-llp-partnership-firm-kerala-high-court-172341