पति के अधिकार अगर पत्नी एक झूठी शिकायत दर्ज करती है

1
4177

इस ब्लॉगपोस्ट में, Harsha Jeswani, छात्र, नेशनल लॉ इंस्टीट्यूट यूनिवर्सिटी, भोपाल, लिखते हैं कि कैसे एक पत्नी द्वारा झूठी शिकायत पति को तलाक लेने का अधिकार प्रदान करती है। इसका अनुवाद Gitika Jain ने किया है।

भारत में विवाह को समाज में सामाजिक स्थिति को प्रशंसित करने के लिए एक लड़की और एक लड़के के एकीकरण की संस्था के रूप में माना जाता है। यह अक्सर अपने द्वारा बनाई गई संस्था की तरह होता है। लेकिन दुख की बात है कि इन दिनों शादी की यह संस्था आसानी से टूट गई है। पति या पत्नी की गलती के कारण या तो हर साल विवाह के टूटने की संख्या में वृद्धि हुई है। पत्नी धारा 498ए, आईपीसी,हिन्दू विवाह अधिनियम 1955 और घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 के तहत पति के खिलाफ शिकायत दर्ज कर सकती है। हालांकि, ऐसे उदाहरण भी थे, जहां एक पत्नी ने अपने पति के खिलाफ झूठी शिकायत की। ऐसे मामलों में, पति के पास कोई उपाय नहीं था क्योंकि भारत के कानून महिलाओं के पक्ष में झुके हुए हैं।

कानूनों की इस अनुचित प्रकृति से यह स्पष्ट है कि भारत के अन्य कानूनों के विपरीत, महिलाओं की सुरक्षा से जुड़े कानूनों के बोझ को आरोपी पर आरोप साबित करने के लिए झूठ बोला जाता है, जिसका अर्थ है कि पति और उसके परिवार के सदस्यों को तुरंत गिरफ्तार कर लिया जाता है पत्नी ने एक प्राथमिक दर्ज की जो सुनवाई के अवसर के बिना है, उन्हें आरोपी माना जाता है।

लेकिन हाल ही में, बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने श्री मंगेश बालकृष्णा भोईर बनाम साव के मामले में फैसला सुनाया। लीना मंगेश भोईर ने 23 दिसंबर, 2015 को निर्णय लिया कि झूठी शिकायतों के ऐसे मामलों में पति को कुछ राहत दी जाए। न्यायालय ने कहा कि जब भी कोई पत्नी अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज कराती है और पति और उसके परिवार के सदस्य बरी हो जाते हैं, और उनके खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है, तो पत्नी का ऐसा कृत्य क्रूरता का कारण होगा। न्यायमूर्ति आरडी धानुका द्वारा निर्णय सुनाया गया जिसमें उन्होंने कहा कि इस तरह के आधार पर, पति अपनी पत्नी से तलाक के लिए याचिका दायर करने का हकदार है।

भारतीय दंड संहिता, क्रूरता शब्द को परिभाषित नहीं करता है। भारत में न्यायालयों ने क्रूरता को एक अमानवीय कृत्य माना है जो मानसिक पीड़ा का कारण बनता है और किसी अन्य व्यक्ति के स्वास्थ्य और जीवन के लिए खतरा है। पति या पत्नी दोनों के साथ-साथ मानसिक और शारीरिक क्रूरता भी हो सकती है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i-a) तलाक के लिए आधार के रूप में क्रूरता प्रदान करती है और तलाक मांगने वाली पार्टी को यह साबित करना होगा कि पति-पत्नी का एक साथ रहना असंभव हो गया है।

मामले के तथ्य

उपरोक्त मामले में, पत्नी द्वारा अपने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 348 ए, धारा 34 के साथ पढ़ी गई थी। उसके बाद, पति ने क्रूरता के आधार पर और अन्य आधारों पर तलाक के लिए प्रार्थना की। पत्नी की याचिका को खारिज कर दिया गया क्योंकि अभियोजन अदालत को पर्याप्त सबूत देने में विफल रहा, और इसलिए अदालत ने आरोपी को बरी कर दिया। इस दौरान, क्रूरता के आधार पर पति की तलाक की याचिका को अनुमति दी गई। पहली अपीलीय अदालत ने तलाक के आदेश को अलग रखा। पति ने इसके खिलाफ अपील दायर की।

मुद्दा उठाया गया

उच्च न्यायालय के समक्ष जो प्रश्न आया था कि क्या अपीलीय अदालत को न्यायलय द्वारा पति को क्रूरता के आधार पर तलाक देने के निचली अदालत के आदेश को पलटने के लिए विशेष रूप से उचित ठहराया गया था, विशेषकर तब जब धारा 498 ए, आईपीसी के तहत पति को बरी कर दिया गया हो?

निर्णय

न्यायालय ने के. श्रीनिवास बनाम के. सुनीता के मामले का उल्लेख किया जहां शीर्ष अदालत ने कहा कि यह कानून का एक सुलझा हुआ बिंदु है कि यदि पति या पत्नी झूठी शिकायत दर्ज करते हैं, तो यह निश्चित रूप से क्रूरता के लिए राशि होगी और सक्षम करेगा तलाक के लिए याचिका दायर करने के लिए अन्य पति या पत्नी। न्यायालय ने कहा कि जब भी पत्नी द्वारा पति के खिलाफ धारा 498 ए के तहत शिकायत दर्ज की जाती है, आईपीसी खारिज कर दी जाती है, और पति और उसके परिवार के सदस्यों को बाद में बरी कर दिया जाता है; तब यह कहा जा सकता है कि पत्नी द्वारा दायर की गई शिकायत धोखाधड़ी है। यह भोला कुमार बनाम सीमा देवी में पटना उच्च न्यायालय के फैसले के विपरीत है, जहां अदालत ने कहा कि पत्नी द्वारा दायर कोई भी आपराधिक शिकायत तलाक मांगने के लिए एक क्रूरता का आधार नहीं बनेगी। न्यायमूर्ति आरडी धानुका ने कहा कि उक्त मामले में, उनके पति के खिलाफ पत्नी द्वारा याचिका अभी भी आपराधिक न्यायालय के समक्ष लंबित है, जब तलाक की याचिका पर परिवार न्यायालय द्वारा सुनवाई की गई थी। हालाँकि तत्काल मामले में, पति और उसके परिवार के सदस्यों को बरी कर दिया गया था।

आलोचनात्मक विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट ने पत्नियों द्वारा अपने पति के खिलाफ कई झूठी शिकायतें मिलने के बाद पति के खिलाफ क्रूरता से संबंधित कानून का निपटारा किया है। श्रीमती दीपलक्ष्मी सेहिया ज़िंगडे बनाम साची रमेशराव ज़िंगादेओ में, पत्नी ने अपने पति के खिलाफ शिकायत दर्ज कराते हुए कहा कि उसका एक विवाहेतर संबंध है जो बाद में साबित हुआ। कोर्ट ने पत्नी के ऐसे कृत्य को पति के खिलाफ क्रूरता माना। इसी तरह, अनिल भारद्वाज बनाम निमलेश भारद्वाज में, अदालत ने माना कि पत्नी द्वारा पति के साथ क्रूरता करने पर पति के साथ यौन संबंध बनाने से इंकार। पति के खिलाफ क्रूरता के अन्य आधार हैं-

  • जीवन भर विवाह के दौरान पत्नी द्वारा व्यभिचार।
  • धारा 498 ए, आईपीसी, घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 और अन्य कानूनों का दुरुपयोग।
  • पत्नी द्वारा निर्जनता
  • एक पत्नी का क्रूर व्यवहार।
  • पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण इरादे आदि के साथ आपराधिक कार्यवाही शुरू करना।

इस प्रकार, उस भयावह वास्तविकता को देखते हुए जहां पत्नी अक्सर अपने पति को झूठा बताती है, मेरी राय है कि बॉम्बे हाईकोर्ट का फैसला पूरी तरह से उचित है, और इसलिए, इस तरह के निर्णय को पूरे देश में देखा जाना चाहिए ताकि संस्थान को रोका जा सके। विवाह और उन महिलाओं को दंडित करने के लिए जो अपने पतियों के खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज करके अदालत को गुमराह करने की कोशिश करती हैं।

 

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है।  आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

और अधिक जानकारी के लिए हमारे Youtube channel से जुडें।

 

1 टिप्पणी

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here