यह लेख Minhaz Nazeer द्वारा लिखा गया है। यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 B के तहत आपसी सहमति से बिना किसी गलती के तलाक की अवधारणा के बारे में बात करता है। इस लेख में गलती और बिना गलती के तलाक के बीच के अंतर पर भी चर्चा किया गया है। इसके बाद संबंधित कानूनी मामलों और कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों पर भी चर्चा की गई है। इसका अनुवाद  Pradyumn Singh के द्वारा किया गया है। 

परिचय

भारत में, विवाह एक संस्कार और एक अनुबंध दोनों है। यह एक प्रस्ताव और स्वीकृति पर आधारित है। साथ ही, यह अपने धार्मिक संबंधों के कारण एक संस्कार है। तलाक एक सक्षम न्यायालय द्वारा विवाह का विघटन (डीसोल्यूशन) है। भारत में तलाक लेना बहुत थकाऊ है, इसमें लंबी कानूनी कार्यवाही होती है और दोनों पक्षों में से कोई भी इसे जानबूझकर खींच सकता है। तलाक मुख्य रूप से साझेदारों के बीच अहंकार की लड़ाई है। कुछ मामलों में, लंबी अदालती लड़ाई के कारण जोड़ों का तलाक बहुत देर से होता है। हिंदू कानून में प्रमुख प्रगति में से एक है बिना किसी गलती के तलाक इससे कानूनी प्रक्रियाओं को कम करने में मदद मिली है। यह लेख भारतीय परिप्रेक्ष्य से बिना किसी गलती के तलाक की अवधारणा पर विचार करता है। इसके अलावा, कुछ देशों पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य पर संक्षेप में चर्चा की गई है।

बिना गलती वाला तलाक क्या है?

रूढ़िवादी (स्टेरीओटिपिकल) समाज में, पति-पत्नी में से किसी एक की गलती से विवाह टूट जाते हैं। बिना किसी गलती के तलाक एक अपवाद है। बिना किसी गलती के तलाक, एक ऐसी अवधारणा है जब दोनों पति-पत्नी एक-दूसरे को दोष दिए बिना तलाक लेने का फैसला करते हैं, यहां पक्षों  को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें तलाक की आवश्यकता क्यों है, जैसे घरेलू हिंसा, व्यभिचार, आदि। अदालत में दस्तावेज़ीकरण के दौरान, पक्ष कारण कॉलम में ‘कोई गलती नहीं तलाक’ विकल्प का विकल्प चुन सकती हैं। बिना किसी गलती के तलाक का विकल्प चुनने का अनिवार्य रूप से यह मतलब नहीं है कि तलाक के दोनों पक्ष निर्दोष हैं। कुछ मामलों में, कोई एक पक्ष अपमानजनक हो सकता है, लेकिन याचिकाकर्ता बिना किसी गलती के तलाक का विकल्प चुनता है। इस विकल्प को चुनने का मुख्य उद्देश्य यह है कि कार्यवाही के दौरान पक्षों को अदालत के सामने कुछ भी साबित करना जरूरी नहीं है।

गलती और बिना किसी गलती सिद्धांत के तहत तलाक के बीच अंतर

आम तौर पर, दोषपूर्ण तलाक दाखिल करते समय, तलाक चाहने वाले व्यक्ति को तलाक के आधार को साबित करना होता है कि विवाह क्यों समाप्त होना चाहिए, इसके लिए उसके पास वैध आधार होना चाहिए। आमतौर पर, तलाक के लिए आधार व्यभिचार, परित्याग, द्विविवाह, बलात्कार, सोडोमी, आदतन नशा आदि होते हैं। लंबी कानूनी कार्यवाही से बचने के लिए, अधिकांश जोड़े बिना गलती के तलाक का विकल्प चुनते हैं, भले ही उनके पास ऐसा न करने का विकल्प होता है।

गलती का सिद्धांत

तलाक के इस सिद्धांत में, पति-पत्नी में से एक दूसरे पति-पत्नी की गलतियों के कारण विवाह को समाप्त करने के लिए अदालत में याचिका दायर करता है। तलाक के इस प्रारूप में एक दोषी पक्ष और एक निर्दोष पक्ष होना अनिवार्य है। यहां, केवल निर्दोष पक्ष ही उपाय ढूंढ सकता है। यदि कोई भी पक्ष वैवाहिक अपराध करने का दोषी है, तो केवल पीड़ित पक्ष ही तलाक का हकदार होता है। अपराध सिद्धांत ने वैवाहिक कानून में विवाह को समाप्त करने का अधिकार पेश किया।

बिना किसी गलती का सिद्धांत

विवाह विघटन (डीजोल्यूसन) का यह सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि विवाह न केवल दोष या अपराध के कारण विफल होता है, बल्कि इसलिए भी विफल होता है क्योंकि पति-पत्नी असंगत होने के कारण एक साथ रहने के लिए तैयार नहीं होते हैं। दोनों पति-पत्नी की लाख कोशिशों के बावजूद उन्होंने अलग होने का फैसला किया है। सहमति सिद्धांत का पहलू यह स्थापित करता है कि यदि दो व्यक्ति अपनी इच्छा से विवाह कर सकते हैं, तो उन्हें अपनी इच्छा से विवाह विघटन की भी अनुमति दी जानी चाहिए। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 में संशोधन के बाद, पति-पत्नी आपसी सहमति से अपनी इच्छा से बाहर जा सकते हैं। लेकिन इस आवेदन में छह महीने की कूलिंग अवधि शामिल है, और तलाक 18 महीने के बाद दिया जाएगा।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत सामान्य आधार

1. व्यभिचार – दोनों पक्षों में से एक पक्ष द्वारा स्वेच्छा से अपने जीवनसाथी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ यौन संबंध बनाना।
2. क्रूरता – पति-पत्नी में से कोई एक, दूसरे के साथ क्रूरता से पेश आ रहा है।
3. पागलपन – पति या पत्नी में से एक मानसिक रूप से बीमार है और इसे इस हद तक ठीक नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता अपने पति या पत्नी के साथ रह सकता है।

इसके अलावा अन्य प्रमुख आधार कुष्ठ रोग (लेप्रोसी) धर्मांतरण, मृत्यु का अनुमान आदि हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम और अन्य व्यक्तिगत कानूनों के तहत तलाक के लिए सामान्य आधार

आधार	हिंदू विवाह अधिनियम, 1955	विशेष विवाह अधिनियम, 1954	मुस्लिम विवाह विघटन अधिनियम, 1939	तलाक अधिनियम, 1869
व्यभिचार	धारा 13(i)	धारा 27(1)(A)	धारा 2(viii)(B)	धारा 10(1)(i)
क्रूरता	धारा 13(1)(I-A)	धारा 27(1)(D)	धारा 2(viii)(A)	धारा 10(1)(X)
संन्यास	धारा 13(I-B)	धारा 27(1)(B)	धारा 2(ii)	धारा 10(1)(ix)
मन की बेचैनी	धारा 13(iii)	धारा 27(1)(E)	धारा 2(vi)	धारा 10(1)(iii)
गुप्त रोग से पीड़ित होना	धारा 13(v)	धारा 27(1)(F)	धारा 2(vi)	धारा 10(1)(v)
मृत्यु का अनुमान	धारा 13(vii)	धारा 27(1)(H)	धारा 2(i)	धारा 10(1)(vi)

भारत में बिना किसी गलती के तलाक 

भारत में हिंदुओं, बौद्धों, सिखों और जैनियों के लिए विवाह हिंदू कानून के तहत शासित होते हैं। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B अनिवार्य रूप से भारत में हिंदू विवाह और तलाक से संबंधित है। धारा 13B के हालिया संशोधन के बाद, बिना किसी गलती के तलाक की शुरुआत की गई। संशोधित धारा पारस्परिक रूप से तलाक की अनुमति देती है जब दोनों पक्ष बिना किसी गलती का उल्लेख किए बिना विवाह समाप्त करने पर सहमत होते हैं। मुस्लिम कानून में, विवाह की अवधारणा संविदात्मक (कॉन्ट्रैक्चुअल) और विघटनीय (डिसोल्वेबल) है। इस्लामी कानून में खुला और मुबारकत दो प्रकार के तलाक है। मुबारा आपसी सहमति से होता है, और खुला से पत्नी द्वारा विवाह को भंग करने की मांग की जाती है। विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के धारा 28 में आपसी तलाक के आधार का वर्णन किया गया है । यहां, दोनों पक्षों को इस आधार पर जिला अदालत में याचिका दायर करने की आवश्यकता है कि वे एक वर्ष से अधिक समय से एक साथ नहीं थे। तलाक अधिनियम, 1869 में, 2001 में एक संशोधन के बाद धारा 10A जोड़ा गया और इसमें आपसी सहमति से तलाक भी शामिल है।

भारत में बिना गलती तलाक का प्रावधान

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 ने बिना गलती तलाक से संबंधित कई प्रावधान स्थापित किए। धारा 13B पति-पत्नी की आपसी सहमति से तलाक के बारे में बताती है। बिना गलती तलाक से संबंधित चार प्रमुख प्रावधान है। 

आपसी सहमति

यह अनिवार्य है कि दोनों पति-पत्नी अलग होने के लिए सहमत हों और संयुक्त तलाक की याचिका दायर करें। इसे पारिवारिक अदालत के समक्ष एक लिखित बयान के साथ दायर किया जाना चाहिए कि वे एक निश्चित अवधि से अधिक समय से अलग हो गए हैं और शादी को खत्म करने के लिए सहमत हो गए हैं।

अलगाव की उचित अवधि

कानून संयुक्त तलाक याचिका दायर करने से पहले न्यूनतम बारह (12) महीने की अलगाव अवधि को अनिवार्य करता है। इसका उद्देश्य वास्तविक तलाक से पहले पति-पत्नी को सुलह करने का मौका देना है। कुछ मामलों में, पति-पत्नी निर्णय बदल देते हैं और याचिका वापस ले लेते हैं।

कूलिंग अवधि

संयुक्त तलाक याचिका दायर करने के बाद, अदालत ने छह महीने की अनिवार्य कूलिंग ऑफ अवधि लगा दी। इस अवधि के दौरान, पति-पत्नी आपसी तलाक के फैसले पर पुनर्विचार कर सकते हैं और सुलह करने या न करने के फैसले की पुष्टि कर सकते हैं।

सहमति

कूलिंग-ऑफ अवधि के बाद, पति-पत्नी को आपसी तलाक के अपने फैसले की पुष्टि करने के लिए एक बार फिर अदालत में उपस्थित होना अनिवार्य है। इसके बाद अगर अदालत को लगता है कि तलाक असली और सहमति से हुआ है तो अदालत तलाक की डिक्री दे देता है।

बिना किसी गलती के तलाक के फायदे

गरिमा और स्वायत्तता (आटोनोमी)

इस प्रकार का तलाक पति-पत्नी को विवाह विघटन के संबंध में निर्णय लेने और स्वायत्तता (आटोनोमी) स्थापित करने की सुविधा देता है। यह उन्हें बिना किसी कलंक के खुद से अलग होने की अनुमति देता है, यह साबित करते हुए कि उनमें से किसी एक की गलती है। इससे उनकी गरिमा और भावनात्मक (ईमोशनल) खुशहाली बनी रहती है।

कम संघर्ष

बिना गलती के तलाक से शत्रुता कम होती है और कानूनी लड़ाई बढ़ती है। यह पति-पत्नी को संपत्ति विभाजन, बच्चे की अभिरक्षा और जीवनसाथी के समर्थन जैसे व्यावहारिक संघर्षों को तेजी से हल करके विवाह को समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करता है। यह पक्षों के कलंक और भावनात्मक और वित्तीय मुद्दों को कम करने में भी मदद करता है।

कुशल समाधान

बिना किसी गलती के तलाक से विवाह तेजी से समाप्त हो जाता है, जिससे यह अधिक कुशल हो जाता है और इसके लिए कम कानूनी प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है। आपसी सहमति और कूलिंग ऑफ अवधि पति-पत्नी को यह सुनिश्चित करके सुलह करने का अवसर प्रदान करती है कि तलाक आवेग में नहीं लिया गया है।

बाल-केन्द्रित दृष्टिकोण

आपसी तलाक का दृष्टिकोण बच्चों पर केंद्रित है क्योंकि यह पति-पत्नी को अपने बच्चों की भलाई के लिए सहयोग करने और सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह बच्चे के सर्वोत्तम हितों को महत्व देता है और उनके जीवन पर तलाक के प्रभाव को कम करना है।

बिना किसी गलती के तलाक के लिए आवश्यक दस्तावेज

बिना किसी गलती के तलाक की याचिका दायर करते समय पति/पत्नी को आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने होंगे। पक्षों को अपने निकटतम परिवार और उनके बायोडाटा के बारे में आवश्यक जानकारी साथ ही अन्य जानकारी जैसे पिछले साल का आईटी रिटर्न, वेतन और संपत्ति का विवरण देनी चाहिए। 

• जीवनसाथी को अपने परिवार और अपने बायोडाटा के बारे में जानकारी देनी चाहिए
• पति-पत्नी को पिछले वर्षों की अपनी आईटी रिटर्न फाइलें उपलब्ध करानी चाहिए
• जीवनसाथी को नौकरी के जीवन और प्रतिवर्ष आय की जानकारीपूर्ण जानकारी जमा करनी होगी
• संपत्ति के विवरण में, चल और अचल दोनों, पति-पत्नी को हर चीज का अलग-अलग उल्लेख करना चाहिए

न्यायिक घोषणाएँ

सुरेष्टा देवी बनाम ओम प्रकाश (1991)

इस मामले में न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13B की व्याख्या की और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि संयुक्त याचिका दायर करने से अदालत को तलाक के लिए आदेश देने की अनुमति नहीं मिलती है। पक्षों को दोबारा विचार करना होगा और पुनर्मिलन के अवसर के रूप में 6 से 18 महीने की वैधानिक प्रतीक्षा अवधि प्रदान की जानी चाहिए।

मामले के तथ्य

पक्षों का विवाह 1985 में हुआ; बाद में, आपसी सहमति से तलाक के लिए धारा 13B के तहत याचिका दायर की गई। पक्षों के बयान 9 जनवरी, 1985 को दर्ज किए गए थे। बाद में, अपीलकर्ता ने कहा कि आपसी सहमति के उद्देश्य से पहले दर्ज किया गया बयान प्रतिवादी के दबाव और धमकी के तहत था। यह भी आरोप लगाया गया कि याचिका दायर करने से पहले, अपीलकर्ता को परामर्श के दौरान उसके साथ जाने की अनुमति नहीं दी गई थी और उसे एक साथ अदालत में जाने की भी अनुमति नहीं दी गई थी। इसलिए, याचिकाकर्ता ने याचिका के लिए सहमति वापस ले ली। प्रारंभ में, जिला न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी, लेकिन याचिका पर उच्च न्यायालय ने आदेश पलट दिया और तलाक की मंजूरी दे दी। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आपसी सहमति की याचिका पर सहमति को एकतरफा वापस नहीं लिया जा सकता। 

मुद्दे 

क्या हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत, कोई पक्ष एकतरफा सहमति या यदि सहमति अपरिवर्तनीय है तो वापस ले सकता है ?

तर्क

जयश्री रमेश लोंढे बनाम रमेश लोंढे (1984) में न्यायालय ने कहा कि धारा 13 B के तहत आपसी सहमति की महत्वपूर्ण बाध्यता याचिका दायर करने के दौरान है। दूसरे मामले श्रीमती चंदर कांता बनाम हंस कुमार और अन्य (1988), में न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यदि सहमति स्वेच्छा (वालन्टेरली) दी गई थी, तो किसी भी पक्ष के लिए सहमति वापस लेने से इसे रद्द करना संभव नहीं होगा।

निष्कर्ष 

न्यायमूर्ति के.जगन्नाथ शेट्टी अनुदान छोड़कर एक निष्कर्ष पर पहुंचे। अधिनियम की धारा 13 B और मामले के तथ्यों का विश्लेषण करने के बाद, यह स्पष्ट था कि केवल आपसी सहमति से याचिका दायर करने से अदालत उस पर आदेश देने के लिए अधिकृत नहीं हो जाती। धारा यह भी कहती है कि यदि कोई भी पक्ष अपनी सहमति वापस लेने को तैयार है, तो अदालत आपसी सहमति से तलाक का आदेश पारित नहीं कर सकती है। सर्वोच्च न्यायालय ने अपील स्वीकार कर ली और विवाह विघटन के फैसले को रद्द कर दिया।

शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन (2023) 

इस मामले में पक्षों ने न्याय देने के लिए भारत के संविधान की अनुच्छेद 142 मे उल्लिखित मामले के आधार पर निर्णय की मांग कि। फैसले में, न्यायाधीशों ने बिना किसी गलती के तलाक की संवैधानिकता के संबंध में कुछ दिशा निर्देश दिए।

मामले के तथ्य

2014 में, पति-पत्नी ने बिना किसी गलती के तलाक प्राप्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, यह कहते हुए कि उनकी शादी पूरी तरह से विफल हो गई थी। बाद में, एक साल बाद, शीर्ष अदालत ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 की शक्तियों के तहत तलाक को मंजूरी दे दी। तलाक का आधार यह था कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया और समाप्त हो गया था। मामले का निपटारा करते हुए शीर्ष अदालत ने पाया कि निचली अदालतों में कई अन्य मामले लंबित हैं। अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति के लिए दिशानिर्देशों और विशिष्ट दायरे की आवश्यकता थी। मामला बाद में सर्वोच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच को भेजा गया और इस मामले की देखरेख के लिए न्यायमित्र नियुक्त किया गया। 

मुद्दे

क्या सर्वोच्च न्यायालय के पास संविधान के अनुच्छेद 142(1) के तहत उचित दायरा और शक्तियां हैं?

निष्कर्ष 

मामले का पहला मुद्दा संविधान के अनुच्छेद 142(1) के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति के दायरे से संबंधित था। सर्वोच्च न्यायालय ने ‘पूर्ण न्याय’ और ‘आवश्यक’ शब्दों को व्यापक दायरा दिया। न्यायालय को यह भी निर्देशित किया गया कि जब वह प्रक्रियात्मक कानून को सख्ती से लागू कर रहा हो तो समस्याओं के उत्तर के रूप में इक्विटी की शक्ति को भी शामिल किया जाए। इसके अतिरिक्त, इस मामले में पीठ ने माना कि शीर्ष अदालत के पास संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत ‘विवाह के अपूरणीय टूटने’ के आधार पर सीधे तलाक देने की शक्ति है। इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि सकारात्मक कानून में संशोधन या बदलाव के लिए आदेश पारित करने की शक्ति काफी व्यापक है, जो बहुत स्पष्ट और सटीक है। यह आदेश न्याय के हित में और अनुच्छेद 142 के साथ पूर्ण न्याय करने के लिए किया गया है। न्यायालय ने अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति को अलग करने के लिए यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम भारत संघ (1991) का हवाला दिया। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि इस अनुच्छेद के तहत शक्तियां बहुत व्यापक है और न्यायालय न्याय प्राप्त करने के लिए कार्रवाई कर सकता है।

अशोक हुर्रा बनाम रूपा बिपिन जावेरी (1997)

मामले के तथ्य

इस मामले के अपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवाह 3 दिसंबर, 1970 को संपन्न हुआ। पत्नी ने मतभेदों के कारण 1983 में वैवाहिक घर छोड़ दिया। बाद में, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत एक संयुक्त याचिका दायर की गई। पक्षों ने आपसी सहमति से तलाक की मांग की। दो साल बाद, पति अकेले ही डिक्री पारित करने के लिए चला गया। बाद में यही याचिका पत्नी ने वापस ले ली। पति ने तर्क दिया कि पत्नी को 18 महीने के बाद तलाक के लिए अपनी सहमति वापस लेने या रद्द करने का कोई अधिकार नहीं है। पति ने विशेष अनुमति याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

मुद्दे

क्या विवाह के दोनों पक्षों की आपसी सहमति प्राप्त करके विवाह को समाप्त किया जा सकता है या नहीं?

निष्कर्ष 

अपील की अनुमति दी गई। निम्नलिखित शर्तों की पूर्ति के अधीन, अपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच आपसी सहमति से विवाह विघटन के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 B के तहत तलाक का आदेश पारित किया गया था।

देवेंदर सिंह नरूला बनाम मीनाक्षी नांगिया (2012)

मामले के तथ्य

इस मामले में अंधविश्वास के कारण शादी के बाद से ही दोनों पति-पत्नी अलग हो गए थे। शादी के तीन महीने बाद अपीलकर्ता ने एक याचिका दायर की। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के धारा 12 के तहत मामला मध्यस्थता के पास गया और दोनों पक्ष आपसी सहमति से तलाक के लिए राजी हो गए। जबकि पारिवारिक अदालत ने वैधानिक प्रतीक्षा अवधि का आदेश दिया, पक्षों ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वैवाहिक संबंधों की कमी थी और विवाह केवल नाम के लिए था इसलिए न्यायालय ने शीतलन अवधि पूरी होने से पहले ही दोनों पक्षों को तलाक की अनुमति दे दी।

मुद्दे

क्या हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत वैधानिक प्रतीक्षा अवधि से पहले विवाह विघटन की अनुमति दी जा सकती है?

निष्कर्ष

अपील स्वीकार कर ली गई, और न्यायालय ने दोहराया कि धारा स्वयं ही पहला प्रस्ताव पेश करने पर छह महीने की शीतलन अवधि प्रदान करती है। घटना में, उक्त अवधि के दौरान पक्षों ने अपना मन बदल लिया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पक्षों को दूसरा प्रस्ताव पेश करने से पहले छह महीने तक इंतजार करना होगा।

बिना किसी गलती के तलाक: एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य

यूनाइटेड किंगडम

यूरोप ने तलाक के संबंध में अपने सदस्य देशों के बीच कानूनों में विविधता दिखाई। यूके में, पति-पत्नी गलती और बिना गलती दोनों के आधार पर तलाक के लिए याचिका दायर कर सकते हैं। तलाक, विघटन और पृथक्करण अधिनियम, 2020, पति-पत्नी को एक-दूसरे को दोष दिए बिना, “बिना किसी गलती के” तलाक दाखिल करने, अपना विवाह समाप्त करने की सुविधा देता है। यदि जोड़े की शादी को 12 महीने से अधिक समय हो गया है, तो वे बिना किसी गलती के तलाक के लिए आगे बढ़ सकते हैं, भले ही दोनों पक्ष इसके लिए परस्पर सहमत न हों। इस नवीन दृष्टिकोण का उद्देश्य संघर्ष को कम करना और कानूनी अलगाव के लिए अधिक संरचनात्मक मार्ग को प्रोत्साहित करना है।

इटली

इटली में, शुरुआत में, तलाक लेने की अवधारणा जटिल थी। 1970 के बाद, इतालवी सरकार ने तलाक को कानूनी बना दिया और समय के साथ, महत्वपूर्ण सुधारों ने कानूनी कार्यवाही को सरल बना दिया। नए दृष्टिकोण ने “कोई गलती नहीं” और “गलती आधारित” दोनों तलाक की पेशकश की। लेकिन “कोई गलती नहीं” तलाक में, जोड़े शीतलन अवधि के बाद अलग हो सकते हैं। हालांकि, दूसरे में, जोड़ों को व्यभिचार,  आदि जैसे विशिष्ट आधार स्थापित करने की आवश्यकता होती है। विकल्पों में विविधता ने पति-पत्नी को उस प्रकार को चुनने में सक्षम बनाया जो उनके जीवन की परिस्थितियों के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है।

जापान

आम तौर पर, एशिया में, सांस्कृतिक और धार्मिक पहलू तलाक कानून बनाने पर बहुत प्रभाव डालते हैं। जापान आपसी तलाक के लिए एक विशिष्ट तलाक दृष्टिकोण प्रदान करता है, जिसे “कयोगी रिकोन” कहा जाता है। इस अवधारणा के तहत, पति-पत्नी को तलाक पर पारस्परिक रूप से सहमत होना चाहिए और समझौते के संबंध में स्थानीय सरकारी कार्यालय में पंजीकरण कराना चाहिए। इस प्रक्रिया ने देश में तलाक को बहुत सरल और प्रभावी बना दिया, इसलिए, जापान में तलाक की दर अपेक्षाकृत अधिक है, जो तलाक प्रथाओं पर जापान की संस्कृति और कानूनी कारकों के प्रभाव को रेखांकित करती है।

चीन

जापान के विपरीत, चीन का तलाक और उसकी सांस्कृतिक विरासत से गहरा संबंध है। देश सांस्कृतिक मूल्यों और आधुनिक कानूनी सिद्धांतों को आपस में जोड़ता है। सामाजिक बदलावों के कारण चीन में तलाक के कानून बहुत बदल गए हैं। चीन ने 1950 में विवाह कानून बनाया और तलाक को वैध बना दिया। विवाह कानून महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करना और लैंगिक समानता को बढ़ावा देना चाहता था, जो पारंपरिक तलाक को हतोत्साहित करने वाले पारंपरिक मूल्यों में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक था। मौजूदा कानून के तहत जोड़े तलाक के लिए अर्जी दे सकते हैं। चीन ने हाल ही में ‘कूलिंग ऑफ’ अवधि शुरू की और इसकी काफी आलोचना हुई। 2021 में लागू नागरिक संहिता के अनुसार, तलाक दाखिल करने वाले जोड़ों को कानूनी अलगाव की अनुमति देने से पहले अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए 30 दिन की अवधि से गुजरना होगा। इसका मकसद तलाक की दर को कम करना है लेकिन तलाक के प्रति सरकार के दृष्टिकोण में संस्कृति और आधुनिकता के बीच चल रहे टकराव को लेकर इसकी काफी आलोचना हुई है।

रूस

देश में बिना गलती तलाक का विचार बोल्शेविकों द्वारा 1917 की रूसी क्रांति के बाद शुरू हुआ। पहले, यह धार्मिक संस्था राज्य में परिवार व्यवस्था को परिभाषित करती थी। रूसी रूढ़िवादी चर्च का कानून परिवार, विवाह और यहां तक ​​कि तलाक जैसी हर चीज़ को नियंत्रित करता था। जन्म के आधिकारिक पंजीकरण से लेकर मृत्यु और तलाक तक का काम पैरिश चर्च का कर्तव्य माना जाता था। कानून गैर-धर्मनिरपेक्ष थे और तलाक को वर्जित और अत्यधिक प्रतिबंधित माना जाता था। तलाक पर डिक्री 1918 में आई और धार्मिक विवाह की अवधारणा को समाप्त कर दिया गया और कानून को नागरिक विवाह द्वारा प्रतिस्थापित किया गया जिसे राज्य द्वारा मंजूरी दे दी गई थी। पति-पत्नी रूसी रजिस्ट्री कार्यालय में आपसी सहमति दाखिल करके या अदालत में एक पति या पत्नी के सर्वसम्मत अनुरोध द्वारा तलाक प्राप्त कर सकते हैं। रूसी कानून के तहत तलाक कभी भी पति या पत्नी को गुजारा भत्ता, बच्चे के भरण-पोषण आदि के लिए दंडित नहीं करता है, क्योंकि वे सभी वैसे भी राज्य द्वारा समर्थित थे। तलाक के बाद पति-पत्नी सभी कानूनी बाधाओं से मुक्त थे। सोवियत संघ के पतन के बाद, रूस का पारिवारिक कानून अलग से पेश किया गया।

स्वीडन

स्वीडन में गलती से तलाक जैसी कोई अवधारणा नहीं है; स्वीडन की अदालतें तलाक के लिए गलती दिखाने की अनिवार्यता नहीं रखती हैं। पति-पत्नी एक साथ तलाक के लिए आवेदन कर सकते हैं या कोई एक पक्ष अकेले ही तलाक के लिए आवेदन कर सकता है। यदि केवल एक पक्ष तलाक लेना चाहता है और दूसरा नहीं चाहता है, या यदि पति-पत्नी के साथ 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चे रहते हैं, तो अदालत एक चिंतन अवधि का आदेश देगी। यह अवधि 6 से 12 महीने तक कुछ भी हो सकती है। इस अवधि के दौरान, पति-पत्नी को विवाहित रहने का निर्देश दिया जाता है और इस अवधि के बाद अनुरोधों की पुष्टि की जानी चाहिए।

स्पेन

स्पेन में बिना गलती तलाक को अनुचित तलाक कहा जाता है। इसे 2003 में स्पेन के 1981 के तलाक कानून में संशोधन के एक भाग के रूप में पेश किया गया था।

मेक्सिको

मेक्सिको शहर में बिना गलती के तलाक को ‘अकारण तलाक या कारण की अभिव्यक्ति के बिना’, कहा जाता है,  जिसका अर्थ है, बिना कारण या कारण की अभिव्यक्ति के तलाक, और इसे आमतौर पर तलाक व्यक्त करें, यानी, एक्सप्रेस तलाक के रूप में जाना जाता है। यह कानून शुरू में 2008 में मेक्सिको शहर में पारित किया गया था और कई वर्षों के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने इसे बरकरार रखा था। एक मामला अस्तित्व में था जिसने कानून की संवैधानिकता को चुनौती दी और इसमें लगभग 7 साल लग गए। अंततः, 2015 में, मेक्सिको के सर्वोच्च न्यायालय ने कानून को संवैधानिक माना।

निष्कर्ष

भारत में बिना किसी गलती के तलाक सामाजिक जरूरतों से निपटने की दिशा में एक उल्लेखनीय कदम है। विवाह विघटन के लिए पर्याप्त आधार के रूप में मान्यता देकर, हम समाज की आवश्यकताओं को प्रोत्साहित करते हैं। संशोधन से पहले, तलाक लेने की अवधारणा कलंकपूर्ण थी। वर्तमान घटनाक्रम से दोनों पक्षों के बीच बिना किसी शत्रुता के विवाह समाप्त हो जाता है। वर्तमान समाज तेजी से आगे बढ़ रहा है, बिना किसी गलती के तलाक जटिल कानूनी कार्यवाही को सरल बनाता है और दोनों पक्षों के बीच लैंगिक समानता को बढ़ाते हुए दोनों पक्षों के हितों की रक्षा करता है और समाधान तक पहुंचने में मदद करता है। अलगाव का विचार हमारे वर्तमान समाज में शांति का प्रतीक है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

हिंदू विवाह अधिनियम के तहत बिना गलती वाला तलाक क्या है?

बिना किसी गलती के तलाक का मतलब विवाह का विघटन है, जिसमें दोनों पक्षों को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें तलाक की आवश्यकता क्यों है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13B के तहत यह बताया गया है कि इसे प्राप्त करने के लिए दोनों पक्षों को आपसी तलाक के लिए संयुक्त याचिका दायर करनी चाहिए।

अधिनियम के तहत बिना किसी गलती के तलाक के क्या आधार है?

अधिनियम की धारा 13B के अनुसार आपसी सहमति आवश्यक है। तलाक लेने के निर्णय पर दोनों पक्षों को संयुक्त रूप से सहमत होना चाहिए। और याचिका में कहा जाना चाहिए कि दोनों पति-पत्नी एक साल से अधिक समय से अलग रह रहे हैं और साथ नहीं रहना चाहते हैं।

अधिनियम के तहत बिना किसी गलती के तलाक प्राप्त करने के लिए किन प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिए?

पारिवारिक न्यायालय में एक संयुक्त याचिका दायर की जानी चाहिए। उन्हें तलाक के लिए आपसी सहमति देनी होगी और यह बताना होगा कि वे एक साल से अधिक समय से एक साथ नहीं रहे हैं। एक सफल याचिका के बाद, अदालत छह महीने की कूलिंग ऑफ अवधि के साथ आगे बढ़ती है, और उस अवधि के बाद, अदालत तलाक की डिक्री दे देती है।

क्या बिना गलती के तलाक को हिंदू विवाह अधिनियम के तहत चुनौती दी जा सकती है?

ऐसे मामलों में जहां पक्षों में से एक कूलिंग ऑफ अवधि के दौरान सहमति वापस ले लेता है या यदि पति-पत्नी अदालत में उपस्थित नहीं हो रहे हैं, तो बिना किसी गलती के तलाक का विरोध किया जा सकता है। इसके अलावा, यदि कार्यवाही के दौरान कोई विवाद होता है और पति-पत्नी में आपसी सहमति नहीं होती है, तो तलाक पर विवाद हो सकता है। इन मामलों में, अदालतें अधिनियम के तहत तलाक के लिए सामान्य आधार पर विचार करती हैं।

क्या बिना किसी गलती के तलाक से पहले काउंसलिंग अनिवार्य है?

कार्यवाही में परामर्श एक अनिवार्य कदम है। कूलिंग ऑफ अवधि के दौरान, अदालत पति-पत्नी को यह जानने के लिए परामर्श देने का निर्देश देता है कि क्या वे अभी भी तलाक लेने के इच्छुक हैं। 

बिना किसी गलती के तलाक के बाद बच्चे का पालन पोषण कैसे निर्धारित की जाती है?

बच्चों का पालन पोषण भी आपसी समझौते का हिस्सा है। दोनों पक्षों को इस पर आपसी सहमति बनानी चाहिए। अदालत यह सुनिश्चित करेगी कि बच्चे के सर्वोत्तम हित और उनका भविष्य सुरक्षित रहे।

आपसी तलाक के तहत बिना किसी गलती वाले तलाक में संपत्ति का बंटवारा कैसे किया जाता है?

आपसी तलाक के दौरान, धारा 13-B के अनुसार, पति-पत्नी को संपत्ति और अन्य वित्तीय मामलों के विभाजन के संबंध में एक समझौते पर आना अनिवार्य है। दोनों पक्षों को अपनी संपत्ति और देनदारियों और पारस्परिक रूप से स्वीकृत व्यवस्था का खुलासा करना आवश्यक है।

क्या हिंदू विवाह अधिनियम के तहत बिना गलती तलाक प्राप्त करने के तुरंत बाद पुनर्विवाह हो सकता है?

पारस्परिक तलाक प्राप्त करने के बाद, पक्ष कानूनी रूप से पुनर्विवाह करने के लिए स्वतंत्र हैं। तलाक प्राप्त करने के बाद पुनर्विवाह के लिए कोई प्रतीक्षा अवधि नहीं है, लेकिन पति-पत्नी को तलाक की सभी कानूनी औपचारिकताएं पूरी करनी चाहिए।

संदर्भ

• https://districts.ecourts.gov.in/sites/default/files/2-Divorce%20Theory%20-%20by%20Sri%20Sikinder%20Basha.pdf 
• https://vikhikarya.com/legal-blog/no-fault-divorce 
• https://www.scobserver.in/journal/shilpa-sairesh-judgment-a-step-towards-no-fault-divorce/ 
• https://www.ezylegal.in/blogs/what-is-no-fault-divorce 
• https://www.reeveslavallee.com/index.php/2023/07/05/navigating-international-divorce-a-global-perspective/