यह लेख गुरु नानक देव विश्वविद्यालय, अमृतसर के कानून के छात्र Sukhmandeep Singh द्वारा लिखा गया है। यह लेख भारतीय दंड संहिता, 1860 के तेजाब हमलों से संबंधित प्रावधानों, तेजाब की बिक्री और भारत में तेजाब हमले के अपराध के लिए निर्धारित दंड की विभिन्न मात्रा की व्याख्या करना चाहता है। यह लेख तेजाब हमलों के मामलों का पंजीकरण (रजिस्ट्रेशन) न कराने, पीड़ितों को मुआवजा देने और प्रसिद्ध कानूनी मामलों जिसके कारण भारत में तेजाब हमलों से संबंधित कानूनों में विभिन्न संशोधन हुए है, से संबंधित प्रावधानों पर भी प्रकाश डालता है। इसके अलावा, यह लेख एनएएलएसए (तेजाब हमला पीड़ितों के लिए कानूनी सेवाएं) योजना, 2016 के महत्व को भी समझाता है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।

परिचय

मानव इतिहास के सबसे भयानक हिंसक अपराधों में से एक तेजाब हमला है। हमें इसका एहसास नहीं हो सकता है, लेकिन यह दक्षिण एशिया में बहुत आम है, खासकर बांग्लादेश, भारत और पाकिस्तान में। प्राचीन काल से धातु विज्ञान (मेटलर्जी) और नक़्क़ाशी (एचिंग) गतिविधियों में तेजाब का उपयोग किया जाता रहा है। वर्ष 1879 में, 16 तेजाब हमले के मामले “जुनून के अपराध” नाम से दर्ज किए गए थे, जिनमें से अधिकांश एक महिला द्वारा दूसरी महिला के खिलाफ किए गए थे। दक्षिण एशिया में, तेजाब हमले का पहला मामला 1967 में बांग्लादेश, 1982 में भारत और 1993 में कंबोडिया में सामने आया। इन देशों में पिछले कुछ वर्षों में तेजाब हमले की घटनाओं की संख्या सबसे अधिक दर्ज की गई।

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) ने अपनी रिपोर्ट में 2014 से 2018 के बीच 1483 मामले दर्ज किए, जो तेजी से विकास दर का संकेत देते हैं। एनसीआरबी के आंकड़ों के अनुसार, 2019 में इसी तरह के 150 मामले, 2020 में 105 और 2021 में 102 मामले थे। साल दर साल, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश में देश के सभी मामलों का लगभग आधा हिस्सा है। 2021 में, तेजाब हमलों के लिए चार्जशीट दर 20% सजा दर के साथ 89% थी। गृह मंत्रालय (एमएचए) ने 2015 में सभी राज्यों को तेजाब हमलों के मामलों में अदालती प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए एक सिफारिश जारी की थी। 2013 से कई कदम उठाए गए हैं, जिनमें तेजाब हमलों से निपटने वाले विशेष प्रावधानों को शामिल करना शामिल है, लेकिन मामलों की संख्या समान दर पर बनी हुई है। तेजाब हमले के कई मामले अभी भी रिपोर्ट नहीं किए जाते हैं, जो न केवल पीड़ित के प्रति बल्कि बड़े पैमाने पर समाज के प्रति भी अन्याय की ओर ले जाता है, क्योंकि यह न केवल एक छोटा अपराध है, बल्कि एक ऐसा अपराध है जो पीड़ित के जीवित रहने पर भी उसके जीवन को खतरे में डालता है।

तेजाब हमले के कारण, पीड़ित अपने शेष जीवन के लिए समाज से भेदभाव का अनुभव करता है। इसका प्रभाव व्यक्ति के सामाजिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक जीवन पर भी पड़ता है। तेजाब हमले के पीड़ित अपनी विकृतियों के कारण काम करने में असमर्थ होते हैं, जिससे उनके लिए समाज में सामान्य तरीके से रहना असंभव हो जाता है। दुर्लभ परिस्थितियों में, उनका अपना परिवार भी उन्हें छोड़ देता है, जिसके परिणामस्वरूप पीड़िता भावनात्मक रूप से टूट जाती है। इसलिए हम अनुमान लगा सकते हैं कि अकेले भौतिक शरीर को प्रभावित करने वाले परिणामों के अलावा और भी कई परिणाम हैं। आइए इसकी विस्तार से चर्चा करें।

तेजाब हमला क्या होता है

यूनिसेफ द्वारा किए गए शोध के अनुसार, दुनिया भर में तेजाब हमला एक प्रमुख मुद्दा है। तेजाब हमले के अपराध को “तेजाब फेंकना” भी कहा जाता है। तेजाब हमले में चेहरे को जलाने के लिए किसी के चेहरे पर तेजाब फेंका जाता है। ऐसा इसलिए क्योंकि चेहरा शरीर का वह हिस्सा है जो आमतौर पर ढका नहीं जाता। ज्यादातर समय, तेजाब फेंकने के पीछे का मकसद पीड़ित को प्रताड़ित करना, अपंग करना, विकृत करना या मारना होता है। उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, महिलाएं तेजाब हमला पीड़ितों में से अधिकांश हैं। तेजाब हमलों में नाइट्रिक, सल्फ्यूरिक और हाइड्रोक्लोरिक तेजाब प्रमुख रूप से उपयोग किए जाते हैं। जब इस प्रकार के हमले किए जाते हैं, तो अपराधी का मकसद पीड़ित को मारना नहीं होता है, बल्कि पीड़ित के शरीर को विकृत करना होता है और पीड़ित को अत्यधिक दर्द में डालना होता है, और इससे उबरना बहुत मुश्किल हो सकता है। 78% तेजाब हमले प्रेम प्रस्ताव को अस्वीकार करने या शादी से इंकार करने के कारण होते हैं, हालांकि इसके कई अन्य कारण भी होते हैं, जिनमें व्यक्तिगत घृणा, पति/पत्नी के विवाहेतर संबंधों की धारणा या ज्ञान आदि शामिल हैं।

तेजाब हमले को आईपीसी की धारा 326A के तहत कानूनी रूप से परिभाषित किया गया है। यह प्रदान करता है कि कोई भी व्यक्ति जो तेजाब फेंक कर पीड़ित को स्थायी या आंशिक रूप से चोट पहुंचाता है, वह तेजाब हमले का दोषी है। तेजाब हमले के कारण लगी चोट आमतौर पर पीड़ित के शरीर की विकृति या अपंगता होती है। मैमिंग, शरीर के एक हिस्से की चोट है जो इतनी कठोर है कि प्रभावित अंग का अब उपयोग नहीं किया जा सकता है। तेजाब हमले के कारण होने वाली कुछ चोटें विकृति, अक्षमता और शरीर के अंगों का जलना भी हैं। यह महत्वपूर्ण है कि तेजाब फेंकते समय, अपराधी को उपरोक्त वर्णित चोट का ज्ञान और इरादा होना चाहिए।

इस धारा के लिए, “तेजाब” को किसी भी पदार्थ के रूप में संदर्भित किया गया है जो अम्लीय (एसिडिक) या संक्षारक (कोरोसिव) चरित्र में है और इसमें जलने की गुणवत्ता भी है। यह पदार्थ शरीर के अंगों पर स्थायी या अस्थायी निशान पैदा करने के साथ-साथ शरीर या शरीर के अंगों की विकृति या अक्षमता पैदा करने में भी काफी सक्षम है।

इस खंड के प्रयोजनों के लिए अपरिवर्तनीय (इररीवर्सिबल) के लिए स्थायी या आंशिक क्षति या विकृति आवश्यक नहीं है।

तेजाब हमले के लिए आवश्यक तत्व 

वैसे तो तेजाब फेंकने की कोशिश को भी भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय बनाया गया है लेकिन तेजाब से हमले की कुछ अनिवार्यताएं हैं जो इस प्रकार हैं-

• तेजाब फेंकना/फेंकने का प्रयास करना/तेजाब देना
• गहरा आघात पहुँचना 
• स्थायी या आंशिक क्षति होना (अपंग करना, जलाना, विकृत या अक्षम करना)
• अपराधी के पास इस कार्य को अंजाम देने का ज्ञान और इरादा था

तो, ये तेजाब हमला के कुछ आवश्यक तत्व हैं।

भारत में तेजाब हमलों से निपटने के लिए दंडात्मक प्रावधान

2013 तक, तेजाब हमलों को भारतीय कानून के तहत अलग-अलग अपराध भी नहीं माना जाता था और गंभीर चोट और हत्या के प्रयास के लिए सजा जैसे सामान्य कानूनों के तहत शामिल किया गया था। लेकिन बदलते समय और तेजाब हमलों के बढ़ते मामलों के साथ, 2013 का आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम पारित किया गया, जिसने भारत में तेजाब हमले कानूनों को लेकर स्थिति बदल दी। धारा 326A और 326B को भारतीय दंड संहिता, 1860 में जोड़ा गया। ये तेजाब हमले के मामलों के लिए विशेष प्रावधान हैं।

हालांकि धारा 326A और 326B को 2013 में लागू किया गया था, लेकिन पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए कुछ अन्य प्रावधान भी उपलब्ध थे। तेजाब हमला पीड़ितों के लिए मुआवजे से संबंधित कुछ प्रावधान अलग-अलग कानूनों में भी मौजूद थे, लेकिन इन प्रावधानों को तेजाब हमले के अपराध के लिए विशेष रूप से तैयार नहीं किया गया था। इसलिए, विशेष रूप से तेजाब हमले के मामलों के लिए प्रावधानों का मसौदा (ड्राफ्ट) तैयार करने की आवश्यकता महसूस की गई और इसलिए धारा 326A और 326B अस्तित्व में आए।

तेजाब हमले से जुड़े प्रावधान इस प्रकार हैं-

आईपीसी की धारा 322 – यह धारा स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने को शामिल करती है। यह धारा प्रदान करती है कि यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को गंभीर चोट पहुंचाता है या ऐसा कोई कार्य करने का लक्ष्य रखता है जिससे पीड़ित को गंभीर चोट लग सकती है, और यह कार्य स्वेच्छा से और इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि कार्य से गंभीर चोट लग सकती है, तो ऐसा एक कार्य गंभीर चोट के स्वैच्छिक कारण के बराबर होगा। यह धारा अपने आप में कोई सजा नहीं देती है, लेकिन आईपीसी की धारा 325 आईपीसी की धारा 322 के तहत किए गए कार्य के लिए सजा देती है।

आईपीसी की धारा 325 – यह धारा किसी भी व्यक्ति को स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने की सजा से संबंधित है, जैसा कि आईपीसी की धारा 322 के तहत परिभाषित किया गया है। इस धारा का अपवाद आईपीसी की धारा 335 (जानबूझकर उकसाने पर गंभीर चोट पहुंचाना) के तहत निर्धारित किया गया है। इसलिए, यदि कोई स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाता है, तो वह व्यक्ति इस प्रावधान के तहत उत्तरदायी है।

आईपीसी की धारा 326– इस धारा को कभी-कभी तेजाब हमले के अपराध को शामिल करने के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन वास्तव में, यह तेजाब हमला के अपराध को शामिल नहीं करती है। यह धारा खतरनाक हथियार से स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने से संबंधित है, लेकिन तेजाब से नहीं। धारा 326 की परिभाषा अपेक्षाकृत (रिलेटिवली) सीमित है; इस प्रकार, यह तेजाब हमले के अपराध को संबोधित नहीं करती क्योंकि:

• इसमें इस प्रकार की चोटें शामिल नहीं हैं जो किसी व्यक्ति द्वारा तेजाब फेंकने के कारण उत्पन्न हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, शरीर के अंगों पर जलन आदि।
• यह खंड तेजाब हमलों के प्रबंधन से संबंधित किसी भी प्रावधान को कवर नहीं करता है, यानी उन्हें खरीदना या तेजाब हमले की तैयारी करना।
• यह प्रावधान ऐसी स्थिति से नहीं निपटता है यदि कोई चोट नहीं लगती है, जो इस प्रावधान का एक बहुत बड़ा नकारात्मक पहलू है क्योंकि इस अपराध की गंभीरता बहुत अधिक है और यहां तक ​​कि तेजाब हमले का प्रयास भी दंडनीय होना चाहिए।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 114B के तहत तेजाब हमले के संबंध में एक अनुमान का वर्णन किया गया है। इस धारा के अनुसार, यदि कोई “तेजाब हमले” का अपराध करता है, तो एक सामान्य धारणा के रूप में, अदालत यह मान लेगी कि अपराधी को अपने कार्यों के बारे में अच्छी तरह से पता था, जबकि उसके पास पर्याप्त ज्ञान और इरादा था कि ऐसी चोट लगने की संभावना थी, जैसा कि आईपीसी की धारा 326A के तहत निर्दिष्ट किया गया है।

न्यायमूर्ति वर्मा समिति की सिफारिश पर 2013 में आईपीसी की धारा 326A और 326B डाली गई थी।

धारा 326A – यह तेजाब के प्रयोग से होने वाली गंभीर चोट से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति तेजाब का उपयोग पीड़ित को स्थायी या अस्थायी रूप से चोट पहुंचाने के लिए करता है, जबकि वह जानता है कि इस तरह के कार्य से पीड़ित का शरीर जल जाएगा या उसके किसी अंग को विकृत या अक्षम कर देगा, तब व्यक्ति या किसी प्रकार की गंभीर चोट लगने की संभावना है, तो वह व्यक्ति तेजाब हमले के लिए उत्तरदायी होगा।

धारा 326B- यह धारा तेजाब से हमला करने के प्रयास के लिए सजा से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, भले ही कोई चोट न लगी हो, अपराधी को उत्तरदायी ठहराया जाएगा यदि वह पीड़ित पर तेजाब फेंकता है या तेजाब फेंकने का प्रयास करता है।

आईपीसी की धारा 307 – यह धारा हत्या के प्रयास से संबंधित है। यह धारा एक ऐसी स्थिति से संबंधित है जिसमें एक व्यक्ति एक ऐसा कार्य करता है, जिसके सफल होने पर पीड़ित की मृत्यु हो सकती है। यह कार्य इरादे से और इस ज्ञान के साथ किया जाना चाहिए कि इसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो सकती है। उदाहरण के लिए- एक व्यक्ति X लीक होने वाली तेजाब की बोतल N पर फेंकता है, लेकिन N किसी तरह बच जाता है। बाद में, यह पता चला कि हमले का उद्देश्य N को मारना था तो वह हमला इस धारा के तहत शामिल किया जाएगा। तेजाब हमले के मामलों में विशिष्ट धाराओं का मसौदा तैयार करने से पहले इस धारा का उपयोग वहां भी किया जाता था जहां मकसद हत्या करना पाया जाता था, क्योंकि यह एक बहुत ही जघन्य (हीनियस) अपराध है।

ऐसे कई मामले सामने आए हैं जिनके कारण तेजाब हमलों से संबंधित मामलों में आईपीसी की धारा 302 लागू हुई है। आईपीसी की धारा 302 हत्या के लिए सजा से संबंधित है। 226वें विधि आयोग की रिपोर्ट के अनुसार, ऐसे कई मामले सामने आए हैं जिनमें अपराधी को आईपीसी की धारा 302 और 307 के तहत दोषी ठहराया गया था। गुलाब साहिबलाल शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य (1988) के मामले में, पीड़िता (एक महिला) द्वारा अपने पति की दूसरी पत्नी के भरण-पोषण के लिए पैसे देने से इनकार करने पर उसके देवर ने उस पर तेजाब फेंक दिया था। जब हमला हुआ तो पीड़िता ने अपनी ढाई साल की बच्ची को गोद में लिए हुए था। पीड़िता के चेहरे, स्तन और हाथ सहित उसके शरीर के बाईं ओर तेजाब से जलन हुई और उसकी छोटी बेटी की दृष्टि चली गई। महिला इस तरह के जलने से उबर नहीं पाई और इस तरह उसकी मौत हो गई। इस मामले में न्यायालय ने देवर को आजीवन कारावास व एक हजार रुपये अर्थदंड, और साथ ही आईपीसी की धारा 302 के तहत एक महीने के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई, लेकिन संबंधित फैसले के तहत पीड़िता की बेटी को जुर्माना नहीं मिला।

आईपीसी की धारा 302 अब भी लागू होती है अगर तेजाब हमले से पीड़ित की मौत हो जाती है।

तेजाब की बिक्री के नियमन (रेगुलेशन) से संबंधित प्रावधान

2013 वह वर्ष था जब भारत में तेजाब की बिक्री को विनियमित करने के लिए प्रारंभिक कदम उठाए गए थे। सबसे पहले, सर्वोच्च न्यायालय ने देश में तेजाब हमले के मामलों की बढ़ती संख्या को देखा और इस अपराध को नियंत्रित करने के लिए कदम उठाने की आवश्यकता महसूस की। सर्वोच्च न्यायालय ने तेजाब की बिक्री को इसके नियंत्रण की दिशा में पहला कदम बताते हुए आदेश जारी किए। इन आदेशों के बाद सरकार ने बिक्री नियमों से जुड़े प्रावधानों पर काम करना शुरू किया। गृह मंत्रालय ने काफी मेहनत के बाद तेजाब की बिक्री को नियंत्रित करने के तरीकों पर राज्यों को मार्गदर्शन देना शुरू किया। ज़हर रखना और बिक्री नियम, 2013, मूल अधिनियम – 1919 के ज़हर अधिनियम के तहत बनाए गए थे। इन दिशानिर्देशों और मानदंडों की कुछ प्रमुख विशेषताएं यहाँ सूचीबद्ध हैं-

• जब तक विक्रेता तेजाब की बिक्री से संबंधित जानकारी को दर्ज करने वाली लॉगबुक/रजिस्टर नहीं रखता तब तक काउंटर पर तेजाब की बिक्री (बिना वैध नुस्खे (फॉर्मूला) के) निषिद्ध थी। इस लॉगबुक में उस व्यक्ति के बारे में जानकारी भी शामिल होनी चाहिए जिसे तेजाब बेचा गया था, बेची गई मात्रा, व्यक्ति का पता और खरीदार द्वारा तेजाब खरीदने का कारण, आदि।
• बिक्री तभी आयोजित की जाएगी जब ग्राहक एक फोटो पहचान पत्र प्रस्तुत करता है जो यह साबित करता है कि वह 18 वर्ष से अधिक आयु का है या वह एक वयस्क (एडल्ट) है।
• विक्रेताओं को 15 दिनों के भीतर सक्षम उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) के साथ और अघोषित तेजाब स्टॉक के मामले में भी सभी तेजाब स्टॉक का खुलासा करना होगा। किसी भी निर्देश के उल्लंघन के लिए, एसडीएम के पास स्टॉक को जब्त करने के साथ-साथ 50,000 रुपये तक का जुर्माना लगाने का अधिकार है।
• इन दिशानिर्देशों के अनुसार, शैक्षणिक संस्थानों, अनुसंधान (रिसर्च) प्रयोगशालाओं, अस्पतालों, सरकारी एजेंसियों और सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों (वेंचर्स) के विभागों को तेजाब के संरक्षण और भंडारण की आवश्यकता होती है और तेजाब के उपयोग का एक रजिस्टर भी रखना चाहिए और इसे उचित एसडीएम के पास दर्ज करना चाहिए।
• एक व्यक्ति को नियमों के अनुसार अपने परिसर में तेजाब रखने और सुरक्षित रखने के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा। तेजाब को इस तरह की देखरेख में संग्रहित किया जाना चाहिए कि छात्रों, श्रमिकों को प्रयोगशालाओं या भंडारण के स्थानों को छोड़कर जहां तेजाब का उपयोग किया जाता है, उसकी जांच की जानी चाहिए।

ये एमएचए द्वारा दिए गए कुछ दिशा-निर्देश थे। जैसा कि विषय राज्यों के अधिकार में आता है, गृह मंत्रालय ने राज्यों से मॉडल मानदंडों के आधार पर अपने स्वयं के दिशानिर्देश तैयार करने के लिए भी कहा।

भारत में तेजाब हमले के लिए सजा

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, तेजाब हमले के लिए पहले आईपीसी के विभिन्न प्रावधानों के तहत सजा दी गई थी, लेकिन 2013 के आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम के बाद, तेजाब हमले के अपराध के लिए सजा ज्यादातर आईपीसी की धारा 326A और 326B के तहत दी जाती है। इस अपराध के लिए सजा देने वाले सभी प्रावधान निम्नानुसार हैं-

आईपीसी की धारा 326A के अनुसार, तेजाब से हमला करने वाले व्यक्ति को किसी भी तरह के कारावास से दंडित किया जाएगा जो 10 वर्ष से कम नहीं होना चाहिए, लेकिन जो अदालत के विवेक पर आजीवन कारावास तक बढ़ सकता है, और साथ ही जुर्माना भी हो सकता है।

आईपीसी की धारा 326B के अनुसार, जो व्यक्ति तेजाब से हमला करने का प्रयास करता है, उसे किसी भी तरह के कारावास से दंडित किया जाएगा, जो पांच साल से कम नहीं होना चाहिए, लेकिन जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना भी लगाया जाएगा, भले ही पीड़ित की चोटों की प्रकृति भी कोई भी हो।

तेजाब हमलों से निपटने वाली इन दो मुख्य धाराओं के अलावा, कुछ अन्य धाराएँ भी हैं जो पहले इस अपराध को शामिल करने के लिए उपयोग की जाती थीं, और उनमें से कुछ का उपयोग अब किए गए अपराध या अपराधी के इरादे के आधार पर किया जा सकता है। उन धाराओं का उल्लेख नीचे किया गया है-

आईपीसी की धारा 325 के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति पीड़ित को गंभीर चोट पहुंचाता है, तो अपराधी को सात साल तक की किसी भी तरह की कैद की सजा दी जाएगी और उस पर जुर्माना भी लगाया जाएगा।

आईपीसी की धारा 307 आज की दुनिया में भी लागू है, धारा 326A और 326B के लागू होने के बाद भी, क्योंकि यह हत्या के प्रयास से संबंधित है, जो प्रयास सफल होने पर अधिक गंभीर अपराध बन जाता है। यह मेन्स रीआ से भी संबंधित है, जिसका अर्थ मानसिक तत्व (आईपीसी की धारा 307 में हत्या का इरादा) है, जो इस धारा में आवश्यक है।

आईपीसी की धारा 307 के तहत, एक अपराधी को दस साल तक की अवधि के लिए किसी भी तरह के कारावास की सजा दी जा सकती है, साथ ही जुर्माना भी लगाया जा सकता है, और अगर इस तरह के कार्य से किसी व्यक्ति को चोट लगती है, तो अपराधी या तो उम्रकैद या आजीवन कारावास के दंड लिए उत्तरदायी होगा जैसा कि ऊपर बताया गया है। जब इस धारा का उल्लंघन करने वाले किसी भी व्यक्ति को पहले से ही आजीवन कारावास की सजा सुनाई जा चुकी है, तो कार्य के कारण चोट लगने पर उसे मौत की सजा दी जा सकती है।

यदि तेजाब हमले से पीड़िता की मृत्यु हो जाती है, तो अपराधी आईपीसी की धारा 302 के तहत उत्तरदायी होगा। इसलिए इस प्रावधान के तहत, यदि कार्य के परिणामस्वरूप पीड़ित की हत्या हो जाती है, तो अपराधी मृत्युदंड के लिए उत्तरदायी होगा या आजीवन कारावास से दंडित किया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

तो, ये वे दंड हैं जो तेजाब हमले के मामले में दिए जा सकते हैं।

महिलाओं के खिलाफ अपराध दर्ज करने में विफल रहने पर सजा का प्रावधान

हमने ऊपर तेजाब हमले के अपराध से संबंधित दंडों की चर्चा की है, जो आईपीसी के तहत ही दिए जाते हैं, लेकिन कुछ अन्य प्रावधान भी हैं जो महिलाओं के खिलाफ अपराध दर्ज करने में विफल रहने पर सजा से संबंधित हैं। आंकड़ों के मुताबिक तेजाब हमला की शिकार ज्यादातर महिलाएं होती हैं।

2013 के आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम के आधार पर, धारा 166A और 166B को आईपीसी में जोड़ा गया था। धारा 166A को बाद में 2018 में संशोधित किया गया था।

आईपीसी की धारा 166A उन लोक सेवकों से संबंधित है जो जानबूझकर कानून की अवज्ञा (डिसओबे) करते हैं। यह धारा उन लोक सेवकों पर लागू होती है जो निम्नलिखित में से कोई कार्य करते हैं –

1. किसी विशेष स्थान पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति से संबंधित मामलों पर जानबूझकर कानूनों की अवज्ञा करने का कार्य, यदि उपस्थिति मांगने का ऐसा कार्य कानून द्वारा निषिद्ध है और यदि लोक सेवक फिर भी इसकी अवज्ञा करता है तो यह कार्य इस खंड के अंतर्गत आता है। उदाहरण के लिए, एक पुलिसकर्मी A से पूछताछ के लिए पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करने के लिए पूछता है जो 12 वर्ष का है, तो यहां पुलिसकर्मी कानून की अवज्ञा कर रहा है।
2. कानून द्वारा प्रदान किए गए जांच के तरीके को नियंत्रित करने वाले निर्देशों की जानबूझकर अवज्ञा करने का कार्य। यदि निर्देशों की अवज्ञा किसी व्यक्ति के प्रति प्रतिकूल है तो यह कार्य इस धारा के अंतर्गत आता है।
3. दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 154 की उप-धारा (I) के तहत आवश्यक किसी भी संज्ञेय अपराध के संबंध में किसी भी जानकारी को रिकॉर्ड करने में सफल नहीं होते हैं, जो धारा 326A, धारा 326B, धारा 354, धारा 354B, धारा 370, धारा 370A, धारा 376A, धारा 376B, धारा 376C, धारा 376D, धारा 376E या धारा 509 के तहत दंडनीय है।

यदि उपरोक्त में से कोई भी कार्य एक लोक सेवक द्वारा किया जाता है, तो उसे छह महीने से कम समय के लिए कठोर कारावास से दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन इसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता है। इसके अतिरिक्त जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

उसी संशोधन द्वारा धारा 166A के साथ 166B भी जोड़ी गई थी। धारा 166B उस दंड की रूपरेखा तैयार करती है जो पीड़ितों को अस्पतालों द्वारा इलाज नहीं किए जाने पर लगाया जा सकता है। इस धारा के तहत, यदि कोई व्यक्ति केंद्र सरकार, राज्य सरकार, स्थानीय निकायों, या किसी भी अस्पताल, सार्वजनिक या निजी के प्रभारी के रूप में दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 357C के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, तो उस व्यक्ति को एक वर्ष से अनधिक अवधि के लिए कारावास या जुर्माना, या दोनों से दण्डित किया जाएगा।

तेजाब हमले के पीड़ितों को मुआवजा

सरकार द्वारा प्रदान किया गया मुआवजा और कानून द्वारा अपराधियों पर लगाया गया जुर्माना तेजाब हमलों के पीड़ितों के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण विचार हैं। धारा 326A और 326B में कारावास की सजा के साथ जुर्माना भी लगाया जाता है। कानून के अनुसार, पीड़ित के चिकित्सा खर्चों को शामिल करने के लिए जुर्माना उचित और सही होना चाहिए। साथ ही समय बचाने के लिए जुर्माने का भुगतान सीधे पीड़ित को किया जाना चाहिए। धारा 325 और 307 अपराधी पर जुर्माना भी लगाती है।

जैसा कि तेजाब हमला मानवता के खिलाफ अपराध है, कुछ प्रावधान हैं जो पीड़ित को मुआवजे के भुगतान के साथ-साथ अपराधी से वसूले गए जुर्माने का प्रावधान भी करते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के आधार पर, गृह मंत्रालय ने राज्यों को निर्देश दिया-

• यह सुनिश्चित करने के लिए कि तेजाब हमलों के पीड़ितों को कम से कम 3 लाख रुपये (15 दिनों के भीतर 1 लाख रुपये और उसके बाद 2 महीने के भीतर बाकी 2 लाख रुपये) उनकी संबंधित राज्य सरकार / केंद्र शासित प्रदेश से का मुआवजे के रूप में मिलना चाहिए।
• किसी भी अस्पताल में चाहे वह सार्वजनिक हो या निजी, तेजाब हमले की पीड़िताओं को निःशुल्क उपचार प्रदान करने के लिए आवश्यक प्रावधान करना।
• तेजाब हमले के पीड़ितों के इलाज के लिए निजी अस्पतालों में 1-2 बिस्तर अलग करना, जिनकी पृष्ठभूमि (बैकग्राउंड) के कारण अस्पतालों द्वारा भेदभाव किया जा सकता है।
• पीड़ितों के लिए सामाजिक एकीकरण (इंटीग्रेशन) कार्यक्रमों का विस्तार करना, जो पीड़ितों की पुनर्वास (रिहैबिलिटेटिव) संबंधी जरूरतों को पूरा करने के लिए गैर सरकारी संगठनों द्वारा समर्थित हो सकते हैं।

सीआरपीसी में अन्य प्रावधान भी हैं जो तेजाब हमलों के पीड़ितों के लिए मुआवजे से संबंधित हैं:

• आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 357A: यह धारा पीड़ित मुआवजा योजना से संबंधित है। इस धारा के तहत, प्रत्येक राज्य सरकार को पीड़ितों या उनके आश्रितों, जिन्हें पीड़ित पर हमले के कारण नुकसान या चोट लगी है, को मुआवजा देने के लिए धन उपलब्ध कराने के लिए एक योजना तैयार करने की आवश्यकता है। यह योजना उन मामलों के लिए भी धन उपलब्ध कराएगी जहां पीड़ित को पुनर्वास की आवश्यकता है। यह योजना केंद्र सरकार के सहयोग से संचालित की जानी थी। यह धारा आगे पीड़ितों को दी जाने वाली मुआवजे की राशि और भुगतान के किस तरीके का उपयोग किया जाना है, यह निर्धारित करने के लिए एक विस्तृत प्रक्रिया निर्दिष्ट करती है।
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 357B: इस धारा के अनुसार, धारा 357A के तहत राज्य सरकार द्वारा प्रदान किया गया मुआवजा भारतीय दंड संहिता की धारा 326A, 376AB, 376D, 376DA और 376DB के तहत पीड़ित के जुर्माने के अतिरिक्त है। 
• आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 357C: यह धारा पीड़ितों के उपचार से संबंधित है। केंद्र सरकार, राज्य सरकार, स्थानीय निकायों, या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा चलाए जा रहे सार्वजनिक या निजी सभी अस्पतालों को आईपीसी की धारा 326A, 376, 376A, 376B, 376C, 376D, या 376E के तहत आने वाले किसी भी अपराध के पीड़ितों को तुरंत मुफ्त प्राथमिक चिकित्सा या चिकित्सा उपचार प्रदान करना चाहिए, और ऐसी घटना के बारे में तुरंत पुलिस अधिकारी को सूचित करना चाहिए।

तो, ये कुछ प्रावधान हैं जो तेजाब हमले के पीड़ितों के लिए मुआवजे से संबंधित हैं।

पीड़ित को मुआवजा दिए जाने के बाद भी, यह क्षति को शामिल करने और पीड़ित को पहले की तरह सामान्य जीवन में वापस जाने देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। तेजाब हमला व्यक्ति के जीवन को खराब कर देता है और उनके सामाजिक, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण पर प्रभाव डालता है। चूंकि अधिकांश तेजाब हमले पीड़ितों के चेहरों पर लक्षित होते हैं, मुआवजे की राशि तेजाब की उपस्थिति पर निर्भर करती है और तेजाब को पानी से अच्छी तरह से साफ करने या तटस्थ करने वाले एजेंट के साथ बेअसर होने से पहले की समय अवधि पर निर्भर करती है। इसलिए, किसी भी मामले में मुआवजा कभी भी पर्याप्त नहीं हो सकता है।

एनएएलएसए (तेजाब हमले से पीड़ितों के लिए कानूनी सेवाएं) योजना, 2016

राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) का गठन कानूनी सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत किया गया है। अधिनियम की प्रस्तावना (प्रिएंबल) इस बात पर जोर देती है कि कानूनी सेवा प्राधिकरण समाज के कमजोर वर्गों से संबंधित हैं और यह सुनिश्चित करने का दायित्व रखता है कि न्याय प्राप्त करने का कोई अवसर वर्जित नहीं किया गया है। तेजाब हमले से पीड़ितों के लिए कानूनी सेवाएं योजना 2016 में शुरू की गई थी। इसके मुख्य उद्देश्य इस प्रकार हैं:

• इस योजना का पहला उद्देश्य राष्ट्रीय, राज्य, जिला और तालुका स्तरों पर तेजाब हमला पीड़ितों की कानूनी सहायता सेवाओं और प्रतिनिधित्व में सुधार करना है। ऐसा इसलिए किया जाना है ताकि पीड़ित विभिन्न कानूनी प्रावधानों के साथ-साथ उपलब्ध मुआवजा योजनाओं का लाभ उठा सकें।
• पीड़ितों को उचित चिकित्सा देखभाल के साथ-साथ पुनर्वास सहायता तक पहुंच प्रदान करना।
• योजनाओं में अंतराल (इंटरवल) की पहचान करने और पीड़ितों की जरूरतों पर काम करने के लिए विभिन्न योजनाओं और विधानों की जांच करने के लिए अनुसंधान करना और उसका दस्तावेजीकरण (डॉक्यूमेंटेशन) करना।
• पैनल वकीलों, और पैरालीगल स्वयंसेवकों की संख्या बढ़ाने के लिए। इसका उद्देश्य पुलिस अधिकारियों और गैर सरकारी संगठनों की संख्या में वृद्धि करना भी है।
• इस योजना का उद्देश्य प्रशिक्षण, अभिविन्यास (ओरिएंटेशन) और संवेदीकरण (सेंसटाइजेशन) कार्यक्रम आयोजित करना है।
• तेजाब हमला पीड़ितों के अधिकारों के बारे में जानकारी फैलाने और जागरूकता पैदा करने पर काम करना।

कानूनी सेवा क्लिनिक

कानूनी सेवा क्लिनिक, कानूनी सेवा प्राधिकरण (कानूनी सेवा क्लिनिक) विनियम, 2011 के तहत स्थापित किए गए हैं। ये विनियम इन क्लीनिकों के कामकाज, रखरखाव के रिकॉर्ड, बुनियादी सुविधाओं आदि को विनियमित करेंगे। राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को इन क्लीनिकों को उन अस्पतालों में स्थापित करना चाहिए जहां तेजाब हमला पीड़ितों के लिए विशेष सुविधाएं उपलब्ध हैं, जैसे कि तेजाब हमला पीड़ितों में जलने का इलाज। ये क्लीनिक वकीलों को नियुक्त करेंगे जो पीड़ितों के साथ नियमित रूप से संवाद करेंगे और पीड़ितों के लिए उचित उपचार सुनिश्चित करने में मदद करेंगे।

नियुक्त पैरालीगल, पीड़ित के साथ-साथ परिवार के लिए भी संभावित परामर्श प्रदान करेंगे। यह उन्हें उनके जीवन के उस दर्दनाक दौर से बाहर लाने के लिए किया जाता है। पैरालीगल पीड़ित को अस्पताल से हमले का प्रमाण पत्र प्राप्त करने में भी मदद करेंगे, जो संबंधित सरकार और अन्य योजनाओं से मुआवजा प्राप्त करने के लिए उपयोगी होगा। यह सुनिश्चित करना पैरालीगल का कर्तव्य है कि पीड़ित पुनर्वास सेवाएं प्राप्त करने में सक्षम हैं।

जब कोई कानूनी सेवा क्लिनिक खोला जाता है, तो उसकी सूचना सभी पुलिस थानों, सरकारी निकायों और गैर सरकारी संगठनों को भेजी जाती है।

प्रशिक्षण और अभिविन्यास कार्यक्रम

इस अधिनियम के तहत, पैरालीगल और पैनल वकीलों के लिए उचित प्रशिक्षण और अभिविन्यास कार्यक्रम शुरू करने के लिए राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को कार्य आवंटित किया गया है ताकि उन्हें इस प्रकार के संवेदनशील मामलों को कैसे संभालना है, यह सिखाया जा सके। वे अन्य संबद्ध प्राधिकरणों जैसे पुलिस अधिकारियों, सरकारी अधिकारियों और चिकित्सा अधिकारियों आदि के लिए भी कार्यक्रम आयोजित करेंगे।

राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों को न्यायिक प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए न्यायिक अधिकारियों के प्रशिक्षण के लिए न्यायिक अकादमियों के साथ सहयोग करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पीड़ितों को उचित मुआवजा और साथ ही अदालत में सम्मानजनक उपचार मिले।

तेजाब हमले के चर्चित मामले

लक्ष्मी बनाम भारत संघ (2015) का मामला लक्ष्मी नाम की एक लड़की के बारे में है जो केवल 16 साल की थी जब उस पर तेजाब से हमला किया गया था। यह हमला शादी के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार करने के कारण किया गया था। लक्ष्मी बहादुर थीं, और 2006 में उन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की, जिसमें न केवल मुआवजे की मांग की गई, बल्कि नए कानूनों के विकास और तेजाब हमलों से जुड़े भारत में मौजूदा कानूनों में संशोधन की भी मांग की गई। उन्होंने बाजारों में आम लोगों को तेजाब की बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का अनुरोध किया।

सर्वोच्च न्यायालय ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया और केंद्र और राज्य सरकारों को पर्याप्त विचार और चर्चा के बाद इस विषय पर कानून बनाने का निर्देश दिया।

इस महत्वपूर्ण फैसले के परिणामस्वरूप, सर्वोच्च न्यायालय ने रसायनों (केमिकल्स) की काउंटर बिक्री पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया, जब तक कि विक्रेता खरीदार के पते और अन्य विवरणों के साथ-साथ राशि का रिकॉर्ड नहीं रखता है। डीलर अब सरकार द्वारा जारी फोटो आईडी दिखाने और खरीदारी का कारण बताते हुए ही रसायन बेच सकते हैं। तेजाब हमलों को रोकने के लिए तेजाब की आपूर्ति, तेजाब के उपयोग और महिला पीड़ितों के पुनर्वास जैसे कई कदम उठाए गए है। तेजाब हमला और तेजाब हमले के पीड़ित का पुनर्वास बिल, 2017 को पारित कर ये कदम उठाए गए थे।

परिवर्तन केंद्र बनाम भारत संघ (2015) के मामले में, परिवर्तन केंद्र एक एनजीओ का नाम है, जिसने अनुच्छेद 32 के तहत अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग किया और एक रिट याचिका दायर की। लक्ष्मी बनाम भारत संघ के फैसले के बावजूद, इस मामले में उठाई गई चिंता तेजाब हमला पीड़ितों की बिगड़ती स्थिति थी। शिकायत एक 18 वर्षीय दलित लड़की पर तेजाब हमले के बाद दर्ज की गई थी, जिसका पहले यौन उत्पीड़न किया गया था और मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था। जब वह सो रही थी तो चार लोगों ने उसके चेहरे पर तेजाब फेंक दिया। साथ में सोने के दौरान वह और उसकी बहन दोनों घायल हो गए। इलाज में देरी हो रही थी और परिवार का खर्च इतना अधिक था कि वे कर्ज में डूबे हुए थे। एनजीओ ने पीड़ितों के लिए 3 लाख रुपये की अपर्याप्तता, तेजी से रिकवरी के लिए चिकित्सा दक्षता की आवश्यकता, और अतिरिक्त चिकित्सा प्रोत्साहन जैसे मुफ्त जांच, दवा की लागत आदि जैसे मुद्दों पर जोर दिया।

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सरकार कई कानूनों के पारित होने के बावजूद तेजाब हमलों की समस्या से निपटने में विफल रही है, और अपर्याप्त धन भी इसका एक कारण है। कम से कम 3 लाख रुपये का मुआवजा अनिवार्य किया गया था। तीन माह के अंदर पीड़िता व उसकी बहन को क्रमश: दस लाख व तीन लाख रुपये मिलने थे।

महाराष्ट्र राज्य बनाम अंकुर पंवार (2019) का मामला एक 23 वर्षीय नर्स से संबंधित है, जो मुंबई के एक अस्पताल में काम करती थी। आरोपी ने उससे शादी के लिए संपर्क किया, लेकिन उसने मना कर दिया क्योंकि वह अपना करियर आगे बढ़ाना चाहती थी। जब वह ट्रेन में थी तब वह अस्वीकृति को और अधिक सहन नहीं कर सका और उस पर तेजाब फेंक दिया। गलती से उसने कुछ बूँदें पी लीं और परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई। वह एक महीने तक अस्पताल में भर्ती रही, लेकिन फिर उसकी मौत हो गई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, जैसा कि यह एक विशेष रूप से असाधारण मामला पाया गया था, इसकी सुनवाई एक विशेष अदालत द्वारा की गई थी, जिसकी अध्यक्षता एक महिला न्यायाधीश न्यायमूर्ति ए.एस. शिंदे ने की थी। वह हैरान थी कि तेजाब हमला इतना जघन्य था कि इसके परिणामस्वरूप पीड़िता की मौत हो गई।

किए गए अपराध की प्रकृति को देखते हुए, अदालत ने महसूस किया कि इस मामले में आरोपी के लिए कठोर सजा आवश्यक थी। अदालत ने दोषी को मौत की सजा सुनाई और अपराधी पर 5000 रुपये का जुर्माना लगाया, जो पीड़िता के माता-पिता को भुगतान किया जाना था।

1975 में रविंदर सिंह बनाम हरियाणा राज्य के मामले में, एक महिला पर उसके पति द्वारा आपसी सहमति से तलाक देने से इनकार करने पर तेजाब डाला गया था। पति का अवैध संबंध चल रहा था। हमले के कारण उसके चेहरे और उसके शरीर के अन्य हिस्सों पर व्यापक तेजाब से जलने के कारण पीड़िता की मौत हो गई। आरोपी पर आईपीसी की धारा 302 के तहत मामला दर्ज किया गया है। भले ही पीड़िता की मृत्यु हो गई थी, लेकिन आरोपी को आजीवन कारावास की सजा नहीं दी गई थी। यह मामला 2013 से काफी पहले का है, इसलिए मौजूदा कानून उस समय लागू नहीं था।

बांग्लादेश में तेजाब हमले से संबंधित कानून

जैसे भारत में हम तेजाब हमला की बुराई से पीड़ित हैं, वैसे ही हमारा पड़ोसी देश बांग्लादेश भी तेजाब हमला से पीड़ित है। बांग्लादेश ने 2002 से इस बुराई को रोकने के लिए गंभीर कदम उठाए थे। मेरी राय में, भारत को बांग्लादेश सरकार द्वारा पारित अधिनियमों से कुछ प्रावधानों को लेना चाहिए और उन्हें अपने कानूनों में शामिल करना चाहिए या कुछ इसी तरह के अधिनियमों जैसे 2002 के तेजाब नियंत्रण अधिनियम और 2002 का निवारण अधिनियम को पारित करना चाहिए। इस अपराध के खिलाफ लड़ने के लिए ये दोनों अधिनियम बांग्लादेश सरकार द्वारा पारित किए गए हैं। इन अधिनियमों की कुछ प्रमुख विशेषताएं इस प्रकार हैं:

• तेजाब का आयात (इंपोर्ट), निर्यात (एक्सपोर्ट) और बिक्री प्रतिबंध।
• इन अधिनियमों के तहत तेजाब हमला काउंसिल फंड भी बनाया गया है जो तेजाब हमला पीड़ितों के लिए विशेष फंड के रूप में काम करता है।
• पीड़ितों के शीघ्र और उचित चिकित्सा देखभाल के लिए प्रावधान
• इन अधिनियमों के अंतर्गत विभिन्न पीड़ित पुनर्वास केन्द्रों की स्थापना भी की गई है।

हालांकि कोई भी कदम तेजाब हमला पीड़ितों के घावों को ठीक नहीं कर सकता है, लेकिन उन्हें लेने से निश्चित रूप से अपराधों को कम करने में मदद मिलेगी। नागरिकों के रूप में, यह हमारी संयुक्त जिम्मेदारी है कि हम इस सामाजिक बुराई को खत्म करें और बचे लोगों के लाभ के लिए इस अपराध से जुड़े कलंक को दूर करें।

निष्कर्ष

इस विषय का निष्कर्ष निकालना बहुत कठिन है, क्योंकि यह अपराध न केवल भौतिक शरीर के प्रति अपराध है बल्कि सामान्य व्यक्ति की आत्मा से भी परे है। तेजाब हमले के शिकार व्यक्ति को कई दीर्घकालिक परिणाम भुगतने पड़ते हैं। यह स्थायी रूप से पीड़ित के जीवन को नरक बना देता है और ऐसे समाज में रहना बहुत कठिन होता है। यह पीड़ित के दिमाग को भी स्थायी रूप से आतंकित करता है, और सामान्य जीवन में वापस आना केवल एक सपना बनकर रह जाता है। तेजाब हमला पीड़ितों के लिए काम के अवसर तलाशना, किसी से शादी करना या यहां तक ​​कि स्कूल जाना भी बेहद मुश्किल है। समाज उन्हें ऐसे देखता है जैसे वे इंसान नहीं बल्कि एलियंस हैं जो समाज के इस तरह के व्यवहार से अजीब महसूस नहीं करेंगे। मानव एक सामाजिक प्राणी है और सामान्य रूप से समाज के दुर्व्यवहार के कारण बहुत कुछ भुगतता है। पीड़ितों के अलग-अलग रूप के कारण समाज उनकी निंदा करता है। यहां तक ​​कि अगर वे समाज में एक नियमित जीवन जीना चाहते हैं, तो कोई भी गारंटी नहीं दे सकता है कि उन्हें उनके दिखावे के आधार पर सामान्य इंसानों के रूप में स्वीकार किया जाएगा और उनका सम्मान किया जाएगा। मेरे हिसाब से सरकार को इस भयानक अपराध को खत्म करने के लिए और नए नियम, कानून और संशोधन बनाने चाहिए, साथ ही इन प्रावधानों को लागू करने के लिए सख्त कदम उठाने चाहिए। सरकार को तेजाब हमला पीड़ितों के लिए सक्षम चिकित्सा देखभाल और एक प्रभावी पुनर्वास कार्यक्रम भी प्रदान करना चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या अपराध धारा 326A और 326B के तहत संज्ञेय और जमानती अपराध है?

धारा 326A और 326B के तहत आने वाले अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध हैं।

धारा 326A और 326B के तहत आने वाले अपराधों की सुनवाई किस अदालत में की जाती है?

धारा 326A और 326B के तहत आने वाले अपराधों पर सत्र न्यायालय के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

अगर किसी व्यक्ति को किसी ने तेजाब हमला की धमकी दी है, तब वह क्या कर सकता/सकती है?

धमकी दिए गए व्यक्ति को निकटतम पुलिस स्टेशन में पहले से ही शिकायत दर्ज करनी चाहिए और यदि आवश्यक हो तो सुरक्षा की मांग करनी चाहिए।

तेजाब को पूरी तरह प्रतिबंधित क्यों नहीं किया जा सकता है?

हमलों में हाइड्रोक्लोरिक, सल्फ्यूरिक और नाइट्रिक तेजाब सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले तेजाब हैं। ये तेजाब विभिन्न प्रकार के उद्योगों में उपयोग किए जाते हैं, जिनमें ऑटोमोटिव, पॉलिश निर्माण और चिकित्सा उद्योग शामिल हैं। नतीजतन, उन्हें पूरी तरह से प्रतिबंधित करना मुश्किल है।

जंग-सफाई एजेंट, जो भारत में हार्डवेयर स्टोरों पर काउंटर पर प्राप्त किए जा सकते थे, अक्सर तेजाब हमलों में उपयोग किए जाते थे। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय के एक आदेश के कारण, ये तेजाब अब केवल उन लोगों को बेचे जा सकते हैं, जो एक फोटो आईडी दे सकते हैं और अपना नाम और पता दर्ज कर सकते हैं, और विक्रेता के साथ एक पेपर ट्रेल बना सकते हैं।

तेजाब खरीद के अन्य वैकल्पिक स्रोतों के संदर्भ में, उच्च नियमन और हमलों में कमी के बीच एक अनुकूल संबंध है। इससे पता चलता है कि तेजाब की बिक्री के लिए मजबूत दंड पर जोर देना अंततः एक सुरक्षा उपाय के रूप में काम करेगा।

संदर्भ

• https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1860-45.pdf 

• https://blog.ipleaders.in/criminal-law-amendment-act-2013-light-acid-attacks/

• https://www.insightsonindia.com/2022/12/17/what-is-the-law-on-acid-attacks-in-india/

• https://legodesk.com/legopedia/acid-attack-in-india/

• https://www.mha.gov.in/sites/default/files/AdvisoryAcidAttackWomen_220415.pdf

• https://www.probono-india.in/blog-detail.php?id=214

• https://www.advocatekhoj.com/library/lawreports/inclusionofacidattacks/8.php?Title=The%20Inclusion%20of%20Acid%20Attacks%20as%20Specific%20Offences%20in%20the%20Indian%20Penal%20Code%20and%20a%20law%20for%20Compensation%20for%20Victims%20of%20Crime&STitle=Cases%20Relating%20to%20Acid%20Attack%20in%20India