यह लेख डॉ. बी.आर. अम्बेडकर राष्ट्रीय लॉ विश्वविद्यालय, सोनीपत में कानून की छात्रा Neha Dahiya ने लिखा है। यह लेख भारतीय साक्ष्य अधिनियम (इंडियन एविडेंस एक्ट), 1872 के तहत उल्लिखित साक्ष्य की अवधारणा और प्रकारों की व्याख्या करता है, जिसमें द्वितीयक साक्ष्य (सेकेंडरी एविडेंस) और उसके तत्वों (एलिमेंट) पर विशेष जोर दिया गया है। यह प्राथमिक (प्राइमरी) और द्वितीयक साक्ष्य और उन परिस्थितियों के बीच के अंतर को भी रेखांकित करता है जिनमें प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर द्वितीयक साक्ष्य का उपयोग किया जाता है। इस लेख का अनुवाद Archana Chaudhary द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
साक्ष्य न्याय वितरण प्रणाली का एक अभिन्न अंग है। साक्ष्य की मदद से ही अदालत में कथित तथ्यों को साबित किया जाता है और सही फैसला लिया जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 में साक्ष्य के बारे में विस्तार से बताया गया है। अधिनियम में उल्लिखित साक्ष्य के महत्वपूर्ण रूपों में से एक द्वितीयक साक्ष्य है जो उन मामलों में कथित तथ्यों को साबित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जहां मूल दस्तावेज (ओरिजिनल डॉक्यूमेंट), यानी प्राथमिक साक्ष्य असाधारण परिस्थितियों के कारण उपलब्ध नहीं है। अधिनियम में द्वितीयक साक्ष्य के विस्तृत तत्व शामिल हैं जो यह बताते हैं कि इस श्रेणी में किस प्रकार के दस्तावेज़ शामिल हो सकते हैं।
साक्ष्य क्या है?
साक्ष्य शब्द एविडेंस एविडेरे एक लैटिन शब्द से लिया गया है जिसका अनुवाद है कि किसी चीज को स्पष्ट रूप से दिखाने के लिए; स्पष्ट करने के लिए, निश्चित करने के लिए या सिद्ध करने के लिए किया जाता है। जब भी कोई मामला अदालत के सामने पेश किया जाता है, तो उसे लड़ने वाले पक्षों द्वारा दिए गए बहुत सारे तथ्यों और सूचनाओं का सामना करना पड़ता है। कानून की अदालत से उन तथ्यों की सच्चाई की जांच करने और न्याय देने की उम्मीद की जाती है। यहीं से साक्ष्य की भूमिका सामने आती है। साक्ष्य यह है कि प्रस्तुत तथ्यों को प्रदान किया गया समर्थन उन तथ्यों की वास्तविकता को साबित करता है। यह अदालत के सामने किसी चीज का सबूत देने के बारे में है।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 3 के अनुसार साक्ष्य का अर्थ है:
- मौखिक साक्ष्य (ओरल एविडेंस)– इसमें वे सभी कथन शामिल हैं जिनकी जांच के तहत तथ्य के मामलों के संबंध में गवाहों द्वारा अदालत के समक्ष अनुमति दी जाती है या पेश करने की आवश्यकता होती है।
- दस्तावेजी साक्ष्य (डॉक्यूमेंट्री एविडेंस)– इसमें ऐसे दस्तावेज शामिल हैं, जिनमें कोई भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड शामिल है जो जांच के लिए अदालत के सामने पेश किया जाता है।
मौखिक साक्ष्य
मौखिक साक्ष्य मूल रूप से बोलने वाले शब्दों से है जो किसी भी दस्तावेजी साक्ष्य के समर्थन के बिना किसी विशेष तथ्य को साबित करने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय (क्रेडिबल) हैं। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 60 के अनुसार, मौखिक साक्ष्य में निम्नलिखित आवश्यकताएं होनी चाहिए:
- इसे गवाहों द्वारा व्यक्तिगत रूप से देखा या सुना जाना चाहिए।
- यदि इसे किसी अन्य इंद्रिय के बोध से एकत्र किया जाता है, तो इसे उस गवाह द्वारा सिद्ध किया जाना चाहिए जो दावा करता है कि इसे उस इंद्रिय से देखा गया है।
- यदि यह किसी राय या उन आधारों को संदर्भित करता है जिन पर राय दी जाती है, तो यह उस राय को रखने वाले व्यक्ति या उस राय के आधार द्वारा दिया जाना चाहिए।
- यदि यह किसी दस्तावेज़ के अलावा अन्य सामग्री के अस्तित्व को संदर्भित करता है, तो न्यायालय उस सामग्री को निरीक्षण (इंस्पेक्शन) के लिए प्रस्तुत करने का आदेश भी दे सकता है।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 सुने हुए साक्ष्य को कानून की अदालत में न स्वीकार्य करने की बात करती है जिसमें किसी व्यक्ति द्वारा प्रासंगिक तथ्य (रेलीवेंट फैट) का बयान जो मर चुका है या नहीं मिल सकता है, आदि प्रासंगिक है और उसी अधिनियम की धारा 33, जो प्रस्तुत किए गए तथ्यों की सच्चाई को साबित करने के लिए कुछ सबूतों की प्रासंगिकता को शामिल करती है, इस नियम के अपवाद (एक्सेप्शन) हैं।
दस्तावेज़ी साक्ष्य
जब भी कुछ तथ्यों को साबित करने के लिए कोई साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है जिसमें अक्षरों, चिह्नों, अंकों के माध्यम से या एक से अधिक ऐसे तरीके से व्यक्त या वर्णित मामले होते हैं, जिसके द्वारा ऐसी अभिव्यक्ति को भौतिक रूप से बनाया जा सकता है, तो इसे दस्तावेजी साक्ष्य कहा जाता है। इस प्रकार, यह भौतिक या मूर्त रूप (टैंजिबल) में साक्ष्य को संदर्भित करता है।
अब भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 61 के अनुसार, दस्तावेजी साक्ष्य या तो प्राथमिक या द्वितीयक हो सकते हैं।
प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 के अनुसार, एक दस्तावेज़ किसी भी पदार्थ पर अक्षरों, अंकों या चिह्नों के माध्यम से व्यक्त या वर्णित किसी भी मामले को संदर्भित करता है, या उनमें से एक से अधिक माध्यमों से, जिसका उपयोग करने का इरादा है, या जो हो सकता है उस मामले को रिकॉर्ड करने के उद्देश्य से उपयोग किया जाता है। अब, इसमें मुद्रित (प्रिंटेड), लिथोग्राफ या फोटोयुक्त शब्द, एक नक्शा या योजना, एक कैरिकेचर, या यहां तक कि धातु की प्लेट या पत्थर पर एक शिलालेख (इंस्क्रिप्शन) भी शामिल हो सकता है।
धारा 61 में कहा गया है कि किसी दस्तावेज़ की सामग्री को दो तरह से साबित किया जा सकता है। वे इस प्रकार हैं:
- प्राथमिक साक्ष्य– यह साक्ष्य अधिनियम की धारा 62 के अंतर्गत आता है और इसे उच्चतम श्रेणी का साक्ष्य माना जाता है। धारा 62 के अनुसार जब दस्तावेज स्वयं न्यायालय के निरीक्षण के लिए प्रस्तुत किया जाता है तो उसे प्राथमिक साक्ष्य कहा जाता है। यदि दस्तावेज़ भागों में है, तो प्रत्येक भाग प्राथमिक साक्ष्य बनाता है। एक सामान्य मूल की प्रतियां (कॉपी) प्राथमिक साक्ष्य का हिस्सा नहीं होती हैं, जहां वे सभी एक समान प्रक्रिया द्वारा बनाई जाती हैं। यह प्रमुख रूप से द्वितीयक साक्ष्य के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है। वस्तुतः द्वितीयक साक्ष्य प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में प्रस्तुत किया जाता है। यह सबसे अच्छा सबूत है जो कथित तथ्य के प्रमाण को पूरी तरह से स्थापित करता है।
- द्वितीयक साक्ष्य– यह आम तौर पर प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में प्रस्तुत किया जाता है और यह साक्ष्य का सबसे अच्छा रूप नहीं है। द्वितीयक साक्ष्य, साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 के अंतर्गत आते हैं।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 63
धारा 63 के अनुसार, द्वितीयक साक्ष्य का अर्थ है और इसमें निम्नलिखित शामिल हैं:
- इसके बाद उल्लिखित प्रावधानों के अनुसार प्रमाणित प्रतियां
- मूल से यांत्रिक प्रक्रियाओं (मैकेनिकल प्रोसेस) द्वारा उत्पादित प्रतियां जो प्रतिलिपि की सटीकता (एक्यूरेसी) सुनिश्चित करती हैं, और ऐसी प्रतियों की तुलना में प्रतियां
- मूल से उत्पादित या तुलना की गई प्रतियां
- उन पक्षों के खिलाफ दस्तावेजों के समकक्ष (काउंटरपार्ट्स) जिन्होंने उन्हें निष्पादित (एक्जीक्यूट) नहीं किया था
- उस व्यक्ति द्वारा दिए गए दस्तावेज़ की सामग्री का मौखिक लेखा जो स्वयं दस्तावेज़ को देख चुका है।
धारा 63 के लिए उदाहरण
- मूल दस्तावेज़ की एक तस्वीर– अगर यह साबित हो जाता है कि फोटो खिंचवाने वाली चीज असली थी, तो फोटोग्राफ को उसकी सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य माना जाता है, भले ही दोनों की तुलना नहीं की गई हो।
- कॉपी मशीन द्वारा बनाए गए पत्र की कॉपी– यदि यह साबित हो जाता है कि पत्र की प्रतियां प्रतिलिपि मशीन की सहायता से मूल से बनाई गई थी, तो मूल पत्र की तुलना में प्रतिलिपि इसकी सामग्री के द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होगी।
- प्रतिलिपि से प्रतिलेखित (ट्रांस्क्राइब) की गई प्रति– प्रतिलिपि से प्रतिलेखित एक प्रति द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है, जब बाद में इसकी मूल के साथ तुलना की जाती है।
- मौखिक खाता– फोटो के मूल और मौखिक खाते की तुलना में कॉपी के मौखिक खाते या मूल की मशीन कॉपी को द्वितीयक साक्ष्य नहीं माना जाता है।
धारा 63 पर टिप्पणियाँ
- शोभा रानी बनाम रविकुमार (1999) – इस मामले में, मूल दस्तावेज के खो जाने के आधार पर द्वितीयक साक्ष्य का नेतृत्व (लीड) करने की अनुमति लेने के लिए स्वीकार्यता (एडमिसिबिलिटी) आवेदन को स्थानांतरित किया गया था। अदालत ने इसकी अनुमति दे दी है। दस्तावेज़ की उपस्थिति तथ्यों से साबित हुई थी। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना कि द्वितीयक साक्ष्य की अनुमति देना अवैध नहीं था।
- के.एस. मोहन बनाम संध्या मोहन (1993) – इस मामले में, माननीय मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि टेप-रिकॉर्डेड बयान द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य था।
- के. शिवलिंगैया बनाम बी.वी. चंद्रशेखर गौड़ा (1993) – इस मामले में यह देखा गया कि साहूकार के लाइसेंस की प्रमाणित प्रतियां साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं।
द्वितीयक साक्ष्य के तत्व
-
प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां दी गईं
साक्ष्य अधिनियम की धारा 76 प्रमाणित प्रतियों का वर्णन करती है। यह निर्धारित करता है कि किसी भी सार्वजनिक दस्तावेज की अभिरक्षा (कस्टडी) रखने वाला प्रत्येक लोक अधिकारी (पब्लिक ऑफिसर), जिसके संबंध में किसी व्यक्ति को निरीक्षण करने का अधिकार है, मांग पर और अपेक्षित शुल्क (रिक्विसाइट फी) के भुगतान पर उस दस्तावेज की एक प्रति देगा। ऐसी प्रति के चरणों में एक प्रमाण-पत्र चिपकाया जाना चाहिए कि यह उक्त प्रति की सच्ची प्रति है। उस प्रति की तिथि, उस अधिकारी का नाम और आधिकारिक शीर्षक, जिसने ऐसी प्रति की सदस्यता ली है, और अधिकारी की मुहर भी उस प्रति पर चिपकाई जानी चाहिए।
कल्याण सिंह बनाम श्रीमती छोटी व अन्य (1989) के मामले में यह देखा गया कि प्रमाणित प्रतियों की वास्तविकता जो कि धारा 63(1) में संदर्भित है, को साक्ष्य अधिनियम की धारा 79 के तहत माना जाता है। लेकिन यह केवल प्रमाणित प्रतियों के लिए है। अन्य प्रतियों के लिए, इसे साबित करने के लिए उचित साक्ष्य उपलब्ध कराए जाने चाहिए। इस प्रकार, कोई सामान्य प्रति नहीं बल्कि एक पंजीकृत बिक्री विलेख (रजिस्टर्ड सेल डीड) की प्रमाणित प्रति द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होगी।
-
मूल से यांत्रिक प्रक्रिया द्वारा उत्पादित प्रतियां
इस विशेष प्रावधान के लिए सुरिंदर कौर बनाम महल सिंह (2013) के मामले में विस्तृत दिशा-निर्देश जारी किए गए थे। ऐसा देखा गया था कि:
- मूल दस्तावेज की फोटोकॉपी को मूल दस्तावेज के अभाव में ही द्वितीयक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति दी जा सकती है।
- जब एक फोटोस्टेट प्रति को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तो यह साबित करने के लिए इसे प्रस्तुत करने वाले पक्ष पर होता है कि मूल दस्तावेज मौजूद था और खो गया था या विपरीत पक्ष के कब्जे में है जो इसे पेश करने में विफल रहा है। इसे साबित करने के लिए सिर्फ दावा ही काफी नहीं है।
- फोटोकॉपी को साक्ष्य के रूप में अदालत में पेश करने के बाद, विरोधी पक्ष को जल्द से जल्द ऐसी परिस्थितियों या मूलभूत तथ्यों (फाउंडेशनल फैक्ट) के न होने के संबंध में अपनी आपत्तियां (ऑब्जेक्शन) उठानी चाहिए।
- जब ऐसी कोई आपत्ति उठाई जाती है, तो प्रतिलिपि की प्रामाणिकता का निर्धारण किया जाना चाहिए क्योंकि यांत्रिक प्रक्रिया से उत्पन्न प्रत्येक प्रति सटीक नहीं हो सकती है।
- सबूत के तौर पर सिर्फ प्रति पेश करने से सबूत नहीं बन जाता। इसकी शुद्धता का मूल्यांकन और स्वतंत्र रूप से साबित करना होगा। यह दिखाना होगा कि यह मूल दस्तावेज से एक विशिष्ट समय और स्थान पर बनाया गया था।
- ऐसे मामलों में जहां फोटोस्टेट प्रति स्वयं संदिग्ध (सस्पीशियस) है तो उसे तब तक सही नहीं माना जाएगा, जब तक कि अदालत संतुष्ट न हो कि यह वास्तविक और सटीक है।
- प्रतिलिपि की वास्तविकता को उस व्यक्ति द्वारा शपथ पर साबित किया जाना है जिसने प्रतिलिपि बनाई है या जो अदालत की संतुष्टि के लिए इसकी सटीकता की पुष्टि कर सकता है।
-
मूल से उत्पादित या तुलना की गई प्रतियां
इस प्रावधान को धारा 63 के साथ संलग्न (एलाबोरेट) उदाहरण द्वारा और विस्तृत किया गया है। इसमें कहा गया है कि प्रतिलिपि से प्रतिलेखित प्रतिलिपि मूल के साथ तुलना करने पर ही द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है। यदि प्रतिलिपि की मूल के साथ तुलना नहीं की जाती है, तो इसे द्वितीयक साक्ष्य नहीं माना जाता है, भले ही जिस प्रतिलिपि से इसे प्रतिलेखित किया गया था उसकी तुलना मूल के साथ की गई थी।
-
उन पक्षों के खिलाफ दस्तावेजों के समकक्ष जिन्होंने उन्हें निष्पादित नहीं किया था
इस प्रावधान में कहा गया है कि दस्तावेजों के समकक्ष उस व्यक्ति के खिलाफ द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं जिसने इसे निष्पादित नहीं किया था।
-
जिस व्यक्ति ने दस्तावेज़ देखा है इसके द्वारा दस्तावेज़ की सामग्री के मौखिक खाते व्यक्ति द्वारा दिए गए हैं
दस्तावेज़ की सामग्री के बारे में किसी व्यक्ति के मौखिक खातों की बारीकी से जांच की जानी चाहिए। मुखबिर (इंफॉरमेंट) की जांच नहीं करना या उस व्यक्ति की रिपोर्ट पेश नहीं करना घातक है और ऐसे मामले में ऐसे व्यक्ति की रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।
प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर
| प्राथमिक साक्ष्य | द्वितीयक साक्ष्य |
| इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 62 के तहत परिभाषित किया गया है। | इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 के तहत परिभाषित किया गया है। |
| इसमें मूल दस्तावेज होता है जिसे निरीक्षण के लिए अदालत में पेश किया जाता है। | इसमें मूल के अलावा अन्य दस्तावेज शामिल हैं जैसे कि प्रतिलिपि या अन्य, जैसा कि धारा 63 में सूचीबद्ध है। |
| इसे प्रमाण का सबसे अच्छा रूप माना जाता है। | यह सबूत का सबसे अच्छा रूप नहीं है और आम तौर पर असाधारण परिस्थितियों जैसे प्राथमिक साक्ष्य की अनुपस्थिति में प्रस्तुत किया जाता है। |
| प्राथमिक साक्ष्य प्रस्तुत करना किसी विशेष तथ्य को सिद्ध करने का सामान्य नियम है। | द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करना सामान्य नियम का अपवाद है। |
| प्राथमिक साक्ष्य प्रस्तुत करने से पहले किसी नोटिस की तामील (सर्व) करने की आवश्यकता नहीं है। | द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने से पहले एक नोटिस दिया जाना चाहिए। |
| यह साक्ष्य का मुख्य स्रोत (सोर्स) है। | यह साक्ष्य का वैकल्पिक स्रोत (अल्टरनेट सोर्स) है। |
वे परिस्थितियाँ जिनमें प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 उन परिस्थितियों को सूचीबद्ध करती है जिनके तहत प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है। वे इस प्रकार हैं:
- उदाहरण में जहां मूल दस्तावेज दिखाया गया है या उसके कब्जे या शक्ति में प्रतीत होता है-
- वह व्यक्ति जिसके खिलाफ दस्तावेज साबित करने की मांग की गई है; या
- वह व्यक्ति जो पहुंच से बाहर है या अदालत की प्रक्रिया के अधीन नहीं है; और
- वह व्यक्ति जो इसे पेश करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है, लेकिन धारा 66 के तहत नोटिस दिए जाने के बावजूद ऐसा नहीं किया है।
- उस मामले में जहां मूल दस्तावेज की सामग्री, अस्तित्व या सामग्री को पहले ही उस व्यक्ति द्वारा लिखित रूप में स्वीकार किया जा चुका है जिसके खिलाफ यह साबित हुआ है या उसका प्रतिनिधि हित (रिप्रेजेंटेटिव इंटरेस्ट) शामिल है।
उदाहरण के लिए, शारदा टॉकीज (फर्म) और अन्य बनाम वी. श्रीमती मधुलता व्यास व अन्य (1995) के मामले में यह माना गया था कि ऐसे मामले में जहां प्रतिवादी ने स्वयं चेक के तहत भुगतान करने की बात स्वीकार की थी, प्राथमिक साक्ष्य के रूप में चेक की अनुपस्थिति को समाप्त किया जा सकता है और इससे वाद (सूट) का उल्लंघन नहीं होगा।
- ऐसी स्थिति में, जिसमें मूल खो गया हो या नष्ट हो गया हो, या जो पक्ष साक्ष्य प्रस्तुत कर रहा है, वह अपनी चूक या उपेक्षा के अलावा किसी अन्य कारण से इसे उचित समय पर प्रस्तुत नहीं कर सकता है।
- मामले में जहां मूल दस्तावेज ऐसी प्रकृति का नहीं है कि यह चल (मूवेबल) नहीं है ताकि निरीक्षण के लिए अदालत के सामने पेश किया जा सके।
- ऐसे उदाहरण में जहां मूल दस्तावेज धारा 74 के अर्थ में एक सार्वजनिक दस्तावेज है।
- ऐसी स्थिति में जहां मूल एक प्रमाणित प्रति है जिसे इस अधिनियम या भारत में लागू किसी अन्य कानून द्वारा साक्ष्य के रूप में दिए जाने की अनुमति है।
- ऐसे मामले में जहां मूल में कई खाते या दस्तावेज होते हैं जिनकी अदालत द्वारा आसानी से जांच नहीं की जा सकती है, या जो तथ्य साबित होना है वह पूरे संग्रह (कलेक्शन) का सामान्य परिणाम है।
A, C और D के मामलों में, दस्तावेज़ की सामग्री का द्वितीयक साक्ष्य स्वीकार्य है। B के मामले में, केवल लिखित साक्ष्य ही स्वीकार्य है। E या F के मामले में, केवल दस्तावेज की प्रमाणित प्रति ही द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य होगी। अंत में, G के मामले में, सामूहिक रूप से दस्तावेजों के सामान्य परिणाम के रूप में प्रस्तुत किए जाने वाले साक्ष्य एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दिए जाने चाहिए जिसने उनकी जांच की हो और ऐसे दस्तावेजों की जांच में कुशल हो।
परिस्थितियाँ जब द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए नोटिस की आवश्यकता नहीं होती है
धारा 66 के अनुसार, निम्नलिखित परिस्थितियों में द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए नोटिस देने की आवश्यकता नहीं है:
- जब प्रस्तुत किया जाने वाला दस्तावेज़ स्वयं नोटिस के बराबर हो।
- जब मामले से यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रतिकूल पक्ष (एडवर्स पार्टी) को स्वयं यह एहसास होना चाहिए कि उसे इसे बनाने की आवश्यकता होगी।
- जब यह साबित हो जाता है कि विरोधी पक्ष ने धोखाधड़ी या बल द्वारा पहले पक्ष का स्वामित्व (ओनरशिप) प्राप्त कर लिया है।
- जब प्रतिकूल पक्ष या उसके प्रतिनिधि ने पहले ही अदालत में मूल प्रस्तुत कर दिया हो।
- जब प्रतिकूल पक्ष या प्रतिनिधि ने दस्तावेज़ के नुकसान को स्वीकार कर लिया है; और
- जब रिपोर्ट का अधिकार रखने वाला व्यक्ति बहुत दूर हो या न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आता हो।
द्वितीयक साक्ष्य के उदाहरण
अदालतों में प्रस्तुत द्वितीयक साक्ष्य के कुछ सामान्य उदाहरण निम्नलिखित हैं:
- अखबारों की खबरें- अखबारों की खबरों को अफवाह का साक्ष्य माना गया है। इसलिए, उन पर तब तक भरोसा नहीं किया जा सकता जब तक कि ठोस सबूत से साबित न हो जाए। समाचार पत्रों की खबरों में कथित तथ्यों को साबित करने के लिए सहायक साक्ष्य (सपोर्टिंग एविडेंस) प्रस्तुत किए जाने चाहिए।
- निर्णय- निर्णयों को द्वितीयक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है लेकिन उनका उपयोग सीमित है। कई बार, निर्णय में न केवल अनुपात (रेश्यो डिसीडेंडी) तय होता है, बल्कि पक्षों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर बहुत सारी सहायक जानकारी भी होती है, जिस पर किसी विशेष मामले में बताए गए कुछ तथ्यों को साबित करने के लिए भरोसा किया जा सकता है।
- फोटोग्राफ- वे कानून की अदालत में द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य हैं, लेकिन केवल शपथ पर या तो उस व्यक्ति द्वारा जिसने तस्वीर ली है या जो इसकी सटीकता की गवाही दे सकता है। यहां तक कि एक्स-रे तस्वीरें भी चोट की सीमा को साबित करने के लिए स्वीकार्य हैं।
- जन्म प्रमाणपत्र- ऐसे मामलों में जहां मूल जन्म प्रमाण पत्र गुम हो गया है या प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है, तो स्कूल के प्रिंसिपल द्वारा जारी किया गया कोई भी समान प्रमाण पत्र द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है। इसी प्रकार मतदाता सूची (वोटर लिस्ट) भी प्रस्तुत की जा सकती है।
निष्कर्ष
द्वितीयक साक्ष्य को साक्ष्य का सर्वोत्तम रूप नहीं माना जाता है। यह आमतौर पर असाधारण परिस्थितियों में प्रस्तुत किया जाता है जहां प्राथमिक साक्ष्य उपलब्ध नहीं होते हैं। हालांकि, यह कुछ तथ्यों को साबित करने में इसके महत्व को कम नहीं कर सकता है। ऐसे कई उदाहरण हैं जिनमें प्राथमिक साक्ष्य की उपस्थिति संभव नहीं है। ऐसी परिस्थितियों में, द्वितीयक साक्ष्य न्यायालय के समक्ष तथ्यों को साबित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और न्याय प्रदान करने में मदद करते हैं। भारतीय साक्ष्य अधिनियम में द्वितीयक साक्ष्य की अवधारणा को विस्तृत रूप से शामिल किया गया है, जिसमें इसका अर्थ, इसके तहत क्या शामिल किया जा सकता है, और इसे प्राथमिक साक्ष्य के स्थान पर कब प्रस्तुत किया जा सकता है।
संदर्भ
