यह लेख इंद्रप्रस्थ विश्वविद्यालय, दिल्ली के विवेकानंद इंस्टीट्यूट ऑफ प्रोफेशनल स्टडीज के छात्र Sarthak Mittal द्वारा लिखा गया है। यह लेख एक्टस रिअस और मेंस रिआ पर प्रकाश डालता है, जिसकी परिणति एक महिला की लज्जा को भंग करने के अपराध में होती है। यह लेख दिए गए अपराध से संबंधित सज़ा और यह किसी महिला की लज्जा भंग करने के अपराध से किस तरह भिन्न है, इस पर भी प्रकाश डालता है। लेख में दिए गए अपराध से संबंधित सभी महत्वपूर्ण मामले और उदाहरणों को भी शामिल किया गया है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है।

परिचय

पंजाब राज्य बनाम मेजर सिंह (1967) के मामले में, माननीय न्यायमूर्ति आर.एस. बच्चावत ने संक्षेप में ‘महिला की लज्जा’ को उसके लिंग के सार के रूप में परिभाषित किया। उन्होंने संक्षेप में कहा कि “एक वयस्क महिला की लज्जा उसके शरीर पर स्पष्ट रूप से अंकित होती है। जवान हो या बूढ़ी, बुद्धिमान हो या मूर्ख, जागती हो या सोती हो, महिला में लज्जा का भाव होता है जिसे भंग किया जा सकता है।” अंग्रेजी ऑक्सफ़ोर्ड डिक्शनरी ‘लज्जा’ शब्द को ‘स्त्री के स्वामित्व वाला व्यवहार’ के रूप में परिभाषित करती है। इसलिए, यह स्पष्ट है कि विधायिका ने जानबूझकर महिलाओं के लिए विशिष्ट स्वचालित विशेषता को सुरक्षा प्रदान करने के लिए भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 509 और 354 में “लज्जा” शब्द का उपयोग किया है। कोई कार्य किसी महिला की लज्जा को भंग करता है या अपमान करता है, इसे उस समय समाज में प्रचलित नैतिकता के मानकों के अनुसार देखा जाता है। इस प्रकार की धारा बड़े पैमाने पर सार्वजनिक नैतिकता की अवधारणा पर आधारित होते हैं; इस प्रकार, धाराओं के दायरे में आने वाले कार्य और शब्द हर समय, देश और समाज में भिन्न होंगे।

आईपीसी की धारा 509 के अंतर्गत कौन सा अपराध परिभाषित किया गया है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 509 के तहत किसी महिला की लज्जा को भंग करने के कार्य को अपराध माना गया है। अपराध तब माना जाता है जब कोई व्यक्ति कोई शब्द बोलता है, कोई आवाज या इशारा करता है, कोई वस्तु प्रदर्शित करता है, या किसी महिला की निजता में इस इरादे से दखल देता है कि ऐसे इशारे या कार्यों को वह महिला देख ले या ऐसे शब्द या आवाजें उस महिला द्वारा सुने जाए ताकि किसी महिला की लज्जा भंग हो। दिए गए अपराध में दोषी आचरण, या एक्टस रिअस, को व्यापक रूप से किसी भी आचरण को शामिल करने के लिए समझा जा सकता है जिसमें महिला के साथ शारीरिक टकराव शामिल नहीं हो सकता है लेकिन महिला के साथ अश्लील शब्दों में दुर्व्यवहार करने के लिए पर्याप्त है। दिए गए अपराध के लिए आपराधिक इरादा, या मेंस रिआ, यह है कि व्यक्ति जानबूझकर अपने आचरण को महिला के सामने उजागर करना चाहता है ताकि जानबूझकर उसकी लज्जा को भंग किया जा सके।

केरल राज्य बनाम हम्सा (1988) के मामले में, अदालत ने यह माना था कि भले ही अभियुक्त के आचरण पर पीड़िता के अलावा अन्य लोगों का ध्यान न जाए, लेकिन आचरण को उसकी लज्जा को भंग करने के बराबर माना जाएगा। दिए गए मामले में, एक महिला को दूसरों के सामने आंख मारने और इशारा करने का आचरण उसकी लज्जा को भंग करने वाला पाया गया। इसके अलावा, सौ अनुराधा आर. क्षीरसागर बनाम महाराष्ट्र राज्य (1989) के मामले में, अभियुक्त ने साथी महिला शिक्षकों के प्रति निम्नलिखित बातें कहीं: – “उन्हें उनके बालों से पकड़ो, उनकी कमर पर लात मारो, उन्हें बाहर खींचो, और मैं देखूंगा कि ये महिला शिक्षक, जो हॉल से बाहर नहीं गईं, अकोला में कैसे रहती हैं।” दिए गए मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा कि “लज्जा” की अवधारणा स्त्रीत्व (फ़ेमिनिटी) से संबंधित है जो महिला लिंग से उत्पन्न होती है और जब भी इस स्त्रीत्व पर हमला या अपमान होता है तो धारा 509 के तहत अपराध माना जाएगा। अदालत ने कहा कि दिए गए मामले में, आरोपियों द्वारा दी गई धमकियों का इस स्त्रीत्व से कोई लेना-देना नहीं है और इस तरह, वे महिला की लज्जा को भंग नहीं कर रहे हैं। अदालत ने माना कि अभियुक्त द्वारा दिए गए बयान धमकियां थीं जो पीड़ित के लिंग की परवाह किए बिना एक सामान्य अपराध की श्रेणी में आएंगी, और इस तरह अभियुक्त को भारतीय दंड संहिता की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी के अपराध के लिए सजा सुनाई गई।

आईपीसी की धारा 509 के तहत अपराध की अनिवार्यताएं

धारा 509 लगाने के लिए अभियुक्त का महिलाओं की लज्जा का अपमान करने का इरादा साबित होना चाहिए। यह अपमान निम्नलिखित कार्यों के कारण हो सकता है:-

• किसी भी शब्द का उच्चारण इस आशय से करना कि ऐसे शब्द महिला को भी सुनाई दें।
• इस इरादे से कोई आवाज या इशारा करना कि ऐसी आवाज या इशारा महिला को सुनाई दे या दिखे।
• किसी वस्तु का प्रदर्शन इस आशय से करना कि वह वस्तु महिला को दिखे।
• एक महिला की निजता का हनन।

अपराध को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है। पहला, महिलाओं की लज्जा को भंग करने का इरादा, और दूसरा, वे साधन जिनके माध्यम से दिए गए इरादे को अंजाम दिया जाता है। “लज्जा” शब्द यह स्पष्ट करता है कि अभियुक्त का आचरण जानबूझकर महिला की स्त्रीत्व को लक्षित करना चाहिए। महिलाओं के संबंध में ऐसा आचरण होना चाहिए जो एक उचित पुरुष की नजर में गलत हो।

स्वप्ना बर्मन बनाम सुबीर दास (2003) के मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि अभियुक्त लगातार शिकायतकर्ता के नाम के साथ अपना नाम जोड़ता था, यह जानते हुए कि शिकायतकर्ता शादीशुदा थी। अभियुक्त ने शिकायतकर्ता के प्रति अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया, और एक दिन लगभग 11:30 बजे, अभियुक्त ने शिकायतकर्ता के घर के परिसर में प्रवेश किया किया और उसका नाम पुकारते हुए दरवाजा खटखटाया और कहा कि शिकायतकर्ता का जीवन उसके पति के साथ सुखी पारिवारिक जीवन नहीं होगा और उसे उसका पति बनना चाहिए था। दिए गए मामले में गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना कि धारा 509 में न केवल उन यौन संबंधों का सुझाव देना शामिल है जो अशोभनीय चरित्र के हैं, बल्कि इसमें कई अन्य कार्य भी शामिल होंगे जो प्रकृति में अशोभनीय और अनैतिक हैं, और यह माना गया कि दिए गए मामले में अभियुक्तों द्वारा किए गए कार्य अत्यंत अशोभनीय और अनैतिक प्रकृति के है। दिए गए मामले में अदालत ने अभियुक्त की सजा को बरकरार रखा।

खुशबू बनाम कन्नियाम्मल (2010) के मामले में, अदालत ने कहा कि धारा 509 को आकर्षित करने के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि किसी विशेष महिला या आसानी से पहचाने जाने योग्य महिलाओं के समूह की लज्जा को भंग किया गया है। इसके अलावा, अभिजीत जे.के बनाम केरल राज्य (2020) के मामले में केरल उच्च न्यायालय ने माना कि कोई भी कार्य जो किसी महिला की शालीनता और गरीमा को भंग करता है, उसे तुच्छ प्रकृति का नहीं माना जा सकता है।

आईपीसी की धारा 509 के तहत अपराध के लिए सजा

किसी महिला की लज्जा को भंग करने का अपराध एक संज्ञेय (कॉग्निजेबल), जमानती और शमनीय (कम्पाउंडेबल) अपराध है। आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 से पहले, अपराध साधारण कारावास से दंडनीय था, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता था, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जा सकता था। धारा 509 के तहत सज़ा बढ़ाने का सुझाव आपराधिक कानूनों में संशोधन पर न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा समिति की रिपोर्ट (2013) में दोहराया गया था और मूल रूप से विधि आयोग की 84वीं रिपोर्ट द्वारा सुझाया गया था। दी गई रिपोर्ट में कहा गया है कि छेड़छाड़ की बढ़ती घटनाओं के लिए धारा 509 के तहत सजा बढ़ाने की आवश्यकता है। 2013 के संशोधन अधिनियम ने, दिए गए सुझावों पर, महिला की लज्जा को भंग करने की सजा को बढ़ाकर साधारण कारावास कर दिया, जिसे तीन साल की अवधि तक बढ़ाया जा सकता है, जुर्माना या दोनों हो सकता है।

जब अदालत द्वारा अभियुक्त को धारा 509 के तहत अपराध के लिए दोषी पाया जाता है, तो उसके कारावास की अवधि या जुर्माने की राशि उसके आचरण की प्रकृति पर निर्भर करेगी। यदि दंडित किया जाने वाला आचरण गंभीर प्रकृति का है, तो सजा कठोर होगी, जबकि यदि आचरण तुच्छ प्रकृति का है, तो सजा उदार होगी। ऐसे मामलों में अदालत अपराधी को चेतावनी या परिवीक्षा (प्रोबेशन) से भी दंडित कर सकती है। सजा की अवधि तय करते समय, अदालत को अपने फैसले से संबंधित प्रत्याशित और पूर्व-पश्चात कारकों पर विचार करना होगा। ऐसे मामले में अदालत इस बात पर भी विचार करेगी कि अपराधी के कार्य से समाज की अंतरात्मा को कितना धक्का लगा है। यह अपराध उस आचरण को दंडित करने के लिए किया गया था, जिसमें हमला शामिल नहीं था लेकिन गंभीर प्रकृति का था, ताकि महिला की लज्जा को भंग किया जा सके और छेड़छाड़ के खतरे को रोका जा सके। प्रावधान का उद्देश्य हमारे देश में महिलाओं को एक सुरक्षित वातावरण प्रदान करना है, और इस प्रकार, अपराधी का दायित्व तय करते समय दिए गए उद्देश्य को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

धारा 509 के तहत उपचार कैसे प्राप्त करें

कानून धारा 509 के तहत महिलाओं को न्याय पाने के लिए दो तंत्र प्रदान करता है। पीड़िता दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 154 के तहत एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज कर सकती है। संज्ञेय अपराध होने के कारण पुलिस को अदालत से पूर्व अनुमति लिए बिना जांच शुरू करने का अधिकार मिलता है। पुलिस जांच पूरी करने के बाद अदालत में आरोप पत्र दाखिल करेगी, जिसमें उचित समझे जाने पर अदालत अभियुक्त के खिलाफ संज्ञान (कॉग्निजेंस) लेगी। एक बार संज्ञान लेने के बाद, अदालत अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करेगी और दंड प्रक्रिया संहिता में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार मामले की सुनवाई करेगी। धारा 509 के तहत मामलों में आपराधिक कानून को लागू करने का दूसरा तरीका दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज करना है। शिकायत दर्ज करना फायदेमंद है क्योंकि शिकायतकर्ता को सबूत इकट्ठा करने और पेश करने के लिए जांच अधिकारियों की तुलना में लाभप्रद स्थिति में रखा जाता है। यह ध्यान रखना उचित है कि पीड़िता के लिए स्वयं शिकायत दर्ज करना आवश्यक नहीं है; यह किसी अन्य व्यक्ति द्वारा भी किया जा सकता है। यह भी ध्यान रखना उचित है कि अपराध एक जमानती अपराध है, इसलिए अभियुक्त को जमानत प्राप्त करने का अधिकार होगा। अदालत अभियुक्त को जमानत बॉन्ड और प्रतिभूति (सिक्युरिटी) जमा करने के लिए कह सकती है, लेकिन किसी भी मामले में वह उसे दोषसिद्धि के बिना कैद नहीं कर सकती है।

धारा 509 की समसामयिक रूप से प्रासंगिकता

यह सोचना गलत होगा कि कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 के लागू होने के बाद दी गई धारा ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है। दिया गया अधिनियम महिलाओं को कार्यस्थल पर उत्पीड़न के मामले में निवारण पाने में मदद करता है। यह समझना जरूरी है कि अधिनियम सिविल उपचार और हर्जाने का प्रावधान करता है, जबकि भारतीय दंड संहिता आपराधिक उपचार का प्रावधान करती है। यह अधिनियम केवल कार्यस्थल पर हुई घटनाओं के लिए लागू है, जबकि संहिता ऐसी किसी सीमा का प्रावधान नहीं करती है। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस धारा का दायरा अधिनियम से कहीं अधिक व्यापक है और दोनों अपने-अपने तरीके से महत्वपूर्ण और प्रासंगिक हैं।

महत्वपूर्ण मामले

राम कृपाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2007) के ऐतिहासिक मामले में, जिसमें अदालत ने माना कि किसी महिला की लज्जा भंग करने या अपमान करने से संबंधित मामलों में, अभियुक्त का इरादा मामले की जड़ है, और यहां तक कि पीड़ित की प्रतिक्रिया प्रासंगिक है; हालाँकि, प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति हमेशा एक निर्णायक कारक नहीं होती है। इस प्रकार, किसी महिला की लज्जा भंग करने या अपमान करने के मामलों में, ऐसे अपमानजनक आचरण पर महिला की प्रतिक्रिया हमेशा एक प्रासंगिक तथ्य होती है, लेकिन प्रतिक्रिया करने में उसकी चूक का तथ्य एक प्रासंगिक तथ्य हो भी सकता है और नहीं भी। अदालत ने कहा कि ऐसे मामले में जहां अभियुक्त दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ सोती हुई महिला की त्वचा को छुता है या जहां पीड़ित कोई ऐसा व्यक्ति है जो एनेस्थीसिया के प्रभाव से मौखिक रूप से संवाद करने में असमर्थ है, या एक शिशु है तो अभियुक्त धारा 354 या 509 के तहत जिम्मेदार ठहराया जाएगा, चाहे पीड़ित द्वारा किसी प्रतिक्रिया की अभाव हो या न हो।

वरुण भाटिया बनाम राज्य और अन्य (2023) के हालिया मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने धारा 509 से संबंधित विभिन्न अर्थों को उजागर किया। दिए गए मामले में, अभियुक्त के खिलाफ आरोप यह था कि उसने शिकायतकर्ता को सभी कर्मचारियों के सामने ‘गंदी औरत’ कहकर संबोधित किया, जो उसकी विनम्रता का अपमान था।अदालत ने माना कि जब वस्तुनिष्ठ (ऑब्जेक्टिवेली) मूल्यांकन किया जाता है तो ‘गंदी औरत’ शब्द असभ्य और आपत्तिजनक लगते हैं, लेकिन धारा 509 लागू करने के लिए किसी महिला को सदमा पहुंचाने के लिए अपर्याप्त हैंदिए गए मामले में अदालत ने शिकायतकर्ता की पृष्ठभूमि के मद्देनजर शिकायतकर्ता की प्रतिक्रिया को भी ध्यान में रखा और माना कि दिए गए शब्द महिला की विनम्रता का अपमान नहीं करेंगे। अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि अभियुक्त की ओर से शिकायतकर्ता की लज्जा को भंग करने के लिए इरादे की कमी के कारण, अदालत ने अभियुक्त को बरी कर दिया।

अदालत ने यह भी माना कि केवल महिला का अपमान करना, उसके साथ दुर्व्यवहार करना, उसके साथ अशिष्ट व्यवहार करना, या शिष्टतापूर्वक व्यवहार न करना जैसा कि वह आपसे व्यवहार करने की अपेक्षा करती है, किसी महिला की लज्जा को भंग करने के बराबर नहीं होगा।अदालत ने स्पष्ट किया कि इरादा इस अपराध की धुरी है, जिसमें जानबूझकर की गई टिप्पणी या महिला की लज्जा को भंग करने की कार्रवाई धारा 509 के तहत अपराध होगी। अदालत ने कहा कि यही वह ‘इरादा’ है जो सामान्य भाषण और अभिव्यक्ति को उन कार्यों से अलग करता है जो धारा 509 के दायरे में आते हैं।

दिए गए मामले में अदालत ने यह भी माना कि केवल यह कारण कि कानून का प्रावधान लिंग विशिष्ट है, यह अनिवार्य नहीं है कि दिए गए लिंग के पक्ष में भी एक धारणा बनाई जाए। ऐसी धारणा केवल तभी उठाई जा सकती है जब इसे दिए गए कानून में विशेष रूप से व्यक्त किया गया हो। दिए गए कानूनी प्रस्ताव के आधार पर अदालत ने माना कि धारा 509 से संबंधित मामलों का फैसला करते समय अदालत को निष्पक्ष और तटस्थ दृष्टिकोण रखना चाहिए और ऐसे मामलों पर फैसला करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित कानूनी सिद्धांतों का पालन करना चाहिए। अदालत ने संक्षेप में कहा कि किसी भी मामले से निपटते समय अदालत का रुख न्याय के पक्ष में होना चाहिए न कि किसी एक पक्ष की ओर।

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहिता की धारा 509 का उद्देश्य छेड़छाड़ के खतरे को रोकना और महिलाओं को ऐसे आचरण से बचाना है जो हमले या आपराधिक बल के उपयोग के बिना बल्कि केवल शब्दों या कार्यों के माध्यम से उनकी लज्जा को भंग करता है। कानून निर्माता द्वारा जानबूझकर लज्जा शब्द का प्रयोग किया गया है। एक महिला की लज्जा स्वाभाविक रूप से उसके लिंग से जुड़ी होती है, और इस प्रकार, ऐसे सभी आचरण जो महिला की स्त्रीत्व को भंग करते हैं, प्रावधान के अंतर्गत आते हैं। यह धारा इतनी विस्तृत है कि इसमें ऐसे सभी अपमानजनक कार्यों को शामिल किया जा सकता है; हालाँकि, यह अभियुक्त का इरादा है जो मामले की जड़ बन जाता है। दिए गए प्रावधान के तहत उत्तरदायी बनाए जाने वाले अभियुक्त का महिला की लज्जा को भंग करने के लिए अपने शब्दों या कार्यों का उपयोग करने का विशिष्ट इरादा होना चाहिए। दिए गए इरादे के अभाव में, अभियुक्त के शब्द या कार्य सामान्य भाषण और अभिव्यक्ति से भिन्न नहीं होंगे। यह समझने के लिए कि क्या कोई शब्द या कार्य किसी महिला की लज्जा को भंग करने में सक्षम है, तर्कसंगतता की कसौटी को लागू करना होगा। इसके अलावा, पीड़ित की सामाजिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि और समाज में नैतिकता के प्रचलित मानकों पर भी विचार किया जाता है।

26 दिसंबर 2012 को माननीय न्यायाधीश जे.एस.वर्मा ने महिलाओं के खिलाफ अपराधों से संबंधित धाराओं में संशोधन की आवश्यकता पर चर्चा करते हुए कहा,“एक महिला के खिलाफ अपराध का अपमानजनक पहलू यह है कि समाज की पदानुक्रमित संरचना में उसकी स्थिति भी उसके लिए न्याय हासिल करने की राह में बाधा डालती है। इस प्रकार, उसकी सामाजिक स्थिति उसके लैंगिक अन्याय को बढ़ाती है”। इस प्रकार, महिला के खिलाफ सभी अपराधों में, न्यायिक तंत्र और जांच एजेंसियों को पीड़ित महिला को न्याय दिलाने में मदद करनी चाहिए और कानून की सच्ची भावना में उनकी सुरक्षा के प्रावधानों को लागू करना चाहिए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या किसी महिला के साथ अभद्र भाषा का प्रयोग ही धारा 509 के तहत अपराध बन जाता है?

राज्य बनाम अंकित शुक्ला (2022) के एक हालिया मामले में, अदालत ने कहा कि यदि शिकायतकर्ता केवल यह आरोप लगाती है कि अभियुक्त ने उस पर मौखिक दुर्व्यवहार किया है या अभियुक्त ने उस पर भद्दी-भद्दी टिप्पणियाँ की हैं, तो यह धारा 509 को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष या शिकायतकर्ता को कथित तौर पर उसके साथ किए गए दुर्व्यवहार की सटीक प्रकृति या शब्दों को रिकॉर्ड पर लाना आवश्यक है। अगर ऐसी भाषा को महिला के स्त्रीत्व के अपमान के रूप में देखा जाता है, तो धारा 509 आकर्षित की जाएगी।

क्या किसी महिला को धारा 509 के तहत दोषी ठहराया जा सकता है?

धारा 509 ‘जो कोई’ शब्द से शुरू होती है और इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि धारा 509 के तहत एक महिला पर भी आरोप लगाया जा सकता है और दोषी ठहराया जा सकता है। यह धारा पीड़ित के संदर्भ में लिंग-विशिष्ट है। इस प्रकार, धारा 509 के तहत केवल एक महिला ही पीड़ित हो सकती है क्योंकि ‘लज्जा’ शब्द स्वाभाविक रूप से महिला लिंग से जुड़ा हुआ है। हालाँकि, लज्जा को भंग या अपमान एक महिला के साथ-साथ एक पुरुष द्वारा भी किया जा सकता है।

धारा 509 और धारा 354 के बीच क्या अंतर है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और 509 दोनों का उद्देश्य एक महिला की लज्जा की रक्षा करना है। हालाँकि, धारा 354, धारा 509 से अधिक गंभीर है, क्योंकि धारा 354 के तहत हमले या आपराधिक बल जैसे कार्यों के माध्यम से लज्जा का उल्लंघन किया जाता है। इस प्रकार, धारा 354 में शारीरिक बल या शारीरिक बल की आशंका शामिल है, जबकि धारा 509 में केवल कथन, शब्द और वस्तुएं शामिल हैं और कोई शारीरिक बल नहीं है। धारा 354 में कम से कम एक वर्ष की कैद की सजा का प्रावधान है, जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी हो सकता है, जबकि धारा 509 में तीन साल की अवधि के लिए साधारण कारावास, जुर्माना या दोनों की सजा का प्रावधान है। दोनों प्रावधानों में निर्धारित सज़ा की सीमा में अंतर से दोनों अपराधों की गंभीरता में भी अंतर प्रकट होता है।

क्या भारतीय न्याय संहिता विधेयक, 2023 में धारा 509 शामिल है?

भारतीय न्याय संहिता विधेयक 2023 में धारा 509 को धारा 78 द्वारा प्रतिस्थापित करने का सुझाव दिया गया है। भारत के गृह मंत्री, माननीय श्री अमित शाह ने दिए गए विधेयक को पेश करते हुए अपने भाषण में बताया कि विधेयक का उद्देश्य भारतीय दंड संहिता के विपरीत, राज्य के खिलाफ अपराधों से पहले महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों से संबंधित प्रावधान प्रदान करना है। इस प्रकार दी गई धारा को अध्याय V में धारा 78 में पुनः क्रमांकित किया गया है। अपराध की शब्दशः परिभाषा और सजा की सीमा नए विधेयक में अपरिवर्तित रहेगी। दिया गया विधेयक  11 अगस्त, 2023 को लोकसभा में पेश किया गया था और इसे स्थायी समिति को भेजा गया है।

संदर्भ

• रतन लाल और धीरज लाल की भारतीय दंड संहिता (2020, 36वाँ संस्करण)

• के.डी. द्वारा भारतीय दंड संहिता गौर (2020, 7वां संस्करण)

• रतन लाल और धीरज लाल की भारतीय दंड संहिता (2018, 34वां संस्करण, खंड III)

• https://blog.ipleaders.in/overview-of-section-509-of-the- Indian-penal-code-1860/