इस लेख में, Anubhav Pandey चीटिंग और फ्रॉड पर भारतीय दंड संहिता से संबंधित प्रावधानों पर चर्चा करते हैं। इस लेख का अनुवाद Revati Magaonkar द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
चार सौ बीस! भारत में, यह शब्द हर गली और कोने में सुना जा सकता है। शब्द चार सौ बीस अपने सरल रूप में अनुकूलित एक कानूनी शब्दजाल (लीगल जारगन) का प्रतिनिधित्व करता है। भारत के दंड कानूनों के अनुसार फ्रॉड क्या है? भारत के दंड कानूनों के अनुसार चीटिंग क्या है? क्या ये जमानती या गैर-जमानती अपराध हैं? फ्रॉड और चीटिंग में क्या अंतर है? यह एक अच्छी तरह से शोध किया गया लेख है, जो आखिरकार चार सौ बीस और भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के बीच के रहस्य को उजागर करता है ।
भारत में चीटिंग (आईपीसी की धारा 415)
आइए एक उदाहरण की मदद से धारा 415 के अंतर्गत चीटिंग को समझने की कोशिश करते हैं। A, B को एक बल्ला बेचता है। A, जानबूझकर B को यह विश्वास दिलाने के लिए धोखा देता है कि बल्ला सचिन तेंडुलकर का है और इस तरह उसे इसे खरीदने के लिए प्रेरित करता है। यहा A ने चीटिंग का अपराध किया है।
चीटिंग के अपराध की सामग्री
- आरोपी को दूसरे व्यक्ति को धोखा देना चाहिए
- ऐसे धोखेबाज व्यक्ति को किसी भी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए, या
- ऐसे धोखेबाज व्यक्ति को जानबूझकर या कभी-कभी कोई गतिविधि न करने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए।
कृत्यों के दो वर्ग हैं, जिन्हें धोखा देने वाले व्यक्ति को करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। सबसे पहले उसे किसी को कोई संपत्ति देने के लिए प्रेरित किया जा सकता है। यहां कपटपूर्ण इरादा होना जरूरी है। दूसरा एक ऐसा कार्य करना है जो व्यक्ति ने नहीं किया होता बशर्ते उसे धोखा न दिया गया हो। जैसे बल्ला खरीदना।
छल का सार कपटपूर्ण या बेईमान इरादा रखना है।
धोखा (डिसिव) देने का क्या मतलब है
- धोखा देना अपराध की रीढ़ है। धोखा देने का अर्थ है किसी तथ्य पर विश्वास करना जो कि गलत या भ्रामक (मिसलीडिंग) है। लेकिन सभी धोखे को चीटिंग नहीं कहा जाता है।
- केवल कपटपूर्ण और बेईमान इरादे चीटिंग की श्रेणी में आते है।
अगर A ने बल्ला B को, इस ईमानदार विश्वास के साथ बेचा कि बल्ला सचिन तेंडुलकर का है, तो यह धोखा नहीं होगा।
एक अनुबंध में चीटिंग
- केवल अनुबंध (कॉन्ट्रैक्ट) का उल्लंघन चीटिंग नहीं होगा। एक दृष्टांत (इलस्ट्रेशन) के माध्यम से इसे समझते है, एक गायक ने एक निश्चित संगीत कार्यक्रम में प्रदर्शन करने का वादा किया और अपने आयोजक से एक ऑर्केस्ट्रा की व्यवस्था करने के लिए कहा। आयोजक ने अनुबंध के अनुसार सभी आवश्यक व्यवस्था की।
- गायक संगीत कार्यक्रम स्थल पर पहुंचा और सब कुछ शुरू करने के लिए तैयार था। इस बीच, गायक ने अपने निजी कारणों से गायन से इनकार कर दिया। आयोजक ने गायक के खिलाफ चीटिंग का मामला दर्ज किया।
इस पर कानून है, केवल अनुबंध का उल्लंघन धोखा नहीं होगा। अपराध के लिए, पूर्व बेईमान इरादे की आवश्यकता है।
चीटिंग और अनुबंध के उल्लंघन (ब्रीच ऑफ़ कॉन्ट्रैक्ट) के बीच अंतर की बहुत पतली रेखा है। किसी भी प्रकार की चीटिंग के लिए, अनुबंध की शुरुआत से ही एक धोखा देने वाली सामग्री मौजूद होनी चाहिए।
एक अन्य उदाहरण के माध्यम से समझाते हुए, यदि अनुबंध में, पार्टी ईएमआई के लिए भुगतान करने में विफल रही है, तो यह पहली बार में चीटिंग या फ्रॉड नहीं होगी। इसके एक अपराध होने के लिए, विक्रेता को धोखा देने का एक पूर्व इरादा, खरीदार के दिमाग में मौजूद होना चाहिए।
जहां कोई व्यक्ति, फ्रॉड या बेईमानी से किसी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए प्रेरित करता है
- जैसा कि अब तक स्पष्ट है, केवल बेईमान इरादा या छल चीटिंग के लिए पर्याप्त नहीं होगा। इन दोनों का मिलन दूसरे व्यक्ति को अपनी संपत्ति देने के लिए प्रेरित करने के लिए और उन्हें कुछ ऐसा करने के लिए करना जो वे अन्यथा नहीं करते थे, वह धोखा है।
- इसलिए, संपत्ति के विक्रेता को वह संपत्ति की डिलीवरी के समय, यह आश्वासन देना होगा कि वह बाद में भुगतान करेगा , क्योकि फ्रॉड का गठन करना और शहर छोड़कर उसे धोखा देना चीटिंग के बराबर है।
जब एक व्यक्ति ने परीक्षा प्राधिकरण (अथॉरिटी) को धोखा दिया, कि उसने एक निश्चित वर्ष में उत्तीर्ण (पास) किया और अपने प्रमाण पत्र प्राप्त किए, तो इसे चीटिंग माना जाएगा।
वादे का उल्लंघन और चीटिंग
कितनी बार किसी लड़के ने अपनी गर्लफ्रेंड से ये सुना होगा, तुम चीटर हो! लेकिन क्या सामाजिक वादों को तोड़ना चीटिंग है? सामाजिक वादों से हमारा तात्पर्य सामाजिक जुड़ाव से है। जैसे मूवी या डिनर डेट पर जाना। इसका जवाब, नही है। जैसा कि पहले कहा गया है, कुछ लाभ के लिए दूसरे को धोखा देने का बेईमान इरादा होना चाहिए। केवल सामाजिक वादों को तोड़ने से धोखा नहीं होगा। तो अगली बार अपनी डिनर डेट रद्द करने से पहले चीटिंग की आपराधिक सजा से डरो मत।
ठगे जाने वाले व्यक्ति को शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति में क्षति (डैमेज) या नुकसान उठाना चाहिए
नुकसान चीटिंग का परिणामी (कंसीक्वेंशनल) परिणाम होना चाहिए और बहुत दूर नहीं होना चाहिए। चीटिंग के कारण हुई हानि अस्पष्ट नहीं होनी चाहिए।
जहां कोई व्यक्ति सोने में लिपटे स्टील को बेच रहा है और यह उचित रूप से पता लगाया जा सकता है कि बेची गई वस्तु सोना नहीं है, क्या यह चीटिंग होगी? क्या क्रेता (बायर) की ओर से तार्किकता (रीजनेबलनेस) की आवश्यकता नहीं है? जवाब है, यह भी चीटिंग ही होगा। यह हो सकता है, वह व्यक्ति पहली बार सोना खरीद रहा होगा। गलत तरीके से हासिल करने के लिए विक्रेता की ओर से एक धोखा देने वाला कार्य किया गया और वह सफल भी हुआ। यह चीटिंग की श्रेणी में आएगा।
धोखा देना एक आपराधिक कृत्य है या केवल दीवानी गलती है
- प्रश्न विचारणीय (मूटिंग) है। एक सिविल रोंग केवल दो पक्षों के बीच का मामला है। उदाहरण के लिए अनुबंध का उल्लंघन, ऋण (लोन) का भुगतान न करना, आदि। सिविल रोंग्स ऐसे मामले हैं जो किसी भी तरह से समाज को नुकसान नहीं पहुँचाते हैं।
- जिस अधिनियम में व्यापक रूप से समाज को नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति होती है, उसे क्रिमिनल रोंग कहा जाता है। चीटिंग करना एक सिविल और क्रिमिनल रोंग भी है, उसी तरह जैसे मानहानि है।
- जब एक आपराधिक कार्यवाही शुरू की जाती है तो कई अक्षमताएं उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए, संस्थान आपके प्रवेश को स्वीकार नहीं कर सकते हैं या पासपोर्ट के लिए आवेदन करने में कठिनाई हो सकती है। इसलिए, अदालत यह देखती है कि चीटिंग का इस्तेमाल अपराधी को परेशान करने के लिए एक उपकरण के रूप में नहीं किया जाता है।
- चीटिंग के हर मामले में कोर्ट अपना दिमाग लगाता है। यदि न्यायालय को लगता है कि चीटिंग का प्रभाव अधिक सिविल प्रकृति का है, तो वह सिविल प्रक्रिया को गति प्रदान करता है। हालांकि, कुछ मामलों में जैसे कि चिटफंड के मामले, जहां लोगों की बड़ी हिस्सेदारी शामिल है, चीटिंग को अक्सर आपराधिक रूप से निपटाया जाता है।
पफिंग: सेल्समैन द्वारा अतिशयोक्ति (एक्सेजेरेशन)
- कितनी बार देखा गया है कि सेल्समैन अपनी बिक्री बढ़ाने के लिए अपने उत्पाद को मात देने की कोशिश करते हैं। क्या इसे चीटिंग माना जाएगा, यदि उत्पाद में वे गुण नहीं हैं जिनका विक्रेता दावा करता है?
- अभियुक्त (अक्यूज्ड) के चमकदार सामान की प्रस्तुति को अपने आप में कपटपूर्ण या झूठा प्रतिनिधित्व नहीं कहा जा सकता है, बशर्ते ऐसा प्रतीत न हो कि इस तरह के प्रतिनिधित्व में सच्चाई की कोई झलक नहीं थी।
- सरोजिनी मार्केट जैसे दिल्ली चोर बाजार का उदाहरण लें। आप एक जूता खरीदने जाते हो। पहले विक्रेता 1500 रुपये की कीमत तय करता है। आप अगली दुकान पर जाना शुरू करते हैं। दुकानदार आपको बुलाता है और बिना किसी छूट के 1200 रुपये की कीमत तय करता है। आप 700 रुपये में उत्पाद (प्रोडक्ट) खरीदने का आग्रह करते हैं। दुकानदार का कहना है कि अंतिम कीमत 900 रुपये है। फिर वह आपको उत्पाद की गुणवत्ता और उसके उचित मूल्य की याद दिलाता है। हालाँकि, दुकानदार आपको उत्पाद खरीदने के लिए प्रेरित या धोखा दे रहा है, जिसकी कीमत आईएनआर 500 हो सकती है, लेकिन फिर भी अदालत इस तुच्छ मामले पर न्यायिक रूप से विचार नहीं करेगी।
जाति के रूप में गलत बयानी (मिसरिप्रेजेंटेशन एज़ कास्ट)
- जहां अलग-अलग जाति का व्यक्ति धोखेबाज व्यक्ति से कुछ हासिल करने के लिए खुद को किसी अन्य जाति का होने का झूठा प्रतिनिधित्व करता है, वह चीटिंग के दायरे में आता है।
जहां एक वेश्या ने एक पुरुष को धोखा देकर, एक व्यक्ति को उसके साथ यौन संबंध स्थापित करने के लिए मना लिया, कि वह किसी भी प्रकार के यौन रोग से मुक्त है, जो वास्तव में वह नहीं थी। इसे चीटिंग माना गया।
व्यक्तित्व द्वारा धोखा
- जहां कोई व्यक्ति किसी को धोखा देने और उस धोखे से कुछ हासिल करने के लिए, अपनी पहचान को धोखा देता है, इसे व्यक्ति द्वारा चीटिंग करना कहा जाता है।
- A, खुद को एक प्रसिद्ध बड़े बैंकर के रूप में पेश करता है और इस प्रकार B से अपनी संपत्ति में निवेश (इन्वेस्ट) करने के लिए ऋण (लोन) लेता है, जो उस व्यक्ति द्वारा चीटिंग के बराबर है।
- एक काल्पनिक व्यक्ति का रूप धारण करना भी धोखा है। जहां एक व्यक्ति खुद को हार्वर्ड से भौतिकी स्नातक (फिजिक्स ग्रैजुएट) होने के लिए प्रस्तुत करता है और उसे लोक सेवा आयोग बोर्ड में चुना जाता है। इसे पहचान के आधार पर चीटिंग बताया जा रहा है।
परीक्षा में झूठा प्रतिनिधित्व
एक मामले में जहां A, B के नाम पर परीक्षा में बैठा और उसने परीक्षा भी दी, यह माना गया कि यह प्रतिरूपण (पर्सोनेशन) द्वारा चीटिंग का मामला था। ऐसे में परीक्षा देने वाला व्यक्ति अधिक परेशानी में पड़ता है।
धोखा देने की सजा
साधारण मामले: साधारण मामलों में जेल की सजा दी जानी है जो एक वर्ष तक की हो सकती है, और जो कि जुर्माने के साथ समाप्त भी हो सकती है। जहां एक व्यक्ति ने अपनी प्रेमिका को धोखा दिया, कि वह उससे शादी करेगा और उसके साथ यौन संबंध बनाए और गर्भवती होने के बाद उसे छोड़ दिया। इसे भी इस सजा के तहत कवर किया गया है।
हल्के मामले: यह धारा ज्यादातर अभिभावक (गार्डियन), ट्रस्टी, सॉलिसिटर, एजेंट, हिंदू परिवार के प्रबंधक आदि द्वारा चीटिंग के मामलों पर लागू होती है। इस धारा के तहत सजा जेल की अवधि को तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है और साथ ही जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
प्रतिरूपण द्वारा छल करने की सजा: प्रतिरूपण के साथ-साथ छल का भी सार होना चाहिए। फ्रॉड अपराध के लिए आवश्यक घटक है। जहां कोई व्यक्ति किसी और को धोखा देकर, खुद को धोखा देता है, वह धारा 416 आईपीसी के तहत दोषी है और धारा 419 आईपीसी के तहत दंडित किया जाता है। इस धारा के तहत सजा कारावास है, जिसे जुर्माने के साथ तीन साल की जेल की अवधि तक बढ़ाया जा सकता है।
चीटिंग के लिए उचित धारा
यही है असली चार सौ बीस। जहां चीटिंग के कारण संपत्ति में कोई विनाश या परिवर्तन होता है, वहां यह धारा कार्रवाई में आती है। इसके तहत जुर्माने के साथ, सात साल तक की सजा का प्रावधान है। पार्टियों के साथ घोर अन्याय होने पर धारा 420 के तहत सजा दी जाती है।
फ्रॉड की व्याख्या
- एक अपराध के रूप में फ्रॉड को भारतीय दंड संहिता में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन हम सभी इस शब्द का उपयोग अपने दैनिक जीवन में सामान्य रूप से करते हैं। फ्रॉड क्या है? क्या यह चीटिंग का पर्याय है? दोनों में क्या मतभेद हैं?
- एक फ्रॉड दूसरे का अनुचित (अनफेयर) लाभ उठाकर कुछ हासिल करने के डिजाइन के साथ, जानबूझकर धोखे का एक कार्य है। दूसरे के नुकसान से हासिल करने के लिए यह एक धोखा है।
जब भी आपराधिक कानून के संदर्भ में फ्रॉड या फ्रॉड शब्द प्रकट होता है, तो दो बातें अपने आप ही मान ली जाती हैं। पहला है, किसी को चीट करना या धोखा देना और दूसरा है इस तरह के धोखे से किसी को चोट पहुंचाना।
फ्रॉड के निहितार्थ (इंप्लीकेशन) आईपीसी की निम्नलिखित धाराओं, 421, 422, 423 और 424 में पाए जाते हैं।
- लेनदारों के बीच वितरण को रोकने के लिए, फ्रॉड से संपत्ति को हटाना या छिपाना
- फ्रॉड से लेनदारों के लिए ऋण उपलब्ध होने से रोकना।
- प्रतिफल के झूठे विवरण वाले हस्तांतरण के विलेख का कपटपूर्ण निष्पादन।
- फ्रॉड से हटाना या संपत्ति को छिपाना।
आइए इस तरह से फ्रॉड को समझते हैं।
लेनदारों के बीच वितरण को रोकने के लिए फ्रॉड से संपत्ति को हटाना या छिपाना (धारा 421 आईपीसी)
यह धारा दिवालियापन (बैंक्रप्टसी) के साथ मानी जाने वाली फ्रॉड को संदर्भित करता है। इसके तहत अपराध में लेनदार को गलत तरीके से नुकसान पहुंचाने के इरादे से संपत्ति का बेईमानी से निपटान शामिल है। यह बेनामी लेनदेन को कवर करेगा। जहां एक दुकानदार दूसरे से लिए गए क्रेडिट से खरीदा हुआ सामान, अपनी दुकान में रखता है और जिस व्यक्ति से उसने कर्ज लिया है, उसे चुका नहीं पाता है। यह अपराध इस धारा के तहत कवर किया जाएगा। इस धारा के तहत जुर्माने के साथ 2 साल तक की सजा का प्रावधान है। यह जमानती अपराध है।
फ्रॉड से लेनदारों के लिए ऋण उपलब्ध होने से रोकना (धारा 422 आईपीसी)
संपत्ति को सामने ना लाकर, लेनदारों के साथ फ्रॉड को रोकना होगा। आरोपी को देय ऋणों की अटैचमेंट और बिक्री को रोकने के लिए कोई भी कार्यवाही इसके अंतर्गत आएगी। इसलिए, जिससे किसी व्यक्ति के पास अपना ऋण वापस करने का साधन है, लेकिन वह ऐसे साधनों का लाभ नहीं उठा रहा है, लेनदारों के लिए ऋण उपलब्ध होने से फ्रॉड को रोकना है। यह जमानती अपराध है। सजा के साथ या बिना जुर्माने के दो साल तक की कैद भी हो सकती है।
प्रतिफल के झूठे विवरण वाले हस्तांतरण के विलेख का कपटपूर्ण निष्पादन (फ्रॉड्यूलेंट एक्जीक्यूशन ऑफ़ डीड ऑफ़ ट्रांसफर)। (धारा 423)
यह एक किस्म का कपटपूर्ण निष्पादन है जो संबंधित है-
- विचार के रूप में झूठा पाठ और
- लाभार्थी के नाम के बारे में झूठा पाठ
कानूनी शब्दावली में, “जो कोई भी बेईमानी से या कपटपूर्वक हस्ताक्षर करता है, निष्पादित करता है या किसी भी विलेख (डीड) या साधन का एक पक्ष बन जाता है, जो किसी भी शुल्क, किसी संपत्ति, या उसमें किसी भी हित के हस्तांतरण (ट्रांसफर) या अधीन होता है, और जिसमें विचार के संबंध में कोई गलत बयान होता है। इस तरह के हस्तांतरण या प्रभार, या उस व्यक्ति या व्यक्तियों से संबंधित जिनके उपयोग या लाभ के लिए इसे वास्तव में संचालित करने का इरादा है, को किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे दो साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा। सजा के साथ या बिना जुर्माने के 2 साल तक की कैद है और यह एक जमानती अपराध है।
फ्रॉड से हटाना या संपत्ति को छिपाना (धारा 424)
इस धारा के लिए एक छिपाना या हटाना होना चाहिए और वह भी बेईमानी से या कपटपूर्वक तरीके से किया गया होना चाहिए। यह खंड उन मामलों का प्रावधान करता है, जो तीन कीमती कपटपूर्ण दावों के दायरे में नहीं आते हैं। इस धारा के तहत निर्धारण (डिटरमिनेशन) के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या संपत्ति का कथित निष्कासन (रिमूवल) बेईमान या कपटपूर्ण है और इसलिए, यदि किसी अन्य पर डिक्री के निष्पादन में अटैचमेंट के तहत संपत्ति का दावा करने वाले व्यक्ति उसे हटा दें, तो मामला जहां संपत्ति संबंधित थी अभियुक्त को दोषसिद्धि पर निर्णय लेने से पहले आपराधिक न्यायालय द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए या नहीं। इस धारा के लिए सजा जुर्माना के साथ या उसके बिना कारावास है और यह एक जमानती अपराध है।
