यह लेख लॉसिखो.कॉम से इंटेलेक्चुअल, मीडिया एंड एंटरटेनमेंट लॉज़ में डिप्लोमा कर रही Srishti Verma द्वारा लिखा गया है। यह लेख डिज़ाइन अधिनियम, 2000 की धारा 19 के तहत पंजीकृत औद्योगिक डिज़ाइनों को रद्द करने के बारे में बात करता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है।

परिचय – ‘औद्योगिक डिजाइन’ शब्द का दायरा

औद्योगिक डिज़ाइन एक बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) है जो किसी वस्तु की भौतिक उपस्थिति, इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, कपड़ा डिजाइन, विलासिता (लक्ज़री) या आवश्यक वस्तुओं, ग्राफिक यूजर इंटरफेस और किसी एप्लिकेशन के आइकन इत्यादि की रक्षा करती है। औद्योगिक डिजाइनों को तीन श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है – 2-आयामी विशेषताएं, 3-आयामी विशेषताएं और दोनों का संयोजन। औद्योगिक डिज़ाइन की सुरक्षा के लिए एक आवेदन को मुख्य रूप से दो आवश्यकताओं को पूरा करना होता है – मौलिकता और नवीनता, जो आवेदक को विशेष रूप से पंजीकृत औद्योगिक डिज़ाइन का उपयोग करने में सक्षम बनाता है।

डिज़ाइन अधिनियम 2000 के उद्देश्य

• डिज़ाइन अधिनियम का प्राथमिक उद्देश्य डिज़ाइनों की सुरक्षा करना है।
• डिज़ाइन अधिनियम, 2000 डिज़ाइनों की सुरक्षा से संबंधित कानून को समेकित और संशोधित करने के लिए एक अधिनियम है।
• इसका मुख्य उद्देश्य नए या मूल डिज़ाइनों को कॉपी होने से बचाना है जिससे मालिक को नुकसान होता है।
• डिज़ाइन पंजीकरण (रजिस्ट्रेशन) का महत्वपूर्ण उद्देश्य यह देखना है कि किसी भी डिज़ाइन के निर्माता, प्रवर्तक या कारीगर को उस डिज़ाइन को दूसरों द्वारा अपने सामान या उत्पादों में कॉपी करके बनाने के लिए उसके इनाम से वंचित नहीं किया जाता है।
• एक औद्योगिक डिज़ाइन ग्राहक का ध्यान आकर्षित करने में मदद करता है और किसी वस्तु के व्यावसायिक मूल्य को बढ़ाने में मदद करता है। इसलिए, इसके बाजार का विस्तार करने में मदद मिलती है।
• ऐसे कई प्रतिस्पर्धी (कॉम्पिटिटिव) हैं जो अपने लाभ के लिए डिजाइनों का फायदा उठाकर प्रतिद्वंद्वी समूहों में प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए बुरे तरीके अपनाते हैं। इस प्रकार, इन डिज़ाइनों के मालिकों के हितों की रक्षा के लिए कानून बनाना आवश्यक है। इस उद्देश्य को पूरा करने के लिए, 2002 का डिज़ाइन अधिनियम अस्तित्व में आया।

भारत में औद्योगिक डिजाइन के लिए राष्ट्रीय पंजीकरण

औद्योगिक डिजाइन के पंजीकरण और अन्य संबद्ध प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाला सिद्धांत क्षेत्रीय आधारित है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक देश में औद्योगिक डिजाइन से संबंधित कानून हैं। जहां तक भारत का सवाल है, औद्योगिक डिजाइनों से संबंधित कानून डिजाइन अधिनियम, 2000 और डिजाइन नियम, 2001 हैं, पहला एक मूल कानून है और दूसरा प्रक्रियात्मक घटक है। भारत में पंजीकरण के लिए, कुछ डिज़ाइन जो नए और मूल नहीं हैं, अपने देश या विदेश में जनता के सामने प्रकट किए गए हैं, समान वस्तु डिज़ाइन से अलग नहीं हैं और जिनमें अश्लील सामग्री जुड़ी हुई है, उन्हें पंजीकृत करना निषिद्ध है। अधिनियम सक्षम प्राधिकारियों – नियंत्रक और परीक्षकों को आवेदन की जांच करने और तदनुसार सुरक्षा प्रदान करने या अस्वीकार करने का निर्देश देता है।

औद्योगिक डिजाइन को पंजीकृत करने से इनकार करने की स्थिति में उच्च न्यायालय में अपील दायर करने के लिए आवेदक के पास अधिनियम की धारा 36 के रूप में वैधानिक समर्थन भी है। किसी औद्योगिक डिज़ाइन के पंजीकरण की प्रक्रिया अधिनियम में निर्दिष्ट है; फॉर्म-1 आवेदन भारत में तीन पेटेंट कार्यालयों (दिल्ली, मुंबई, चेन्नई) या डिजाइन कार्यालय (कोलकाता) में से किसी एक में निर्धारित शुल्क के साथ और लोकार्नो वर्गीकरण के एक विशेष वर्ग में आवेदक के क्षेत्र के आधार पर दाखिल किया जाना है। एक बार पंजीकृत होने के बाद, एक डिज़ाइन एक समय में दस साल की अवधि के लिए लागू होता है जिसे पांच साल के लिए या तो केवल पंजीकरण के समय या दशक की अवधि की समाप्ति से छह महीने पहले (भारत में अधिकतम अवधि 15 वर्ष है) नवीनीकृत (रीन्यू) किया जा सकता है।

किसी औद्योगिक डिज़ाइन के लिए आवेदन दाखिल करते समय, आवेदक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि क्या पहले से ही समान पंजीकरण मौजूद है। खोज के बाद, प्रत्येक आवेदन में उपयुक्त वर्ग और उपवर्ग के साथ डिजाइन का प्रतिनिधित्व, आधिकारिक संचार के लिए पूर्ण विवरण और आपत्तियों (यदि कोई हो) का अनुपालन करना चाहिए। आवेदन में नवीनता का विवरण और प्रतिनिधित्व का अस्वीकरण भी शामिल होना चाहिए। भूल-चूक के मामलों में, पंजीकरण को प्रभावी बनाने के लिए इन्हें आवेदन की तारीख से छह महीने के भीतर जमा किया जाना है।

हेग प्रणाली की तुलना में औद्योगिक डिजाइनों के लिए अंतर्राष्ट्रीय पंजीकरण

यदि कोई आवेदक कई न्यायालयों में सुरक्षा चाहता है, तो सबसे प्रभावी तरीका हेग प्रणाली के माध्यम से पंजीकरण आवेदन दाखिल करना है जो प्रक्रिया को कई गुना सुविधाजनक और सरल बनाता है। तीन में से एक भाषा – अंग्रेजी, फ्रेंच या स्पेनिश में कई डिज़ाइन वाले इस अंतरराष्ट्रीय आवेदन को पंजीकरण के लिए स्विस फ़्रैंक में निर्धारित एकमुश्त शुल्क के साथ अंग्रेजी, फ्रेंच या स्पैनिश को विश्व बौद्धिक संपदा संगठन के अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो या अनुबंध करने वाली पार्टी के क्षेत्रीय कार्यालय के साथ दायर किया जाता है, यदि बुनियादी परीक्षा से परे अनुमति दी जाती है, जिसके बाद, इसे अंतरराष्ट्रीय पंजीकरण प्रक्रियाओं के लिए विश्व बौद्धिक संपदा संगठन को भेजा जाता है। इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप कई राष्ट्रीय कार्यालयों में पंजीकरण का व्यक्तिगत प्रभाव पड़ता है, जहां आवेदक सुरक्षा प्राप्त करना चाहता है। एक बार जब आवेदन संबंधित अनुबंध पक्ष के कार्यालय को भेज दिया जाता है, तो सक्षम अधिकारियों को पूरी जांच के बाद अपने अधिकार क्षेत्र में पंजीकरण से इनकार करने या देने का अधिकार होता है। सुरक्षा प्रदान करने के कारक वही रहते हैं – नवीनता और मौलिकता और यह कम से कम 10 वर्षों के लिए वैध होते हैं।

क्या पूर्व पंजीकरण एक वैध आधार हो सकता है?

1. पूर्व पंजीकरण पंजीकरण के लिए एक वैध आधार है – यदि भारत में डिजाइन पंजीकरण के लिए आवेदन करने के छह महीने के भीतर औद्योगिक डिजाइन कन्वेंशन देशों के अन्य क्षेत्राधिकार में सुरक्षा के लिए प्रस्तुत किया गया है, तो एक आवेदक, कानून में प्रदान की गई आवश्यकताओं के साथ, ‘प्राथमिकता तिथि’ का भी दावा कर सकता है। ऐसी स्थिति में, छह महीने की निर्धारित समयावधि का पालन नहीं किया जाता है, भारत में पंजीकरण की तारीख वह तारीख होगी जिस दिन भारत में आवेदन किया जाता है, न कि सम्मेलन देश में विदेश में किए गए आवेदन की तारीख।
2. रद्द करने के वैध आधार के रूप में पूर्व पंजीकरण – रद्द करने के वैध आधार के रूप में भारत के बाहर डिजाइन के पिछले पंजीकरण की अवधारणा क्रमशः 2006 और 2009 में गोपाल ग्लास वर्क्स और डाबर इंडिया के फैसले के साथ स्पष्ट हो गई। दिल्ली उच्च न्यायालय ने रेकिट बेंकिज़र के मामले में धारा 19(1)(a), 19(1)(b) और 4(b) के तहत ‘पूर्व प्रकाशन’ को व्याख्या करने के लिए शाब्दिक व्याख्या को अपनाया था, रेकिट बेंकिज़र इंडिया बनाम वायेथ के मामले में, क्योंकि पूर्व दो फैसलों में विदेशी क्षेत्र में प्रकाशन का सवाल पहले नहीं उठाया गया था। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि किसी सम्मेलन देश में डिज़ाइन रजिस्ट्रार के रिकॉर्ड में किसी डिज़ाइन का अस्तित्व ही सभी मामलों में प्रकाशन के बराबर नहीं है। ट्रेडमार्क के उल्लंघन के बचाव के संबंध में इस अवधारणा की स्थिति हाल ही में श्री जन बनाम सुपर स्मेल्टर्स के मामले में स्पष्ट की गई थी, अदालत ने माना कि रद्द किया गया डिज़ाइन पंजीकरण ट्रेडमार्क पासिंग-ऑफ के लिए किसी भी कार्रवाई पर रोक नहीं है, जो अधिनियम की धारा 22 के तहत नकली कार्यवाही के लिए कार्रवाई के अधिकार क्षेत्र को जन्म देता है।

डिज़ाइन रद्द करने की प्रक्रिया

एक पंजीकृत औद्योगिक डिज़ाइन को पंजीकरण के बाद किसी भी समय, पंजीकृत मालिक या किसी तीसरे पक्ष द्वारा धारा 19 की किसी भी या सभी पोस्ट-अनुदान आपत्तियों को उठाकर रद्द किया जा सकता है। अधिनियम की धारा 46 के तहत, नियंत्रक भारत की सुरक्षा के लिए पंजीकृत डिज़ाइन को रद्द करने के संबंध में कोई भी निर्णय ले सकता है। रद्दीकरण के लिए याचिका श्रेणी के आधार पर निर्धारित शुल्क (प्राकृतिक व्यक्ति के लिए 1500 रुपये, एसएमई के लिए 3000 रुपये, शेष आवेदकों के अलावा अन्य आवेदकों के लिए 6000 रुपये) के साथ फॉर्म 8 में दायर की जा सकती है । यदि इस तरह की रद्दीकरण कार्यवाही के परिणामस्वरूप पंजीकृत डिज़ाइन रद्द हो जाता है तो उसे आधिकारिक जर्नल में प्रकाशित किया जाना चाहिए। धारा 19 और नियम 29 का सामंजस्यपूर्ण (हार्मोनियस) अध्ययन सिविल प्रक्रिया संहिता की मूल बातों का पालन करते हुए रद्दीकरण कार्यवाही के प्रत्येक चरण के लिए अनिवार्य समय अवधि स्थापित करता है।

किसी पंजीकृत डिज़ाइन को रद्द करने की समय-सीमा विभिन्न कारकों के कारण मामले-दर-मामले अलग-अलग हो सकती है और बोझिल साबित हो सकती है।

हालाँकि किसी औद्योगिक डिज़ाइन को पंजीकृत करने के कई फायदे हैं, पंजीकृत औद्योगिक डिज़ाइन को रद्द करने का मुख्य लाभ तीसरे पक्ष द्वारा चोरी के खिलाफ उपाय के रूप में होता है। दूसरी ओर, पंजीकृत स्वामी द्वारा डिजाइन पंजीकरण को रद्द करना, मालिक द्वारा किसी भी डिजाइन लाइसेंसिंग या असाइनमेंट समझौते की प्रतिबद्धता (कमिटमेंट) के अधीन कानूनी कार्रवाई से बचने के लिए किया जाता है। इसके अलावा, जिस तरह एक साथ या व्यक्तिगत रूप से पंजीकृत किए जा सकने वाले डिज़ाइनों की संख्या की कोई सीमा नहीं है, उसी तरह, एक आवेदक द्वारा रद्द किए जा सकने वाले पंजीकृत डिज़ाइनों की संख्या की भी कोई सीमा नहीं है।

दूसरी ओर, रद्द किए गए औद्योगिक डिज़ाइन को पंजीकृत करने का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि एक बार जब कोई डिज़ाइन रद्दीकरण के किसी भी आधार को पूरा करता है, तो इसे हमेशा के लिए गैर-पंजीकरण योग्य माना जाता है जब तक कि ‘नया’ डिज़ाइन बनाने के लिए आवश्यक और पर्याप्त परिवर्तन नहीं किए जाते हैं, जिसके परिणामस्वरूप नया पंजीकरण या सुधार होगा। इसका मतलब यह भी है कि रद्द किए गए पंजीकृत डिज़ाइन को किसी तीसरे पक्ष द्वारा नहीं लिया जा सकता है क्योंकि ऐसी रद्दीकरण कार्यवाही पूरी होने के बाद भी रद्द किए गए औद्योगिक डिज़ाइन के संबंध में आधार वैध रहते हैं। क़ानून में कहा गया है कि एक पंजीकृत औद्योगिक डिज़ाइन को अगर मालिक द्वारा छोड़ दिया जाता है तो उसे अमान्य माना जाएगा और उसे व्यपगत (अबैन्डन्ड) डिज़ाइन की बहाली के माध्यम से ठीक किया जा सकता है। किसी छोड़े गए डिज़ाइन को कभी भी रद्द डिज़ाइन नहीं माना जा सकता क्योंकि दोनों के आधार बिल्कुल समान नहीं हैं।

मामले

आईपी कानूनों के इस क्षेत्र में कई ऐतिहासिक फैसले आए हैं:

एप्पल इंकॉर्पोरेशन बनाम सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी में, प्रतिवादी ने आई फ़ोन के लिए वादी के डिज़ाइन और उपयोगिता पेटेंट की नकल की। सैमसंग ने एक प्रतिवाद भी दायर किया लेकिन जूरी ने शून्य हर्जाना दिया और फैसला दिया कि सैमसंग एप्पल की प्रतिष्ठा को कमजोर करने के लिए जिम्मेदार था और उसे एप्पल के व्यापार पोशाक का उल्लंघन करने के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था। मोबाइल उद्योग के क्षेत्र की दिग्गज कंपनी से जुड़ा एक और मामला ब्लैकबेरी लिमिटेड बनाम टाइपो प्रोड्स एलएलसी था। जहां प्रतिवादी पर वादी के बहुत प्रसिद्ध क्वर्टी कीबोर्ड डिज़ाइन पेटेंट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था। दोनों पक्षों के बीच समझौते के बाद मुकदमा समाप्त हो गया। यह ध्यान रखना बहुत दिलचस्प है कि 2000 अधिनियम की धारा 19 के तहत दिए गए सभी पांच आधारों को डिजाइन उल्लंघन के मामलों में बचाव के रूप में अपनाया जा सकता है। यह स्टीलबर्ड बनाम गंभीर के मामले में आयोजित किया गया था, जहां प्रतिवादी ने वादी के हेलमेट में पूरी तरह कार्यात्मक विशेषता होने के लिए अपने तर्कों को आधार बनाया, इसलिए इसे औद्योगिक डिजाइन का विषय नहीं माना गया।

निष्कर्ष

आईपी के इस विशेष डोमेन में तीन हितधारक हैं- मालिक, उपभोक्ता और अर्थव्यवस्था। मालिक को उसके पंजीकृत औद्योगिक डिजाइन की सुरक्षा के माध्यम से निवेश पर उचित रिटर्न सुनिश्चित किया जाता है या वह डिजाइन को आवंटित (असाइन) कर के या लाइसेंस देकर राजस्व (रेवेन्यू) उत्पन्न कर सकता है। इस तरह की सुरक्षा रचनात्मकता को प्रोत्साहित करती है और उपभोक्ताओं को दुनिया में मौजूद सभी ब्रांडों द्वारा गुमराह होने से बचाती है, जबकि राष्ट्रों में वाणिज्यिक (कमर्शियल) गतिविधि के विस्तार में योगदान करती है। मालिक को सतर्क रहना चाहिए और डिजाइन चोरी से लड़कर और पंजीकरण को लगन से नवीनीकृत करके पंजीकृत औद्योगिक डिजाइनों पर अपने निहित वैधानिक और सामान्य कानून अधिकारों का दावा करना चाहिए। अंत में, भविष्य में किसी भी प्रकार की मुकदमेबाजी की संभावना से बचने के लिए आवेदक को आदर्श रूप से अपने औद्योगिक डिजाइन पंजीकरण के लिए प्रासंगिक बहु-वर्ग सुरक्षा का विकल्प चुनना चाहिए। जैसा कि देखा गया है, डिज़ाइन उल्लंघन के अधिकांश मामलों में वैश्विक ब्रांड शामिल हैं, लेकिन यह आईपी डोमेन किसी की औद्योगिक संपत्ति की सुरक्षा के लिए एक किफायती समाधान प्रदान करता है, जिससे छोटे और मध्यम स्तर के उद्यमों को भी प्रोत्साहन मिलता है।