एंबिट ऑफ आर्टिकल 21 अंडर इंडियन कांस्टीट्यूशन (भारतीय संविधान के तहत अनुच्छेद 21 का दायरा)

0
2931
Right to Life
Image Source - https://rb.gy/lg26qy

यह लेख ग्रेटर नोएडा के लॉयड लॉ कॉलेज की छात्रा Shruti Singh ने लिखा है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta द्वारा किया गया है। इस लेख में वह भारत के संविधान, अनुच्छेद 21 पर चर्चा करती है।

Table of Contents

परिचय (इंट्रोडक्शन)

यह लेख कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं के अनुसार अधिकारों से वंचित करने पर रोक लगाता है। अनुच्छेद 21 भारतीय संविधान का दिल है। यह हमारे भारतीय संविधान में सबसे जैविक और प्रगतिशील प्रावधान है।  मौलिक अधिकार भारत के संविधान में अधिकारों के चार्टर के तहत संरक्षित (प्रोटेक्टेड) हैं। अनुच्छेद 21 कानून के समक्ष समानता, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (फ्रीडम ऑफ़ स्पीच एंड एक्सप्रेशन), धार्मिक और सांस्कृतिक स्वतंत्रता आदि के बारे में बात करता है। अनुच्छेद 21 भारत के प्रत्येक नागरिक के लिए मान्य है। यह विदेशी नागरिकों के लिए भी मान्य है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 (आर्टिकल 21 ऑफ द इंडियन कंस्टीट्यूशन)

अनुच्छेद 21 में दो प्रकार के अधिकार हैं:

  1. जीवन का अधिकार
  2. व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार

जीवन का अधिकार (राइट टू लाइफ)

प्रत्येक नागरिक को जीवन, स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा का अधिकार है। जीवन का अधिकार भारतीय संविधान में मौलिक अधिकार (फंडामेंटल राइट्स) है। मानवाधिकार (ह्यूमन राइट्स) केवल जीवित प्राणियों से जुड़े होते हैं। जीवन का अधिकार नागरिकों के लिए सबसे मूल्यवान अधिकार है। अगर अनुच्छेद 21 की मूल अर्थ में व्याख्या की जाती तो कोई मौलिक अधिकार नहीं होता। यह लेख जीवन के अधिकार की जांच करता है जिसकी व्याख्या भारत के सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में की है।

जीवन का अधिकार जीवन का एक मूलभूत पहलू है जिसके बिना हम एक इंसान के रूप में नहीं रह सकते हैं और इसमें जीवन के वे सभी पहलू शामिल हैं जो मनुष्य के जीवन को सार्थक, पूर्ण और जीने लायक बनाते हैं। संविधान में केवल इस अनुच्छेद की व्यापक (वाइडेस्ट) संभव व्याख्या प्राप्त हुई है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आश्रय, विकास और पोषण के अधिकार का उल्लेख किया गया है। क्योंकि जीवन के अधिकार और अन्य अधिकारों के लिए व्यक्ति के लिए न्यूनतम आवश्यकता, न्यूनतम और बुनियादी आवश्यकताएं अनिवार्य और अपरिहार्य (अनअवॉयडेबल) हैं।

निर्णय विधि (केस लॉ)

खड़क सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

मामले के तथ्य (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में कहा गया था कि जीवन की दृष्टि से पशुओं का अस्तित्व अधिक महत्वपूर्ण है। अभाव (डिप्रीविएशन) के विरुद्ध अवरोध (इन्हिबिशन) उन सभी अंगों और क्षमताओं (फैकल्टीज) तक फैला हुआ है जिनके द्वारा जीवन का आनंद लिया जाता है। यह प्रावधान समान रूप से एक बख़्तरबंद पैर (आर्मोर्ड लेग) के विच्छेदन (एम्पुटेशन) या एक आँख से खींचकर शरीर के विच्छेदन (म्यूटेशन) पर रोक लगाता है, या शरीर के किसी अन्य अंग के विनाश को रोकता है जिसके माध्यम से हमारे शरीर की आत्मा बाहरी दुनिया के साथ संचार करती है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि निजता (प्राइवेसी) का अधिकार भारत के संविधान में मौलिक अधिकार नहीं हैI 

व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार (राइट टू पर्सनल लिबर्टी)

“कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा”।

जैसा कि हमारे भारत के संविधान ने उद्धृत (कोटेड) किया है, हमारी स्वतंत्रता की सुरक्षा केवल हमारे कानून की जिम्मेदारी है। जैसा कि हम देखते हैं कि सुप्रीम कोर्ट भारत के संविधान का संरक्षक है।अतः इसके अनुसार मौलिक अधिकारों की रक्षा और गारंटी देने की जिम्मेदारी केवल सुप्रीम कोर्ट की है। भारत के नागरिक के रूप में, हमारे पास सभी मौलिक अधिकार हैं जो कानून द्वारा स्थापित हैं।  इसलिए जब भी हमारे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है, हम इसे सुप्रीम कोर्ट के माध्यम से लागू कर सकते हैं।

संवैधानिक उपचार (राइट टू कोंस्टीटूशनल रेमेडी)  का अधिकार मौलिक अधिकारों का हिस्सा है, इसलिए यह सुप्रीम कोर्ट  की जिम्मेदारी है कि वह मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट या आदेशों के माध्यम से न्यायिक समीक्षा करे। सुप्रीम कोर्ट  ने न्यायिक प्रक्रिया को व्यक्तिगत स्वतंत्रता का कवच बना दिया है।

संविधान का अनुच्छेद 32 भारत के संविधान की आत्मा है और इसे भारतीय संविधान का दिल भी माना जाता है क्योंकि जीवन के अधिकार या किसी भी अधिकार के मामले में जो मनुष्य का है, हम केवल भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 का उल्लेख करते हैं। 

भारत का संविधान सबसे मूल्यवान कानून है।  व्यक्तिगत स्वतंत्रता मैग्ना कार्टा से विकसित हुई है। व्यक्तिगत स्वतंत्रता किसी भी तरह से कारावास, गिरफ्तारी या अन्य शारीरिक दबाव के अधीन नहीं है। सकारात्मकता व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मूल तत्व है।

निर्णय विधि (केस लॉ)

मेनका गांधी बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में मेनका गांधी ने पासपोर्ट कार्यालय से विदेश दौरे के लिए पासपोर्ट जारी किया था। लेकिन क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी, दिल्ली (रीजनल पासपोर्ट ऑफिसर देल्ही) ने याचिकाकर्ता को पासपोर्ट के बारे में सूचित किया है कि यह निर्णय भारत सरकार द्वारा पासपोर्ट की स्वीकृति के लिए लिया गया है। इस वजह से याचिकाकर्ता को 7 दिनों के भीतर अपना पासपोर्ट आत्मसमर्पण  (सरेंडर) करना पड़ा। कुछ समय बाद सरकार ने पासपोर्ट को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह आम जनता के हित के खिलाफ है। तब याचिकाकर्ता ने पासपोर्ट जब्त करने और ऐसा करने से इनकार करने के लिए सरकार को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

मेनका गांधी के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 21 को एक नया निर्देश दिया और कहा कि जीने का अधिकार केवल शारीरिक अधिकार नहीं है, बल्कि इसमें मानवीय गरिमा (ह्यूमन डिग्निटी) के साथ जीने का अधिकार भी शामिल है।

समानता का अधिकार (राइट टू इक्वालिटी)

समानता का अधिकार भी भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का हिस्सा है जो मौलिक अधिकार है।  इस अधिकार में कानून की समक्ष समानता, भेदभाव का निषेध आदि शामिल हैं। किसी भी नागरिक के साथ लिंग, जाति, रंग, पंथ या धर्म के आधार पर भेदभाव नहीं किया जा सकता है और यह एक मौलिक अधिकार है जिसका किसी के द्वारा उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। यदि इस अधिकार का हनन होता है तो यह अनुच्छेद 21 का अपमान है।

कानून के समक्ष समानता: (इक्वालिटी बिफोर लॉ)

राज्य किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या भारत के क्षेत्र में कानूनों के समान संरक्षण से वंचित नहीं करेगा।

कानून का शासन राज्य सरकार या कानून द्वारा नियुक्त लोगों द्वारा शासित होता है। कानून के समक्ष समानता का मतलब है कि प्रत्येक व्यक्ति को भारत के संविधान के तहत लागू कानून के नियमों और विनियमों का पालन करना होगा। किसी भी व्यक्ति द्वारा किसी कानून का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए। यदि कोई कानून के शासन (रूल ऑफ़ लॉ ) का उल्लंघन करता है तो वह कानून की अदालत द्वारा दंडनीय है। कानून का शासन यह भी मानता है कि प्रत्येक व्यक्ति भारत के क्षेत्र में सुरक्षित है।  लिंग, लिंग, जाति या धर्म से संबंधित किसी भी व्यक्ति के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 21 के तहत भारत के प्रत्येक नागरिक को जीवन का अधिकार है। दूसरे देशों से भारत आने वाले व्यक्ति को भी अनुच्छेद 21 के तहत अधिकार की गारंटी है।

कानून की सर्वोच्चता (सुप्रीमेसी ऑफ़ लॉ)

यह कानून के शासन की एक मौलिक अवधारणा है जिसके लिए नागरिकों और सरकारों दोनों को कानून की अवधारणा को समझने की आवश्यकता होती है।  यह कानून की अवधारणा में व्यापकता देता है। पिछले दिनों में, यह कानून के समक्ष समानता का सिद्धांत है।  कोई भी व्यक्ति अपना कानून नहीं बना सकता क्योंकि कानून स्थापित कानूनों द्वारा शासित होता है। कानून का शासन आसानी से नहीं बदला जा सकता है।  कानून का शासन स्थिर कानून है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सुरक्षा का एक अनिवार्य हिस्सा है।

कानून के समक्ष समानता (इक्वालिटी बिफोर लॉ)

कानून की सर्वोच्चता के सिद्धांत का उपयोग नियंत्रण और संतुलन में किया जाता है जो कानून बनाने और प्रशासित करने के लिए सरकार के अधीन है। कानून लोगों के बीच लिंग, धर्म, नस्ल आदि के बारे में भेदभाव नहीं करता है। इस अवधारणा (कांसेप्ट) को भारतीय संविधान में अनुच्छेद 14 और मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (यूनिवर्सल डिक्लेरेशन)  के तहत प्रस्तावना और अनुच्छेद 7 के तहत संहिताबद्ध किया गया है।

कानूनी भावना की प्रधानता (द प्रिडोमिनेंस ऑफ ए लीगल स्पिरिट)

यह कानून के शासन के लिए एक आवश्यकता है क्योंकि देश के संविधान में या इसके अन्य कानूनों में उपरोक्त दो सिद्धांतों को शामिल करने के लिए यह पर्याप्त नहीं था कि राज्य एक हो जिसमें कानून के शासन के सिद्धांतों का पालन किया जाता  हो। एक प्रवर्तन प्राधिकारी (इंफोर्सिंग अथॉरिटी ) होना चाहिए और यह माना जाता है कि यह अधिकार अदालतों में पाया जा सकता है। अदालतें कानून के शासन के प्रवर्तक (इंफोर्सेर) हैं और उन्हें निष्पक्ष और सभी बाहरी प्रभावों से मुक्त होना चाहिए। इस प्रकार न्यायालय की स्वतंत्रता कानून के शासन का एक महत्वपूर्ण स्तंभ बन जाती है।

भेदभाव के खिलाफ अधिकार: (राइट अगेंस्ट डिस्क्रिमिनेशन)

इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 15 के तहत परिभाषित किया गया है। किसी भी व्यक्ति के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता है:

  1. धर्म, जाति 
  2. लिंग
  3. जन्म स्थान
  4. पंथ
  5. रंग

प्रत्येक नागरिक को जीवन, शिक्षा, कार्य, भाषण और अभिव्यक्ति आदि का अधिकार है। समाज के कमजोर वर्ग को भी उच्च जाति के लोगों के साथ प्रतिष्ठित संस्थान में शिक्षा या काम करने का अधिकार है। उन्हें जाति या धर्म के आधार पर नहीं बल्कि योग्यता के आधार पर अंक प्राप्त करने का पूरा अधिकार है।

सम्मान का अधिकार हर व्यक्ति को है। जाति या धर्म के आधार पर किसी को अपमानित या प्रताड़ित नहीं किया जा सकता है। आज अनेक स्थानों पर निम्न जाति के लोगों को जाति के आधार पर अनेक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। उच्च जाति के लोग उन्हें प्रताड़ित करते हैं और जाति व्यवस्था के कारण उन्हें मार देते हैं। क्योंकि भारत में अधिकांश लोग हमारे भारतीय संविधान में निर्धारित कानून से अनजान हैं।  यह निम्न शिक्षा मानकों के कारण होता है। निचली जाति के व्यक्ति को उच्च जाति के लोगों के साथ स्कूलों में पढ़ने की अनुमति नहीं है और यहां तक ​​कि उनके पास शिक्षा प्राप्त करने के लिए भी पैसे नहीं हैं।

भारत में उच्च गरीबी का लोगो का शिक्षित न होना भी एक कारण है। प्रत्येक व्यक्ति को मंदिर में पूजा करने का अधिकार है, साथ ही जिस मस्जिद या किसी भी देवता के घर में वे प्रार्थना करना चाहते हैं, क्योंकि भगवान सभी के लिए समान हैं। इसलिए किसी भी व्यक्ति के साथ धर्म या जाति के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाता है। यहां तक ​​कि निचली जाति के लोगों को भी भगवान से प्रार्थना करने के लिए मंदिर में प्रवेश करने का अधिकार है। यहां तक ​​कि मुसलमान भी किसी भी धर्म के सभी त्योहारों को एक साथ मना सकते हैं।

रोजगार के अवसर का अधिकार: (राइट ऑफ़ ऑपर्च्युनिटी टू एंप्लॉयमेंट)

उच्च शिक्षा प्राप्त करने के बाद कोई भी व्यक्ति बेरोजगार नहीं हो सकता है। यहां तक ​​कि जो व्यक्ति शिक्षित नहीं है और निम्न समाज से संबंध रखता है उसे भी अपनी रुचि के क्षेत्र के अनुसार काम करने का अधिकार है। अगर कोई व्यक्ति जानता है और अगर वह नीची जाति का है तो उसे भी काम करने और पैसा कमाने का अधिकार है और हर किसी को अपनी रुचि का क्षेत्र चुनने का अधिकार है जहां वे काम करना चाहते हैं।

यह कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैI यहां तक ​​कि एक महिला को भी प्रतिष्ठित कंपनियों और संस्थानों में काम करने का अधिकार है।  क्योंकि महिलाएं भी शिक्षित हैं इसलिए उन्हें भी रोजगार का अधिकार है। समाज के कमजोर वर्ग को भी एक ही कंपनी में सामान्य लोगों के साथ काम करने का अधिकार है। भेदभाव नहीं होना चाहिए। प्रत्येक बच्चे को अपनी योग्यता के आधार पर परीक्षा में अंक प्राप्त करने और अपनी योग्यता के आधार पर उच्च अध्ययन के लिए छात्र का चयन करने का अधिकार है और इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।

शिक्षा के बाद भी कोई भी रोजगार के लिए विदेश जा सकता है और कंपनी में उच्च वेतन प्राप्त कर सकता है। रोजगार में पदोन्नति भी शामिल है। कोई भी व्यक्ति अपनी आवश्यकता और आवश्यकता के अनुसार अपना व्यवसाय शुरू कर सकता है।  रोजगार में विशेष व्यक्तियों के लिए आरक्षण भी शामिल है। 

छुआछूत के खिलाफ अधिकार: (राइट अगेंस्ट अनटचैबिलिटी)

सुप्रीम कोर्ट द्वारा अस्पृश्यता को समाप्त कर दिया गया है।  इसलिए जाति और अस्पृश्यता के आधार पर किसी के साथ भेदभाव नहीं किया जाता है।  आज भी छोटे शहरों में नीची जाति के व्यक्ति को कूड़ेदान और शौचालय की सफाई के लिए घरों में काम करना पड़ता है। उन्हें अस्पृश्यता का सामना करना पड़ता है।  यहां तक ​​कि जब सरकार ने इन लोगों के लिए मुफ्त शिक्षा प्रदान की है, तब भी वे शिक्षा और घरों में काम नहीं करते हैं और इन समस्याओं का सामना करना पड़ता है।  उन्हें अपने समुदाय के लोगों के साथ अलग जगह पर रहना पड़ता हैI उन्हें उच्च वर्ग के लोगों के साथ रहने की अनुमति नहीं है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 और पर्यावरण संरक्षण (आर्टिकल 21 ऑफ़ द इंडियन कंस्टीट्यूशन एंड एनवायरनमेंट प्रोटेक्शन)

यह हमारी कानूनी प्रणाली द्वारा मान्यता प्राप्त है कि यह हमारी न्यायपालिका का एक बहुत पुराना आविष्कार है।  यह हमारे मौलिक अधिकार का भी हिस्सा है। इस अधिकार के लिए कुछ न्यायिक घोषणाएं की गईं।  पर्यावरण संरक्षण सरकार के साथ-साथ भारत के नागरिक का सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य है।  अगर हम अपने पर्यावरण की रक्षा नहीं करेंगे तो हम इसमें नहीं रह सकते हैं।  पर्यावरण की सुरक्षा के लिए सबसे जरूरी चीज हमारे क्षेत्र में ज्यादा से ज्यादा पेड़ लगाना है।  क्योंकि पेड़ हमें ऑक्सीजन, भोजन, पानी आदि देते हैं और अगर हम पेड़ नहीं लगाते हैं, तो पक्षियों और जानवरों को खाने के लिए भोजन नहीं मिलता है और वे मर सकते हैं।  पक्षी और जानवर हमारे पर्यावरण को स्वस्थ और सुंदर बनाते हैं।  प्रदूषण ही कारण है कि हमारा पर्यावरण प्रदूषित हो रहा है।  लोग इमारतें और परिसर बनाने के लिए पेड़ों को काटते हैं।  पक्षियों को रहने के लिए आश्रय नहीं मिल रहा है और वे विलुप्त हो रहे हैं।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के मौलिक अधिकार के रूप में स्वच्छ और स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार पर न्यायिक घोषणा (ज्यूडिशियल प्रोनाउंसमेंट ऑन राइट टू क्लीन एंड हेल्थी एनवायरनमेंट एस ए फंडामेंटल राइट ऑफ़ आर्टिकल 21 ऑफ द कांस्टीट्यूशन ऑफ़ इंडिया)

भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में कहा गया है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियाओं के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।  पर्यावरण को स्वच्छ रखने के अधिकार की जिम्मेदारी राज्य और उसके नागरिकों को लेनी होगी क्योंकि हम इसी वातावरण में रहते हैं।  यह हमें आश्रय, भोजन, पानी, प्रकाश आदि प्रदान करता है इसलिए हम अपने पर्यावरण को सुरक्षित और स्वच्छ और प्रदूषण मुक्त रखते हैं।

निर्णय विधि: (केस लॉ)

सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य

इस मामले में, कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत जीवन के अधिकार में स्वस्थ जीवन के लिए प्रदूषण मुक्त पानी और हवा का आनंद लेने का अधिकार शामिल है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

इस मामले से, न्यायालय पर्यावरण अधिकारों से संबंधित कुछ अधिकारों को मान्यता देता है जो इस प्रकार हैं:

  • स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार जीवन के मौलिक अधिकार का एक हिस्सा है।
  • नगर पालिकाओं और बड़ी संख्या में अन्य संबंधित सरकारी एजेंसियों के पास प्रदूषण को कम करने और रोकथाम के लिए कोई सामग्री और अप्रभावित उपाय नहीं हैं।  पर्यावरण में सुधार के लिए सरकार कुछ सकारात्मक कदम उठा सकती है।

रूरल लिटिगेशन एंड एंटाइटेलमेंट सेंटर देहरादून और अन्य 

इस मामले में याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि मसूरी-देहरादून क्षेत्र में अवैध चूना पत्थर खनन से भारत के सर्वोच्च न्यायालय में क्षेत्र में नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचा है।  इस याचिका को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत जनहित याचिका माना जाता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

याचिका दायर होने के बाद सुप्रीम ने अवैध खनन स्थलों का निरीक्षण करने का आदेश दिया है.  निरीक्षण के बाद यह देखा गया है कि अवैध खनन स्थल का पर्यावरण पर बहुत प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार (राइट टू क्लीन एनवायरनमेंट)

स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण में रहने का अधिकार प्रत्येक नागरिक को है।  भारतीय संविधान के तहत, इस दुनिया में हर व्यक्ति का एक स्वस्थ पर्यावरण की जिम्मेदारी है और उन्हें किसी भी तरह के पर्यावरणीय नुकसान को रोकने के लिए कुछ उचित उपाय करने होंगे ताकि वे एक स्वस्थ वातावरण बनाए रख सकें।  वे पर्यावरणीय विनाश को रोकने के लिए भी काम करते हैं और प्रकृति और उसके प्राकृतिक संसाधनों को संरक्षित करने का लक्ष्य रखते हैं।  पर्यावरण की सुरक्षा के लिए संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम के तहत कई संधियाँ पंजीकृत हैं।

स्टॉकहोम 1972 – संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन की घोषणा (स्टॉकहोम 1972- डिक्लेरेशन ऑफ द यूनाइटेड नेशन कॉन्फ्रेंस)

स्टॉकहोम घोषणा 1972 में आयोजित मानव पर्यावरण पर पहला अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन था जो स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार पर जोर देता है।

स्टॉकहोम घोषणा के सिद्धांत: (प्रिंसिपल्स ऑफ स्टॉकहोम डिक्लेरेशन)

  1. स्टॉकहोम घोषणा मानव अधिकारों और पर्यावरण संरक्षण की नींव के लिए स्थापित की गई है, यह घोषणा करता है कि मनुष्य को एक ऐसे वातावरण में स्वतंत्रता, समानता और जीवन की पर्याप्त परिस्थितियों का मौलिक अधिकार है जो गरिमा और कल्याण के जीवन की अनुमति देता है।

बेहतर और स्वस्थ वातावरण सुनिश्चित करने की दिशा में प्रयास करने के लिए संवर्द्धन के लिए संकल्प आयोजित किया जाता है।  सम्मेलन ने 26 सिद्धांतों को बताते हुए मानव पर्यावरण पर घोषणा जारी की।

एम.सी.  मेहता बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य- (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में कलकत्ता में बिड़ला टेक्सटाइल नाम की एक कंपनी है।  2800 कर्मचारी थे जिन्होंने 30 साल तक काम किया।  दिल्ली में उद्योग बंद होने से उनकी सेवाएं खतरे में थीं।  उन्होंने दावा किया कि उन्हें 1 दिसंबर, 1996 से पूरी मजदूरी मिलनी चाहिए। और उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्हें स्थानांतरण बोनस के रूप में 1 साल का बोनस मिलना चाहिए।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

जब श्रमिक 30 वर्ष की कार्य अवधि का दावा करते हैं तो न्यायालय मांगी गई राहत का आदेश देता है:

  1.  श्रमिकों को मजदूरी का भुगतान
  2. सभी कर्मचारियों को नियमित कर्मचारियों की तरह मानें।
  3. यह शिफ्टिंग बोनस के रूप में 1 साल का वेतन देने का आदेश भी देता है।

एम.सी.  मेहता बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने बी एस 4 नाम की गाड़ी को हटा दिया है.  चूंकि इस वाहन ने शहर में बहुत अधिक मात्रा में प्रदूषण पैदा किया और प्रकृति को भी नष्ट कर दिया।  इसलिए स्वच्छ पर्यावरण के अधिकार के लिए कोर्ट ने देश से भी वाहन को हटाने का फैसला किया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अदालत इस मुद्दे पर निर्णय लेती है कि क्या ऐसा वाहन दोपहिया, चार पहिया, या एक वाणिज्यिक (कमर्शियल) वाहन आदि है।

ध्वनि प्रदूषण के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट नाइस पोल्यूशन)

शोर को अवांछित ध्वनि (अनवांटेड साउंड) के रूप में परिभाषित किया जाता है जो हमारे कानों को बल देता है और यह दर्द और झुंझलाहट का कारण बनता है।  वायु में धारा 2 (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण)।  प्रदूषण का अर्थ है ध्वनि की उपस्थिति सहित ठोस, तरल या गैसीय पदार्थ जैसे विभिन्न कारणों से पर्यावरण का विनाश।  इससे इंसानों के साथ-साथ पौधों और जानवरों को भी चोट लग सकती है।  शोर को अप्रिय और कान में जलन के रूप में वर्णित किया गया है।  यदि हम शोर का माप देखें, तो शोर के मापन के लिए एक डेसिबल एक मानक है।  डेसिबल पैमाने पर शून्य सुनने की दहलीज पर होता है, सबसे कम ध्वनि दबाव जिसे सुना जा सकता है, पैमाने पर।

ध्वनि प्रदूषण के स्रोत (सोर्सेस ऑफ नाइस पॉल्यूशन)

  1. सड़क यातायात (रोड ट्रैफिक)

सड़क पर वाहनों द्वारा उत्पन्न होने वाला शोर सबसे अधिक परेशान करने वाला तत्व है जो सभी प्रकार के शोर की तुलना में ध्वनि प्रदूषण का कारण बनता है।  क्योंकि वाहनों की संख्या दिनों दिन बढ़ती जा रही है।  लोग अक्सर घूमने के लिए वाहनों का इस्तेमाल करते हैं।  इसलिए यह चौबीसों घंटे शोर करता है।

  1. विमान का शोर (एयरक्राफ्ट नॉइज)

यह एक प्रकार का शोर है जो हवाई जहाज द्वारा बनाया जाता है।  आज के समय में लोग समय बचाने के लिए हवाई जहाज से यात्रा करना पसंद करते हैं।  तो यह समाज में बहुत अधिक ध्वनि प्रदूषण पैदा करता है। ये शोर लोगों को उनके काम से विचलित करते हैं।  कई बार बच्चे इस आवाज की ओर आकर्षित हो जाते हैं।

  1. रेलमार्ग से आने वाला शोर (नॉइज फ्रॉम रेलरोड्स)

वह शोर जो सड़क पर चलने वाले वाहनों से उत्पन्न होता है।  हॉर्न और सीटी और रेल यार्ड में स्विचिंग और शंटिंग ऑपरेशन पड़ोसी समुदायों और रेल कर्मचारियों को प्रभावित कर सकते हैं।

  1. निर्माण का शोर (कंस्ट्रक्शन नॉइज)

समाज में कई बार ऐसे भवनों को बनाने के लिए निर्माण कार्य किए जाते हैं जिनमें सीमेंटिंग के लिए मशीनों का उपयोग किया जाता है जो बहुत गंभीर ध्वनि प्रदूषण पैदा करता है।  वह मशीन समाज में बहुत शोर मचाती है और यह सभी के लिए एक बहुत ही गंभीर समस्या बन जाती है।  यह कई दिनों तक चलता है।

  1. उद्योग में शोर (नॉइज इन द इंडस्ट्री)

उद्योग से आने वाला शोर इतना शोर नहीं पैदा करता है क्योंकि शहर में हर जगह उद्योग स्थापित नहीं होते हैं। समाज से दूर कुछ खास जगहों पर कारखाने और उद्योग।  लेकिन उद्योग में काम करने वाले व्यक्ति को औद्योगिक शोर से कुछ समस्याओं का सामना करना पड़ता है। कारखानों और इमारतों में काम आने वाली मशीनों की आवाज से उनके कान बुरी तरह प्रभावित हो जाते हैं।

  1. भवन में शोर (नॉइज इन बिल्डिंग)

यह एक प्रकार का ध्वनि प्रदूषण है जो घरेलू उपकरणों द्वारा बनाया जाता है जो घर में जनरेटर, मोटर, कूलर, मिक्सर आदि जैसे परिवारों के व्यक्तिगत उपयोग के लिए उपयोग किए जाते हैं। म्यूजिक प्लेयर से भी शोर उत्पन्न होता है  टीवी जो हम अपने मनोरंजन के लिए अपने घरों में खेलते हैं। शादी के समय लोग अपने घरों में मनोरंजन के लिए डीजे का इस्तेमाल करते हैं, इससे ध्वनि प्रदूषण भी होता है।  महानगरों में सरकार रात 10 बजे के बाद डीजे पर रोक लगाती है।  लेकिन छोटे शहरों में ध्वनि विनाश से जनता की सुरक्षा के लिए इस नियम का पालन किया जाना चाहिए।

  1. हानिकारक प्रभाव (हार्मफुल इफेक्ट्स)

ध्वनि प्रदूषण से सभी लोग प्रभावित होते हैं जैसे मानव पशु, पक्षी आदि।ध्वनि प्रदूषण किसी को भी परेशान कर सकता है।

  1. कानूनी नियंत्रण (लिगल कंट्रोल)

ध्वनि प्रदूषण को उन उत्पादों के सीमित उपयोग से रोका जा सकता है जिनसे ध्वनि प्रदूषण पैदा होता है। ध्वनि प्रदूषण पैदा करने वाले सभी उत्पादों का उपयोग केवल विशिष्ट समय में ही किया जाना चाहिए।

प्रदूषण मुक्त जल और वायु का अधिकार (राइट टू पोल्यूशन फ्री वाटर एंड एयर)

पर्यावरण और जीवन एक दूसरे से जुड़े हुए हैं।  पृथ्वी पर जीवन का अस्तित्व पर्यावरण पर निर्भर करता है।  मनुष्य पर्यावरण के लिए जिम्मेदार है। मानव सतत विकास के केंद्र में है और वे प्रकृति के साथ एक स्वस्थ और उत्पादक जीवन के हकदार हैं। पर्यावरण के मामले में प्रदूषण एक बहुत ही गंभीर मुद्दा बन जाता है।  वाहन में पेट्रोल और डीजल का अत्यधिक प्रयोग अत्यधिक प्रदूषण पैदा करता है। हर साल एक नया वाहन लॉन्च किया जाता है। क्योंकि सड़क के किनारे इसका अधिक से अधिक उपयोग किया जाता है, इससे प्रदूषण होता है।  इस वजह से पेड़-पौधे, पक्षी और जानवर बुरी तरह प्रभावित हो रहे हैं।  वे दिन-ब-दिन विलुप्त होते जा रहे हैं।  पौधे प्रदूषित हो रहे हैं। मनुष्य भी इससे प्रभावित हो रहे हैं और वे विभिन्न प्रकार की बीमारियों के कारण हो रहे हैं। पानी भी प्रभावित होता है। कई राज्यों में पानी की किल्लत थी जिससे लोगों की मौत हो रही है.  सभी व्यक्तियों, जानवरों, पक्षियों को रहने के लिए ताजी हवा और पानी और आश्रय की आवश्यकता होती है।

निर्णय विधि: (केस लॉ)

छबील दास बनाम राज्य और अन्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में भारतीय किसान सिंह ने श्रीगंगानगर जिले से गुजरने वाली एक छोटी नहर में पानी के प्रदूषण के मुद्दे पर अदालत के समक्ष एक रिट याचिका दायर की।  कुछ समय बाद यह मामला कुछ निर्देश देकर नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल को ट्रांसफर कर दिया गया। कुछ दिनों बाद फिर भारतीय किसान सिंह ने श्रीगंगानगर जिले की अन्य नहरों के लिए एक रिट याचिका दायर कर दावा किया कि इन नहरों का पानी प्रदूषित है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

पहला फैसला खंड पीठ (डिवीजन बेंच) ने जारी किया और डिवीजन बेंच ने मामले को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल को ट्रांसफर कर दिया।  दूसरा, जोधपुर उच्च न्यायालय ने राजस्थान प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को रिपोर्ट दी।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता का अधिकार (राइट टू प्राइवेसी अंडर आर्टिकल 21 ऑफ़ द इंडियन कांस्टीट्यूशन)

जीवन के अधिकार का अर्थ और अवधारणा (मीनिंग एंड कांसेप्ट ऑफ़ राइट टू लाइफ)

“निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आंतरिक हिस्से के रूप में और संविधान के भाग III द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्रता के एक हिस्से के रूप में संरक्षित है।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मौलिक अधिकार के रूप में निजता के अधिकार को बरकरार रखा…

निजता का अधिकार पिछले 60 वर्षों से विकसित हो रहा है।  और यह भारत के संविधान में सबसे सुसंगत अधिकार है।  दो निर्णयों के बाद निजता का अधिकार मौलिक अधिकार बन जाता है।  गोपनीयता गारंटीकृत स्वतंत्रता की आवश्यक शर्त है।  सर्वोच्च न्यायालय ने नागरिकों के लिए एक स्पष्ट मौलिक अधिकार के रूप में निजता के अधिकार की गारंटी नहीं दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के हिस्से के रूप में निजता (प्राइवेसी) के अधिकार का निर्माण किया है।  अंत में सुप्रीम कोर्ट ने “निजता के अधिकार” को एक मौलिक अधिकार के रूप में घोषित किया, जिसे अलग से व्यक्त करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 से प्राप्त किया जा सकता है।

निजता का मौलिक अधिकार पूर्ण नहीं है और हमेशा उचित प्रतिबंधों के अधीन है।  राज्य सार्वजनिक हितों की रक्षा के लिए निजता के अधिकार पर कुछ प्रतिबंध लगाता है।  अगर हम निजता के अधिकार के मामले में सूचना के अधिकार की बात करें तो दोनों अधिकार एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं, ये सरकारों को व्यक्तियों के प्रति जवाबदेह ठहराने में एक-दूसरे के पूरक हैं।  कानून उन लोगों को जानकारी प्रदान करता है जो सरकारी निकायों (गवर्नमेंट बॉडीज ) के पास होते हैं।

गोपनीयता और आरटीआई के बीच संबंध (द रिलेशन बिटवीन प्राइवेसी एंड आर टी आई)

  •  गोपनीयता और आरटीआई के बीच संबंध, वे एक ही सिक्के के दो पहलू हैं अर्थात दोनों पूरक अधिकारों के रूप में कार्य करते हैं जो किसी व्यक्ति के स्वयं की रक्षा करने और सरकारी जवाबदेही को बढ़ावा देने के अधिकार को बढ़ावा देते हैं।
  • यह एक प्रकार की विचारणीय बहस है। लगभग 50 देशों ने इन कानूनों को अपनाया।
  • नई तकनीकों और प्रथाओं द्वारा गोपनीयता को चुनौती दी जाती है लेकिन आरटीआई कानूनों के पास नई सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों और खोज योग्य सरकारी रिकॉर्ड वाली वेब साइटों तक पहुंच है।

निर्णय विधि: (केस लॉ)

खड़क सिंह बनाम यूपी और अन्य राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह मामला डकैती से संबंधित है, याचिकाकर्ता को डकैती में चुनौती दी गई थी लेकिन वह रिहा हो गया क्योंकि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं था।  लेकिन पुलिस ने हिस्ट्रीशीटर खोलकर उसे निगरानी में रखा।  निगरानी का अर्थ है घर की गुप्त पिकपॉकेटिंग या संदिग्धों के घरों तक पहुंचना, रात में घर का दौरा करना।  याचिकाकर्ता ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका दायर की, जिसमें उन्होंने यूपी पुलिस नियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अदालत अलग फैसला देती है और पुलिस अधिकारियों पर जांच करती है।  और कहा कि याचिकाकर्ता के अधिकार का हनन होता है।

सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता कैदी है, उसे प्रताड़ित (टॉर्चर)  किया गया है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अदालत के न्यायाधीशों का आरोप है कि पीड़िता से पैसे वसूल करने के लिए अन्य कैदियों द्वारा प्रताड़ित किया जाता था।  पत्र की वजह से यह मामला बंदी प्रत्यक्षीकरण  (हबियस कार्पस) में तब्दील (कनवर्टेड) हो गया है।

राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में तीन याचिकाकर्ता थे, पहला याचिकाकर्ता मद्रास से प्रकाशित एक तमिल साप्ताहिक पत्रिका नक्खीरन का संपादक, मुद्रक (प्रिंटर) और प्रकाशक है।  दूसरा याचिकाकर्ता पत्रिका के सहयोगी संपादक के रूप में काम करता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

सभी याचिकाकर्ताओं को 6 से अधिक हत्याओं के लिए चुनौती दी गई थी।  उन्हें दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई।  याचिकाकर्ता कोर्ट में पेश हुआ लेकिन न्यायधीश ने उसकी याचिका खारिज कर दी।

गोपनीयता के अधिकार का दायरा और सामग्री (स्कोप एंड कॉन्टेंट ऑफ राइट टू प्राइवेसी)

  • आधार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और कामुकता के मामले में निजता के अधिकार का प्रभाव (इंपैक्ट ऑफ राइट टू प्राइवेसी इन द केस ऑफ आधार, फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन एंड सेक्सुअलिटी)

व्यक्ति की निजता सरकार का कर्तव्य और जिम्मेदारी है।  आधार कार्ड के मामले में, यह व्यक्ति के लिए सरकारी पहेचान प्रमाण (आईडी प्रूफ) है।  आधार कार्ड बायोमेट्रिक होना चाहिए और पूरी तरह से सुरक्षित होना चाहिए ताकि कोई धोखाधड़ी न हो।

  • टेलीफोन का दोहन (टैपिंग ऑफ टेलीफोन)

देश को अपराध या धोखाधड़ी से बचाने के लिए और देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए सरकार ने लोगों के फोन कॉल, मैसेज और ईमेल को टैप करना शुरू कर दिया है।  लेकिन यह निजता के अधिकार के खिलाफ उठाया गया एक बहुत ही गंभीर सवाल है।  इस फोन टैपिंग के जरिए उनके मौलिक अधिकारों का हनन किया जा रहा है.

लोगों की फोन टैपिंग में कुछ सीमाएं होनी चाहिए।  क्योंकि निजता के अधिकार की गारंटी भारत के संविधान द्वारा दी गई है।  जैसा कि यूनियन लिस्ट में लोगों के फोन टैप करने का अधिकार है, इसलिए टैपिंग का अधिकार सरकार के पास है।  प्राधिकरण को किसी भी अपराध की जांच के दौरान लोगों के फोन टैप करने के लिए गृह मंत्री की अनुमति की आवश्यकता होती है

  • फोन टैपिंग से बचाव (सेफगार्ड अगेंस्ट फोन टैपिंग)

फोन टैपिंग एक बहुत ही गंभीर समस्या है।  फोन टैपिंग को लेकर कई बार घोटाले हो चुके हैं।  यह एक राजनीतिक एजेंडा बन गया है।  यह एक नियम है कि फोन टैपिंग केवल सरकारी अधिकारी ही कर सकते हैं न कि कोई सामान्य व्यक्ति।  शीर्ष अदालत ने कहा है कि फोन या वायरटैप की टैपिंग किसी व्यक्ति की निजता का बहुत गंभीर आक्रमण है, और इसे निजता के अधिकार के रूप में भी मान्यता प्राप्त है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आता है।

निजता का अधिकार भी अनुच्छेद 17 में आईसीसीपीआर के तहत है। भारत नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा की पार्टी है।  लोगों की बातचीत को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में माना जाता है जो कि अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भी आ रहा है।

  •  उपचार (रेमेडीज)

फोन की अनधिकृत टैपिंग और इंटरसेप्शन निजता के अधिकार का उल्लंघन है, और यह नियम है कि अगर किसी को धोखाधड़ी से टैप किया जाता है तो वह उसके खिलाफ राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग में शिकायत कर सकता है।

  • रोगों का प्रकटीकरण (डिस्क्लाउजर ऑफ डिसीजेस)

डॉक्टरों के सामने बीमारियों का खुलासा हो सकता है।  क्योंकि डॉक्टर और मरीज के बीच का रिश्ता भरोसे का होता है।  इसलिए, स्वास्थ्य सेवा के मामले में डॉक्टर और मरीज के बीच कोई गोपनीयता नहीं थी।  रोगी का यह कर्तव्य है कि वह अपनी स्वास्थ्य समस्याओं जैसे शारीरिक कार्यों, शारीरिक और यौन गतिविधियों और चिकित्सा इतिहास से संबंधित सभी जानकारी साझा करे ताकि डॉक्टर रोगी को गंभीर बीमारियों या स्वास्थ्य से संबंधित किसी अन्य गंभीर समस्या से बचा सके।  महिला के साथ-साथ पुरुष डॉक्टर भी थे ताकि महिलाएं आराम से अपने यौन मुद्दों (सेक्सुअल इश्यूज) को महिला डॉक्टर के सामने साझा कर सकें।

स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए दवाएं भी उपलब्ध हैं।  डॉक्टर रोगी को आनुवंशिक मुद्दों के कारण शरीर में पैदा होने वाली कुछ बीमारियों के बारे में ज्ञान प्राप्त करने में मदद करते हैं।  वे रोगी के बड़े मुखबिर हैं।  आज की दुनिया में, कई स्कूल और कॉलेज छात्रों को यौन शिक्षा देते हैं ताकि वे शरीर के प्रजनन अंगों (रिप्रोडक्टिव पार्ट्स) के कारण होने वाली हानिकारक बीमारियों से खुद को बचा सकें।  लेकिन गर्भावस्था से संबंधित रोगी को डॉक्टर द्वारा प्रदान की जाने वाली जानकारी की गोपनीयता में कुछ सीमाएँ होती हैं।

  • स्वास्थ्य गोपनीयता का विधान (लेजिस्लेशन ऑफ हेल्थी प्राइवेसी)

       1. महामारी रोग अधिनियम, 1897

महामारी रोगों में चिकनगुनिया, डेंगू बुखार और कई संक्रामक रोग जैसे सभी संक्रामक रोग शामिल हैं।  भारत के साथ-साथ विदेशों में भी कई गंभीर संक्रामक स्वास्थ्य रोग थे जिनके माध्यम से भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा के लिए खतरा बढ़ गया है।  सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा के मामले में कानूनी ढांचे बहुत महत्वपूर्ण हैं।  ताकि सरकार को नागरिक के स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों और कर्तव्यों और अधिकारों के मामले में जवाब देना पड़े।  फिर यह अधिनियम वर्ष 1897 में अस्तित्व में आया। यह अधिनियम भारत के कई राज्यों में लागू है।

  • इस अधिनियम की सीमाएं: (लिमिटेशन ऑफ़ दिस एक्ट)

यह अधिनियम लगभग 118 साल पहले बना है और इसकी कई सीमाएँ हैं।

प्रजनन विकल्प चुनने का महिला का अधिकार (वूमेन स राइट टू मेक रिप्रोडक्टिव चॉइसेस)

प्रजनन विकल्पों के मामले में, गर्भपात और सरोगेसी आजकल भारत में प्रमुख मुद्दा है। कई बार कुछ चिकित्सा मुद्दों के कारण लोग बच्चे के लिए सरोगेसी माँ को पसंद कर रहे हैं और वे बच्चे को गोद लेने की कोशिश नहीं करते हैं।  आमतौर पर लोग पैसों की मदद से लोगों को धमकाने की कोशिश करते हैं और महिलाओं को उनकी पसंद के खिलाफ सरोगेसी मां बनने के लिए मजबूर करते हैं।  इस गर्भपात और सरोगेसी से महिलाएं गंभीर रूप से प्रभावित होती हैं।

गर्भपात के मामले में कई बार परिवार कन्या के कारण महिलाओं को गर्भपात के लिए मजबूर करते हैं।  परिवार वाले धोखे से बच्चे के लिंग का पता लगा लेते हैं और महिलाओं को अपने बच्चे का गर्भपात कराने के लिए मजबूर करते हैं।  यह भारत में एक बहुत ही गंभीर अपराध बन जाता है।  यह अपराध मुख्य रूप से ग्रामीण इलाकों में होता है।  गर्भपात नहीं होने पर कई महिलाओं को बच्चियों के कारण प्रताड़ित किया जाता है।  प्रजनन अधिकार एक महिला की निजता की व्यक्तिगत स्वायत्तता है।

महिलाओं को शादी के बाद भी प्रजनन का चुनाव करने का पूरा अधिकार है।  शादी के बाद भी अगर पति अपनी पत्नी को सेक्स के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है तो इसे वैवाहिक बलात्कार (मैरिटल रेप) माना जाता है और महिला अपने पति के खिलाफ याचिका दायर कर सकती है।  प्रजनन विकल्पों के मामले में सहमति बहुत महत्वपूर्ण है।  क्योंकि यह महिला शरीर का सबसे संवेदनशील अंग होता है।

निजी चिकित्सा परीक्षण के लिए निजता का अधिकार (राइट टू प्राइवेसी टू प्राइवेट मेडिकल टेस्ट)

गोपनीयता शब्द का अर्थ है संबंधित चिकित्सा से संबंधित डॉक्टर और रोगी संबंध के संदर्भ में घरेलू कानून कहलाता है।  यह संबंध भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम 1952 से धारा 20 (ए) के तहत स्थापित किया गया है।  धारा 20 (ए) कहती है कि डॉक्टर को हर समय पालन करना होगा।

स्वास्थ्य देखभाल की गोपनीयता में कुछ गोपनीयता शामिल हैं:

  1. सूचनात्मक गोपनीयता (इन्फॉर्मेशनल प्राइवेसी)  जिसका अर्थ है गोपनीयता, गुमनामी, गोपनीयता और डेटा सुरक्षा।
  2. शारीरिक गोपनीयता का अर्थ है शील और शारीरिक अखंडता (बौडिल्य इंटीग्रिटी)
  3. एसोसिएशनल प्राइवेसी का मतलब है मौत, बीमारी और रिकवरी का अंतरंग साझाकरण।
  4. मालिकाना गोपनीयता (प्रोप्राइटरी प्राइवेसी) का अर्थ है व्यक्तिगत पहचानकर्ताओं, आनुवंशिक डेटा और शरीर के ऊतकों पर स्व-स्वामित्व और नियंत्रण।
  5. निर्णयात्मक गोपनीयता का अर्थ चिकित्सा निर्णय लेने में स्वायत्तता (ऑटोनोमी) और पसंद है।
  • चिकित्सा गोपनीयता (मेडिकल कॉन्फिडेंशियलिटी

यह नियमों का एक समूह है जो कहता है कि चिकित्सा समस्याओं को केवल डॉक्टरों या अन्य चिकित्सा चिकित्सकों के साथ साझा किया जाता है।  डॉक्टर की जिम्मेदारी होती है कि वह अपने मरीज की पूरी जानकारी गोपनीय रखे।  यदि कुछ कारणों से रोगी को अपनी चिकित्सा समस्या के लिए डॉक्टर बदलना पड़ता है, तो उन्हें अपनी मेडिकल रिपोर्ट नए डॉक्टर को साझा करनी होगी यदि रोगी को पिछले डॉक्टर से सहमति लेनी होगी ताकि वे अपनी गोपनीयता रिपोर्ट एक नए डॉक्टर को साझा कर सकें।

  • संबंधित नीति और जानकारी के बारे में गोपनीयता उल्लंघन (प्राइवेसी वॉयलेशन अबाउट टू विथ कंसर्निंग पॉलिसी एंड इन्फॉर्मेशन)

स्वास्थ्य देखभाल गोपनीयता की नीति यह है कि रोगी की सहमति के बिना चिकित्सा स्वास्थ्य की रिपोर्ट को तीसरे पक्ष के साथ साझा नहीं किया जा सकता है।  यह स्वास्थ्य देखभाल की गोपनीयता के उल्लंघन का मुद्दा है।

यहां कुछ मुद्दे दिए गए हैं जो चिकित्सा स्वास्थ्य की गोपनीयता का उल्लंघन करते हैं:

  1. डेटा से संबंधित रोगी को अपर्याप्त जानकारी।
  2. व्यक्तिगत स्वास्थ्य विवरण (डेटा) से संबंधित असीमित और अनावश्यक डेटा एकत्र किया जाता है।
  3. स्वास्थ्य डेटा का संग्रह जो गलत या अप्रासंगिक है।
  4. डॉक्टर का मेडिकल रिकॉर्ड उपलब्ध कराने से इनकार
  5. व्यक्तिगत स्वास्थ्य जानकारी का खुलासा रोगी को शर्मिंदा करने के कारण होता है।
  • मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम, 1987 (मेंटल हेल्थ एक्ट, 1987)

मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम, 1987 के प्रावधान रोगी के चिकित्सा स्वास्थ्य की गोपनीयता की रक्षा के लिए हैं और चिकित्सा रिपोर्ट को गोपनीय रखा जाना है।  चिकित्सा स्वास्थ्य डेटा का खुलासा नहीं किया जा सकता है।

मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम के कथन और उद्देश्य: (स्टेटमेंट्स एंड ऑब्जेक्ट्स ऑफ द मेंटल हैल्थ एक्ट)

  1. मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों का उपचार प्रारम्भिक काल से ही करना चाहिए।  उनके साथ एक सामान्य व्यक्ति की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए, जिससे उन्हें प्रारंभिक अवस्था में तेजी से ठीक होने में मदद मिलेगी।
  2. भारतीय पागलपन अधिनियम, 1912 में यह कहा गया है कि चिकित्सा विज्ञान की प्रगति के साथ, इस अधिनियम में मानसिक रूप से बीमार व्यक्तियों के उपचार के लिए नए दृष्टिकोण के तहत पालन करने का प्रावधान है।
  3. कई बार मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति जीवन के प्रारंभिक चरण में न होने पर समाज के लिए खतरनाक हो जाते हैं।
  4. मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति के प्रवेश के लिए रखरखाव शुल्क का भुगतान किया जाना है, यदि किसी भी मामले में, वे मानसिक अस्पताल में लोगों को नुकसान पहुंचाने का प्रयास करते हैं।
  5. मनोरोग (साइकेट्रिक) अस्पतालों और मनोरोग नर्सिंग होम को नियंत्रित करने के लिए लाइसेंस को विनियमित करने की शक्ति है।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन का अधिकार (आर्टिकल 21 ऑफ द इंडियन कॉन्स्टीट्यूशन राइट टू लाइफ)

कैदियों का अधिकार भी मौलिक अधिकार है।  उन्हें एक सामान्य प्राणी की तरह जीने का अधिकार है, चाहे वे जेल में ही क्यों न हों।  जेल में भी उनका पूरा अधिकार है।

  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 14 किसी भी व्यक्ति को भारत के क्षेत्र में कानून के समक्ष समानता या कानूनों के समान संरक्षण से वंचित नहीं कर सकता है।
  • भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 में भारत के सभी नागरिकों को छह स्वतंत्रताओं का उल्लेख है।
  • भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में जीवन और व्यक्तिगत और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लेख है

ये अनुच्छेद कि सभी व्यक्तियों के साथ-साथ कैदियों को भी जीवन का अधिकार, समानता का अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार है।  जेलों में भी।

निम्नलिखित अधिकार और भी हैं जो विशेष रूप से कैदियों के लिए हैं:

  • जेल के कैदियों के मानवाधिकारों का उल्लंघन – कानूनी सेवा भारत
  • मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार – कानूनी सेवाएं भारत
  • एक त्वरित जूरी परीक्षण का अधिकार 
  • संशोधन आठवीं – संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान
  • अनुच्छेद 6: निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार |  समानता और मानवाधिकार आयोग
  • हिरासत में हिंसा |  अब्दुल अजीज सिराजुदीन 
  • कैदी अधिकार (प्रिजनर्स राइट)

कैदियों को भी सामान्य इंसान माना जाता है क्योंकि उन्होंने अपराध को दोषी ठहराया है और उन्हें जीवन भर जेल में रहना पड़ता है इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास कोई अधिकार नहीं है।  उन्हें जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का समान अधिकार है।  कैदियों के अपने अधिकार होते हैं जो हमारी भारत सरकार द्वारा प्रदान किए जाते हैं।  जेल में बंदियों के साथ इंसानों जैसा व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए।  जेल में उनके साथ अच्छा व्यवहार किया जाना चाहिए।

उन्हें खुद को बदलने का मौका पाने का पूरा अधिकार है, इसलिए जेल उन्हें जेल में सभी सुविधाएं जैसे भोजन, स्कूली शिक्षा और चिकित्सा सुविधाएं भी प्रदान करती हैं।  सभी अधिकारों में कैदियों को रिहा करने का अधिकार नहीं है।  कोर्ट के फैसले के मुताबिक उन्हें अपनी पूरी जिंदगी जेल में गुजारनी पड़ती है।

  • अवैध हिरासत के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट इल्लीगल डिटेंशन)

अवैध निरोध का अर्थ है एक गलत कारण के लिए अनुचित और गैरकानूनी कारावास।  कई बार, आमतौर पर कमजोर वर्गों को अवैध रूप से हिरासत में लिया जाता है क्योंकि उनके पास अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त धन नहीं होता है।  अधिकांश महिलाओं को उनकी खराब स्थिति के कारण दोषी ठहराया जाता है, उन्हें नशीली दवाओं के व्यापार जैसे अपराध में जबरदस्ती शामिल होना पड़ता है।

अगर हम युवाओं की बात करें तो उन्हें भी पैसे की जरूरत के कारण अपराध का दोषी ठहराया जाता है।  युवा आमतौर पर पैसे के कारण अपराध में शामिल होते हैं क्योंकि उनके परिवार की आर्थिक स्थिति के कारण उन्हें अपने परिवार से पर्याप्त पॉकेट मनी नहीं मिल पाती है, इसलिए वे चोरी, डकैती, अपहरण आदि में शामिल होते हैं। लेकिन जेलों में युवाओं और महिलाओं का समर्थन किया जाता है।  ताकि उन्हें जेल से जल्दी रिहा किया जा सके।

युवाओं को स्कूल प्रदान किया जाता है ताकि वे पढ़ सकें और शिक्षित हो सकें ताकि वे रिहा होने के बाद पैसा कमा सकें।  महिलाओं को रोजगार मिलता है इसलिए वे भी पैसा कमा सकती हैं और उन्हें दूसरों से पैसा नहीं लेना पड़ता है या किसी अन्य अपराध में शामिल नहीं होना पड़ता है।  लेकिन ज्यादातर बार पुरुषों को हिरासत में लिया जाता है।  भले ही वे अपराध में शामिल न हों। क्योंकि कई बार लोग अवैध हिरासत से खुद को बचाने की कोशिश करते हैं इसलिए वे अपने अपराध में पुलिस अधिकारियों को शामिल करते हैं और वे धोखाधड़ी से अन्य लोगों को हिरासत में लेते हैं जो कमजोर वर्ग से हैं जो अपनी रिहाई के लिए वकील रखने में सक्षम नहीं हैं।  और उन्हें जेल में अमानवीय और यातना का सामना करना पड़ता है।  ऐसा ज्यादातर भारतीय में होता है।

  • व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार (राइट टू पर्सनल लिबर्टी)

“हमारी दुनिया में जेलों को अभी भी यातना के रूप में माना जाता है, कैदियों के लिए गोदाम जिसमें मानव वस्तुओं को दुखद रूप से रखा जाता है और जहां कैदियों के स्पेक्ट्रम बहाव के किशोरों से लेकर वीर असंतुष्टों तक होते हैं।”

अगर हम महिलाओं की बात करें तो उन्हें हिंदुओं के अनुसार शादी से पहले और शादी के बाद अपने परिवार का नेतृत्व करना होता है।  और इस कारण से महिलाएँ अवैध व्यापार में शामिल हो जाती हैं यदि उसका पति अपने परिवार का भरण-पोषण करने में सक्षम नहीं है और सामाजिक दबाव के कारण वह अपराध में शामिल हो जाती है और उसे दोषी ठहराया जाता है और पूरे जीवन के लिए जेल में डाल दिया जाता है।  जेल में एक महिला को प्रताड़ना और कई अन्य चीजों का सामना करना पड़ता है।

कई बार जेलें महिलाओं के लिए सुरक्षित नहीं होती हैं और जेल में उनका यौन शोषण होता है।  तो भारत के संविधान में एक नियम है कि अगर किसी महिला को अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है तो वे केवल महिला पुलिस अधिकारियों द्वारा पकड़ी जाती हैं और उनसे महिला पुलिस पूछताछ करती है।  पुरुषों को महिलाओं को जेल में बंद करने की अनुमति नहीं है।  महिलाओं को विशेष जेल में रखा जाता है, केवल महिला कैदी रह सकती हैं, महिला कैदियों में पुरुषों की अनुमति नहीं है।  क्योंकि महिलाओं को व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार और इस अधिकार के अनुसार जेल के साथ-साथ हर जगह महिलाओं की सुरक्षा बहुत जरूरी है।

महिलाओं के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है ताकि वे खुद को बेहतर बना सकें और उन्हें रोजगार भी प्रदान किया जाता है ताकि वे जेल से छूटने के बाद अपने परिवार का नेतृत्व कर सकें।  महिलाओं की रिहाई की बहुत अधिक संभावनाएं हैं।  क्योंकि वे बुरे इरादों से अपराध में शामिल नहीं होते हैं।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 और मानवाधिकार (आर्टिकल 21 ऑफ द इंडियन कॉन्स्टीट्यूशन एंड ह्यूमन राइट्स)

मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा, अनुच्छेद 21 (यूनिवर्सल डिक्लेरेशन ऑफ ह्यूमन राइट्स, आर्टिकल 21)

मानवाधिकारों में दुनिया में स्वतंत्रता, न्याय और शांति का अधिकार शामिल है।  परिवार के सभी सदस्यों का दूसरों के संबंध में समान सम्मान और सम्मान है।  परिवार में किसी का अपमान नहीं करना चाहिए।  यहां तक ​​कि नवजात को भी गरिमा का अधिकार है क्योंकि वे भी भारत के नागरिक हैं। मानवाधिकार एक सार्वभौमिक घोषणा है।  प्रत्येक व्यक्ति का समान अधिकार है, चाहे वह किसी भी समुदाय का हो।  किसी भी व्यक्ति को जातिगत भेदभाव का सामना नहीं करना चाहिए।  अस्पृश्यता मानवाधिकारों की घोषणा के भी खिलाफ है।  जातिगत भेदभाव ऐतिहासिक काल से बहुत गंभीर है।

अतीत में, निम्न जाति के कारण लोगों के साथ भेदभाव किया जाता है।  उन्हें उच्च समुदाय के लोगों के समाज में रहने की अनुमति नहीं है।  उन्हें उच्च जाति के लोगों के साथ काम करने की भी अनुमति नहीं है।  उन्हें समाज की अपशिष्ट सामग्री के रूप में माना जाता है।  कई गांवों में मानवाधिकार अधिनियम के अस्तित्व में आने के बाद भी आज भी निचली जाति के लोगों के साथ अमानवीय व्यवहार किया जाता है और उच्च जाति के लोग उनकी हत्या भी करते हैं क्योंकि वे निम्न समुदायों से हैं।  क्योंकि बहुत से लोग उन अधिकारों से अवगत नहीं हैं जो मनुष्य को प्रदान किए जाते हैं।

  • मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार (राइट टू लिव विद ह्यूमन डिगनिटी)

मानवीय गरिमा में लोगों का आर्थिक कल्याण शामिल है।  राज्य को अपने न्याय, सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक जीवन की संस्थाओं को सुरक्षित और संरक्षित करके लोगों के कल्याण को बढ़ावा देना चाहिए।

सामाजिक न्याय का अर्थ है कानून के शासन को गतिशील बनाना।  भारत के नागरिकों के लिए सामाजिक न्याय बहुत महत्वपूर्ण है।  सभी नागरिकों को न्याय का समान अधिकार है, यहां तक ​​कि निम्न समुदाय को भी शिक्षा, चिकित्सा स्वास्थ्य, रोजगार आदि के समान अवसरों के लिए पूर्ण न्याय है। अवसर की समानता उन्हें अपने व्यक्तित्व को विकसित करने और लक्ष्य तक पहुंचने के लिए खुशी में भाग लेने में मदद करती है।  जिंदगी।  क्योंकि शिक्षा लोगों के लिए खुद का मूल्यांकन करने का सबसे बड़ा अवसर है और साथ ही वे बोलने, कपड़े पहनने, चलने, अन्य लोगों के प्रति प्रतिक्रिया करने में अपने व्यक्तित्व में सुधार कर सकते हैं।

उन्हें काम में शामिल होने का अवसर भी मिलता है।  सामाजिक न्याय लोगों को समाज में सम्मान हासिल करने में मदद करता है।  संविधान समाज के कमजोर वर्ग को सभी क्षेत्रों में आरक्षण देकर पूर्ण अवसर प्रदान करता है ताकि वे आसानी से कॉलेजों में प्रवेश प्राप्त कर सकें और अपनी शिक्षा पूरी कर सकें और रोजगार प्राप्त कर सकें।  सरकार उन छात्रों को भी मुफ्त शिक्षा देती है जो शिक्षा पर खर्च करने के लिए पर्याप्त धन नहीं दे पाते हैं।

मेनका गांधी बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

भारत या विदेश के किसी भी हिस्से में जाने का अधिकार भी लोगों का मौलिक अधिकार है।  यह मानवीय गरिमा के अधिकारों का भी हिस्सा है।  “कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा किसी को भी इस अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है”।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

पासपोर्ट अधिनियम को रद्द करने के बारे में भारत के संविधान में कोई कानून नहीं है।  अनुच्छेद 14, 19(1) (ए) और (जी) और 21 के अनुसार अनुच्छेद 10(3) मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है।

फ्रांसिस कोराइल बनाम केंद्र शासित प्रदेश दिल्ली

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह मामला निवारक निरोध (प्रिवेंटिव डिटेक्शन) और दंडात्मक निरोध (प्यूनिटिव डिटेंशन) का  है। याचिकाकर्ता फ्रांसिस कोराइल को हिरासत में लेकर गिरफ्तार कर सेंट्रल जेल (तिहाड़ जेल) में रखा गया है।  याचिकाकर्ता ने अपनी नजरबंदी को चुनौती देने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट के लिए अदालत में एक याचिका दायर की।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन अदालत ने उसकी याचिका खारिज कर दी है और उसे जेल में ही रहना होगा।  उसने बहुत कठोर व्यवहार किया, वह अपने वकील के साथ-साथ अपने परिवार से भी नहीं मिल पा रही है।  वह महीने में केवल एक बार अपने परिवार से मिलने देती थी।  उनकी बेटी की उम्र महज 5 साल है।  अपने वकील से मिलने के लिए, उसे एक कस्टम अधिकारी के सामने दिल्ली के जिलाधिकारी के साथ साक्षात्कार करना पड़ता है।  साक्षात्कार के बाद, उसे अपने वकील से मिलने का भत्ता नहीं मिलता है और वह महीने में एक बार भी अपनी बेटी से मिलने नहीं देती है।

बंधुआ मुक्ति मोर्चा बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत जनहित याचिका का मामला है।  उत्तर प्रदेश में बाल श्रम को समाप्त करने के लिए कदम उठाने के लिए सीधे भारत के सर्वोच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर की गई थी।  बिहार राज्य के कारण, कई बच्चों का अपहरण किया जाता है और बाल शोषण का अनुभव किया जाता है।  वे बिहार की फैक्ट्रियों में काम कर रहे हैं।  सभी बच्चों की उम्र 14 साल या 14 साल से कम है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

सुनवाई के दौरान अदालत ने लोकतंत्र के रूप में प्रगति सुनिश्चित करने के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य और विकास के लिए बाल अधिकारों के संरक्षण पर चर्चा की.  अदालत मानती है कि बाल श्रम को समाप्त नहीं किया जा सकता है लेकिन हम बाल श्रम में कुछ बदलाव ला सकते हैं।  अदालत ने बच्चों के शिक्षा और स्वास्थ्य के अधिकारों की रक्षा के लिए कुछ उपाय किए हैं।

पीपुल्स यूनियन ऑफ़ डेमोक्रेटिक राइट्स बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने भारत में श्रम कानून (लेबर लॉ) के उल्लंघन के लिए भारत संघ के खिलाफ मामला दर्ज किया है।  याचिकाकर्ता के आरोप जो उन्होंने भारत संघ पर लगाए:

  1. उत्तर प्रदेश और उड़ीसा में श्रमिकों को उनके काम के लिए केवल 9.25 रुपये प्रति दिन की न्यूनतम मजदूरी मिल रही है और यहां तक ​​कि वे अपने कमीशन के लिए एक रुपये भी काट लेते हैं।  यह न्यूनतम मजदूरी अधिनियम का उल्लंघन है।
  2. महिलाओं को उनके काम के लिए प्रति दिन 71 रुपये मिलते हैं।  समान पारिश्रमिक अधिनियम, 1976 का उल्लंघन है।
  3. संविधान के अनुच्छेद 24 का उल्लंघन।  क्योंकि 14 साल से कम उम्र के बच्चों को ठेकेदार द्वारा कारखानों में काम करने के लिए लगाया जा रहा है।
  4. कॉन्ट्रैक्ट लेबर एक्ट का भी उल्लंघन हो रहा है।
  5. ऐसे उल्लंघनों के लिए रोजगार विनियमन और सेवा शर्तें अधिनियम लागू किया गया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

चूंकि मजदूरों के अधिकारों का हनन होता है, अदालत ने दिल्ली प्रशासन और दिल्ली विकास प्राधिकरण को दंडित करने का फैसला किया है और यह भी कहा है कि वे बच नहीं सकते।

महाराष्ट्र राज्य बनाम चंद्रभान

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता चंद्रभान टेल, विठोबा और बबन सभी अलग-अलग मामलों में दोषी हैं।  उन्हें कोर्ट में सजा सुनाई जाती है।  चंद्रभान की जमानत अभी लंबित है और उन्हें उच्च न्यायालय में दायर अपील के लिए रिहा किया गया है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

हाईकोर्ट ने चंद्रभान को जेल में बंद न करने का आदेश देते हुए जमानत मंजूर कर ली है।

कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट सेक्सुअल हैरेसमेंट एट वर्क प्लेस)

कार्यस्थल पर महिलाओं की सुरक्षा के लिए रोकथाम, निषेध और निवारण अधिनियम पारित किया गया है।  यह अधिनियम भारतीय संसद की लोकसभा द्वारा पारित किया जाता है। रोजगार एक महिला का अधिकार है। समाज में महिलाओं के प्रति बहुत कम धारणा है। वे हमेशा पुरुषों को महिलाओं से श्रेष्ठ मानते हैं इसलिए वे पुरुषों के बराबर काम नहीं कर सकते।  इसलिए ज्यादातर कामकाजी जगहों पर लोग महिलाओं को यौन और मानसिक रूप से परेशान करने की कोशिश करते हैं। भारत में लिंग निर्धारण के कारण महिलाओं को कार्यस्थल पर विशेष रूप से सरकारी संगठन (गवर्नमेंट आर्गेनाईजेशन) में यौन उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है।  यह प्राकृतिक मानव व्यवहार और हानिरहित इश्कबाज़ी (हार्मलेस फ्लर्टेशन) के कारण है।

समाज या परिवार के डर से महिलाएं मामले की सूचना पुलिस या संबंधित अधिकारियों को नहीं देती हैं।  इसे मानवाधिकारों का उल्लंघन माना जाता है।  कार्यस्थल पर महिला का यौन उत्पीड़न अधिनियम, 2013 इस अधिनियम के माध्यम से यह सुनिश्चित करता है कि सरकार यह सुनिश्चित करेगी कि वे महिलाओं के लिए एक सुरक्षित कार्यस्थल प्रदान करें और एक सुरक्षित कार्य वातावरण का निर्माण करें जो महिलाओं के समानता के अधिकार और सम्मान के अधिकार का सम्मान करे।  इससे आर्थिक महिला सशक्तिकरण और समावेशी विकास में भी सुधार होगा ताकि वे विभिन्न प्रकार के कार्यों में भाग ले सकें।

निर्णय विधि: (केस लॉ)

विशाखा बनाम राजस्थान राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न का मामला है।  उन सामाजिक कार्यकर्ताओं में से एक जिन्होंने विशाखा की शादी को रोकने की कोशिश की क्योंकि वह एक शिशु थी और वह शादी की उम्र में नहीं थी।  इस वजह से विशाखा के पति समेत परिवार के 5 सदस्यों ने उसके साथ दुष्कर्म किया।  साथ ही उसे एनकाउंटर के लिए थाने ले जाया गया।  महिला पुलिस ने पूरी आधी रात को उसे प्रताड़ित किया और सुबह भी पुलिस में से एक ने उसे सबूत के लिए थाने में अपना लहंगा छोड़ने के लिए कहा।  फिर उसने हाई कोर्ट में यौन उत्पीड़न के खिलाफ मामला दायर किया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय ने विशाखा के सामूहिक बलात्कार को देखा है और यह निर्णय दिया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 14(2), 19(3)(1)(g) और 21(4) के तहत प्रत्येक पेशे, व्यापार या व्यवसाय को एक प्रदान करना चाहिए।  महिला कर्मचारियों के लिए सुरक्षित कार्य वातावरण।

अपैरल एक्सपोर्ट प्रमोशन काउंसिल बनाम एके चोपड़ा

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी के खिलाफ मुकदमा दायर किया।  जांच शुरू हो गई है और जांच अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला है कि मिस एक्स के साथ व्यापार केंद्र से संबंधित लोगों में से एक ने छेड़छाड़ की थी।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने प्रतिवादी को कार्य से हटाने का आदेश दिया तथा उसके विरुद्ध प्रकरण दर्ज कर उसे ऐसे अपराध का दोषी सिद्ध किया।  अदालत के फैसले के खिलाफ प्रतिवादी ने अदालत में चुनौती दी है।  उसे कर्मचारी समिति की 34वीं बैठक में यह साबित करने के लिए ले जाया जाता है कि वह आरोपित है या नहीं।

रेप के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट रेप)

बलात्कार का अर्थ और अवधारणा: (मीनिंग एंड कांसेप्ट ऑफ रेप)

बलात्कार एक यौन क्रिया है जो महिला की सहमति के बिना की जाती है और इसे जबरदस्ती धमकी देकर और उसकी सहमति के खिलाफ चोट पहुंचाकर किया जाता है।  यह मानसिक बीमारी, मानसिक कमी, नशा, बेहोशी या पुरुषों के धोखे के कारण होता है। पुरुष पर रेप के आरोप हैं। बलात्कार भारत में चौथा सबसे सजा हुआ अपराध है। मध्य प्रदेश, मुंबई, दिल्ली में बलात्कार का अपराध दर रिकॉर्ड सबसे अधिक है। भारत में ज्यादातर 18-35 साल की महिलाएं रेप की शिकार होती हैं।

भारत में हर दिन बलात्कार के मामले बढने के 10 कारण है

  1. भारत में कम महिला पुलिस ( लेस फीमेल पुलिस इन इंडिया)

महिलाओं को पेट्रोलिंग ड्यूटी करने का मौका नहीं मिलता।  यदि उन्हें पुलिस में काम करने का मौका मिलता है, तो उन्हें अन्य कर्तव्यों के साथ प्रदान किया जाता है।  भारत में, महिलाएं आमतौर पर इस काम में शामिल नहीं होती हैं।  क्योंकि समाज उन्हें खुद को रक्षक साबित करने का मौका नहीं देता है ताकि वे हमारे देश को बलात्कार से बचा सकें। 161 जिलों में केवल एक थाना पुलिस अधिकारी है जो महिला है।  और इकलौती महिला अधिकारी पूरे देश का रेप नहीं रोक सकती।  देखा जाए तो हर दिन थाने में रेप के कई मामले दर्ज होते हैं लेकिन होता कुछ नहीं। यह उन महिलाओं के जीवन को प्रभावित करता है जो बलात्कार पीड़ित हैं। आमतौर पर महिलाएं अपनी घटनाओं को पुरुष पुलिस अधिकारियों या किसी और के साथ साझा करने से हिचकिचाती हैं।  यही कारण है कि भारत में रेप के सबसे ज्यादा मामले भारत में हैं।  हमारे देश में महिलाओं की सुरक्षा के लिए महिला पुलिस अधिकारियों की सख्त जरूरत है।

  1. पर्याप्त वास्तविक पुलिस नहीं जो नागरिकों की सुरक्षा में गंभीरता से शामिल हैं (नॉट इनफ एक्चूअल पुलिस हु आर सीरियसली इन्वॉल्व इन प्रोटेक्टिंग द सिटीजन)

कई पुलिस अधिकारी सिर्फ पैसे के लिए हैं जो वे गंभीर नहीं हैं या हमारे देश के लिए समर्पित नहीं हैं। पुलिस स्टेशन भी आजकल महिलाओं के लिए सुरक्षित नहीं हैं। पुलिस भी अपनी जरूरतों के लिए रेप का दोषी बन जाती है।  हमारे देश को बलात्कारी देश न बनाने के लिए हमारे देश की रक्षा के लिए कार्यरत या अध्ययनरत हमारे रक्षक को पहले विकसित करना बहुत महत्वपूर्ण है। यह भी हमारे देश में एक बहुत ही गंभीर मुद्दा बन गया है। हमारे देश के लिए महिला पुलिस अधिकारियों की सख्त जरूरत है।

  1. भड़काऊ कपड़ों की वजह से (बिकॉज ऑफ प्रोवोकेटिव  क्लॉथिंग)

भारत में आमतौर पर समाज लड़कियों और महिलाओं के पहनावे को भड़काता है.  जैसा कि हमारा भारतीय समाज आम तौर पर हर बार महिलाओं को बलात्कार के लिए दोषी ठहराता है क्योंकि उन्हें लगता है कि कपड़ों के मुद्दे के कारण उन्हें बलात्कार का सामना करना पड़ रहा है। कुछ कार्यस्थलों में, महिलाओं को उनकी कंपनी की मांग के अनुसार अतिरिक्त छोटे कपड़े पहनने पड़ते हैं।  फिर भी लोग कपड़ों की वजह से महिलाओं पर रेप का आरोप लगाते हैं। लेकिन कपड़े कोई मुद्दा नहीं है जैसा कि मुझे लगता है।  क्योंकि 2-5 साल की उम्र के बच्चे भी रेप के दोषी बन रहे हैं.  और उनके रेप के दोषी उनके परिवार के सदस्य हैं, कोई और नहीं।  यहां तक ​​कि दो साल की बूढ़ी औरत भी देर रात सड़क पर रेप का शिकार हो रही है। कपड़े कभी रेप की बात नहीं होते। पुरुष की मानसिक बीमारी के चलते वे आए दिन रेप करते हैं।

  1. महिलाओं द्वारा घरेलू हिंसा की स्वीकृति (एक्सेप्टेंस ऑफ डोमेस्टिक वॉयलेंस बाई वूमेन)

विवाह के मामले में महिलाओं को बलात्कार घरेलू हिंसा का सामना करना पड़ रहा है।  महिलाओं का विवाह कई परिवारों में उनकी सहमति से होता है और शादी के बाद उन्हें अपने पति या मायके वालों द्वारा घरेलू हिंसा का सामना करना पड़ता है।  यह घरेलू हिंसा आमतौर पर दहेज के कारण होती है।  शादी के मामले में पति अपनी पत्नियों के साथ उनकी मर्जी के बिना सेक्स करने की कोशिश करता है।  वे उन्हें हर बार ऐसा करने के लिए मजबूर करते हैं।  इसे रेप भी माना जाता है।  क्योंकि दोनों व्यक्तियों की सहमति के बिना सेक्स नहीं हो सकता, इसे वैवाहिक जीवन में भी वैवाहिक बलात्कार माना जाता है।  क्योंकि यह महिलाओं का व्यक्तिगत अधिकार है।  वे चुन सकती हैं कि वे अपने पति के साथ शामिल होना चाहती हैं या नहीं। लेकिन महिलाएं अपने परिवार के कारण समाज के कारण पति के खिलाफ शिकायत नहीं करती हैं।  क्योंकि इससे उनके समाज और पति को नुकसान होता है। यह घरेलू हिंसा न मानने के कारण बलात्कार बन जाती है।

  1. सार्वजनिक सुरक्षा का अभाव (लेक ऑफ पब्लिक सेफ्टी)

सार्वजनिक स्थान महिलाओं के लिए सुरक्षित नहीं हैं, खासकर रात में। क्योंकि रेप को ज्यादातर रात में ही सजा दी जाती है। कई कार्यस्थलों पर महिलाओं को निजी कंपनियों में देर रात तक काम करना पड़ता है। आधी रात को उन्हें अकेले ही अपने घर जाना पड़ता है।  रात में ऑटो नहीं मिलते। आमतौर पर महिलाओं को रात में बस से सफर करना पड़ता है क्योंकि दिन-रात सिर्फ बसें ही घूमती हैं।  और वे रात में जहरीले होते हैं। विषाक्तता के कारण, वे महिलाओं के साथ बलात्कार करने की कोशिश करते हैं क्योंकि वे मन की स्थिति में नहीं हैं। कैब या ऑटो भी आजकल सुरक्षित नहीं हैं। विशेष रूप से दिल्ली में।  दिल्ली में हर साल रेप के सबसे ज्यादा मामले दर्ज होते हैं। दिल्ली को भारत की रेप कैपिटल भी माना जाता है

  1. बलात्कार पीड़ितों को समझौता करने के लिए प्रोत्साहित करना (इनकरेज द रेप विक्टिम टू कॉम्प्रोमाइज)

महिलाएं बलात्कार की शिकार होती हैं, उन्हें समझौता करना पड़ता है और वे पुलिस के पास जाने या बलात्कार पीड़िता के खिलाफ लड़ने के लिए एक ताकत नहीं होती हैं।  परिवार की छवि के कारण उन्हें अपने परिवार और समाज द्वारा मजबूर किया जाता है।  उन्हें लगता है कि अगर वे पुलिस के पास गए या बलात्कारियों से लड़ने की कोशिश की तो उनका जीवन नष्ट हो जाएगा और उन्हें समाज में कोई स्वीकार नहीं करता। कई लड़कियों और महिलाओं को बलात्कार के कारण कई बुरी परिस्थितियों का सामना करना पड़ता है।  हर व्यक्ति हमेशा महिलाओं को रेप के लिए जिम्मेदार ठहराता है। बलात्कार के दोषी के खिलाफ लड़ने के लिए कोई उनकी मदद करने की कोशिश नहीं करता है और इसी वजह से ज्यादातर महिलाएं समाज से बचने के लिए आत्महत्या कर लेती हैं।

  1. एक सुस्त अदालत प्रणाली (ए स्लगिश कोर्ट सिस्टम)

इस प्रकार के मामले के लिए भारत में बहुत कम वकील हैं।  हर साल कई मामले अदालतों में दायर होते हैं लेकिन बहुत कम लोगों को बलात्कार के लिए न्याय मिलता है। रेप के सबसे ज्यादा केस इतने सालों से पेंडिंग हैं।

  1. कुछ दोषसिद्धियाँ ( फ्यू कनविक्शंस) 

भारत की दोषसिद्धि दर 26 प्रतिशत है।

  1. महिलाओं की निम्न स्थिति‌ (द लो स्टेटस ऑफ वूमेन) 

भारतीय समाज में अधिकतम समय बलात्कार का सामना करने वाली महिलाएं निम्न समुदाय की होती हैं।

  1. विवाह (मैरिज)

यह भी एक कारण है कि कोई महिला या उसके परिवार वाले बलात्कार से संबंधित शिकायत नहीं करते हैं।  क्योंकि उन्हें लगता है कि अगर किसी को इसके बारे में पता है तो कोई उन्हें अपनी पत्नी या बहू के रूप में स्वीकार नहीं करता है। माता-पिता को अपनी बेटी के जीवन और सामाजिक स्वीकृति का भरण-पोषण करना होता है। समाज में अपनी छवि छुपाने के लिए अधिकतम समय महिला को बलात्कारी से शादी करनी पड़ती है। इससे पीड़ित का जीवन नष्ट हो जाता है और अगर हम अदालत में देखें, तो अदालत में बलात्कार के हजारों मामले दर्ज थे और कई सालों से लंबित थे। परिवार भी न्याय पाने की आस छोड़ देता है और बलात्कारी को आजादी मिल जाती है।

यौन हिंसा का पीड़ितों पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है (सेक्सुअल वॉयलेंस हास लॉन्ग टर्म इफेक्ट्स ऑन विक्टिम्स)

  1. 94% महिलाएं दो सप्ताह तक बलात्कार के कारण अभिघातज के बाद के तनाव का सामना कर रही हैं।
  2. 9 महीने के रेप के बाद 30% महिलाएं पीटीएसडी (पोस्ट ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर)  के बारे में रिपोर्ट करती हैं।
  3. बलात्कार के कारण 33 प्रतिशत आत्महत्या करते हैं।
  4. 70% महिलाएं यौन उत्पीड़न और बलात्कार के कारण गंभीर संकट का सामना करती हैं।

रेप के दोषी लोग नशे के आदी हो रहे हैं (पीपल्स आर कनविक्टड ऑफ रेप आर गेटिंग एडिक्टेड टू ड्रग्स)

  1. 3.4 बार मारिजुआना का उपयोग करना शुरू किया
  2. 6 बार कोकीन का सेवन करने लगा।
  3. 10 बार अन्य प्रमुख दवाओं का उपयोग करना शुरू कर दिया।

बोधिसत्व गोधवा बनाम सुभ्रा चक्रवर्ती

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता कॉलेज के प्रोफेसर हैं और प्रतिवादी उस कॉलेज का छात्र है। एक दिन याचिकाकर्ता उससे मिलने के लिए प्रतिवादी के घर जाता है और उससे शादी करने और उसके साथ शामिल होने का वादा करता है और उसके बाद जब उसने उससे शादी करने के लिए कहा, तो उसने उसे नजरअंदाज कर दिया और हमेशा कहता है कि उसका परिवार सरकार में  है।

शादी से पहले सेवाएं और यौन संपर्क कई दिनों तक जारी रहता है और प्रतिवादी दो बार गर्भवती हुई और उसके बच्चे का दो बार गर्भपात हुआ और फिर उसका रिश्ता भी जारी रहा और फिर उन्होंने गुपचुप तरीके से शादी कर ली और उसने उसे अपनी कानूनी पत्नी के रूप में स्वीकार कर लिया। लेकिन जब भी वह गर्भवती हुई तो उसने हमेशा उसके बच्चे का गर्भपात कराया। उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई गई थी। उन्होंने वापस मामला दर्ज कराया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन उनका मुकदमा अदालत से खारिज हो जाता है।

प्रतिष्ठा का अधिकार (राइट टू रेपुटेशन)

  • प्रतिष्ठा के अधिकार का अर्थ और प्रकृति (मीनिंग एंड नैचर ऑफ़ राइट टू रेपुटेशन)

प्रतिष्ठा का अधिकार भारतीय संविधान के मौलिक अधिकारों के रूप में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है। यह संविधान के अनुच्छेद 21 और 19(2) का हिस्सा है। क्योंकि प्रतिष्ठा का अधिकार वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़ा हुआ है, यह प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कारण है। लोगों को किसी के सामने बोलने का पूरा अधिकार है इसलिए कई बार वे किसी के सामने बोलने से पहले नहीं बोलते हैं, वे सिर्फ अपनी भावनाओं को शब्दों में व्यक्त करते हैं इससे प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है।

सही नागरिकों को बनाए रखने या संतुलित करने के लिए दूसरों के जीवन में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इससे मान-प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचती है। सार्वजनिक रूप से प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए, उस व्यक्ति को अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजा देना होगा। किसी व्यक्ति को निंदात्मक या अपमानजनक बयानों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह एक आपराधिक अपराध नहीं है।

मीडिया एक व्यापक कवरेज है जो समाचारों और विज्ञापनों का पता लगाने में मदद करता है।  कई बार उन्हें नागरिकों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। एक पत्रकार हर व्यक्ति के साथ-साथ देश के नेताओं जैसे राजनेताओं, व्यापारिक व्यक्तियों के समाचारों को कवर करता है। वे अपनी सभी व्यक्तिगत और पेशेवर जानकारी को कवर करते हैं और समाचार बनाते हैं। कई बार वे जानबूझकर मशहूर हस्तियों या राजनेताओं की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए खबरें बनाते हैं।

  • प्रतिष्ठा को नुकसान (हार्म टू रेपुटेशन)

कोई भी मानहानिकारक बयान पेशेवर प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है। अगर किसी ने आपके व्यवसाय के बारे में बयान दिया है कि आप एक स्थानीय व्यवसायी हैं, तो यह साबित करने के लिए कि आप जनता के प्रति बेईमान हैं।  यह आपके ग्राहक का कारण बन सकता है। प्रतिष्ठा को किसी भी तरह से नुकसान हो सकता है। अगर कोई आपके बारे में किसी के सामने कोई बुरा बयान देता है।

यह आपकी छवि को खराब करता है। बहुत से लोग अपनी प्रतिष्ठा के कारण आत्महत्या कर लेते हैं। प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए कई मामले दर्ज किए गए थे। अगर कोई व्यक्ति आपकी बुरी बातें या कुछ छोटी-छोटी मूर्खतापूर्ण बातें भी दिखाता है तो यह लोगों की छवि को खराब कर सकता है। इस वजह से कई लोगों की कंपनी से नौकरी चली गई।

  • जब नुकसान माना जाता है (व्हेन हार्म इज प्रेज्यूम्ड)

सामान्य बातचीत में जिस कथन का प्रयोग किया जाता है वह प्रतिष्ठा की हानि का अनुमान भी लगा सकता है।  कोई भी बयान जो किसी अन्य व्यक्ति पर यौन दुराचार या यौन संचारित रोग होने का आरोप लगाने के लिए उपयोग किया जाता है। अगर किसी पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है तो वह पेशेवर या व्यक्तिगत प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है। इसे मानहानिकारक भी माना जाता है। यदि कोई सार्वजनिक रूप से किसी व्यक्ति के बारे में कहता है कि वह एक नस्लवादी है, तो इसकी कड़ी प्रतिक्रिया हो सकती है।

  • वित्तीय नुकसान (फाइनेंशियल हार्म)

यदि आपको व्यवसाय में हानि का सामना करना पड़ता है या यदि आप अपने व्यवसाय या अपने निजी जीवन के बारे में किसी के मानहानिकारक बयान के कारण अपना व्यवसाय खो देते हैं तो यह आपकी वित्तीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है।

  • मानसिक या शारीरिक पीड़ा (मेंटल एंड फिजिकल एंग्विश)

जो नुकसान पीड़ितों को अनिद्रा, अवसाद और चिंता, शारीरिक बीमारियों जैसी स्वास्थ्य समस्याओं से होता है।

यूपी राज्य बनाम मोहम्मद नईम

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में हाई कोर्ट ने जांच अधिकारी को यह जानने के लिए जांच का निर्देश दिया कि उसके खिलाफ यह शिकायत क्यों दर्ज की गई। अदालत में गलत आरोप लगाने के लिए पुलिस बल अदालत के सामने माफी मांगता है। कोर्ट ने माफी स्वीकार कर ली है लेकिन पुलिस बल के खिलाफ कुछ टिप्पणी की है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय इस मामले के लिए यह कहकर टिप्पणी देता है कि:

“अगर न्यायाधीशों को कुछ प्रयासों से लगता है कि वे ऑगियन स्थिर को साफ कर सकते हैं, जो कि पुलिस बल है और कहा कि मैं अकेले युद्ध छेड़ने में संकोच नहीं करूंगा क्योंकि पूरे देश में अकेले हाथ वाला एक कानूनविहीन समूह है जिसका अपराधों का रिकॉर्ड आता है  संगठित इकाई के रिकॉर्ड के पास कहीं भी जिसे भारतीय पुलिस बल के रूप में जाना जाता है”

बिहार राज्य बनाम लाल कृष्ण आडवाणी

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह मामला बिहार राज्य के भागलपुर जिले में मौत और घायल होने का यह बहुत ही गंभीर मामला है.  यह एक सांप्रदायिक अधिकार है जो भागलपुर जिले में मौत और चोट का कारण बनता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

बिहार राज्य सरकार के लिए यह बिहार राज्य में चिंता का विषय है।  राज्य सरकार ने जांच अधिनियम की धारा 3 के तहत जांच आयोग को इस मामले की जांच करने का फैसला किया।

श्रीमती किरण बेदी बनाम जांच समिति

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में एक घटना में शामिल पुलिस अधिकारियों और वकीलों को एक कॉलेज के छात्रों द्वारा पकड़ लिया जाता है और उन्हें कॉलेज के परिसर में अपराध करने के लिए पुलिस को सौंप दिया जाता है। मजिस्ट्रेट ने छात्रों को छुट्टी दे दी और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की। जांच अधिकारी द्वारा पुलिस अधिकारियों के आचरण के बारे में रिपोर्ट सौंप दी गई है।  पुलिस अधिकारियों को धारा 5(2)(ए) के तहत समिति के समक्ष दायर किया जाता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

हाईकोर्ट बार एसोसिएशन की ओर से हाई कोर्ट बार एसोसिएशन में कमेटी द्वारा नोटिस जारी किया गया है और पुलिस कमिश्नर ने साथ में सपोर्टिंग हलफनामा कमेटी के समक्ष दाखिल किया था। पुलिस की परीक्षा 16 मई 1988 को होगी। शपथ पत्र और साक्ष्य जांच अधिकारियों को सौंपे गए।

आजीविका का अधिकार (राइट टू लाइवलीहुड)

आजीविका का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नहीं है।  यह भारतीय संविधान का मौलिक अधिकार नहीं है। क्योंकि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत पहले से ही जीवन के अधिकार का उल्लेख किया गया है। लेकिन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 और 16 के तहत आजीविका के अधिकार का उल्लेख किया गया है।

निर्णय विधि: ( केस लॉ )

ओल्गा बनाम नगर निगम

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने जिस शेल्टर में रह रहे हैं, उसकी स्थिति को लेकर रिट याचिका दायर की है। उनका कहना है कि वे फुटपाथ पर और शहर की झुग्गी बस्तियों में रह रहे हैं। अन्य याचिकाकर्ताओं ने भी अपने क्षेत्र कामराज नगर, बस्ती की स्थिति के बारे में शिकायत की, जहां वे रहते हैं।  यह मामला बॉम्बे सिटी की मलिन बस्तियों और बस्ती के हालात को लेकर दायर किया गया है। उन्होंने बॉम्बे की स्थितियों के बारे में बॉम्बे के नगर निगम के खिलाफ मामला दर्ज किया।

उत्तरदाताओं को इस मुद्दे से संबंधित कुछ कार्रवाई करनी चाहिए लेकिन वे इस मामले में प्रतिक्रिया भी नहीं दे रहे हैं। यह मामला भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32, 19 और 21 के उल्लंघन के लिए दायर किया गया है। क्योंकि भारत के नागरिक के अधिकारों की रक्षा करना सरकार का कर्तव्य है।

मामले का फैसला: ( द जजमेंट ऑफ द केस)

अदालत ने फैसला दिया है कि बम्बई शहर में फुटपाथ पर रहने वाले और झुग्गी-झोपड़ी या बस्ती में रहने वालों को जबरन बेदखल कर उनके संबंधित मूल स्थानों पर भेज दिया जाएगा या बंबई शहर के बाहर के स्थानों पर हटा दिया जाएगा।

डी.टी.सी बनाम डी.टी.सी मजदूर कांग्रेस

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में दिल्ली सड़क परिवहन की स्थिति के लिए रिट याचिका दायर की गई है।  साथ ही अधिकारियों पर यह भी आरोप लगाया कि वे सड़क विकास पर ठीक से काम नहीं कर रहे हैं, सड़क विकास के मामले में अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन नहीं कर रहे हैं.  रिट याचिका दायर होने के बाद प्राधिकरण के कई कर्मचारियों को अपनी नौकरी से इस्तीफा देना पड़ा क्योंकि वे अपना काम नहीं कर रहे हैं। फिर तीन प्रतिवादियों ने उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की जिसमें विनियमन 9 (बी) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसने प्रबंधन को एक महीने का नोटिस देकर या उसके एवज में वेतन देकर किसी कर्मचारी की सेवाओं को समाप्त करने का अधिकार दिया था।

मामले का फैसला: ( द जजमेंट ऑफ द केस)

यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

चमेली सिंह बनाम यूपी राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले मे याचिकाकर्ता की स्वामित्व (आउन्ड) वाली भूमि कृषि भूमि नहीं है और इसे यूपी राज्य के कानून द्वारा संशोधित नहीं किया गया है जो मामले की भूमि और बंजर भूमि या कृषि योग्य भूमि पर कब्जा करने की शक्ति प्रदान करता है जहां भूमि विकास के लिए स्वच्छता सुधार के लिए अधिग्रहित की गई है।  समाज सुनियोजित ढंग से  राज्य सरकार को जमीन का कब्जा दलितों को देने का अधिकार है, एक भवन निर्माण। अपीलकर्ता ने वैधता को चुनौती दी है।

मामले का फैसला: ( द जजमेंट ऑफ द केस)

खंडपीठ द्वारा रखी गई तीन दलीलें, पहली दलील यह है कि हमारी जमीन कृषि योग्य भूमि की बर्बादी नहीं है, दूसरी, दलितों को जमीन पर कब्जा करने की कोई जरूरत नहीं है। तीसरा तर्क यह है कि संपत्ति ही उनकी आजीविका का एकमात्र स्रोत है। उनके पास अपना पेट भरने के लिए कोई दूसरा काम नहीं है।

एमजे सिवनी बनाम कर्नाटक राज्य

मामले के तथमें  (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने वीडियो गेम के लाइसेंस के लिए एक याचिका दायर की है जिसे मैसूर पुलिस अधिनियम, 1963 के तहत विनियमित करने की आवश्यकता है।

मामले का फैसला: ( द जजमेंट ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता ने वीडियो गेम की अनुमति प्राप्त कर ली है और उसे वीडियो गेम खेलने का लाइसेंस प्राप्त करने का आदेश दिया है।

आश्रय का अधिकार ( राइट टू शेल्टर)

आश्रय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मनुष्य को शारीरिक और मानसिक रूप से विकसित होने में मदद करता है।  यह जीवन की सुरक्षा के लिए नहीं है बल्कि यह पर्याप्त जीवन, स्थान, सुरक्षा, पर्याप्त प्रकाश, शुद्ध हवा और पानी, बिजली, स्वच्छता आदि के लिए है।

आश्रय का अधिकार भारतीय संविधान के तहत जीवन के अधिकार का एक महत्वपूर्ण घटक है।  क्योंकि अगर किसी व्यक्ति के पास जीवन है तो उसे आश्रय की आवश्यकता है क्योंकि आश्रय के बिना इस दुनिया में कोई जीवित नहीं रह सकता है। आश्रय को उस घर के रूप में परिभाषित किया जाता है जहां मनुष्य रहते हैं।  जानवरों के साथ-साथ पक्षियों को भी रहने के लिए आश्रय की आवश्यकता होती है, वे भी आश्रय के बिना जीवित नहीं रह सकते। आश्रय हमें भोजन, पानी, धूप आदि प्रदान करता है और इन सबके बिना हम जीवित नहीं रह सकते।

यह हमें खुद को विकसित करने में मदद करता है।  हमारे समाज के कमजोर वर्ग जैसे दलित, एससी या एसटी जिनके पास रहने के लिए कोई आश्रय नहीं है, उन्हें सड़कों के किनारे बनी झोपड़ियों में रहना पड़ता है। समाज के कमजोर वर्ग से जुड़े मामले सामने आ रहे थे कि उचित आश्रय न मिलने के कारण वे मर रहे हैं। उन्हें उचित भोजन या पानी नहीं मिलता है। यहां तक ​​कि उन्हें अपनी दैनिक जरूरतों और पीने के लिए पानी लेने के लिए लाइन में खड़ा होना पड़ता है।  उनके इतने सारे बच्चे हैं जो हर समय खाने के लिए रोते रहते हैं।  उन्हें अपने बच्चे को पकड़कर खेतों में या सड़क किनारे काम करना पड़ता है।

वे इतना प्रभावित हो रहे हैं। जाति के मुद्दे के कारण कोई उन्हें नौकरी देने को तैयार नहीं है, क्योंकि वे पढ़े-लिखे भी नहीं हैं इसलिए उन्हें नौकरी मिल सकती है या वे अपनी कम शिक्षा और निचली जाति के कारण किसी भी प्रकार के काम में शामिल नहीं हो सकते हैं।  वे हर हालत में लाचार हैं।

चमेली सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य 

यह मामला समाज के कमजोर वर्गों को भूमि या फ्लैट के आवंटन से संबंधित है।  आश्रय का अधिकार भारत के प्रत्येक नागरिक का मौलिक अधिकार है। इसलिए सरकार को उन्हें आश्रय, उचित भोजन और पानी उपलब्ध कराना चाहिए। सरकार ने स्लम एरिया इम्प्रूवमेंट एंड क्लीयरेंस एक्ट 1956 बनाया है। नागरिकों को जाति से संबंधित अपने विचार बदलने होंगे ताकि निचली जाति भी खुद को खोज सके।

चमेली सिंह बनाम यूपी राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता के स्वामित्व वाली भूमि कृषि भूमि नहीं है और इसे यूपी राज्य कानून द्वारा संशोधित नहीं किया गया है जो मामले की भूमि और बंजर भूमि या कृषि योग्य भूमि पर कब्जा करने की शक्ति प्रदान करता है जहां भूमि समाज के विकास के लिए स्वच्छता सुधार के लिए अधिग्रहित की गई है। योजनाबद्ध तरीके से।  राज्य सरकार को जमीन का कब्जा दलितों को देने का अधिकार है, एक भवन निर्माण। अपीलार्थी ने वैधता को चुनौती दी है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

खंडपीठ द्वारा रखी गई तीन दलीलें, पहली दलील यह है कि हमारी जमीन कृषि योग्य भूमि की बर्बादी नहीं है, दूसरी, दलितों को जमीन पर कब्जा करने की कोई जरूरत नहीं है। तीसरा तर्क यह है कि संपत्ति ही उनकी आजीविका का एकमात्र स्रोत है। उनके पास अपना पेट भरने के लिए कोई दूसरा काम नहीं है।

सामाजिक सुरक्षा और परिवार की सुरक्षा का अधिकार (राइट टू सोशल सिक्योरिटी एंड प्रोटेक्शन ऑफ फैमिली)

  • सामाजिक सुरक्षा का अर्थ (मीनिंग ऑफ सोशल सिक्योरिटी)

सामाजिक सुरक्षा का अर्थ है भारत के नागरिक की सुरक्षा। सुरक्षा कई प्रकार की हो सकती है जैसे बेरोजगारी, मातृत्व, दुर्घटना, बीमारी, विकलांगता, बुढ़ापा या ऐसे ही अन्य जीवन।  राज्य सभी को सुरक्षा की गारंटी देता है। यह सामाजिक व्यवस्था, सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक में लोगों को सुरक्षित और संरक्षित करके लोगों के कल्याण को बढ़ावा देता है।

सामाजिक सुरक्षा और परिवारों की सुरक्षा के अधिकार की विशेषताएं (फीचर्स ऑफ द राइट टू सोशल सिक्योरिटी एंड प्रोटेक्शन ऑफ फैमिली)

1. उपलब्धता (अवेलेबिलिटी)

राज्य की असुरक्षा सामाजिक सुरक्षा प्रणाली के लिए आवश्यक है और आजीविका पर प्रासंगिक प्रभाव के लिए लाभ प्रदान करती है।

2.सामाजिक जोखिम और आकस्मिकताएं (सोशल रिस्क एंड कॉन्टिजेंसी)

सामाजिक सुरक्षा स्वास्थ्य देखभाल, बीमारी, वृद्धावस्था, बेरोजगारी, चोट, परिवार, और बच्चे के समर्थन, मातृत्व, विकलांगता, उत्तरजीवी और अनाथों के लिए कवरेज प्रदान करती है।

3. पर्याप्तता (एडिक्वेसी)

परिवार की सुरक्षा और उन्हें पर्याप्त जीवन स्तर और स्वास्थ्य देखभाल तक पर्याप्त पहुंच प्रदान करने के लिए कुछ लाभ और व्यवस्थाएं की जाती हैं। जब कोई व्यक्ति सामाजिक सुरक्षा में शामिल होता है तो उसे कमाई, भुगतान किए गए योगदान और प्रासंगिक लाभ की राशि की कमी हो सकती है।

4. पहुंच योग्यता (एक्सेसिबिलिटी)

इसमें पांच तत्व हैं जो सामाजिक सुरक्षा के लिए सीधे पहुंच योग्य हैं। प्रमुख तत्व कवरेज, पात्रता, सामर्थ्य, भागीदारी और सूचना और भौतिक पहुंच हैं। दो प्रकार की योजनाएं हैं एक गैर-अंशदायी योजना है जो सार्वभौमिक कवरेज सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।

स्वास्थ्य का अधिकार (राइट टू हैल्थ)

स्वास्थ्य का अधिकार जनहित है। यह भारतीय संविधान के मौलिक अधिकारों के तहत गारंटीकृत है। यह जीवन के अधिकार का भी हिस्सा है। स्वास्थ्य बना रहना चाहिए। यदि हम जीवित नहीं रह सकते हैं तो हम अपने स्वास्थ्य का ध्यान नहीं रखेंगे। कुछ बीमारियों के कारण हमारे शरीर के अंग खराब हो सकते हैं। स्वास्थ्य उपचार के लिए कई निजी और सार्वजनिक अस्पताल थे।अस्पताल हमें हमारे इलाज के लिए स्वास्थ्य सुविधाएं प्रदान करते हैं।

स्वास्थ्य के अधिकार के लिए डॉक्टर और मरीज के रिश्ते बहुत जरूरी हैं।  क्योंकि अगर कोई व्यक्ति बीमार हो जाता है तो उसे इलाज के लिए डॉक्टर के पास ही जाना पड़ता है। लेकिन अगर अस्पताल के हालात की बात करें तो सरकारी अस्पतालों में इलाज का खर्च बहुत कम आता है लेकिन सरकारी अस्पतालों की हालत बहुत खराब है.

अस्पताल बहुत अस्वच्छ हैं और बहुत खराब स्थिति में हैं, खासकर बिहार और झारखंड में। निजी अस्पताल पूरी तरह से उपलब्ध सुविधाओं के साथ बहुत महंगे हैं।  इलाज की अधिक मात्रा के कारण समाज के कमजोर वर्ग निजी अस्पतालों का खर्च नहीं उठा सकते।  वहीं सरकारी अस्पताल की हालत इतनी खराब है कि उनका इलाज सही तरीके से हो रहा है। स्वास्थ्य के अधिकार का तात्पर्य है कि प्रत्येक व्यक्ति को बिना किसी भेदभाव के स्वास्थ्य के आनंद के लिए उपयुक्त परिस्थितियाँ मिल सकती हैं।

  • स्वास्थ्य में मानवाधिकारों का उल्लंघन (वॉयलेशन ऑफ़ ह्यूमन राइट इन हैल्थ)

सेहत के मामले में ध्यान बहुत जरूरी है।  यदि हम अपनी स्वास्थ्य समस्याओं को नजरअंदाज करते हैं तो हम कुछ गंभीर बीमारियों का कारण बनेंगे, जिन्हें अंतिम चरण में आने पर ठीक नहीं किया जा सकता है।  जीवन के पहले चरण में ही हर बीमारी का इलाज करना होता है।  विकलांग लोग, स्वदेशी आबादी, एचआईवी से पीड़ित महिला, यौनकर्मी, ड्रग्स का उपयोग करने वाले लोग, ट्रांसजेंडर और इंटरसेक्स लोग खराब स्वास्थ्य में योगदान करते हैं और खराब करते हैं।  यह स्वास्थ्य में मानवाधिकार का भी उल्लंघन है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन प्रत्येक मनुष्य के मौलिक अधिकार के रूप में मानव के स्वास्थ्य अधिकारों के लिए सबसे बड़ा संगठन है।  स्वास्थ्य देखभाल हमेशा सस्ती और सस्ती होती है इसलिए हर कोई स्वास्थ्य की देखभाल कर सकता है और सभी को अस्पतालों और नर्सिंग होम में स्वास्थ्य सुविधाओं को प्राप्त करने का अवसर मिलता है।  पानी, भोजन, आवास, बनाए रखा जाना चाहिए ताकि किसी को स्वास्थ्य संबंधी बीमारियां न हों।  स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए सभी उपयुक्त शर्तों का पालन किया जाता है और कोई भेदभाव नहीं होना चाहिए।  एक डॉक्टर को रोगी के शरीर को नियंत्रित करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए ताकि वह बीमारियों और स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं को ठीक कर सके।

  • स्वास्थ्य से संबंधित मानवाधिकारों के प्रति दृष्टिकोण (एप्रोच टू ह्यूमन राइट्स रिलेटेड टू हैल्थ)

स्वास्थ्य सुविधाएं प्रदान करने के लिए मानव अधिकारों के लिए कुछ दृष्टिकोण किए जाते हैं स्वास्थ्य नीति और सेवा वितरण का मूल्यांकन करने के लिए सेटिंग्स की जाती हैं जो मुख्य रूप से उन प्रथाओं के लिए लक्षित होती हैं जो स्वास्थ्य परिणामों का दिल हैं।  स्वास्थ्य के अधिकार के लिए सभी लोगों के आनंद के लिए स्वास्थ्य से संबंधित कार्यक्रम किए जाते हैं।

  • स्वास्थ्य नीति के लिए मानव अधिकारों के सिद्धांत (प्रिंसिपल्स ऑफ ह्यूमन राइट फॉर द हेल्थी पॉलिसी)

तीन प्रकार के सिद्धांत हैं:

1. जवाबदेही (अकाउंटेबिलिटी)

जवाबदेही का मतलब उन कर्तव्यों से है जो स्वास्थ्य नीतियों के मानवाधिकारों के लिए किए जाते हैं।  मानव स्वास्थ्य के अधिकार के लिए प्रदर्शन करने के लिए आंदोलन भी स्थापित कर रहे हैं।  मानव अधिकारों के लिए स्वास्थ्य नीतियों के मूल्यांकन के लिए मानव के स्वास्थ्य अधिकारों को बनाए रखने के लिए विभिन्न प्रकार के आयोजन और आंदोलनों का आयोजन किया जाता है।  इस तरह के आयोजन से लोगों का मनोरंजन होता है और वे खुश हो जाते हैं।  और मनुष्य को हर तरह से स्वस्थ और मजबूत रखने के लिए खुश रहना सबसे उपयोगी है।

2.समानता और गैर-भेदभाव (इक्वालिटी एंड नॉन डिस्क्रिमिनेशन)

इस सिद्धांत का प्रयोग नस्ल, जाति, पंथ, धर्म, रंग, लिंग आदि के आधार पर किए जाने वाले भेदभाव को दूर करने के लिए किया जाता है। ज्यादातर छोटे शहरों या गांवों में लोग एचआईवी से पीड़ित व्यक्ति के साथ भेदभाव करते हैं,  एड्स या मानसिक रोग।  वे उनसे दूरी बनाने की कोशिश करते हैं।  ज्यादातर लोग उन लोगों को गाली देते हैं जो मानसिक रूप से बीमार हैं।  वे अपने परिवार के सदस्यों को उनसे बात करने या उनसे मिलने या यहां तक ​​कि उनके आसपास घूमने की अनुमति नहीं देते हैं।  विश्व स्वास्थ्य संगठन सबसे बड़ा सिद्धांत है जो स्वास्थ्य सेवाओं से संबंधित भेदभाव के खिलाफ लड़ने के लिए बनाया गया है।

3. भागीदारी (पार्टिसिपेशन)

भागीदारी का अर्थ उन सभी व्यक्तियों से है जो स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों के मूल्यांकन के लिए कार्यक्रम में शामिल हैं जैसे गैर-राज्य अभिनेताओं सहित सभी हितधारकों के पास, जिनके पास मूल्यांकन, योजना, कार्यान्वयन, निगरानी और मूल्यांकन के लिए कार्यक्रम और कार्यक्रम का स्वामित्व है।

  • सार्वभौमिक, अविभाज्य और अन्योन्याश्रित (यूनिवर्सल, इंडिविजिबल एंड इंटरडेपेंडेंट)

मानवाधिकार सभी के लिए समान हैं, यह किसी के बीच भेदभाव नहीं करता है, वे बिना किसी भेद के सभी पर लागू होते हैं।  मानव अधिकार भोजन का अधिकार, स्वास्थ्य का अधिकार, शिक्षा का अधिकार, यातना से मुक्त आदि हैं।

  • स्वास्थ्य के अधिकार के मूल तत्व और घटक (कोर एलिमेंट्स एंड कंपोनेंट ऑफ ए राइट टू हैल्थ)

स्वास्थ्य के मूल तत्व दो प्रकार के होते हैं:

1. संसाधनों के उपयोग की प्राप्ति  में प्रगति (प्रोग्रेस द रियलाइजेशन टू यूज द रिसोर्सेज)

इसका मतलब है कि सरकार मानव अधिकारों की पूर्ति के लिए कुछ महत्वपूर्ण उपाय कर रही है।  सरकार के साथ-साथ हमारी न्यायिक प्रणाली ने भी राज्य के विकास के लिए कुछ उपाय किए हैं ताकि हर इंसान सुरक्षित और स्वस्थ जीवन जी सके।

2. गैर-घटते उपाय (नॉन डिक्रीजिंग मीजर्स) 

 हर स्थिति में गैर-प्रतिगामी उपाय नहीं किए जा सकते।  यह केवल 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को मुफ्त शिक्षा जैसी कुछ स्थितियों में ही मान्य है। आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों के मामले में प्रतिगामी उपाय नहीं किए जाने चाहिए।

3.  उपलब्धता (अवेलेबिलिटी)

लोगों को स्वास्थ्य की सुरक्षा और देखभाल के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं, वस्तुओं और सेवाओं की कुछ पर्याप्त आवश्यकता है।  उपलब्धता में हमारी स्वास्थ्य आवश्यकताओं को समझने के लिए आयु, लिंग, स्थान और सामाजिक-आर्थिक स्थिति और गुणात्मक सर्वेक्षण शामिल हैं।

4. सुलभता (एक्सेसिबिलिटि)

सभी के पास अच्छे स्वास्थ्य, सुविधाओं, वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच है।  अभिगम्यता के चार आयाम हैं:

  • गैर भेदभाव (नॉन डिस्क्रिमिनेशन)
  • भौतिक पहुंच (फिजिकल एक्सेसिबिलिटी)
  • आर्थिक रूप से सुलभता (इकोनॉमिक एक्सेसिबिलिटी)
  • सूचना पहुंच ( इन्फॉर्मेशन एक्सेसिबिलिटी)      

1. स्वीकार्यता (एक्सेप्टेबिलिटी)

चिकित्सा नैतिकता और लिंग से संबंधित अन्य लोगों का सम्मान करें।  चिकित्सा सुविधाओं और हर दृष्टि से स्वीकृति बहुत महत्वपूर्ण है।  हम अपनी समस्याओं को स्वीकार किए बिना हम अपनी समस्याओं से नहीं लड़ सकते।

2. गुणवत्ता (क्वालिटी)

स्वास्थ्य सुविधाओं की गुणवत्ता का वैज्ञानिक मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

चिकित्सा देखभाल का अधिकार (राइट टू मेडिकल केयर)

प्रत्येक व्यक्ति को चिकित्सा देखभाल का अधिकार है जैसा कि भारत के संविधान में मौलिक अधिकारों के तहत उल्लेख किया गया है और सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा डॉक्टर-रोगी संबंध है। रोगी का अधिकार चिकित्सा देखभाल और रोगी के बीच मूल अधिकार या बुनियादी नियम है। यह सरकारी संगठनों जैसे अस्पतालों, स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के साथ-साथ बीमा एजेंसियों या चिकित्सा-संबंधी लागतों के किसी भी भुगतानकर्ता का कर्तव्य है कि वे रोगी की देखभाल अपने चिकित्सा मुद्दों के रूप में करें।

किसी भी मरीज को लिंग, रंग, पंथ और धर्म के आधार पर भेदभाव नहीं करना चाहिए।  निजी और सरकारी अस्पतालों की तरह सभी अस्पतालों में हर मरीज के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए। चिकित्सा देखभाल में अच्छा स्वच्छ भोजन शामिल है, सभी मनुष्यों को आवास की सुविधा प्रदान की जाती है ताकि वे सुरक्षित रह सकें।

मरने का अधिकार (राइट टू डाई)

मरने का अधिकार एक ऐसा अधिकार है जो पूरी तरह से इंसानों पर निर्भर करता है।  इस चुनाव में, निर्णय लेने के लिए किसी को भी शामिल नहीं होना पड़ता है।  यह निर्णय सभी मानसिक या शारीरिक बीमारी जैसे व्यक्ति की बीमारी पर निर्भर करता है। मरने के अधिकार का अर्थ है कि मनुष्य किसी भी परिस्थिति में अपना जीवन समाप्त करने का हकदार है या स्वैच्छिक इच्छामृत्यु के तहत जा सकता है।

लेकिन जबरदस्ती आत्महत्या मरने के अधिकार के तहत नहीं आती है। क्योंकि कई बार लोगों को मानसिक दबाव के कारण पारिवारिक दबाव में या लव लाइफ की वजह से या किसी भी स्थिति के कारण आत्महत्या करनी पड़ती है।

उन दिनों युवा आत्महत्याएं पढ़ाई के दबाव के कारण और उनके पारिवारिक दबाव के कारण दिन-ब-दिन बढ़ती जा रही हैं क्योंकि उनका परिवार अपने बच्चे पर स्कूली जीवन की शुरुआत से ही अच्छे अंकों के लिए दबाव डालता है। बहुत अधिक मानसिक दबाव के कारण, वे अपनी पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं होते हैं, इसलिए वे अपनी परीक्षा में अंक प्राप्त करने में सक्षम नहीं होते हैं।

भारत में युवा आत्महत्या के आंकड़े हैं ( देर इज डाटा ऑन यूथ सुसाइड इन इंडिया)

  • 2016- 230,314 आत्महत्या की संख्या में वृद्धि हुई।
  • 15-29 वर्ष और 15-39 वर्ष की इस आयु के लिए आत्महत्या बहुत आम है।
  • लोग हर साल मरते हैं- 800,000
  • अगर हम देखें तो भारत के कुल निवासी केवल 135,000 यानी 17% हैं।
  • वर्ष 1987-2007 में, भारत के दक्षिणी और पूर्वी राज्यों में सबसे अधिक आत्महत्या के साथ आत्महत्या की दर 7.9 से बढ़कर 10.3 प्रति 100,000 हो गई है।
  • तमिलनाडु – 12.5%
  • महाराष्ट्र- 11.9%
  • पश्चिम बंगाल- 11.0%
  • 2012- केरल और तमिलनाडु में आत्महत्या की दर सबसे अधिक है।  100,000 आत्महत्या कर चुके हैं।
  • पुरुष- 100,000, 16.4%
  • महिला- 25.8%

भारत में आत्महत्या के कारण (रीजन्स फॉर सुसाइड इन इण्डिया)

कारण लोगों की संख्या
शादी 6773
विवाह का समझौता न होना 1096
दहेज 2261
विवाहेतर संबंधों 476
तलाक 333
अन्य 2607
परीक्षा में असफलता 2403
नपुंसकता 332
पारिवारिक समस्याएं 28602
बीमारी 23746
एड्स 233
कैंसर 582
पक्षाघात 408
पागलपन 7104
लंबी बीमारी 15419
प्रिय व्यक्ति की मृत्यु 981
दवाई का दुरूपयोग 3647
सामाजिक प्रतिष्ठा में गिरावट 490
वैचारिक कारण 56
  • भारत में युवा आत्महत्या का कारण (रीजन फॉर युथ सुसाइड इन इंडिया)

भारत में सबसे ज्यादा आत्महत्या की दर है।  यदि हम युवाओं की आत्महत्या दर को देखें जो प्रति 100,000 पर 35.5 है। यह हर साल बढ़ रहा है। युवाओं की आत्महत्या का सबसे बड़ा कारण माता-पिता हैं।  क्योंकि आज के माता-पिता पढ़ाई के मामले में अपने बच्चों के प्रति बहुत सचेत हैं, उन्हें लगता है कि अगर हम अपने बच्चों पर दबाव नहीं डालते हैं तो वे परीक्षा में अच्छे अंक नहीं ला पाते हैं लेकिन यह माता-पिता की सबसे बड़ी गलती है।

प्रत्येक व्यक्ति को अपने जीवन में अपने सुधार के लिए कुछ स्थान की आवश्यकता होती है। अगर उन्हें कुछ हद तक अपनी मर्जी से अपना जीवन जीने दिया जाए।  क्योंकि हर किसी को पूरी आजादी के साथ अपना जीवन जीने का अधिकार है। आत्महत्या के और भी कारण हैं जो अकादमिक दबाव, कार्यस्थल का तनाव, सामाजिक दबाव, शहरी केंद्रों का आधुनिकीकरण, संबंध ये भी युवा आत्महत्या के लिए बहुत गंभीर मुद्दे हैं।

कारकों में शामिल हैं जो आत्महत्या का कारण है (फैक्टर्स इनक्लूड विच इज द रीजन फॉर सुसाइड)

  1.  मानसिक स्वास्थ्य विकार (विकार)
  2.  पिछले आत्महत्या के प्रयास
  3.  गाली
  4.  बोझ
  5.  पारिवारिक दबाव
  6. आर्थिक समस्या
  • आत्महत्या को कैसे रोका जा सकता है (हाउ सुसाइड केन बी प्रिवेंटेड)

भारत में हर 40 सेकंड में आत्महत्या का प्रयास किया जाता है।  मानसिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए कुछ संसाधनों को लाना सबसे पहली और सबसे महत्वपूर्ण रोकथाम है।  हमें अधिवक्ताओं से बात करनी चाहिए और इस मुद्दे पर सबके सामने चर्चा करनी चाहिए ताकि हम इस मुद्दे पर काम कर सकें।  सबसे पहले, हमारे माता-पिता को बदलना होगा और उन बच्चों की मानसिक समस्या को समझना होगा जिनका वे आजकल सामना कर रहे हैं।  अगर वे इन मुद्दों पर काम करने की कोशिश करते हैं तो हम आत्महत्या को रोक सकते हैं।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत काम करने का अधिकार (राइट टू वर्क अंडर आर्टिकल 21 ऑफ इंडियन कांस्टीट्यूशन)

काम का अधिकार महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विकास का एक प्रभावी तरीका है, बेरोजगारी, वृद्धावस्था, बीमारी और अक्षमता के मामलों में शिक्षा और सार्वजनिक सहायता के अधिकार को सुरक्षित करने के लिए प्रभावी प्रावधान करें।  काम के अधिकार को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 41 के तहत परिभाषित किया गया है।  और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 43 के तहत लोगों के कल्याण के बारे में बताया गया है।

राज्य के कल्याण का अर्थ है सभी श्रमिकों के लिए एक जीवनयापन मजदूरी और जीवन स्तर सुनिश्चित करना।  अनुच्छेद 38 और 40 राज्यों के तहत लोगों को कुछ प्रयास करने चाहिए ताकि वे अपनी सारी क्षमता अपने काम में लगा सकें ताकि वे अपने जीवन यापन के लिए उचित कमाई कर सकें।  वे अपनी मर्जी से काम कर सकते हैं, उनके कार्यक्षेत्र को चुनने में कोई प्रतिबंध नहीं है।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन (वॉयलेशन ऑफ़ आर्टिल्स 21 ऑफ इंडियन कांस्टीट्यूशन)

मानवाधिकारों के उल्लंघन का मतलब है कि यदि किसी नागरिक अधिकार का उल्लंघन होता है जो कि भारतीय नागरिक का मौलिक अधिकार है तो इसे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन माना जाता है।

अधिकारों का कई रूपों में उल्लंघन किया जाता है: (राइट्स आर वायलेटेड इन मैनी फॉर्म्स)

  •  उत्पीड़न (हैरेसमेंट)

जब महिलाओं को कार्यस्थल या सार्वजनिक स्थान या घर या कहीं और प्रताड़ित किया जाता है तो यह महिलाओं के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।  महिलाओं के मौलिक अधिकारों का हर दिन कहीं न कहीं किसी न किसी रूप में हनन होता है।  उन्हें कई समस्याओं का सामना करना पड़ता है और उनका समाज भी उनकी एक नहीं सुनता है इस मामले में वे महिलाओं को रोजाना होने वाले उत्पीड़न के लिए दोषी ठहराते हैं।  कई महिलाएं इस बारे में किसी के सामने भी नहीं बोलती हैं और इस तरह की समस्या का सामना करती रहती हैं।  महिलाओं की रक्षा के लिए सरकार ने महिलाओं को उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से बचाने के लिए कुछ प्रमुख रोकथाम की है।

फांसी से मौत अनुच्छेद 21 का उल्लंघन नहीं है (डेथ बाई पब्लिक हैंगिंग नॉट वायलेटिव ऑफ़ आर्टिकल 21)

सर्वोच्च न्यायालय ने यह घोषित किया है कि फांसी से मौत भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन नहीं है।  क्योंकि अगर किसी व्यक्ति ने कोई अपराध किया है और नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, तो वह किसी भी मौलिक अधिकार के लिए उत्तरदायी नहीं है।  इसलिए फांसी देना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है।  सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सार्वजनिक फांसी “यदि अनुमति दी गई है, तो नियमों के तहत भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा, जैसा कि किसी भी सभ्य समाज में देखा जाता है”। मृत्युदंड केवल तभी दिया जाता है जब अपराधी द्वारा कोई निवारक अपराध किया जाता है।  .

अपराधी को 20 साल की उम्र कैद की सजा मिलेगी और अगर वह नहीं बदलता है तो उसे मौत की सजा दी जाती है।  “वर्ष 1960 में बनी एक रिपोर्ट जो ग्रेट ब्रिटेन द्वारा बनाई गई है, ने इस पंक्ति का उल्लेख किया है” हम इस तर्क से प्रभावित थे कि अपराध के लिए सबसे बड़ी निवारक सजा का डर नहीं है, बल्कि पता लगाने की निश्चितता है”।  प्रत्येक अदालत में फांसी देने वाले न्यायाधीश होते हैं जो कैदियों को मृत्युदंड से संबंधित निर्णय देते हैं।  मृत्युदंड के मामले में निर्णय की त्रुटि को खारिज नहीं किया जाता है।  राजीव गांधी मामले में 26 अपराधियों को अपराध के लिए मौत की सजा मिली थी।

शिक्षा के माध्यम से हमें पता चलता है कि गरीब लोगों को ज्यादातर अपराध के लिए मौत की सजा मिलती है।  कई अंतरराष्ट्रीय देशों में, मानवाधिकारों के लिए मृत्युदंड को समाप्त कर दिया जाता है।  और भारतीय संविधान भारतीय नागरिकों के मानवाधिकारों की रक्षा करता है।

सार्वजनिक फांसी के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट पब्लिक हैंगिंग)

लिच्छमा देवी केस

मामले का फैसला: ( द जजमेंट ऑफ द केस)

इस मामले में यह माना गया है कि मौत की सजा असंवैधानिक है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है।  सार्वजनिक फांसी से मौत भारत में बर्बर प्रथा के रूप में माना जाता है।

यौन उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट सेक्सुअल हैरेसमेंट)

विशाखा बनाम राजस्थान राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह कार्यस्थल के मामलों में यौन उत्पीड़न है।  उन सामाजिक कार्यकर्ताओं में से एक जिन्होंने विशाखा की शादी को रोकने की कोशिश की क्योंकि वह एक शिशु थी और वह शादी की उम्र में नहीं थी।  इस वजह से विशाखा के पति समेत परिवार के 5 सदस्यों ने उसके साथ दुष्कर्म किया।  साथ ही उसे एनकाउंटर के लिए थाने भी ले जाया जाता है।

महिला पुलिस उसे पूरी आधी रात को प्रताड़ित करती है और सुबह भी पुलिस में से एक ने उसे सबूत के लिए थाने में अपना लहंगा छोड़ने को कहा है।  फिर उसने हाई कोर्ट में यौन उत्पीड़न के खिलाफ मामला दायर किया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय ने विशाखा के सामूहिक बलात्कार को देखा है और यह निर्णय दिया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 14(2), 19(3)(1)(g) और 21(4) के तहत प्रत्येक पेशे, व्यापार या व्यवसाय को एक प्रदान करना चाहिए।  महिला कर्मचारियों के लिए सुरक्षित कार्य वातावरण।

अपैरल एक्सपोर्ट प्रमोशन काउंसिल बनाम एके चोपड़ा

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

जब याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी के खिलाफ मुकदमा दायर किया।  जांच शुरू हो गई है और जांच अधिकारी ने निष्कर्ष निकाला है कि मिस एक्स के साथ व्यापार केंद्र से संबंधित लोगों में से एक ने छेड़छाड़ की थी।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने प्रतिवादी को कार्य से हटाने तथा उसके विरुद्ध प्रकरण दर्ज कर उसे ऐसे अपराध का दोषी सिद्ध करने का आदेश दिया है।  अदालत के फैसले के खिलाफ प्रतिवादी ने अदालत में चुनौती दी है।  उसे कर्मचारी समिति की 34वीं बैठक में यह साबित करने के लिए ले जाया जाता है कि वह आरोपित है या नहीं। 

रेप के खिलाफ अधिकार (राइट अगेंस्ट रेप)

बोधिसत्व गोधवा बनाम सुभ्रा चक्रवर्ती

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता कॉलेज के प्रोफेसर हैं।  और प्रतिवादी उस कॉलेज का छात्र है।  एक दिन याचिकाकर्ता उससे मिलने के लिए प्रतिवादी के घर जाता है और उससे शादी करने और उसके साथ शामिल होने का वादा करता है और उसके बाद जब उसने उससे शादी करने के लिए कहा, तो उसने उसे नजरअंदाज कर दिया और हमेशा कहता है कि उसका परिवार उसे सरकार में चाहता है।

शादी से पहले सेवाएं और यौन संपर्क कई दिनों तक जारी रहता है और प्रतिवादी दो बार गर्भवती हुई और उसके बच्चे का दो बार गर्भपात हुआ और फिर उसका रिश्ता भी जारी रहा और फिर उन्होंने गुपचुप तरीके से शादी कर ली और उसने उसे अपनी कानूनी पत्नी के रूप में स्वीकार कर लिया।  लेकिन जब भी वह गर्भवती हुई तो उसने हमेशा उसके बच्चे का गर्भपात कराया।  उसके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई गई थी।  उन्होंने वापस मामला दर्ज कराया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन उनका मुकदमा अदालत से खारिज हो जाता है।

प्रतिष्ठा का अधिकार (राइट टू रेपुटेशन)

यूपी राज्य बनाम मोहम्मद नईम

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय ने जांच अधिकारी को यह जानने के लिए जांच का निर्देश दिया कि उसके खिलाफ यह शिकायत क्यों दर्ज की गई।  अदालत में गलत आरोप लगाने के लिए पुलिस बल अदालत के सामने माफी मांगता है।  कोर्ट ने माफी स्वीकार कर ली है लेकिन पुलिस बल के खिलाफ कुछ टिप्पणी की है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय की टिप्पणियां हैं: अगर मुझे लगता है कि अपने अकेले प्रयासों से मैं इस ऑगियन अस्तबल को साफ कर सकता था, जो कि पुलिस बल है, तो मैं अकेले इस युद्ध को छेड़ने में संकोच नहीं करता।  कि पूरे देश में एक भी कानूनविहीन समूह ऐसा नहीं है जिसका अपराध का रिकॉर्ड उस संगठित इकाई के रिकॉर्ड के करीब कहीं भी आता है जिसे भारतीय पुलिस बल के नाम से जाना जाता है।  जहां कुछ मछलियों को छोड़कर हर मछली से बदबू आती है, वहां एक या दो को चुनना और यह कहना बेकार है कि यह बदबू आ रही है।”

बिहार राज्य बनाम लाल कृष्ण आडवाणी

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

यह मामला बिहार राज्य के भागलपुर जिले में मौत और घायल होने का यह बहुत ही गंभीर मामला है.  यह एक सांप्रदायिक अधिकार है जो भागलपुर जिले में मौत और चोट का कारण बनता है।  बिहार राज्य सरकार के लिए यह बिहार राज्य में चिंता का विषय है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

राज्य सरकार ने जांच अधिनियम की धारा 3 के तहत जांच आयोग को इस मामले की जांच करने का फैसला किया।

श्रीमती किरण बेदी बनाम जांच समिति

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

एक घटना में शामिल पुलिस अधिकारियों और वकीलों को एक कॉलेज के छात्रों द्वारा पकड़ लिया जाता है और उन्हें कॉलेज के परिसर में अपराध करने के लिए पुलिस को सौंप दिया जाता है।  मजिस्ट्रेट ने छात्रों को छुट्टी दे दी और पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की।  जांच अधिकारी द्वारा पुलिस अधिकारियों के आचरण के बारे में रिपोर्ट सौंप दी गई है।  पुलिस अधिकारियों को धारा 5(2)(ए) के तहत समिति के समक्ष दायर किया जाता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

हाईकोर्ट बार एसोसिएशन की ओर से हाई कोर्ट बार एसोसिएशन में कमेटी द्वारा नोटिस जारी किया गया है और पुलिस कमिश्नर ने साथ में सपोर्टिंग हलफनामा कमेटी के समक्ष दाखिल किया था.  पुलिस की परीक्षा 16 मई 1988 को होगी। शपथ पत्र और साक्ष्य जांच अधिकारियों को सौंपे गए।

आजीविका के अधिकार पर मामले (केसेस ऑन राइट टू लाइवलीहुड)

निर्णय विधि: (केस लॉ)

ओल्गा बनाम नगर निगम

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता ने जिस शेल्टर में रह रहे हैं, उसकी स्थिति को लेकर रिट याचिका दायर की है। उनका कहना है कि वे फुटपाथ पर और शहर की झुग्गी बस्तियों में रह रहे हैं।  अन्य याचिकाकर्ताओं ने भी अपने क्षेत्र कामराज नगर, बस्ती की स्थिति के बारे में शिकायत की, जहां वे रहते हैं।  यह मामला बॉम्बे सिटी की मलिन बस्तियों और बस्ती के हालात को लेकर दायर किया गया है.  उन्होंने बॉम्बे की स्थितियों के बारे में बॉम्बे के नगर निगम के खिलाफ मामला दर्ज किया।  उत्तरदाताओं को इस मुद्दे से संबंधित कुछ कार्रवाई करनी चाहिए लेकिन वे इस मामले में प्रतिक्रिया भी नहीं दे रहे हैं।  यह मामला भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32, 19 और 21 के उल्लंघन के लिए दायर किया गया है।  क्योंकि भारत के नागरिक के अधिकारों की रक्षा करना सरकार का कर्तव्य है।

डी.टी.सी बनाम डी.टी.सी मजदूर कांग्रेस

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

दिल्ली सड़क परिवहन की स्थिति के लिए रिट याचिका दायर की गई है।  साथ ही अधिकारियों पर यह भी आरोप लगाया कि वे सड़क विकास पर ठीक से काम नहीं कर रहे हैं, सड़क विकास के मामले में अपने कर्तव्यों का ठीक से पालन नहीं कर रहे हैं.  रिट याचिका दायर होने के बाद प्राधिकरण के कई कर्मचारियों को अपनी नौकरी से इस्तीफा देना पड़ा क्योंकि वे अपना काम नहीं कर रहे हैं।  फिर तीन प्रतिवादियों ने उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की जिसमें विनियमन 9 (बी) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसने प्रबंधन को एक महीने का नोटिस देकर या उसके एवज में वेतन देकर किसी कर्मचारी की सेवाओं को समाप्त करने का अधिकार दिया था।  यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

चमेली सिंह बनाम यूपी राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता के स्वामित्व वाली भूमि कृषि भूमि नहीं है और इसे यूपी राज्य के कानून द्वारा संशोधित नहीं किया गया है जो मामले की भूमि और बंजर भूमि या कृषि योग्य भूमि पर कब्जा करने की शक्ति प्रदान करता है जहां भूमि विकास के लिए स्वच्छता सुधार के लिए अधिग्रहित की गई है।  समाज सुनियोजित ढंग से  राज्य सरकार को जमीन का कब्जा दलितों को देने का अधिकार है, एक भवन निर्माण।  अपीलकर्ता ने वैधता को चुनौती दी है और अदालत के सामने तीन दलीलें रखी हैं कि हमारी जमीन कृषि योग्य भूमि की बर्बादी नहीं है, दूसरी बात यह है कि जमीन पर कब्जा करने के लिए दलितों को कोई जरूरत नहीं है।  तीसरा तर्क यह है कि संपत्ति ही उनकी आजीविका का एकमात्र स्रोत है।  उनके पास अपना पेट भरने के लिए कोई दूसरा काम नहीं है।

एमजे सिवानी बनाम कर्नाटक राज्य 

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता ने वीडियो गेम के लाइसेंस के लिए एक याचिका दायर की है जिसे मैसूर पुलिस अधिनियम, 1963 के तहत विनियमित करने की आवश्यकता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता ने वीडियो गेम की अनुमति प्राप्त कर ली है और उसे वीडियो गेम खेलने का लाइसेंस प्राप्त करने का आदेश दिया है।

आश्रय का अधिकार (राइट टू शेल्टर)

चमेली बनाम यूपी राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

याचिकाकर्ता के स्वामित्व वाली भूमि कृषि भूमि नहीं है और इसे यूपी राज्य कानून द्वारा संशोधित नहीं किया गया है जो मामले की भूमि और बंजर भूमि या कृषि योग्य भूमि पर कब्जा करने की शक्ति प्रदान करता है जहां भूमि समाज के विकास के लिए स्वच्छता सुधार के लिए अधिग्रहित की गई है।  योजनाबद्ध तरीके से।  राज्य सरकार को जमीन का कब्जा दलितों को देने का अधिकार है, एक भवन निर्माण।  अपीलार्थी ने वैधता को चुनौती दी है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

खंडपीठ द्वारा रखी गई तीन दलीलें, पहली दलील यह है कि हमारी जमीन कृषि योग्य भूमि की बर्बादी नहीं है, दूसरी, दलितों को जमीन पर कब्जा करने की कोई जरूरत नहीं है.  तीसरा तर्क यह है कि संपत्ति ही उनकी आजीविका का एकमात्र स्रोत है।  उनके पास अपना पेट भरने के लिए कोई दूसरा काम नहीं है।

शांतिस्टार बिल्डर्स बनाम नारायण खिमलाल तोतामे

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में प्रतिवादी ने भवन की दर से संबंधित निर्माण के संबंध में शांतिस्टार बिल्डरों को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की।  उनका मुख्य उद्देश्य सरकार की नीति को बदलना है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी क्योंकि प्रतिवादी ने सरकारी नीति को बदलने की कोशिश की।  कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी है।  हाईकोर्ट के आदेश पर याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी को चुनौती दी है।

सामाजिक सुरक्षा का अधिकार (राइट टू सोशल सिक्योरिटी)

न एच आर सी बनाम अरुणाचल प्रदेश राज्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने अरुणाचल प्रदेश राज्य के खिलाफ एक रिट याचिका दायर कर चुनौती दी है कि अरुणाचल प्रदेश के नागरिक अरुणाचल प्रदेश के आदिवासियों पर मुकदमा चला रहे हैं।  यह याचिका भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के लिए दायर की गई है।  अरुणाचल प्रदेश में कुल 65000 चकमा आदिवासी थे।  और भी तथ्य सामने आए कि पाकिस्तान और बांग्लादेश से बड़ी संख्या में चकमाओं को कप्ताई हाइडल पावर प्रोजेक्ट से हटा दिया गया है।  उनके काम से हटने के बाद।

वे असम में बस गए और भारत की नागरिकता ले ली। अरुणाचल प्रदेश राज्य ने उन्हें कुछ भूमि आवंटित की है और प्रति परिवार 4,200/- प्रदान किया है।  चकमाओं ने नागरिकता की अपनी रिपोर्ट सौंप दी है जो उन्होंने पहले अरुणाचल प्रदेश के पुलिस अधिकारियों को नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत अपनी नागरिकता के लिए प्रस्तुत की थी। लेकिन उन्हें आयुक्त से कोई जवाब नहीं मिला है।  और चकमास और अरुणाचल प्रदेश के बीच संबंध खराब हो गए हैं।  न एच आर सी ने इस मुद्दे को रखा और इस मुद्दे की जांच के लिए अरुणाचल प्रदेश के मुख्य सचिव और गृह सचिव और भारत सरकार को एक पत्र जारी किया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

पहला जवाब अरुणाचल प्रदेश के मुख्य सचिव की ओर से आया जिसमें कहा गया था कि हमारे पुलिस अधिकारी चकमाओं को सुरक्षा देंगे.

स्वास्थ्य का अधिकार (राइट टू हैल्थ)

निर्णय विधि :(केस लॉ)

नगर परिषद, रतलाम बनाम श्री वर्धीचंद और अन्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता द्वारा समाज से कूड़ा-कचरा नहीं निकालने के संबंध में मुकदमा चलाया जाता है।  क्योंकि कचरा उन बीमारियों का कारण बन सकता है जो राज्य के प्रत्येक नागरिक को प्रभावित कर सकती हैं।  लेकिन याचिकाकर्ता ने यह कहते हुए याचिका दायर की है कि हमारे पास पैसा नहीं है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया है.  और प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय दें कि जनता के स्वास्थ्य में सुधार के लिए कदम उठाए जाने चाहिए।  जनता की सुरक्षा के लिए यह बेहद जरूरी है।

सी.ई.एस.सी.  लिमिटेड आदि बनाम सुभाष चंद्र बोस और अन्य

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि स्वास्थ्य का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।  स्वास्थ्य हर मामले में सुरक्षित है केवल बीमारी के मामले में नहीं।  और चिकित्सा देखभाल राज्य के प्रत्येक नागरिक के लिए मान्य है।  समाज के कमजोर वर्गों को भी चिकित्सा देखभाल का अधिकार है।  वे स्वास्थ्य संबंधी सभी सुविधाएं प्राप्त करने के पात्र हैं।  ताकि वे अपना जीवन सुरक्षित और खुशहाल जी सकें।

महेंद्र प्रताप सिंह बनाम उड़ीसा राज्य और अन्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने जयपुर जिले के पच्चीकोटे में प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र चलाने के लिए प्रभावी कदम उठाने की मांग की है.  स्थानीय लोगों के लिए स्वास्थ्य केंद्र में सभी सुविधाएं उपलब्ध कराने के लिए।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

कोर्ट ने इस मामले को लेकर आदेश जारी किया कि हर जिले में लोगों के स्वास्थ्य और देखभाल के लिए अस्पताल और प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र हों.

मरने का अधिकार (राइट टू डाई)

कॉमन कॉज (एक पंजीकृत सोसायटी) बनाम भारत संघ

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत जीवित वसीयत को वैध बनाने का मामला दायर किया है।  याचिकाकर्ता ने लिविंग विल से संबंधित इस मुद्दे को लेकर कानून और न्याय मंत्रालय को एक पत्र भी लिखा था। लेकिन याचिकाकर्ता को इस मुद्दे पर भारत सरकार की ओर से कोई जवाब नहीं मिला है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

सुप्रीम कोर्ट ने इसमें फैसला सुनाया है कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मरने का अधिकार मौलिक अधिकार है।  अदालत ने रोगी के बारे में कुछ सम्मान किया कि मरने के बारे में सोचने से पहले किसी भी दुर्व्यवहार के लिए चिकित्सा उपचार आवश्यक है।  क्योंकि इच्छामृत्यु आत्महत्या भारत में गैरकानूनी है, इसका मतलब है कि आप किसी भी दुर्व्यवहार के कारण आत्महत्या नहीं कर सकते।

काम का अधिकार (राइट टू वर्क )

बंधुआ मुक्ति मोर्चा बनाम भारत संघ और अन्य

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

 यह मामला भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत उत्तर प्रदेश राज्य में बाल श्रम को रोकने के लिए दायर किया गया है क्योंकि कुछ बच्चों को बिहार राज्य से अपहरण कर लिया जाता है और बाल श्रम के लिए उत्तर प्रदेश लाया जाता है और उन्हें कारखाने के कामों में शामिल किया जाता है।  बच्चे 14 वर्ष से कम उम्र के हैं और यह भी कि उत्तर प्रदेश में बच्चों को काम के दौरान बाल शोषण का सामना करना पड़ रहा है।  यह वह मामला है जो बाल अधिकारों के अधिकार और संरक्षण का उल्लंघन करता है।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

सुप्रीम कोर्ट ने बाल अधिकारों के संरक्षण और शिक्षा के अधिकार पर चर्चा की है।  लेकिन बहुत काम की वजह से हम अपने आप बाल श्रम को खत्म नहीं कर सकते।  लेकिन हम उत्तर प्रदेश में हो रहे बाल शोषण से संबंधित कुछ कदम उठा सकते हैं। अदालत ने कहा कि बच्चों को कुछ सुविधाएं मिलनी चाहिए और उन्हें शिक्षा के साथ-साथ भोजन भी देना चाहिए ताकि वे कारखानों में काम करने के लिए स्वस्थ रह सकें।  साथ ही उनकी देखभाल भी करें ताकि वे सुरक्षित रह सकें।

सोदन सिंह बनाम नई दिल्ली नगरपालिका समिति

मामले के तथ्य (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने म्युनिसिपल कमेटी के खिलाफ एक रिट याचिका दायर की है क्योंकि उनके व्यापार व्यवसाय के अधिकार का उल्लंघन होता है। वे दिल्ली शहर के कुछ इलाकों में सड़कों के फुटपाथ पर कारोबार करते हैं।  और यह भी दावा करते हैं कि वे इतने अमीर नहीं थे और उनकी आय का यही एकमात्र तरीका है।

मामले का फैसला  (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन दिल्ली हाई कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी।  लेकिन अनुच्छेद 19(जी) के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को किसी भी क्षेत्र में व्यापार और व्यवसाय करने का अधिकार है। लेकिन दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 के अनुसार फुटपाथों पर हॉकर्स और स्क्वैटर्स को अनुमति देने का अधिकार है।

सचिव, कर्नाटक राज्य बनाम उमादेवी

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में प्रतिवादी वाणिज्य कर विभाग में कर्मचारी के रूप में कार्य करता है।  उनका काम कर्नाटक राज्य के कुछ जिलों में दैनिक मजदूरी से संबंधित है।  उसने दावा किया कि वह 10 साल से काम कर रही है और दावा किया कि उन्हें विभाग के नियमित कर्मचारी की सभी सुविधाएं मिलनी चाहिए.  उसने अपने सभी दावों के साथ प्रशासनिक न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाया।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

लेकिन प्रशासनिक न्यायाधिकरण ने उनके दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्हें नियमित कर्मचारी के समान वेतन पाने या नियमित करने का कोई अधिकार नहीं है।  फिर उसने प्रशासनिक न्यायाधिकरण के फैसले को चुनौती देते हुए फिर से कर्नाटक के उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की। हाईकोर्ट ने उन्हें नियमित कर्मचारी के समान वेतन देने के दावे और आदेश को स्वीकार कर लिया है।

अनुच्छेद 21 का उल्लंघन (वॉयलेशन ऑफ आर्टिकल 21)

मानसिंह सूरजसिंह पाडवी बनाम महाराष्ट्र राज्य

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

यह अपील बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर की गई है, जो महाराष्ट्र सरकार द्वारा संविधान की पांचवीं अनुसूची के पैरा 5 के उप-पैरा (1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए जारी किया गया है और पश्चिम खानदेश महवासी एस्टेट विनियमन  , 1961 को संविधान की पांचवीं अनुसूची के पैरा (5) के उप-पैरा (2) के तहत महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा जारी किया गया। उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिवादी के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया जाता है।

केपी हुसैन रेड्डी और अन्य बनाम कार्यकारी अभियंता

मामले के तथ्य: (फैक्ट्स ऑफ द केस)

इस मामले में याचिकाकर्ता ने मुआवजे से संबंधित मामला दायर किया है, प्रतिवादी द्वारा भुगतान नहीं किया गया है। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी को भूमि अधिग्रहण शुल्क के लिए 4,67,622 की राशि का भुगतान करने का अनुरोध करते हुए पत्र दिया। लेकिन प्रतिवादी राशि का भुगतान करने में विफल रहा।

मामले का फैसला: (द जजमेंट ऑफ द केस)

अदालत ने प्रतिवादी को जमीन की राशि के लिए नोटिस जारी किया। मार्च में कोर्ट ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि भूमि अधिग्रहण के मामले में छह महीने के भीतर कार्यवाही पूरी कर ली जाएगी।

निष्कर्ष (कंक्लूज़न)

अंत में, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि जीवन का अधिकार भारत के प्रत्येक नागरिक का मौलिक अधिकार है और मौलिक अधिकारों का हनन किसी के द्वारा नहीं किया जा सकता है। अगर किसी सरकारी अधिकारी या सरकारी अधिकारी द्वारा किसी के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया जाता है तो वह व्यक्ति सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर सकता है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 मैग्ना कार्टा काल के समय से भूतकाल से चल रहा है। सबसे पहले हमारा भारतीय संविधान मैग्ना कार्टा के अधीन है। उस समय संविधान में न्यायपालिका की सीमित भूमिका थी। लेकिन आज के समय में हमारे भारतीय संविधान में न्यायपालिका की अहम भूमिका है।

कानून भारतीय न्यायपालिका द्वारा लागू किया जाता है जिसका भारतीय संविधान में उल्लेख किया गया है। भारत का संविधान प्रत्येक व्यक्ति को समान बनाता है जो भारत का नागरिक है। सभी प्रत्येक अधिकार के लिए पात्र हैं जो भारत के संविधान द्वारा प्रदान किया गया है। किसी भी व्यक्ति के साथ जाति, पंथ और धर्म के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाएगा। अधिकारों की रक्षा भारत सरकार का मौलिक कर्तव्य है।

कोई जवाब दें

Please enter your comment!
Please enter your name here