यह लेख Anubhav Pandey और Gautam Chaudhary द्वारा लिखा गया है। वर्तमान लेख प्रासंगिक उदाहरणों के साथ जमानती और गैर-जमानती अपराधों के बीच अंतर पर प्रकाश डालता है। यह भारतीय दंड संहिता के तहत जमानती और गैर-जमानती अपराधों की सूची भी प्रदान करता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta द्वारा किया गया है।

परिचय

भारतीय दंड संहिता, 1860, अपराधों को शमनीय (कंपाउंडेबल), गैर-शमनीय (नॉन-कंपाउंडेबल), जमानती और गैर-जमानती में वर्गीकृत करता है। वर्तमान लेख जमानती और गैर-जमानती अपराधों से सम्बंधित है। जमानती अपराध वे अपराध हैं जहां किसी व्यक्ति को जेल की कैद से मुक्त करना अधिकार का मामला है। सरल शब्दों में, इसका अर्थ है कि बिना किसी निषेध के जमानत को एक अधिकार के रूप में लिया जा सकता है। जबकि गैर-जमानती अपराध ऐसे अपराध हैं जहां जमानत विवेक का विषय है। इन मामलों में, न्यायाधीश गंभीर रूप से तथ्यों और अन्य प्रासंगिक कारकों की जांच करता है ताकि यह तय किया जा सके कि जमानत दी जाए या नहीं। जमानती और गैर-जमानती अपराधों की अवधारणा और जमानत के प्रावधान आपराधिक प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं में से एक हैं, क्योंकि एक ओर, ये अभियुक्तों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में बात करते हैं और दूसरी ओर ये अपनी संवैधानिक स्वतंत्रता और समाज की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने की कोशिश करते हैं। इस लेख में, हम आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत परिभाषित विभिन्न प्रकार के जमानती और गैर-जमानती अपराधों पर चर्चा करेंगे और हम आपराधिक कानून के तहत जमानत के कानून पर भी कुछ प्रकाश डालेंगे।

जमानती और गैर जमानती अपराध में अंतर

आधार	जमानती अपराध	गैर जमानती अपराध
गंभीरता	जमानती अपराधों में, गैर-जमानती अपराधों की तुलना में अपराध की गंभीरता कम होती है।	गैर-जमानती अपराधों में अपराध की गंभीरता अधिक होती है।
सजा	जमानती अपराधों में आम तौर पर सजा की मात्रा कम या तीन साल तक होती है। यद्यपि इस नियम के संबंध में अपवाद भी हैं। उदाहरण के लिए, आईपीसी की धारा 363 के तहत व्यपहरण (किडनैपिंग) का अपराध जमानती है लेकिन सात साल की कैद और जुर्माने से दंडनीय है।	गैर-जमानती अपराधों के मामले में सजा अधिक होती है क्योंकि ये मृत्युदंड, आजीवन कारावास या कारावास से दंडनीय होते हैं जो तीन साल या सात साल से अधिक हो सकते हैं।
जमानत	जमानती अपराधों में जमानत अधिकार के तौर पर दी जा सकती है।	गैर-जमानती अपराधों में जमानत अधिकार का मामला नहीं है, बल्कि यह कानून की अदालत के विवेक का मामला है।
जमानत देने की शक्ति	जमानती अपराधों के मामले में या तो पुलिस अधिकारी या अदालत जमानत दे सकती है।	गैर-जमानती अपराधों के मामले में, ज्यादातर अभियुक्तों को कानून की अदालत के माध्यम से जमानत दी जाती है। फिर भी धारा 437 उपधारा 4 के तहत एक प्रावधान है जो पुलिस अधिकारी को लिखित में कारण दर्ज करते हुए जमानत देने का अधिकार देता है। हालांकि, वास्तव में, पुलिस अधिकारी जमानत नहीं देते हैं।
अपराध	एक जमानती अपराध के मामले में जमानत से इनकार करना आईपीसी की धारा 342 के तहत सदोष परिरोध (रॉन्गफुल कन्फाइनमेंट) के बराबर होगा।	अगर अधिकारी या अदालत अभियुक्त को जमानत नहीं देती है तो कोई अपराध नहीं होता है।
उदाहरण	व्यपहरण (आइपीसी की धारा 363), पीछा करना (आइपीसी की धारा 354D), चल संपत्ति का बेईमानी से दुर्विनियोजन (मिसएप्रोप्रिएशन) (आइपीसी की धारा 404) और धोखाधड़ी (आइपीसी की धारा 417) आदि।	विश्वास का आपराधिक उल्लंघन (आइपीसी की धारा 406), चोरी (आइपीसी की धारा 379), छीना छपटी (आइपीसी की धारा 379A), बलात्कार (आइपीसी की धारा 376), हत्या (आइपीसी की धारा 302) और गैर इरादतन हत्या (कल्पेबल होमिसाइड) (आइपीसी की धारा 304) आदि।

जमानत क्या है

ज़मानत एक ऐसा साधन है जिसका उपयोग अदालत द्वारा आवश्यक होने पर अभियुक्त की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है। सीआरपीसी जमानत शब्द को परिभाषित नहीं करता है, लेकिन अनिवार्य रूप से, जमानत एक समझौता है जिसमें एक व्यक्ति अदालत में एक लिखित वचन देता है कि जब भी आवश्यक हो और समझौते में निर्धारित किसी भी शर्त का पालन करें। यदि व्यक्ति समझौते के किसी भी नियम और शर्तों का पालन करने में विफल रहता है, तो वह एक निर्दिष्ट राशि को जब्त करने का आश्वासन भी देता है।

जमानत अदालत द्वारा लगाई गई शर्तों का पालन करने और अदालत के सामने पेश होने के लिए व्यक्तिगत बॉन्ड या आश्वासन देने के लिए व्यक्ति की रिहाई है। सिर्फ इसलिए कि किसी व्यक्ति पर अपराध का आरोप लगाया जाता है, व्यक्ति को हिरासत में रखने के लिए अंतहीन समय की आवश्यकता नहीं होती है।

जमानत किसी भी आपराधिक न्याय प्रणाली का एक मूलभूत पहलू है जो अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की गारंटी देता है। जमानत देने की प्रथा स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की रक्षा करने की आवश्यकता से बढ़ी है। किसी भी व्यक्ति को उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से तब तक वंचित नहीं किया जाएगा जब तक कि उचित, निष्पक्ष और न्यायपूर्ण प्रक्रिया द्वारा ऐसा निर्धारित न किया गया हो।

जमानत एक ऐसा तंत्र है जो अभियुक्तों को बिना किसी अनुचित लाभ के उनकी स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है। हालाँकि, यह देखा गया है कि जमानत देने की प्रथा काफी अस्थिर और अस्पष्ट है। जमानत बॉन्ड राशि, जमानत देने के लिए प्रतिफल और जमानत बॉन्ड में लगाई गई शर्तों जैसे कारकों सहित। ऐसे कई निर्णय हैं जिनमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि जमानत देने से पहले प्रत्येक मामले को उसके तथ्यों और परिस्थितियों की जांच करने की आवश्यकता है।

जमानत के प्रकार

अंतरिम (इंटरिम) जमानत

शब्द “अंतरिम” का शाब्दिक अर्थ है “एक अंतराल के लिए,” और इसलिए, अंतरिम जमानत के मामले में, यह समझा जाता है कि अदालत द्वारा एक निर्दिष्ट अवधि के लिए जमानत दी जाती है। अंतराल पंद्रह दिनों या एक महीने के लिए भी हो सकता है। इन अंतरालों पर, अभियुक्त को जेल से रिहा कर दिया जाता है और दी गई अवधि की समाप्ति के बाद, अभियुक्त को फिर से जेल भेज दिया जाता है।

अभियुक्त अंतरिम जमानत पाने के लिए संबंधित अदालत में अर्जी दाखिल कर अंतरिम जमानत की गुहार लगा सकता है। अदालत मामले के तथ्यों और आरोपित अपराध की प्रकृति को देखने के बाद आदेश पारित करती है। अंतरिम जमानत केवल गैर-जमानती अपराधों के मामले में दी जा सकती है, क्योंकि जमानती अपराधों में जमानत अधिकार का मामला है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि अदालत उचित समझे तो अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने के लिए संबंधित अदालत पूरी तरह से स्वतंत्र है। अतहर परवेज बनाम राज्य (2016), का भी उल्लेख किया जा सकता है जहां माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि “अंतरिम जमानत के लिए अभियुक्त की रिहाई के संबंध में असाधारण परिस्थितियां मौजूद होनी चाहिए”।

नियमित जमानत

गैर-जमानती मामलों में जमानत को “नियमित जमानत” कहा जाता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 437 आपराधिक मामलों में नियमित जमानत के संबंध में प्रावधान बताती है। यह प्रदान करती है कि जब कोई व्यक्ति जिस पर गैर-जमानती अपराध करने का आरोप लगाया गया हो या जिस पर गैर-जमानती अपराध करने का संदेह हो, को एक पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी द्वारा बिना वारंट के गिरफ्तार या हिरासत में लिया जाता है और जब उसे उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा किसी न्यायालय के समक्ष पेश किया जाता है, तो ऐसे व्यक्ति को निम्नलिखित मामलों को छोड़कर न्यायालय के विवेकानुसार जमानत पर रिहा किया जा सकता है:-

1. जब यह विश्वास करने के लिए उचित आधार मौजूद हों कि वह एक ऐसे अपराध का दोषी है जहां सजा की मात्रा आजीवन कारावास या मृत्यु है।
2. जब इस तरह का अपराध प्रकृति में संज्ञेय (कॉग्निजेबल) है और जहां उसे पहले ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है जो मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय था। यदि उसे संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध के दो या दो से अधिक मौकों पर दोषी ठहराया गया है तो उसे भी जमानत नहीं मिलेगी।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता भी उपरोक्त मामलों के संबंध में कुछ प्रावधान प्रदान करती है। सबसे पहले, यदि उपरोक्त मामलों में अभियुक्त कोई ऐसा व्यक्ति है जो सोलह वर्ष से कम उम्र का है, या बीमार है, या दुर्बल है, या एक महिला है, तो अदालत उन्हें जमानत दे सकती है। दूसरा यह प्रदान करता है कि ऐसे मामलों में जहां अभियुक्त को गैर-जमानती और संज्ञेय अपराध के दो या दो से अधिक मौकों पर दोषी ठहराया गया है या उस पर संज्ञेय अपराध का आरोप लगाया गया है, और जहां उसे पहले मौत, आजीवन कारावास, या सात साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध का दोषी ठहराया गया हो, तो अदालत, विशेष कारणों से, यह पता लगाने और संतुष्ट होने के बाद कि अभियुक्त की रिहाई न्यायोचित और उचित है, उसे जमानत दे सकती है। यह यह भी प्रदान करता है कि अन्वेषण (इन्वेस्टिगेशन) में गवाह द्वारा अभियुक्त की पहचान के आधार पर जमानत से इनकार करना पर्याप्त नहीं होगा यदि वह अन्यथा जमानत का हकदार है, और वह निर्देशों के अनुपालन के संबंध में एक वचन भी देगा जो न्यायालय द्वारा दिया गया हो सकता है।

अंत में, इसमें कहा गया है कि एक अभियुक्त व्यक्ति को सरकारी वकील को अवसर दिए बिना जमानत पर रिहा नहीं किया जाएगा यदि जिस अपराध के लिए उस पर आरोप लगाया गया है वह मृत्युदंड, आजीवन कारावास या सात साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय है।

धारा 437 की उप-धारा 2 में यह प्रावधान है कि यदि अधिकारी या अदालत को विचारण, पूछताछ या अंवेषण के किसी भी स्तर पर यह लगता है कि यह मानने का कोई उचित आधार नहीं है कि अभियुक्त ने एक गैर-जमानती अपराध किया है, लेकिन उसकी राय है कि उसके दोष की आगे के अंवेषण के लिए आधार मौजूद हैं। तो ऐसे मामलों में, अभियुक्त को धारा 446A यानी जमानत बॉन्ड का निष्पादन (एक्जिक्यूशन) के अधीन जमानत पर रिहा किया जाएगा। ऐसे मामलों में अभियुक्त को अधिकारी या अदालत के विवेक पर एक व्यक्तिगत बॉन्ड निष्पादित करके जमानत दी जा सकती है।

वर्तमान धारा की उप-धारा 3 उन शर्तों का प्रावधान करती है जो जमानत देते समय लगाई जा सकती हैं। इसमें कहा गया है कि अदालत एक ऐसे व्यक्ति को जमानत देते समय, जिस पर सात साल या उससे अधिक के कारावास के साथ दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया है या संदेह है, या भारतीय दंड संहिता के अध्याय VI, XVI, या XVII के तहत दिया गया अपराध या उकसाने, साजिश करने या इन का प्रयास करने का अपराध है, तो उपर्युक्त अध्यायों के तहत दिया गया कोई भी अपराध निम्नलिखित शर्तों को लागू करेगा: –

1. यह कि अभियुक्त व्यक्ति बॉन्ड पर निर्दिष्ट शर्तों के अनुसार और अनुपालन में अदालत की कार्यवाही में भाग लेगा।
2. यह कि अभियुक्त व्यक्ति जमानत पर रहते हुए उस अपराध के समान अपराध नहीं करेगा जिसके लिए वह अभियुक्त या संदिग्ध है।
3. यह कि अभियुक्त प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी व्यक्ति को, जो इस मामले से परिचित है, उसे पुलिस अधिकारियों के सामने आपत्तिजनक तथ्य प्रकट करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से रोकने के लिए प्रेरित नहीं करेगा, कोई वादा नहीं करेगा, या धमकी नहीं देगा।

उप-धारा 3 आगे प्रदान करती है कि न्यायालय के पास किसी भी शर्त को लागू करने के लिए पूर्ण विवेक है जिसे वह न्याय के हित में उचित समझे।

आगे धारा 437 की उप-धारा 4 और 5 में जमानत के संबंध में अधिकारी और अदालत द्वारा अपनाई जाने वाली सामान्य प्रक्रिया का प्रावधान है। जबकि उप-धारा 4 में कहा गया है कि उप-धारा 1 और 2 के तहत जमानत देते समय अधिकारी या संबंधित अदालत कारणों या विशेष कारणों को लिखित में दर्ज करेगी।

उप-धारा 6 की ओर बढ़ते हुए, जो एक मजिस्ट्रेट के समक्ष विचारण से संबंधित है, यह कहा गया है कि यदि एक मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय मामले में, किसी भी गैर-जमानती अपराध के अभियुक्त व्यक्ति का विचारण पहली तारीख से साठ दिनों के भीतर समाप्त नहीं होता है, जिसमें अदालत साक्ष्य लेने के लिए तैयार होती है, तो ऐसे मामले में, अभियुक्त को जमानत दी जाएगी, यदि वह पूरी अवधि हिरासत में था। साथ ही, ऐसे मामलों में, यदि उक्त शर्त पूरी होने के बाद भी मजिस्ट्रेट का विचार और राय है कि ऐसे व्यक्ति को रिहा नहीं किया जाना चाहिए, तो वह अनिवार्य या आवश्यक कारणों को दर्ज करते हुए जमानत को खारिज कर देगा। मजिस्ट्रेट द्वारा कारणों की रिकॉर्डिंग इस उपधारा में अत्यंत महत्वपूर्ण है।

अंत में, धारा 437 की उपधारा 7 विचारण के समापन के बाद रोड मैप से संबंधित प्रावधान प्रदान करती है, जिसमें यह कहा गया है कि यदि विचारण के समापन के बाद और फैसला सुनाए जाने से पहले, अदालत की राय है कि ऐसे उचित आधार हैं जो दर्शाते हैं कि अभियुक्त गैर-जमानती अपराध का दोषी नहीं है, तो अदालत अभियुक्त को रिहा कर देगी और यदि वह हिरासत में है, तो उसके व्यक्तिगत बॉन्ड के निष्पादन के बाद करेगी।

डिफ़ॉल्ट जमानत

डिफ़ॉल्ट जमानत को अनिवार्य जमानत भी कहा जाता है। डिफ़ॉल्ट जमानत के संबंध में प्रावधान धारा 167 की उपधारा 2 के तहत दिए गए हैं, जहां यह कहा गया है कि यदि अंवेषण अधिकारी एक विशिष्ट निर्धारित समय के भीतर आरोप पत्र दाखिल नहीं करता है, जो कि मृत्युदंड, आजीवन कारावास  या कारावास जो 10 वर्ष से कम अवधि के लिए नहीं के अपराध के मामलों के लिए 90 दिन है और किसी अन्य अपराध के मामले में 60 दिन है। फिर, अभियुक्त को जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा यदि वह इसे लेने के लिए तैयार है। एक अंवेषण को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिससे एक अंवेषण अधिकारी साक्ष्य एकत्र करने के लिए गुजरता है। किसी अपराध की अंवेषण का एकमात्र उद्देश्य अभियुक्त व्यक्ति के खिलाफ साक्ष्य एकत्र करना है। अंवेषण पूरा करने के बाद, अंवेषण अधिकारी संहिता की धारा 173 के तहत एक अंतिम रिपोर्ट दर्ज करता है, और यदि वह उपरोक्त अवधि के भीतर रिपोर्ट दर्ज करने में विफल रहता है, तो अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा कर दिया जाता है।

अग्रिम (एंटीसिपेटरी) जमानत

सरल शब्दों में, अग्रिम जमानत भविष्य की गिरफ्तारी के खिलाफ एक प्रकार की सुरक्षा है, जिसमें एक अदालत ऐसे व्यक्ति को जमानत देती है, जिसके पास गैर-जमानती अपराध के संबंध में गिरफ्तारी के लिए उचित आधार होते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के अनुसार, उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय ऐसे व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे सकता है, जिसे गैर-जमानती अपराध के लिए भविष्य में गिरफ्तारी की उचित आशंका हो। वर्तमान धारा में आगे यह प्रावधान है कि आवेदक केवल उच्च न्यायालय और सत्र न्यायालय में जमानत आवेदन दायर कर सकता है, इसलिए यह कहा जा सकता है कि अग्रिम जमानत का दायरा केवल उच्च आपराधिक न्यायालयों को दिया गया है।

धारा 438 निम्नलिखित कारकों को भी बताती है जिसके बाद अदालत अग्रिम जमानत दे सकती है:

1. आरोप की प्रकृति और गंभीरता;
2. आवेदक के पिछले आपराधिक रिकॉर्ड में यह तथ्य शामिल है कि क्या उसने पहले किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने पर कारावास का सामना किया है।
3. आवेदक के न्याय से भागने की संभावना।
4. जहां आवेदक पर लगाया गया आरोप आवेदक को गिरफ्तार करके अपमानित करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए है।

जमानत प्रणाली की उत्पत्ति

नॉर्मन कंक्वेस्ट से पहले जमानत प्रणाली इंग्लैंड की है। जब पाँचवीं शताब्दी ईस्वी पूर्व में रोमन साम्राज्य का पतन हुआ, तो जर्मनिक जनजाति के राजाओं ने पश्चिमी यूरोप पर अधिकार कर लिया। उस समय, जर्मनिक जनजातियों की न्याय प्रणाली ने इसे उचित और सभ्य होने के लिए नहीं कहा था, क्योंकि उनकी न्याय प्रणाली प्रतिशोध (वेंजनेंस) और कई अनुचित हत्याओं से भरी हुई थी। जैसा कि वे “आंख के बदले आंख और दांत के बदले दांत” के सिद्धांत का पालन करते थे, जिसमें एक समूह के सदस्य जिसमें एक हत्या हुई थी, को अपने परिजनों की मौत का बदला लेने की अनुमति दी गई थी, इसके कारण उस समय “खून का झगड़ा” कहा जाता था। उक्त हिंसक झगड़े समाज में शांति और सद्भाव के विनाश का कारण बन गए क्योंकि मौजूदा व्यवस्था ने व्यक्तियों को हत्या के अभियुक्त व्यक्ति को मारने में सक्षम बनाया, जिसके कारण अंतत: न खत्म होने वाली हत्याएं और झगड़े हुए।

फिर, हिंसा और खून के झगड़ों को रोकने के लिए, एंग्लो-सैक्सन ने एक प्रणाली शुरू की, जहां अपराध के लिए आरोपित व्यक्ति को मुआवजा देना था। इन प्रतिपूरक (कंपेंसेटरी) भुगतानों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक का अपना चरित्र और उद्देश्य था। पहले वाले को “वर्गिल” कहा जाता था, जो पीड़ितों के परिवार समूह को दिया जाने वाला भुगतान था; दूसरा “बॉट” था, जो पीड़ित को हुई किसी भी चोट के इलाज के लिए दिया गया था; और अंतिम “वाइल” था, जो अधिकारियों को अपराध करने के जुर्माने के रूप में दिया जाता था।

सातवीं शताब्दी के उत्तरार्ध (सेकेंड हाफ) में, एंग्लो-सैक्सन राजाओं ने समाज में न्याय सुनिश्चित करने के लिए पुरानी प्रणाली का स्थान लेने के लिए एक नई प्रणाली की शुरुआत की। यह प्रणाली, पहली बार, न्यायिक अधिकारियों की उपस्थिति में उन मामलों के निर्णय के लिए उत्पन्न हुई, जहां अभियुक्त को “बोरब” नामक भुगतान देना था और न्यायिक अधिकारी द्वारा मांगी गई किसी भी आवश्यकता को पूरा करना था। इस प्रणाली का पूरा मकसद विचारण (ट्रायल) के दौरान अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करना था।

नॉर्मन, ब्रेटन, फ्रेंच और फ्लेमिश सैनिकों द्वारा इंग्लैंड पर आक्रमण करने और उसके शासन पर नियंत्रण करने के बाद अंग्रेजी कानून के तहत जमानत की अवधारणा को उचित संरचना मिली। उनके अनुसार, आपराधिक न्याय प्रणाली का मतलब मौजूदा धारणाओं के अलावा सब कुछ था, यही कारण है कि वे उन अपराधों को मानते थे जिन्हें निजी गलत माना जाता था जो राज्य या क्राउन के खिलाफ अपराध थे। 1275 में, किंग एडवर्ड -1 ने जमानत प्रणाली को बदल दिया क्योंकि उनका विचार था कि शेरिफ उन लोगों को जमानत देकर भ्रष्ट आचरण कर रहे थे जिन्होंने उन्हें रिश्वत दी थी और जो वास्तव में इसके हकदार थे, उन्हें जमानत देने से इनकार कर रहे थे। इसलिए, वेस्टमिंस्टर का क़ानून तैयार किया गया था।

वेस्टमिंस्टर का कानून, जिसे 1275 में अधिनियमित किया गया था, विभिन्न कमियों से युक्त साबित हुई और इन कमियों को दूर करने के लिए, अधिकारों की याचिका, 1628 और बंदी प्रत्यक्षीकरण (हेबियस कॉर्पस) अधिनियम 1678 को पेश किया गया। अंत में, 1898 में पारित प्रमुख कानून ने कमजोर वित्तीय पृष्ठभूमि वाले अभियुक्तों को ज़मानतदार (श्योरिटी) के माध्यम से ज़मानत देने की अनुमति दी, और उन्हें ज़मानत राशि का भुगतान करने से छूट दी गई।

भारत में जमानत का इतिहास

भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली ब्रिटिश राज का एक उत्पाद है क्योंकि लॉर्ड कैनिंग वह थे जिन्होंने आपराधिक प्रक्रिया संहिता पेश की और लॉर्ड थॉमस बबिंगटन मैकाले ने 1973 में इसे संहिताबद्ध (कोडिफाई) किया। ये उन्हीं नियमों और प्रावधानों पर पारित हुए जो यूनाइटेड किंगडम में उस समय मौजूद थे। दूसरे शब्दों में, भारत की आपराधिक प्रक्रिया संहिता ने ब्रिटिश राज से वही संरचना और धारणाएँ विरासत में प्राप्त कीं जो उसने प्रारंभिक भारतीय औपनिवेशिक वर्षों में तैयार की थीं। भारतीय कानूनी प्रणाली में, जमानत से संबंधित प्रावधान सीआरपीसी के अध्याय III की धारा 436 से 450 के तहत पाए जा सकते हैं। जमानत के संदर्भ में, शब्द अपराध को जमानती अपराध और गैर-जमानती के रूप में वर्गीकृत किया गया है। जैसा कि धारा 2(a) में परिभाषित किया गया है

जमानती और गैर-जमानती अपराधों के प्रकारों के बारे में गहराई से जानने से पहले हमें पहले यह जानना चाहिए कि अपराध क्या है? हम इसे कैसे परिभाषित करते हैं?

एक अपराध को एक ऐसे कार्य के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो दूसरे व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है और उन्हें नुकसान पहुंचाता है। यदि कार्य इतना खतरनाक है कि यह बड़े पैमाने पर समाज को नुकसान पहुँचाता है तो इसे अपराध कहा जाता है।

सीआरपीसी की धारा 2(n) के अनुसार, अपराध का अर्थ है “कोई भी कार्य या लोप (ओमिशन) जो किसी भी कानून द्वारा दंडनीय है और इसमें कोई भी कार्य शामिल है जिसके संबंध में मवेशी-अतिचार (कैटल ट्रेसपास) अधिनियम, 1871 की धारा 20 के तहत शिकायत की जा सकती है।

अपराध कई प्रकार के होते है जैसे :-

• जमानती और गैर जमानती अपराध,
• शमनीय और गैर शमनीय अपराध,
• संज्ञेय और गैर संज्ञेय (नॉन कॉग्निजेबल) अपराध।

आगे इस लेख में हम जमानती और गैर जमानती अपराध के बारे में विस्तार से चर्चा करेंगे।

जमानती अपराध क्या होते हैं

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 2(a) के तहत जमानती अपराधों की परिभाषा में कहा गया है कि जमानती अपराध वे अपराध हैं जिन्हें संहिता की पहली अनुसूची में जमानती के रूप में दिखाया गया है। उक्त परिभाषा को संपूर्ण नहीं कहा जा सकता क्योंकि दी गई परिभाषा इस प्रश्न का उत्तर नहीं देती कि ये अपराध क्या हैं। इसलिए, सरल शब्दों में, जमानती अपराधों को उन अपराधों के रूप में कहा जा सकता है जहां जमानत अधिकार का मामला है क्योंकि वे गंभीरता के संबंध में गंभीर प्रकृति के नहीं हैं और यही कारण है कि आम तौर पर वे तीन साल या उससे कम या जुर्माना के साथ दंडनीय होते हैं। हालांकि इस नियम के विपरीत मौजूद कई अपवादों की उपस्थिति के कारण एक हल्के अपराध के प्रति अनुमान हमेशा इसे प्रकृति में जमानती नहीं बनाता है, क्योंकि आईपीसी की धारा 124A के तहत राजद्रोह का अपराध तीन साल के कारावास के साथ दंडनीय है लेकिन गैर-जमानती है। दूसरी ओर, आईपीसी की धारा 335 के तहत एक अपराध, जो गंभीर उकसावे के माध्यम से गंभीर चोट पहुंचाने की बात करता है, 4 साल के कारावास की सजा है, लेकिन तब भी प्रकृति में जमानती है। जमानती अपराधों के मामले में, जमानत अधिकार के रूप में दी जा सकती है और इसे उस पुलिस अधिकारी से लिया जा सकता है जिसकी हिरासत में अभियुक्त है, या अदालत के माध्यम से ली जा सकती है।

आगे की व्याख्या के लिए, किसी को आपराधिक प्रक्रिया की अनुसूची एक को देखना चाहिए, जहां ऐसे अपराध जो प्रकृति में गंभीर नहीं हैं, जमानती हैं। उदाहरण के लिए, आईपीसी की धारा 143 के तहत एक गैरकानूनी सभा का सदस्य होने के लिए दंडात्मक सजा की बात करता है और इसे जमानती के रूप में वर्गीकृत किया गया है। वही आईपीसी की धारा 294 के तहत अश्लील कार्य और गाना के अपराध के बारे में बताया गया है और धारा 323 के तहत स्वेच्छा से चोट पहुंचाना एक अपराध है।

जमानती अपराधों में जमानत

भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने रसिकलाल बनाम किशोर खानचंद वाधवानी (2009) के मामले में कहा कि “जमानती अपराध में धारा 436 द्वारा दी गई जमानत का दावा करने का अधिकार एक पूर्ण और अपरिहार्य अधिकार है।” इसलिए, ऊपर से यह स्पष्ट है कि जमानती अपराधों के मामलों में जमानत, गैर-जमानती अपराधों के विपरीत, जहां जमानत अदालत के विवेक का मामला है, निस्संदेह एक अधिकार है जिसके माध्यम से एक अभियुक्त पुलिस अधिकारियों और अदालत से जमानत का अनुरोध कर सकता है, और ऐसा करने के बाद इसे नकारा नहीं जा सकता है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (1973) की धारा 436 जमानती अपराधों के मामलों में जमानत से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि जब किसी व्यक्ति को पुलिस थाने के प्रभारी अधिकारी द्वारा बिना वारंट के जमानती अपराध के लिए गिरफ्तार या हिरासत में लिया जाता है, और ऐसा व्यक्ति जब कानून की अदालत में लाया जाता है या खुद उसके सामने पेश होता है, तो उसे जमानत पर रिहा किया जाएगा जब वह हिरासत में या कार्यवाही के किसी भी चरण में जमानत देने के लिए तैयार हो। रतिलाल भानजी बनाम सहायक सीमा शुल्क कलेक्टर (1967), के मामले में भी यही देखा गया था “कि जमानती अपराध के अभियुक्त व्यक्ति को धारा 436 के तहत जमानत पर रिहा होने का अधिकार है।”

इसके अलावा, एक जमानती अपराध के मामले में एक पुलिस अधिकारी द्वारा जमानत से इनकार करने पर दंडनीय परिणाम होंगे, जैसा कि धर्मू नाइक बनाम रवींद्रनाथ आचार्य (1978), में आयोजित किया गया था कि “धारा 436 के उल्लंघन में जमानत देने से इनकार करने पर हिरासत को अवैध बना दिया जाएगा और इस तरह की हिरासत के कारण पुलिस अधिकारी को आईपीसी की धारा 342 के तहत गलत कारावास का दोषी ठहराया जा सकता है।”

गैर जमानती अपराध क्या होते हैं

बेहतर समझ के लिए, कुछ उदाहरणों से शुरू करते हैं जैसे हत्या, बलात्कार, गैर इरादतन हत्या (कल्पेबल होमीसाइड), आत्महत्या के लिए उकसाना, आदि। इन अपराधों के बारे में पढ़ने के बाद, एक व्यक्ति अक्सर अपने मन और शरीर में भय और गंभीरता की भावना विकसित करता है। इन अपराधों ने आम जनता के जीवन के सुचारू रूप से चलने पर अराजकता का अवरोध खड़ा कर दिया। यह नहीं भूलना चाहिए कि ऐसे अपराधों का समाज के शांतिपूर्ण सामंजस्य पर क्या प्रभाव पड़ता है।

उपरोक्त कारणों और आम लोगों के जीवन और पूरे समाज पर ऐसे अपराधों के प्रभाव के कारण, हमारी विधायिका ने उन्हें गैर-जमानती के रूप में वर्गीकृत किया है। गैर-जमानती अपराधों को संहिता में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन सामान्य समझ के लिए, इन अपराधों को जघन्य प्रकृति का माना जा सकता है। ये अपराध प्रकृति में गंभीर हैं और यही कारण है कि इन्हें गैर-जमानती माना जाता है। इन अपराधों को गैर जमानती के रूप में वर्गीकृत करने का कारण समाज में आम जनता की सुरक्षा है। यदि अपराधी सड़कों पर खुलेआम घूम रहे हों तो आम आदमी का जीना मुश्किल और असुरक्षित हो जाएगा।

गैर जमानती अपराधों में जमानत

आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 437 गैर-जमानती अपराधों में जमानत की प्रक्रिया निर्धारित करती है। उक्त धारा के सामान्य पठन के माध्यम से, यह पाया जा सकता है कि “हो सकता है” शब्द का दो बार से अधिक उपयोग किया गया है, और इससे हमें यह समझ में आता है कि गैर-जमानती अपराधों के मामलों में, जमानत पूरी तरह से कानून की अदालत के विवेक पर निर्भर है। यही प्रमोद कुमार मागलिक बनाम सहना रानी (1989), में आयोजित किया गया था कि “शब्द ‘हो सकता है’ अदालत के विवेक को दर्शाता है।”

लेकिन कितना विवेक

अदालत ने जी. नरसिम्हुलु बनाम लोक अभियोजक (1977) में बेंजामिन कार्डोज़ो के शब्दों में कहा गया है कि:

“न्यायाधीश कभी भी स्वतंत्र नहीं होता है क्योंकि वह हमेशा एक आपराधिक मुकदमे का सामना करने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित प्रश्नों में व्यस्त रहता है, उससे अपेक्षा की जाती है कि वह पहले से मौजूद कानूनों और प्रावधानों के अनुसार मामले का निर्णय करेगा, उसे मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, स्पष्ट औचित्य (जस्टिफिकेशन), तार्किक तर्क (लॉजिकल रीजनिंग) और परिपक्व (मैच्योर) मानसिकता के साथ अपने विवेक का प्रयोग करना है, उसे कभी भी किसी भी पक्ष की भावनाओं से प्रभावित नहीं होना चाहिए क्योंकि उसे केवल तथ्यों और कानून के प्रश्न को देखना चाहिए।

अब बात करते हैं किन परिस्थितियों में अदालत एक अभियुक्त को जमानत देती है, इसके लिए मनसब अली बनाम इरसान (2002) के मामले को देखा जा सकता है, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि “चूंकि अधिकार क्षेत्र विवेकाधीन है, इसलिए किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल्यवान अधिकार और बड़े पैमाने पर समाज के हितों को संतुलित करके इसे बहुत सावधानी से प्रयोग करने की आवश्यकता है।”

अंत में, यह कहा जा सकता है कि जमानत देने के लिए जिन कारकों पर विचार किया जाना है वे हैं: –

1. आरोप की गंभीरता
2. आरोप की प्रकृति
3. दोषसिद्धि के समर्थन में साक्ष्य की प्रकृति
4. विचारण की लंबाई
5. गवाहों के साथ छेड़छाड़ का खतरा
6. प्रकृति और परिस्थितियों जिसमें अपराध किया जाता है
7. अभियुक्त का स्वास्थ्य, आयु और लिंग।

जमानत के लिए आवेदन

जमानती अपराधों में

व्यावहारिक अर्थ में, गैर-जमानती अपराधों की तुलना में जमानती अपराधों के मामलों में जमानत आवेदन प्रक्रिया सरल है। यदि व्यक्ति पर जमानती अपराध का आरोप है, तो उसे जमानत पर रिहा होने का अधिकार है। उसी के लिए गिरफ्तारी के बाद अभियुक्त व्यक्ति को थाने में ही पुलिस अधिकारी से जमानत मिल सकती है, जहां उसे सिर्फ अपनी जमानत के लिए जमानतदार की व्यवस्था करनी होती है। प्रक्रिया के तहत पुलिस से जमानत मिलने के बाद भी अभियुक्त को अदालत से जमानत लेना अनिवार्य है। ऐसी जमानत को न्यायिक जमानत कहा जाता है।

हाजी मोहम्मद वसीम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1991) में, माननीय इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा यह आयोजित किया गया था कि “पुलिस द्वारा जमानत पर रिहा किए गए व्यक्ति को अदालत से नई जमानत लेनी चाहिए क्योंकि यह विचारण प्रक्रिया का एक हिस्सा है।” एक व्यक्ति को न्यायालय से जमानती अपराधों में जमानत पाने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 436 के तहत मामले के तथ्यों को बताते हुए एक आवेदन दायर करना होगा और आश्वासन देना होगा कि वह कानून से नहीं भागेगा और अदालत के आदेशों का पालन करेगा। आवेदन दाखिल करने के बाद अभियुक्त या तो अपने निजी बॉन्ड पर या अपने जमानतदार के जरिए जमानत ले सकता है।

गैर जमानती अपराधों में

गैर-जमानती मामलों में जमानत प्राप्त करने की प्रक्रिया जमानती अपराधों की तुलना में पूरी तरह से अलग होती है। यद्यपि संहिता की धारा 437 की उप-धारा 4 के अनुसार पुलिस अधिकारी को पर्याप्त कारण लिखते हुए गैर-जमानती मामलों में भी जमानत देने की शक्ति प्राप्त है, लेकिन अदालत में वास्तविक व्यवहार में, पुलिस अधिकारी अभियुक्त को जमानत पर रिहा नहीं होने देता। वे अभियुक्त को अदालत में पेश करते हैं और उसे न्यायिक जमानत के लिए जाने की सलाह देते हैं।

ऐसे मामलों में न्यायिक जमानत धारा 437 के तहत दायर की जाती है यदि मामला सत्र न्यायालय के अलावा किसी अन्य अदालत के समक्ष लंबित है और धारा 439 के तहत मामला सत्र या उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। आवेदन में अभियुक्त ने अपने वकील के माध्यम से अदालत को मामले के तथ्यों से अवगत कराया और जमानत के लिए आधार भी बताए। जमानत के लिए आधार बताते हुए, अभियुक्त न्यायाधीश पर एक अधिकार बनाने के लिए अपने पक्ष में न्यायिक मिसाल का भी हवाला देता है। आवेदन के अंत में, अभियुक्त आश्वासन देता है कि वह अदालत द्वारा निर्धारित शर्तों का पालन करेगा और अदालत को बताता है कि वह ज़मानतदार या व्यक्तिगत बॉन्ड के माध्यम से जमानत कैसे जमा करेगा।

जमानत पर रिहा होने का अधिकार

जमानत पर रिहा होने का अधिकार इस सवाल का जवाब देता है कि क्या अभियुक्त को जमानत पर रिहा होने का निर्विवाद अधिकार है। प्रश्न का उत्तर आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 436 और 437 में निहित है। 

जमानती अपराध के मामले में जमानत पर रिहा होने का अधिकार 

धारा 436 जमानती अपराधों में जमानत से संबंधित है जिसमें यह स्पष्ट रूप से लिखा गया है कि जब किसी व्यक्ति को जमानती अपराध के लिए गिरफ्तार या हिरासत में लिया जाता है तो उसे जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा। “करेगा” शब्द ऐसे मामलों में जमानत देने के लिए पुलिस अधिकारी या अदालत पर अनिवार्य कार्रवाई करता है। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि जमानती अपराधों के मामले में, अभियुक्त के पास जमानत का एक निर्विवाद और अप्रतिबंधित अधिकार है जिसे पुलिस या अदालत भी उससे नहीं छीन सकती है। जमानत राशि तय करने का विवेक अधिकारी या न्यायालय के पास है।

सीआरपीसी की धारा 50 के अनुसार, जब भी किसी व्यक्ति को बिना वारंट के गिरफ्तार किया जाता है, तो पुलिस अधिकारी को उस अपराध का पूरा विवरण बताना चाहिए जिसके लिए व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है। पुलिस अधिकारी को उस व्यक्ति को यह भी सूचित करना चाहिए कि यदि उसने जो अपराध किया है वह जमानती है तो उसे जमानत पर रिहा होने का अधिकार है।

रसिकलाल बनाम किशोर खानचंद वाधवानी (2009), में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि “जमानती अपराध में धारा 436 द्वारा दी गई जमानत का दावा करने का अधिकार एक पूर्ण और अपरिहार्य अधिकार है। जमानती अपराधों में, जमानत देने में विवेक का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि धारा 436 के शब्द अनिवार्य हैं।

गैर ज़मानती अपराध के मामले में रिहा होने का अधिकार 

जबकि गैर-जमानती अपराधों के मामलों में अभियुक्त को जमानत पर रिहा होने का अधिकार नहीं है लेकिन ऐसे मामलो में अदालत के विवेक पर उन्हें जमानत दी जा सकती है, हालांकि यह सीआरपीसी की धारा 437 में निर्धारित कुछ शर्तों के अधीन होगा। संबंधित अदालत गैर-जमानती मामलों में जमानत मामलों का फैसला करने के लिए विभिन्न कारकों को देखती है। कुछ कारक मामले के तथ्य; अभियुक्त की उम्र; अभियुक्त का लिंग; स्वास्थ्य और बीमारी; अभियुक्त की पारिवारिक पृष्ठभूमि; और आपराधिक लेन-देन में अभियुक्तों की भूमिका, आदि है। 

यदि एक गैर-जमानती अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है, तो वे जमानत पर रिहा होने के हकदार नहीं हैं यदि यह मानने का उचित आधार है कि वह व्यक्ति ऐसे अपराध का दोषी है जो मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय है। यदि ऐसा व्यक्ति सोलह वर्ष से कम आयु का है, तो उन्हें जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

हाल के फैसले

संजय कुमार गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (2021)

वर्तमान मामले में, अदालत के सामने सवाल आया कि 

1. क्या अभियुक्त को जांच एजेंसी द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद अग्रिम जमानत का अधिकार है?
2. क्या कानून की प्रक्रिया, मौलिक अधिकारों या किसी विशेष अध्ययन रिपोर्ट के बारे में सामान्यीकृत (जनरलाइज्ड) अवलोकन करके अग्रिम जमानत दे सकती है?

सर्वोच्च न्यायालय ने देखा कि हिरासत में लिए जाने के बाद, अभियुक्त व्यक्ति को अग्रिम जमानत दाखिल करने का अधिकार नहीं है, लेकिन वह धारा 437 और 439 के तहत नियमित जमानत के लिए जाने की पूरी स्वतंत्रता पर है, जैसा भी मामला हो। दूसरे मुद्दे के संबंध में, माननीय न्यायालय ने माना कि सामान्यीकृत टिप्पणियों के माध्यम से अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती; अदालत के सामने जो रखा जाना है वह प्रासंगिक और आपत्तिजनक तथ्य और ठोस दस्तावेज हैं।

प्रेम शंकर प्रसाद बनाम बिहार राज्य, (2021)

इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने इस सवाल का फैसला किया कि क्या कानून में फरार घोषित व्यक्ति अग्रिम जमानत की राहत पाने का हकदार है। माननीय न्यायालय ने कहा कि फरार लोगों के मामले में अग्रिम जमानत की राहत पूरी तरह से अनुपस्थित है।

कनुमुरी रघराम कृष्णन राजू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, (2021)

इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस सवाल का जवाब दिया कि क्या उच्च न्यायालय संहिता की धारा 439 के तहत जमानत अर्जी पर विचार कर सकता है यदि अभियुक्त निचली अदालत का सहारा लिए बिना सीधे अदालत जाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने सकारात्मक जवाब दिया और कहा कि धारा 439 के प्रावधान समवर्ती (कंकर्रेंट) हैं और सिर्फ इसलिए कि अभियुक्त ने विचारण न्यायालय का सहारा लिए बिना उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, इसका मतलब यह नहीं है कि उच्च न्यायालय उसके आवेदन पर विचार नहीं कर सकता है।

सुधा सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (2021)

इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अभियुक्त की जमानत से पीड़ितों और उसके परिवार के सदस्यों पर पड़ने वाले प्रभाव की गणना केवल अदालतों द्वारा की जानी है। जहां आगे यह माना जाता है कि अभियुक्त की व्यक्तिगत स्वतंत्रता निस्संदेह महत्वपूर्ण है, लेकिन पीड़ितों पर अभियुक्त की जमानत का प्रभाव, जिसकी अभी जांच की जानी है, और पीड़ित के परिवार के सदस्यों का भी अत्यधिक सावधानी और उचित तर्क के साथ ध्यान रखा जाना है।

जमानती अपराध वह है जहां प्रतिवादी (वह जो एक आपराधिक मामले में अपना बचाव कर रहा है) जमानत के भुगतान पर अपनी रिहाई को सुरक्षित करने में सक्षम हो सकता है। ये ऐसे मामले हैं जहां जमानत देना स्वाभाविक और सही मामला है।

यदि कोई व्यक्ति गैर-जमानती अपराध के तहत आयोजित किया जाता है, तो वह अधिकार के रूप में जमानत देने का दावा नहीं कर सकता है। लेकिन कानून जमानत देने के पक्ष में विशेष विचार करता है जहां अभियुक्त सोलह वर्ष से कम उम्र का है, एक महिला, बीमार या अशक्त है, या यदि अदालत संतुष्ट है कि किसी अन्य विशेष कारण से जमानत देने से इनकार करने के बजाय इसे देना उचित है।

भारतीय दंड संहिता के तहत जमानती और गैर जमानती अपराधों की सूची

धारा	अपराध	जमानती/ गैर जमानती	सजा
107	दुष्प्रेरण (एबेटमेंट)	अपराध पर निर्भर करता है।	अपराध पर निर्भर करता है।
120B	मौत से दंडनीय अपराध करने की आपराधिक साजिश	अपराध पर निर्भर करती है। उदाहरण– हत्या के लिए सजा के लिए, गैर जमानती	अपराध पर निर्भर करता है।
121	भारत सरकार के विरुद्ध युद्ध करना या युद्ध करने का प्रयत्न करना या युद्ध करने का दुष्प्रेरण करना।	गैर जमानती	आजीवन कारावास या जुर्माने के साथ 10 वर्ष तक कारावास
124A	राजद्रोह	गैर जमानती	आजीवन कारावास और जुर्माना या  3 साल का कारावास और जुर्माना या जुर्माना।
131	विद्रोह के लिए उकसाना या किसी सैनिक, नाविक या वायुसैनिक को बहकाने का प्रयास करना	गैर जमानती	आजीवन कारावास या जुर्माने के साथ 10 वर्ष का कारावास
140	सैनिक, नौसैनिक या वायुसैनिक द्वारा उपयोग में लाई जाने वाली पोशाक पहनना या प्रतीक चिह्न धारण करना	जमानती	500 रुपये जुर्माने के साथ 3 माह का कारावास
144	विधिविरुद्ध जनसमूह (अनलॉफुल असेंबली) के लिए दंड	जमानती	जुर्माने के साथ 6 माह का कारावास
154	उस भूमि का स्वामी जिस पर ग़ैरक़ानूनी जनसमूह एकत्रित हो	जमानती	1000 रुपये जुर्माना
158	विधिविरुद्ध जनसमहू या बल्वे (राइट) में भाग लेने के लिए भाड़े पर जाना	जमानती	जुर्माना सहित 6 माह से 2 वर्ष तक का कारावास
166A	लोक सेवक कानून के तहत निर्देशों की अवहेलना कर रहे हैं	जमानती	6 माह से 2 वर्ष तक का कारावास
167	लोक सेवक गलत दस्तावेज तैयार कर रहे हैं	जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
172	सम्मन की तामील से बचने के लिए फरार हो जाना	गैर जमानती	1 माह का कारावास या 1000 रुपये का जुर्माना
177	झूठी सूचना देना	जमानती	6 महीने का कारावास और 1000 रुपये का जुर्माना
181	लोक सेवकों को शपथ पर झूठा बयान	जमानती	जुर्माने सहित 3 वर्ष का कारावास
186	लोक सेवक के विधिवत आदेश की अवज्ञा करना	जमानती	3 महीने का कारावास और 500 रुपये का जुर्माना
189	लोक सेवक को क्षति करने की धमकी	जमानती	जुर्माने सहित 2 वर्ष का कारावास
191	झूठा साक्ष्य देना	जमानती	जुर्माने सहित 7 वर्ष का कारावास
195A	किसी व्यक्ति को झूठा साक्ष्य देने की धमकी देना	जमानती	जुर्माने सहित 7  वर्ष का कारावास
203	किसी अपराध के संबंध में झूठी सूचना देना	जमानती	जुर्माने सहित 7 वर्ष का कारावास
210	कपटपूर्वक न्यायालय में झूठा दावा करना	जमानती	जुर्माने सहित 7 वर्ष का कारावास
213	अपराधी को सजा से बचाने के लिए उपहार लेना	जमानती	जुर्माने के साथ 3 से 7 वर्ष का कारावास
223	एक लोक सेवक द्वारा लापरवाही से कारावास या हिरासत से भागना	जमानती	जुर्माने सहित 2 वर्ष का कारावास
228	न्यायिक कार्यवाही में बैठे हुए लोक सेवक का साशय अपमान या उसके कार्य में विघ्न	जमानती	1000 रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने की कैद
232	भारतीय सिक्के का कूटकरण (काउंटरफीट)	गैर जमानती	आजीवन कारावास या 10 वर्ष का जुर्माना
238	भारतीय सिक्के की कूटकॄतियों का आयात या निर्यात	गैर जमानती	आजीवन कारावास या 10 वर्ष का जुर्माना
246	कपटपूर्वक सिक्के का वजन कम करना	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 3 वर्ष का कारावास
255	सरकारी स्टाम्प का कूटकरण	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 3 वर्ष का कारावास
264	तोलने के लिए खोटे उपकरणों का कपटपूर्वक उपयोग	जमानती	जुर्माने के साथ 1 वर्ष का कारावास
269	लापरवाही से जीवन के लिए खतरनाक संक्रामक रोग फैलने की संभावना	जमानती	6 माह का कारावास या जुर्माना
272	विक्रय (सेल) के लिए खाद्य या पेय वस्तु का अपमिश्रण (एडल्टरेशन)	जमानती	1000 रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने का कारावास
274	औषधियों का अपमिश्रण	गैर जमानती	1000 रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने का कारावास
275	अपमिश्रित ओषधियों का विक्रय	जमानती	1000 रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने का कारावास
279	सार्वजनिक मार्ग पर जल्दबाजी से वाहन चलाना	जमानती	1000 रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने का कारावास
283	लोक मार्ग या पथ-प्रदर्शन मार्ग (नेविगेशन लाइन) में संकट या बाधा कारित करना	जमानती	200 रूपये
292	अश्लील पुस्तकों का विक्रय	जमानती	2000 रुपये के जुर्माने के साथ 2 साल का कारावास
295	किसी वर्ग के धर्म का अपमान करने के आशय से उपासना के स्थान को क्षति करना	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 2 साल का कारावास
295A	धार्मिक विश्वासों का अपमान करके किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य करना	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 3 साल का कारावास
297	कब्रिस्तानों आदि में अतिचार (ट्रेसपास) करना	जमानती	जुर्माने के साथ 1 साल का कारावास
302	हत्या के लिए दण्ड	गैर जमानती	आजीवन कारावास या मृत्युदंड
304	हत्या की श्रेणी में न आने वाली गैर इरादतन हत्या के लिए दण्ड	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 10 साल का कारावास
304A	लापरवाही से मौत कारित करने के लिए दंड	जमानती	2 साल का कारावास
304B	दहेज मॄत्यु	गैर जमानती	आजीवन कारावास तक 7 वर्ष तक कारावास
306	आत्महत्या का दुष्प्रेरण	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 10 साल का कारावास
307	हत्या का प्रयास	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 10 साल का कारावास
308	गैर इरादतन हत्या का प्रयास	गैर जमानती	जुर्माने के साथ 3-7 साल का कारावास
309	आत्महत्या करने का प्रयास	जमानती	1 वर्ष का कारावास या जुर्माना
318	शरीर के गुप्त निपटान द्वारा जन्म को छुपाना	जमानती	जुर्माने के साथ 2 वर्ष का कारावास
323	चोट पहुँचाना	जमानती	जुर्माने के साथ 1 वर्ष का कारावास
349	बल का प्रयोग	जमानती	3 महीने का कारावास या 500 रुपये का जुर्माना
354D	पीछा करना	जमानती	3 महीने का कारावास या जुर्माना
363	व्यपहरण (किडनैपिंग) के लिए दण्ड	जमानती	7 वर्ष का कारावास या जुर्माना
369	10 वर्ष से कम आयु के बच्चे का अपहरण	गैर जमानती	7 वर्ष का कारावास या जुर्माना
370	मानव तस्करी	गैर जमानती	7-10 साल की कैद या जुर्माना
376	बलात्कार के लिए दण्ड	गैर जमानती	आजीवन कठोर कारावास या 7 वर्ष से कम नहीं
376D	सामूहिक बलात्कार	गैर जमानती	20 वर्ष का कारावास जो जीवनपर्यंत बढ़ाया जा सकता है
377	प्रकॄति विरुद्ध अपराध	गैर जमानती	10 वर्ष का कारावास जो जीवनपर्यंत बढ़ाया जा सकता है
379	चोरी के लिए दंड	गैर जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
384	ज़बरदस्ती वसूली (एक्सटोर्शन) करने के लिए दण्ड	गैर जमानती	3 साल का कारावास
392	लूट के लिए दण्ड	गैर जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
395	डकैती के लिए दण्ड	गैर जमानती	10 साल का कारावास और जुर्माना
406	आपराधिक विश्वासघात के लिए दण्ड	गैर जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
411	चुराई हुई संपत्ति को बेईमानी से प्राप्त करना	गैर जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
417	छल के लिए दण्ड	जमानती	1 साल का कारावास और जुर्माना
420	छल करना और बेईमानी से संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना	गैर जमानती	7 साल का कारावास और जुर्माना
426	रिष्टि (मिस्चीफ) के लिए दंड	जमानती	3 महीने का कारावास
447	आपराधिक अतिचार के लिए दण्ड	जमानती	3 महीने का कारावास और 500 रुपये का जुर्माना
465	कूटरचना (फॉर्जरी)	जमानती	2 साल का कारावास और जुर्माना
477A	लेखा का मिथ्याकरण	जमानती	2 साल का कारावास या जुर्माना
489A	करेन्सी नोटों या बैंक नोटों का कूटकरण	गैर जमानती	आजीवन कारावास और जुर्माना
489C	कूटरचित करेन्सी नोटों या बैंक नोटों को कब्जे में रखना	जमानती	7 साल का कारावास और जुर्माना
494	पति या पत्नी के जीवनकाल में पुनः विवाह करना	जमानती	7 साल का कारावास और जुर्माना
496	बिना वैध विवाह के धोखे से विवाह समारोह संपन्न कराना	जमानती	7 साल का कारावास और जुर्माना
498	विवाहित स्त्री को आपराधिक आशय से फुसलाकर ले जाना, या निरुद्ध रखना	जमानती	2 साल का कारावास और जुर्माना
498A	किसी स्त्री के पति या पति के नातेदार द्वारा उसके प्रति क्रूरता करना	गैर जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
500	मानहानि (डिफामेशन) के लिए दण्ड	जमानती	2 साल का कारावास और जुर्माना
506	आपराधिक धमकी के लिए सजा	जमानती	साधारण अपराध के लिए 2 साल का कारावास और मौत या गंभीर चोट पहुंचाने की धमकी देने पर 7 साल का कारावास
509	शब्द, इशारे या कार्य जो किसी स्त्री की लज्जा का अनादर करने के लिए आशयित है	जमानती	3 साल का कारावास और जुर्माना
510	शराबी व्यक्ति द्वारा लोक स्थान में दुराचार	जमानती	24 घंटे का कारावास और 10 रुपये का जुर्माना

निष्कर्ष

भारत में जमानत की अवधारणा गतिशील परिवर्तन के विभिन्न चरणों से गुजरी है। हर बदलाव ने जमानत के कानून को ढाला है और भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इसमें एक सर्वोपरि और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। जमानत का मकसद किसी अभियुक्त को मुक्त करना नहीं है, बल्कि उसे हिरासत से मुक्त करना या तो उसके निजी बॉन्ड पर या उसके जमानतदारों द्वारा दिए गए आश्वासन के बाद कि अभियुक्त कानून से बच नहीं पाएगा और वे उसे अदालत में पेश करने के लिए बाध्य हैं। अपराध की तीव्रता को देखते हुए, अपराधों को वर्गीकृत या जमानती और गैर-जमानती अपराधों के रूप में विभाजित किया जाता है। कम गंभीर अपराध जमानती होते हैं, जबकि गंभीर प्रकृति के अपराध गैर जमानती होते हैं। यद्यपि जमानती अपराधों के मामले में अभियुक्त को जमानत प्राप्त करने की पूर्ण स्वतंत्रता नहीं होती है और वह जमानत प्राप्त कर सकता है, परन्तु यदि न्यायालय उसे हिरासत में रखना उचित समझता है तो न्यायोचित कारण बताते हुए ऐसा कर सकता है। गैर-जमानती अपराधों के मामले में भी ऐसा ही है जहां यह स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि ऐसे मामलों में जमानत नहीं दी जा सकती है, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है। नियमित जमानत के लिए एक आवेदन पर फैसला करते समय, न्यायाधीश मामले के तथ्यों को देखते है और मामले में अभियुक्तों की भूमिका और प्रभाव पर विचार करते है। गंभीर प्रकृति के कई मामलों में जांच एजेंसी की लापरवाही या किसी अन्य वजह से अभियुक्त को जमानत मिल जाती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

क्या आपराधिक मामले प्रकृति में जमानती होते हैं?

आपराधिक मामले दो प्रकार के होते हैं, यानी जमानती और गैर-जमानती। जमानती मामलों में, जमानत अधिकार के रूप में दी जाती है, जबकि गैर-जमानती मामलों में जमानत अदालत के विवेक का मामला है।

जमानतदार कौन होते हैं?

जमानतदार वे व्यक्ति होते हैं जो अपनी हैसियत से अदालत को भरोसा दिलाते हैं कि अभियुक्त जमानत पर रिहा होने के बाद कानून से नहीं बच पाएगा।

जमानत कब तक वैध होती है?

एक आपराधिक मुकदमे में, नियमित और अग्रिम जमानत मुकदमे के समापन तक वैध होती है। यदि यह अंतरिम जमानत है, तो थोड़े समय के लिए इसे मंजूर किया जाता है। अगर अदालत को लगता है कि अभियुक्त को हिरासत में देना उचित है, तो उसके पास जमानत रद्द करने और अभियुक्त को हिरासत में देने की पूरी शक्ति है।

कितनी बार जमानत दाखिल की जा सकती है?

आवेदक जितनी बार चाहे जमानत अर्जी दाखिल कर सकता है। इस पर कोई रोक या सीमा नहीं है।

जमानत राशि कितनी है?

भारतीय आपराधिक कानून के तहत, यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि जमानत राशि अदालत द्वारा अभियुक्त और उसके परिवार के सदस्यों की वित्तीय स्थिति को देखते हुए निर्धारित की जाती है। इस प्रकार, जमानत प्रस्तुत करने के लिए कोई विशिष्ट राशि नहीं है।

जमानत बॉन्ड कैसे काम करता है?

एक आपराधिक मुकदमे में, दो प्रकार के जमानत बॉन्ड, एक व्यक्तिगत बॉन्ड और एक जमानतदार बॉन्ड होते हैं। जैसा कि नाम से पता चलता है, एक व्यक्तिगत बॉन्ड एक बॉन्ड है जो कि अभियुक्त द्वारा स्वयं निष्पादित किया जा सकता है, जबकि एक ज़मानतदार बॉन्ड अभियुक्त ज़मानतदार द्वारा निष्पादित किया जाता है। जब अदालत अभियुक्त द्वारा दायर जमानत आवेदन को स्वीकार करती है और उसे हिरासत से मुक्त करने के लिए सहमत होती है, तो यह एक राशि निर्धारित करती है, उदाहरण के लिए, जमानत बॉन्ड के लिए पच्चीस हजार रुपये। फिर, राशि निर्धारित करने पर, या तो अभियुक्त स्वयं या उसकी ओर से उसके जमानतदार कोई भी वस्तु या चीज़ जमा करते हैं, जो बॉन्ड के समान मूल्य की होती है, जैसे कि कार, बाइक, या संपत्ति के कागजात। उपरोक्त चर्चित प्रक्रिया के माध्यम से जमानत बॉन्ड निष्पादित करने के बाद, अभियुक्त को जमानत पर रिहा कर दिया जाता है। हालाँकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जमानत बॉन्ड को कभी भी नकद में निष्पादित नहीं किया जा सकता है।

संदर्भ

• www.indiankanoon.com 

• https://keydifferences.com/difference-between-bailable-and-non-bailable-offence.html 

• केलकर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, दूसरा संस्करण

• डॉ. पी.के. सिंह का ए टू जेड ऑफ क्रिमिनल ट्रायल।

• एस.एन. मिश्रा की द कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर, 1973. तेरहवां संस्करण।