यह लेख सिम्बायोसिस लॉ स्कूल, नोएडा के Samarth Suri द्वारा लिखा गया है। इस लेख में भारतीय अनुबंध अधिनियम में दिए गए प्रस्ताव (ऑफर) की धारणा पर चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है। 

परिचय

एक प्रस्ताव एक अनुबंध के निर्माण में पहला कदम होता है, और यह पक्षों के बीच संविदात्मक दायित्व की शुरुआत को चिह्नित करता है। जैसा कि एक ज्ञात तथ्य है कि स्वीकृति केवल पूर्व प्रस्ताव के लिए ही की जा सकती है, और एक अनुबंध के गठन के लिए एक प्रस्ताव आवश्यक है।

एक प्रस्ताव को भारतीय अनुबंध अधिनियम (इसके बाद, आईसीए) की धारा 2 (a) के तहत परिभाषित किया गया है:

जब एक व्यक्ति दूसरे को कुछ करने या न करने की अपनी इच्छा का संकेत देता है, या तो उस दूसरे की सहमति प्राप्त करने के लिए ऐसे कार्य या संयम को प्राप्त करने के लिए, उसे प्रस्ताव करना कहा जाता है।

संक्षिप्तता (ब्रेविटी) के लिए प्रस्थापना (प्रपोजल) और प्रस्ताव शब्दों का परस्पर उपयोग किया जा सकता है। जो व्यक्ति वादा करता है उसे “वचनदाता (प्रोमिसर)” कहा जाता है, और जिस व्यक्ति को प्रस्ताव दिया जाता है उसे “वचनग्रहीता (प्रोमिसी)” कहा जाता है। परिभाषा से ही, यह माना जा सकता है कि एक प्रस्ताव सकारात्मक और नकारात्मक दोनों हो सकता है, अर्थात- किसी कार्य का करना और साथ ही किसी कार्य का “न करना”।

प्रस्ताव के प्रकार

एक प्रस्ताव कई प्रकार का हो सकता है। एक प्रस्ताव मूल रूप से 7 प्रकार के होते हैं:

• व्यक्त (एक्सप्रेस) प्रस्ताव
• निहित (इंप्लाइड) प्रस्ताव
• सामान्य प्रस्ताव
• विशिष्ट (स्पेसिफिक) प्रस्ताव
• क्रॉस प्रस्ताव
• प्रती – प्रस्ताव
• स्थायी प्रस्ताव

व्यक्त प्रस्ताव और निहित प्रस्ताव

आईसीए की धारा 9 दोनों को परिभाषित करती है: जहां ​​​​किसी भी वादे का प्रस्ताव या स्वीकृति शब्दों में की जाती है, वहां वादा व्यक्त कहा जाता है। जहां तक ​​इस तरह के प्रस्ताव या स्वीकृति को शब्दों के अलावा अन्यथा किया जाता है, वादा निहित कहा जाता है।

इसलिए, कोई भी प्रस्ताव जो शब्दों के साथ किया जाता है, उसे व्यक्त माना जा सकता है। लेकिन कोई भी वादा जो शब्दों के अलावा अन्यथा किया जाता है, निहित होता है। एक नीलामी में बोली एक निहित प्रस्ताव का एक उदाहरण है। इस संबंध में एक मामला अप्टन-ऑन-सर्वर्न आरडीसी बनाम पॉवेल का है, जिसमें प्रतिवादी ने यह मानते हुए एक फायर ब्रिगेड को बुलाया था कि ये सेवाएं उसके लिए मुफ्त होंगी, हालांकि यह पाया गया कि उसका फार्म अप्टन के तहत नहीं आता था। अदालत ने माना कि इस मामले की सच्चाई यह है कि प्रतिवादी अप्टन की सेवाएं चाहता था, उसने अप्टन की सेवाओं के लिए कहा और इसके जवाब में उन्होंने अपनी सेवाओं की पेशकश की और उन्हें उनके लिए भुगतान करने के एक निहित वादे पर ही बुलाया गया था।

रामजी दयावाला एंड संस (पी) लिमिटेड बनाम इंवेस्ट इंपोर्ट, एक भारतीय और यूगोस्लावियन पक्ष के बीच एक मामला था, जिसमें पक्षों के बीच अनुबंध में एक मध्यस्थता (आर्बिट्रेशन) खंड के निरसन के लिए नोटिस भारतीय पक्ष द्वारा दिया गया था, जिसका दूसरे पक्ष ने जवाब नहीं दिया था। यह माना गया था कि यह एक निहित स्वीकृति के बराबर होगी अर्थात ऐसा माना जाएगा कि- मध्यस्थता खंड को अनुबंध से हटा दिया गया था, और एक मुकदमा कानून की अदालत में होगा। इसी तरह एक ऑम्निबस में प्रवेश करना भी निहित स्वीकृति के समान है, जैसे स्वयं सेवा होटल में खाद्य पदार्थों का उपभोग करना है। इसलिए सरल शब्दों में एक अनुबंध जो प्रस्तावकर्ता के हिस्से पर कार्रवाई के कारण दर्ज किया गया है, उसे एक निहित प्रस्ताव के रूप में संदर्भित किया जा सकता है, अन्यथा दर्ज किया गया कोई भी अनुबंध एक व्यक्त प्रस्ताव ही होता है।

सामान्य प्रस्ताव

एक सामान्य प्रस्ताव एक ऐसा प्रस्ताव है जो बड़े पैमाने पर दुनिया के लिए किया जाता है। एक सामान्य प्रस्ताव की उत्पत्ति कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी के लैंडमार्क मामले से हुई थी। कार्बोलिक स्मोक बॉल नाम की एक कंपनी ने एक विज्ञापन के माध्यम से किसी को भी 100 पाउंड का भुगतान करने की पेशकश की, जिसे बढ़ती महामारी इन्फ्लुएंजा, सर्दी या कोई भी बीमारी, निर्धारित निर्देशों के अनुसार इसकी दवा लेने के बाद जुकाम के कारण होता है। यह भी जोड़ा गया कि मामले में कंपनी ने अपनी ईमानदारी दिखाते हुए एलायंस बैंक में 1000 पाउंड जमा किए हैं। एक ग्राहक श्रीमती कार्लिल ने दवा का इस्तेमाल किया और फिर भी उन्हें इन्फ्लुएंजा की बीमारी हो गई और इसलिए कंपनी पर इनाम के लिए मुकदमा दायर किया। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि प्रस्ताव कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते में प्रवेश करने के इरादे से नहीं किया गया था, बल्कि केवल कंपनी की बिक्री को हवा देने के लिए था। इसके अलावा, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक प्रस्ताव एक विशिष्ट व्यक्ति को दिया जाना चाहिए, और यहां प्रस्ताव किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए नहीं था और इसलिए वे वादी के लिए बाध्य नहीं हैं।

प्रतिवादी की दलीलों को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा कि ऐसे प्रस्तावों यानी सामान्य प्रस्तावों के मामलों में, स्वीकृति के संचार की कोई आवश्यकता नहीं होती है, कोई भी व्यक्ति जो अनुबंध की शर्तों को पूरा करता है, उसे यह कहा जाता है कि उसने अपनी स्वीकृति की सूचना दी है, और इसके अलावा, एलायंस बैंक में प्रतिवादी द्वारा जमा किए गए धन से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उनका इरादा कानूनी रूप से बाध्यकारी संबंध बनाने का था। इसलिए वादी को राशि प्रदान की गई। इस संबंध में एक भारतीय मामला लालमन शुक्ला बनाम गौरी दत्त है, जिसमें एक नौकर को उसके मालिक ने उसके लापता भतीजे का पता लगाने के लिए भेजा था। इस बीच, उन्होंने अपने भतीजे को खोजने वाले को इनाम देने की भी घोषणा की, यह अपने आप में एक ऐसे प्रस्ताव का उदाहरण है जो बड़े पैमाने पर दुनिया के लिए किया गया है और इसलिए एक सामान्य प्रस्ताव है।

शर्त की पूर्ति के आधार पर वैध स्वीकृति

इस अवधारणा को आईसीए की धारा 8 के तहत वैधानिक अधिकार दिया गया है:

किसी प्रस्ताव की शर्तों का निष्पादन, या किसी पारस्परिक वचन के लिए किसी प्रतिफल की स्वीकृति, जो प्रस्ताव के साथ पेश किया जा सकता है, प्रस्ताव की स्वीकृति होती है।

यह खंड इलाहाबाद उच्च न्यायालय के इयर्स सीजे. द्वारा हर भजन लाल बनाम हर चरण लाल के मामले में लागू किया गया था, जिसमें घर से भागे एक युवा लड़के के पिता ने उसे खोजने वाले को इनाम देने के लिए एक पैम्फलेट जारी किया था। वादी ने उसे रेलवे स्टेशन पर पाया और उसके पिता को एक तार भेजा। न्यायालय ने माना कि हैंडबिल एक प्रस्ताव था जो दुनिया के लिए बड़े पैमाने पर किया गया था और जो कोई भी शर्तों को पूरा करता है, उसे स्वीकार कर लिया जाता है। बिहार राज्य बनाम बंगाल केमिकल एंड फार्मास्युटिकल वर्क्स लिमिटेड में, पटना उच्च न्यायालय ने कहा कि जहां स्वीकृति में एक कार्य शामिल है, उदाहरण के लिए- कुछ सामान भेजना, स्वीकृति का कोई संचार नहीं होने का नियम चलन में आ जाएगा।

सतत (कंटीन्यूइंग) प्रकृति का सामान्य प्रस्ताव

जब एक सामान्य प्रस्ताव सतत प्रकृति का होता है, जैसे कि यह कार्बोलिक स्मोक बॉल के मामले में था, इसे कई लोगों द्वारा तब तक स्वीकार किया जा सकता है जब तक कि इसे वापस नहीं लिया जाता। हालांकि, जब इसी तरह के ऑफर में किसी लापता चीज के बारे में जानकारी की आवश्यकता होती है, तो पहली सूचना मिलते ही इसे बंद कर दिया जाता है।

विशिष्ट प्रस्ताव

एक विशिष्ट प्रस्ताव एक ऐसा प्रस्ताव है जो किसी विशिष्ट या निश्चित व्यक्ति को दिया जाता है, इस प्रकार का प्रस्ताव केवल उसी व्यक्ति द्वारा स्वीकार किया जा सकता है जिसके लिए यह किया जाता है। इस अवधारणा को बौल्टन बनाम जोन्स के मामले में संक्षेप में देखा गया था, जिसमें वादी ने ब्रॉकलहर्स्ट का व्यवसाय लिया था, प्रतिवादी ब्रॉकलहर्स्ट के साथ व्यापार करता था और व्यवसाय के स्वामित्व में परिवर्तन के बारे में नहीं जानते हुए, उसने कुछ निश्चित चूजों के लिए एक ऑर्डर भेजा था। प्रतिवादी को चालान प्राप्त करने के बाद ही परिवर्तन के बारे में पता चला, जिस बिंदु पर वह पहले ही माल को इस्तेमाल कर चुका था। प्रतिवादी ने मूल्य का भुगतान करने से इनकार कर दिया, क्योंकि उसका मूल मालिक के खिलाफ विरोध था, जिसके लिए वादी ने उस पर मुकदमा दायर किया।

न्यायाधीशों ने प्रतिवादी को उत्तरदायी नहीं ठहराते हुए एक सर्वसम्मत (यूनैनिमस) निर्णय दिया। पोलक सीबी ने माना कि कानून का नियम स्पष्ट है, यदि आप A के साथ अनुबंध करना चाहते हैं, तो B आपकी सहमति के बिना और आपके नुकसान के लिए खुद को A के रूप में स्थानापन्न (सबस्टिट्यूट) नहीं कर सकता है। यह भी कहा गया था कि जब भी कोई व्यक्ति किसी विशिष्ट व्यक्तित्व, किसी विशिष्ट पक्ष के साथ अनुबंध करता है, जैसे, एक किताब लिखने के लिए, एक तस्वीर पेंट करने के लिए या किसी व्यक्तिगत सेवा के लिए या यदि किसी पक्ष से कोई सेट ऑफ होता है, किसी को भी अनुबंध का हिस्सा बनने और यह बनाए रखने का अधिकार नहीं है कि वह एक ऐसा पक्ष है जिसके साथ अनुबंध किया गया है।

क्रॉस प्रस्ताव

जब दो पक्षकार एक दूसरे के प्रस्ताव से अनभिज्ञता (इग्नोरेंस) में एक दूसरे को समान प्रस्ताव देते हैं, तो उन्हें क्रॉस प्रस्ताव करना कहा जाता है। क्रॉस प्रस्ताव एक मान्य प्रस्ताव नहीं हैं। उदाहरण के लिए- यदि A अपनी कार को 7 लाख में B को बेचने की पेशकश करता है और B अनजाने में उसी कार को 7 लाख में खरीदने की पेशकश करता है, तो उन्हें क्रॉस प्रस्ताव कहा जाता है, और इस मामले में कोई स्वीकृति नहीं है, इसलिए यह आपसी स्वीकृति नहीं हो सकती।

एक क्रॉस प्रस्ताव की बुनियादी अनिवार्यताएं

1. एक दूसरे को समान प्रस्ताव- जब प्रस्तावक (ऑफरर) प्रस्तावकर्ता (ऑफरी) को प्रस्ताव देता है और प्रस्तावकर्ता पूर्व ज्ञान के बिना प्रस्तावकर्ता को समान प्रस्ताव देता है, तो उद्देश्य और पक्ष दोनों समान रहते हैं।
2. प्रस्ताव एक-दूसरे की अज्ञानता में किया जाना चाहिए- दोनों पक्षों को एक-दूसरे की अज्ञानता में अपना प्रस्ताव देना चाहिए।

इस पहलू में एक महत्वपूर्ण मामला टिन बनाम हॉफमैन का अंग्रेजी मामला है, जिसमे प्रतिवादी ने शिकायतकर्ता को 69 टन प्रति टन पर 800 टन लोहा बेचने का प्रस्ताव लिखा, और उसी समय शिकायतकर्ता ने प्रतिवादी को एक समान शर्तों पर लोहा खरीदने का प्रस्ताव लिखा। इस मामले में मुद्दा यह था कि क्या पक्षों के बीच कोई अनुबंध था, और साथ-साथ क्या यह प्रस्ताव एक वैध स्वीकृति होगी। अदालत ने माना कि ये क्रॉस प्रस्ताव थे जो एक दूसरे के ज्ञान के बिना एक साथ किए गए थे और दोनो पक्षों को बाध्य नहीं करेंगे।

यहां यह निष्कर्ष निकालना अनिवार्य है कि एक वैध अनुबंध के गठन के लिए एक प्रस्ताव और उसी की स्वीकृति की आवश्यकता होती है, जबकि एक क्रॉस प्रस्ताव में कोई स्वीकृति नहीं होती है, लेकिन केवल एक साथ प्रस्ताव होते हैं और इसलिए एक अनुबंध का गठन एक क्रॉस प्रस्ताव का परिणाम नहीं होगा। 

प्रति – प्रस्ताव

जब प्रस्तावकर्ता मूल प्रस्ताव के संदर्भ में संशोधनों और विविधताओं के अधीन प्रस्ताव की एक योग्य स्वीकृति प्रदान करता है, तो यह कहा जाता है कि उसने एक प्रति प्रस्ताव दिया है। एक प्रति प्रस्ताव मूल प्रस्ताव की अस्वीकृति है। इसका एक उदाहरण यह होगा कि यदि A, B को 10 लाख में एक कार प्रदान करता है, और B 8 लाख में खरीदने के लिए सहमत होता है, यह एक प्रति प्रस्ताव के बराबर है और इसका मतलब मूल प्रस्ताव को अस्वीकार करना होगा। बाद में, यदि B 10 लाख में इसे खरीदने के लिए सहमत होता है, तो A मना कर सकता है। हाजी मोहम्मद हाजी जीवा बनाम स्पिनर में सर जेनकिंस सीजे ने कहा कि मूल प्रस्ताव से कोई भी विचलन स्वीकृति को समाप्त कर देता है। दूसरे शब्दों में, भिन्नता के साथ एक स्वीकृति स्वीकृति नहीं होती है, यह केवल एक प्रति प्रस्ताव है जिसे अनुबंध में तैयार करने के लिए मूल प्रस्तावक द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए।

बंबई उच्च न्यायालय ने यह निर्णय हाइड बनाम रिंच के ऐतिहासिक फैसले के आधार पर दिया था, जिसमें वादी द्वारा 1000 पाउंड में एक खेत को बेचने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया गया था, जिसने इसके लिए 950 की पेशकश की थी। इसके बाद वादी ने मूल प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। यह मानते हुए कि प्रतिवादी एक अनुबंध से बाध्य नहीं था, अदालत ने कहा कि वादी ने 1000 पाउंड की कीमत पर खेत खरीदने के मूल प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, यह पूरी तरह से वैध अनुबंध होता, हालांकि उसने इसके लिए एक प्रति प्रस्ताव दिया, और इस प्रकार मूल प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया।

आंशिक स्वीकृति

प्रति प्रस्ताव में इसकी रूपरेखा के भीतर आंशिक स्वीकृति भी शामिल है, जिसका अर्थ है कि अनुबंध के लिए एक पक्ष समझौते की उन शर्तों से सहमत नहीं हो सकता है जो उसके पक्ष में हैं और बाकी को अस्वीकार करते हैं, स्वीकृति पूर्ण समझौते की होनी चाहिए – यानी इसके सभी भाग की। रमनभाई एम. नीलकंठ बनाम घाशीराम लाडलीप्रसाद में, वादी ने एक कंपनी में कुछ शेयरों के लिए एक अंतर्निहित शर्त के साथ एक आवेदन किया कि उसे उसकी नई शाखा में कैशियर बनाया जाएगा। कंपनी ने इसका पालन नहीं किया और इसलिए मुकदमा दायर किया गया। अदालत ने कहा कि शेयरों के लिए याचिकाकर्ता के आवेदन में उसे कैशियर बनाए जाने की शर्त थी और अगर ऐसी कोई शर्त नहीं होती तो उसने शेयरों के लिए कभी आवेदन नहीं किया होता।

एक प्रति प्रस्ताव की स्वीकृति

हरगोपाल बनाम पीपुल्स बैंक ऑफ नॉर्दर्न इंडिया लिमिटेड में, शेयरों के लिए एक आवेदन बैंक द्वारा एक सशर्त उपक्रम पर किया गया था कि आवेदक को नई शाखा का निदेशक बनाया जाएगा। शर्त पूरी किए बिना उसे शेयर आवंटित (एलॉट) कर दिए गए। आवेदक ने कुछ नहीं कहा और अपना लाभांश ले लिया, और उसके बाद का मुकदमा विफल हो गया क्योंकि अदालत ने कहा कि उसने अपने आचरण से शर्त को माफ कर दिया था। जब एक प्रति प्रस्ताव स्वीकार किया जाता है तो अनुबंध प्रति प्रस्ताव के संदर्भ में उत्पन्न होता है न कि मूल अनुबंध के संदर्भ में।

स्थायी प्रस्ताव

एक प्रस्ताव जो एक निश्चित अवधि तक स्वीकृति के लिए खुला रहता है, स्थायी प्रस्ताव कहलाता है। माल की आपूर्ति के लिए आमंत्रित की जाने वाली निविदाएं (टेंडर) एक प्रकार का स्थायी प्रस्ताव होती है। पर्कलवाल लिमिटेड बनाम लंडन काउंटी काउंसिल एसाईलम्स एंड मेंटल डिफिशिएंसी कमिटी में, वादी ने माल की आपूर्ति के लिए निविदाओं के लिए विज्ञापन दिया था। प्रतिवादी ने वह निविदा ली जिसमें उसे 12 महीने की अवधि के लिए कंपनी को विभिन्न विशेष वस्तुओं की आपूर्ति करनी थी। इस बीच प्रतिवादी ने एक विशेष खेप (कंसाइनमेंट) की आपूर्ति नहीं की। न्यायालय ने माना कि निविदा एक स्थायी प्रस्ताव था जिसे कंपनी के बाद के कार्यों द्वारा अनुबंधों की एक श्रृंखला में परिवर्तित किया जाना था और यह कि एक आदेश ने तत्काल निरस्तीकरण की संभावना को रोक दिया, इसलिए कंपनी अनुबंध के उल्लंघन की कार्रवाई में सफल रही।

प्रस्ताव और प्रस्ताव के लिए आमंत्रण में अंतर

हालाँकि प्रस्ताव के लिए आमंत्रण एक प्रकार का प्रस्ताव नहीं है, लेकिन वास्तविक प्रस्ताव क्या है, यह समझने के लिए दोनों में अंतर करना अनिवार्य हो जाता है। प्रस्ताव का निमंत्रण बातचीत का प्रस्ताव है, प्रस्ताव प्राप्त करने का प्रस्ताव है, चालक को प्रस्ताव है। एक प्रस्ताव निम्नलिखित शर्तों पर एक अनुबंध में शामिल होने की इच्छा की अंतिम अभिव्यक्ति होती है। प्रस्ताव के लिए आमंत्रण की अवधारणा को हार्वे बनाम फेसी के प्रिवी काउंसिल मामले में समझाया गया था, इसमें वादी ने प्रतिवादी से दो प्रश्न पूछे थे – क्या आप मुझे अपना बंपर हॉल पेन बेचेंगे, मुझे सबसे कम कीमत पर टेलीग्राम करेंगे? प्रतिवादी ने केवल बाद वाले प्रश्न का उत्तर दिया, जिसके बाद उसने इसे बेचने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी को बेचना नहीं था क्योंकि उसने केवल दूसरे प्रश्न का उत्तर दिया था और उसे अपने पहले प्रश्न के लिए आरक्षित कर लिया था। इस प्रकार, यह स्पष्ट रूप से एक प्रस्ताव और प्रस्ताव के लिए निमंत्रण के बीच के अंतर को दर्शाता है।

आदिकंडा बिस्वाल बनाम भुवनेश्वर डेवलपमेंट अथॉरिटी में, जब एक विकास प्राधिकरण ने पूर्ण प्रतिफल के भुगतान पर पहले आओ पहले पाओ के आधार पर भूखंडों (प्लॉट) के आवंटन की घोषणा की। इसके खिलाफ पूर्ण प्रतिफल के साथ एक आवेदन को केवल एक प्रस्ताव माना गया था, क्योंकि विकास प्राधिकरण ने केवल प्रस्ताव के लिए निमंत्रण दिया था, और प्रस्ताव को केवल एक अनुबंध में औपचारिक रूप दिया जा सकता है जब इसे विकास प्राधिकरण द्वारा स्वीकार किया जाता है।

दुकानों में सामान के प्रदर्शन के संबंध में नियम

फार्मास्युटिकल सोसाइटी ऑफ़ ग्रेट ब्रिटेन बनाम बूट्स कैश केमिस्ट सदर्न लिमिटेड में, लॉर्ड गोडार्ड सीजे ने कहा कि यह कहना गलत होगा कि एक दुकानदार अपनी दुकान में प्रदर्शित होने वाली हर चीज़ को बेचने का इरादा रखता है। इसका मतलब है कि ग्राहक एक प्रस्ताव देता है, जिसे स्वीकार या अस्वीकार करने का विकल्प दुकानदार के पास होता है। दुकानदार कह सकता है कि उसके पास उस वस्तु का पर्याप्त स्टॉक नहीं है और इसलिए वह इसे नहीं बेच सकता है। इसी तरह, शुल्कों की एक बैंकर सूची भी एक प्रस्ताव नहीं है, एक व्यक्ति द्वारा आयोजित नीलामी भी केवल प्रस्ताव का निमंत्रण है और वह लोगों को नीलामी के स्थान पर आने के लिए भुगतान की गई परिवहन लागत के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकता है, यदि वह अंतिम क्षण में ऐसी नीलामी को रद्द कर देता है।

निष्कर्ष

भारतीय अनुबंध अधिनियम विशेष रूप से विभिन्न प्रकार के प्रस्तावों का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन जैसा कि हमारा एक सामान्य कानून वाला देश है, हम भारतीय और ब्रिटिश अदालतों द्वारा लिए गए निर्णयों से कानून विकसित करते हैं। प्रस्ताव एक अनुबंध के निर्माण में पहला कदम है, इसलिए यह अंतर करना आवश्यक है कि प्रस्तावक द्वारा किस प्रकार की पेशकश की गई है, क्योंकि विभिन्न प्रकार के प्रस्तावों में विभिन्न प्रकार के कानूनी नियम लागू होते हैं। अवांछित लेन-देन से बचने के लिए प्रस्ताव और प्रस्ताव के आमंत्रण में अंतर करना भी अनिवार्य है।