यह लेख Shruti Pandey द्वारा लिखा गया है, जो इंट्रोडक्शन टू लीगल ड्राफ्टिंग: कॉन्ट्रैक्ट्स, पेटिशन, ओपिनियन एंड आर्टिकल्स में सर्टिफिकेट कोर्स कर रही हैं, और इसे Oishika Banerji (टीम लॉसीखो)) द्वारा संपादित किया गया है। इस लेख में एक उत्पाद के डिजाइन, उसके संरक्षण, पंजीकरण (रजिस्ट्रेशन) और प्रक्रिया पर चर्चा की गई है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash के द्वारा किया गया है।

परिचय

किसी उत्पाद के प्रति ग्राहक का आकर्षण कई कारकों द्वारा निर्देशित होता है। ग्राहक के निर्णय को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक वस्तु की दिखावट है। उत्पाद की बिक्री को प्रभावित करने में उत्पाद की उपस्थिति एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यही कारण है कि विक्रेता अपने उत्पाद की बिक्री बढ़ाने और लाभ कमाने के लिए अन्य डिजाइनों से अलग डिजाइन तैयार करने के लिए काफी समय और धन का निवेश करते हैं। यहां, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक डिजाइन एक ऐसी चीज है जो या तो आंतरिक रूप से या बाहरी रूप से एक वस्तु से जुड़ी होती है और यह स्वयं एक वस्तु नहीं है। एक डिजाइन के लिए एक अलग अस्तित्व होना असंभव है। दूसरे शब्दों में, डिज़ाइन को उत्पाद से अलग नहीं किया जा सकता है। भारत में, डिज़ाइन अधिनियम, 2000 का उद्देश्य उन वस्तुओं के दृश्य डिज़ाइन की रक्षा करना है जो विशुद्ध रूप से उपयोगितावादी (यूटिलिटेरियन) नहीं हैं। उक्त अधिनियम ‘फर्स्ट टू फाइल, फर्स्ट टू गेट’ नियम का पालन करता है, जिसका सीधा सा मतलब है कि एक डिजाइन के एक प्रर्वतक (इनोवेटर) को अपने डिजाइन को अनन्य बनाने और और इसे चोरी से बचाने के लिए सुरक्षा के लिए जल्द से जल्द संबंधित प्राधिकरण (अथॉरिटी) को एक आवेदन दाखिल करके अपना डिजाइन पंजीकृत करवाना चाहिए। डिज़ाइन को पंजीकृत करके, प्रर्वतक जिसे अब मालिक कहा जा सकता है, इस प्रकार पंजीकृत डिज़ाइन पर कुछ विशेष अधिकार प्राप्त करता है। डिज़ाइन अधिनियम, 2000 में ग्यारह अध्याय हैं जो अन्य बातों के साथ-साथ एक डिज़ाइन के पंजीकरण, पंजीकृत डिज़ाइनों में कॉपीराइट, औद्योगिक (इंडस्ट्रियल) और अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनियों, कानूनी कार्यवाही, डिज़ाइन नियंत्रक की शक्तियों और कर्तव्यों आदि से संबंधित हैं। यह लेख उसी की एक अंतर्दृष्टि (इनसाइट) है।

डिजाइन अधिनियम, 2000 की उत्पत्ति

1872 में, भारत में औपनिवेशिक (कोलोनियल) शासन के दौरान, पेटेंट और डिजाइन अधिनियम, 1872 को डिजाइन को नियंत्रित करने वाले पहले कानून के रूप में अधिनियमित किया गया था। इसके अलावा, आविष्कारों और डिजाइनों को संरक्षण प्रदान करने के लिए, आविष्कार और डिजाइन अधिनियम, 1888 को अधिनियमित किया गया था। इसके बाद भारतीय पेटेंट और डिजाइन अधिनियम, 1911 का अधिनियमन किया गया, जो ब्रिटिश पेटेंट और डिजाइन अधिनियम, 1907 से प्रेरित था। नए पेटेंट अधिनियम, 1970 के अधिनियमन ने पेटेंट और डिजाइन अधिनियम, 1911 से पेटेंट प्रावधानों को रद्द कर दिया। डिजाइन अधिनियम, 1911 को निरस्त कर दिया गया। अंत में, डिज़ाइन अधिनियम, 2000 भारत में 11 मई 2001 से लागू हुआ। नए अधिनियम में अधिकांश वे प्रावधान शामिल हैं जो डिज़ाइन अधिनियम, 1911 में निहित थे, ट्रिप्स समझौते से संबंधित कुछ प्रावधानों और अन्य अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन (कंवेंशन) के अलावा कुछ मामूली बदलावों को छोड़कर। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि डिजाइन अधिनियम, 2000 के मूल कानून को इसके अधीनस्थ (सबोर्डिनेट) कानून के प्रावधानों के साथ पढ़ा जाना चाहिए, यानी डिजाइन नियम, 2001, जो एक प्रक्रियात्मक अवलोकन है।

डिजाइन अधिनियम, 2000 के तहत डिजाइन की परिभाषा

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 2(d) ‘डिजाइन’ की परिभाषा प्रदान करती है। इसमें कहा गया है कि डिज़ाइन का अर्थ केवल आकार, विन्यास (कंफीग्रेशन), पैटर्न, आभूषण या रेखाओं या रंगों की संरचना से है, जो किसी भी वस्तु पर लागू होता है चाहे दो आयामी (डाइमेंशनल) या तीन आयामी या दोनों रूपों में, किसी भी औद्योगिक प्रक्रिया या माध्यम से, चाहे मैनुअल, यांत्रिक (मैकेनिकल) या रासायनिक (केमिकल), अलग या संयुक्त, जो तैयार उत्पाद में अपील करते हैं और केवल आंख से ही आंके जाते है। हालांकि, निम्नलिखित को डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 2(d) के तहत प्रदान किए गए ‘डिजाइन’ के अर्थ से बाहर रखा गया है:

1. निर्माण का कोई भी तरीका या सिद्धांत या कुछ भी जो पदार्थ में एक मात्र यांत्रिक उपकरण है।
2. ट्रेड एंड मर्चेंडाइज मार्क्स एक्ट, 1958 की धारा 2(1)(v) के तहत परिभाषित कोई भी ट्रेडमार्क।
3. भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 479 में परिभाषित संपत्ति चिह्न।
4. कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 2(c) के तहत परिभाषित कोई भी कलात्मक कार्य।

डिजाइन अधिनियम, 2000 की विशेषताएं

• ‘लोकार्नो वर्गीकरण‘ (एलओसी) 2000 अधिनियम की एक विशिष्ट विशेषता है। लोकार्नो वर्गीकरण औद्योगिक डिजाइनों के पंजीकरण के लिए वस्तुओं को वर्गीकृत करने के उद्देश्य से नियोजित वर्गीकरण की एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली है। उक्त वर्गीकरण पूरी तरह से डिज़ाइन की विषय-वस्तु पर आधारित है, जो पहले के वर्गीकरण के विपरीत था जो उस पदार्थ के आधार पर बनाया गया था जिसका उपयोग उस पदार्थ को बनाने के लिए किया गया है।
• डिजाइन अधिनियम, 2000 में ‘पूर्ण नवीनता’ की अवधारणा शामिल है। सरल भाषा में, पूर्ण नवीनता का अर्थ है कि एक आविष्कार नया है यदि यह दुनिया में कहीं भी उपयोग या प्रकाशित नहीं हुआ है। पूर्ण नवीनता की अवधारणा किसी भी उत्पाद के पूर्व प्रकाशनों के आधार पर एक नवीनता का न्याय करने में सहायता करती है।
• 2000 के अधिनियम के तहत एक डिजाइन के पंजीकरण को बहाल (रीइंस्टेट) करना संभव है। इसका सीधा सा मतलब है कि डिजाइन के पंजीकरण को बहाल किया जा सकता है।
• किसी भी उल्लंघन के लिए सजा से संबंधित प्रावधानों को नए अधिनियम में इसकी मात्रा के संदर्भ में और अधिक कठोर बनाया गया है।
• एक पंजीकृत डिजाइन की दो साल की वैधता को रद्द कर दिया गया है।
• जिला अदालतों के पास मामलों को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित (ट्रांसफर) करने का अधिकार है।
• नए अधिनियम में एक डिजाइन पंजीकृत करने से पहले एक आवेदन के प्रतिस्थापन (सब्सटीट्यूशन) के संबंध में प्रावधान हैं।
• डिजाइन अधिनियम, 2000 में संविदात्मक लाइसेंसों के भीतर प्रतिस्पर्धा-रोधी (एंटी कॉम्पिटेटीव) प्रथाओं के नियमन (रेगुलेशन) के लिए कुछ प्रावधान शामिल हैं।
• नए अधिनियम में अन्य नियंत्रकों को नियंत्रक की शक्तियों के प्रत्यायोजन (डेलिगेशन) के संबंध में प्रावधान शामिल हैं।

डिजाइन के पंजीकरण के लिए आवश्यकताएं

डिजाइन अधिनियम, 2000 के अनुसार डिजाइन के पंजीकरण से पहले यह जरूरी है कि निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा किया जाए:

1. डिजाइन नवीन और मूल होना चाहिए:

यह इंगित करना उचित है कि केवल एक अद्वितीय डिजाइन जो नवीन और मूल है, को पंजीकृत किया जा सकता है। हालांकि, दो या दो से अधिक पूर्व में प्रकाशित डिजाइनों का एक संयोजन केवल तभी पंजीकृत किया जा सकता है जब संयोजन नए दृश्य या डिजाइन तैयार करता है।

हेलो मिनरल वाटर प्राइवेट लिमिटेड बनाम थर्मोकिंग कैलिफोर्निया प्योर (1999), में विवाद एक पानी निकालने वाली मशीन से संबंधित था जिसे एक बेलनाकार (सिलेंड्रिकल) आकार में डिजाइन किया गया था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि नवीनता के उद्देश्य के लिए मात्र रूप या आकार पर्याप्त नहीं है। अंतिम परीक्षण पहले से प्रकाशित डिज़ाइन और पंजीकृत डिज़ाइन के बीच अंतर का पता लगाने के लिए निर्देशित नज़र से डिज़ाइन पर विचार करना है।

बी.चावला एंड संस बनाम ब्राइट ऑटो इंडस्ट्रीज (1980) में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पाया कि उसके सामने पेश किए गए दो विवादित डिजाइनों के बीच केवल मामूली अंतर मौजूद थे। न्यायालय ने आगे कहा कि आकार में मामूली जोड़ या परिवर्तन जो बाजार में मौजूद किसी अन्य उत्पाद की एक अच्छी तरह से पहचानी जाने वाली आकृति है, ऐसे डिजाइन को एक नए और नवीन डिजाइन की स्थिति प्रदान नहीं कर सकता है।

2. डिज़ाइन पहले से प्रकाशित डिज़ाइन नहीं होना चाहिए:

जिस डिजाइन को पंजीकृत किया जाना है, वह पहले प्रकाशित नहीं होनी चाहिए, क्योंकि इसे अन्यथा पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। डिजाइन का निजी उपयोग प्रकाशन नहीं है और इस प्रकार, पंजीकृत होने के योग्य है। इसी प्रकार, यदि प्रकाशन की एक प्रति सार्वजनिक पुस्तकालय में पहले से ही उपलब्ध है जहाँ आम जनता की पहुँच है, तो वह प्रकाशन के लिए पर्याप्त हो सकती है। इसलिए, डिजाइन को पंजीकृत कराने के लिए, यह सार्वजनिक रूप से मौजूद नहीं होना चाहिए।

मेसर्स केम्प एंड कंपनी और अन्य बनाम मेसर्स प्राइमा प्लास्टिक्स लिमिटेड (1998) में, यह माना गया था कि किसी तीसरे व्यक्ति को मालिक द्वारा डिजाइन का केवल प्रकटीकरण (डिस्क्लोजर) प्रकाशन नहीं है, लेकिन इस तरह के प्रकटीकरण सद्भावना से होना चाहिए।

3. डिजाइन को नैतिकता का विरोध नहीं करना चाहिए:

एक डिजाइन जो नैतिकता के खिलाफ है या भारत सरकार या किसी अधिकृत संस्थान या प्राधिकरण द्वारा प्रतिबंधित है या जो अशांति या सार्वजनिक व्यवस्था और शांति भंग कर सकता है, पंजीकरण के लिए योग्य नहीं है। डिजाइन में अश्लील या निंदनीय सामग्री नहीं होनी चाहिए।

डिजाइन अधिनियम, 2000 के तहत डिजाइन को कौन पंजीकृत कर सकता है

डिजाइन अधिनियम, 2000 के प्रावधानों के अनुसार कोई भी व्यक्ति जो किसी भी नवीन या मूल डिजाइन का मालिक होने का दावा करता है जो पहले किसी भी देश में प्रकाशित नहीं हुआ है और जो सार्वजनिक व्यवस्था या नैतिकता के विपरीत नहीं है, इस तरह के डिजाइन के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकता है। ऐसे व्यक्ति में एक साझेदारी फर्म, कंपनी या मालिक की ओर से एक एजेंट भी शामिल है।

डिजाइन पंजीकृत करने के लिए आवेदन

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 5 में डिजाइनों के पंजीकरण के उद्देश्य से आवेदन दाखिल करने के प्रावधान हैं। इसमें कहा गया है कि किसी भी नए या मूल डिजाइन का मालिक होने का दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति जो पहले कहीं प्रकाशित नहीं हुआ है और किसी सार्वजनिक नीति या नैतिकता के खिलाफ नहीं है, डिजाइन के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकता है और तदनुसार, नियंत्रक डिजाइन को परीक्षक द्वारा परीक्षा के बाद, पंजीकृत कर सकता है। 

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 5 के तहत प्रत्येक आवेदन उचित पेटेंट कार्यालय में निर्धारित प्रपत्र (फॉर्म) में और निर्धारित तरीके से दायर किया जाएगा और निर्धारित शुल्क के साथ होगा। एक डिजाइन को केवल एक वर्ग में पंजीकृत कराना होता है। किसी डिजाइन को किस श्रेणी में पंजीकृत किया जाना चाहिए, इस बारे में किसी भी संदेह के मामले में, यह नियंत्रक है जो इस तरह के प्रश्न का निर्णय करेगा।

नियंत्रक पंजीकरण के लिए उसके सामने प्रस्तुत किए गए किसी भी डिजाइन को पंजीकृत करने से मना कर सकता है। इस मामले में, पीड़ित व्यक्ति के पास उच्च न्यायालय में अपील करने का विकल्प होता है।

एक आवेदन, जो आवेदक की ओर से किसी भी चूक या उपेक्षा के कारण पूरा नहीं किया गया है ताकि पंजीकरण को निर्धारित समय के भीतर प्रभावी किया जा सके, उसे परित्यक्त (अबैंडडन्ड) माना जाएगा।

भारत में डिजाइन के पंजीकरण की प्रक्रिया

डिजाइन अधिनियम, 2000 का अध्याय II डिजाइनों के पंजीकरण की प्रक्रिया के संबंध में प्रावधानों को समायोजित करता है।

1. आवेदन दाखिल करना

पेटेंट कार्यालय में निर्धारित प्रपत्र में निर्धारित शुल्क के साथ आवेदन दाखिल करना होता है। आवेदन निम्नलिखित निर्दिष्ट करेगा:

• जिस वर्ग में डिजाइन को पंजीकृत किया जाना है।
• वे उत्पाद जिन पर डिजाइन लागू किया जाना है।

इसके अलावा, प्रत्येक वर्ग के उत्पादों के लिए एक अलग आवेदन दायर किया जाएगा।

2. आवेदन की जांच

डिजाइन के पंजीकरण के लिए आवेदन प्राप्त होने के बाद, नियंत्रक आवेदन को जांच के लिए भेजेगा ताकि यह जांच की जा सके कि डिजाइन पंजीकृत होने के योग्य है या नहीं। परीक्षक से एक सकारात्मक संकेत प्राप्त करने के बाद, नियंत्रक आवेदन स्वीकार करेगा और प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ेगा।

3. आपत्तियों का संचार करना, यदि कोई हो

आवेदन की जांच के बाद, यदि परीक्षक को आवेदन में कोई त्रुटि मिलती है, तो उसे आवेदक को सूचित करना होगा। आवेदक को दोषों की सूचना दिए जाने के बाद, आवेदक को सभी आपत्तियों को दूर करने की आवश्यकता होती है, जिसके बाद आवेदक आवेदन की आधिकारिक तिथि से छह महीने के भीतर आवेदन की स्वीकृति के लिए उपयुक्त पेटेंट कार्यालय में आवेदन को फिर से जमा करेगा। यदि आवेदक को आपत्तियों की सूचना दिये जाने के 3 माह के भीतर सभी आपत्तियों को हटाया नहीं जाता है तो आवेदन वापस ले लिया जायेगा।

4. पंजीकृत डिजाइनों के विवरण का प्रकाशन

डिजाइन के पंजीकरण के बाद, नियंत्रक डिजाइन के निर्धारित विवरण को इस तरह से प्रकाशित करेगा जैसा कि निर्धारित किया गया है (डिजाइन नियम, 2001 में), जिसके बाद डिजाइन सार्वजनिक निरीक्षण के लिए खुला होगा।

डिजाइन पंजीकृत होने पर क्या होता है

जब कोई डिज़ाइन पंजीकृत हो जाता है, तो डिज़ाइन के पंजीकृत मालिक को पंजीकरण की तारीख से दस वर्ष की अवधि के लिए डिज़ाइन में कॉपीराइट प्राप्त हो जाता है। हालांकि, यदि निर्धारित तरीके से दस वर्ष की उक्त अवधि की समाप्ति से पहले कॉपीराइट की अवधि के विस्तार के लिए एक आवेदन नियंत्रक को दिया जाता है, तो नियंत्रक निर्धारित शुल्क के भुगतान पर दस वर्ष की मूल अवधि की समाप्ति से पांच वर्ष की दूसरी अवधि के लिए कॉपीराइट की अवधि का विस्तार करेगा। 

यदि डिज़ाइन में कॉपीराइट के विस्तार के लिए निर्धारित शुल्क का भुगतान न करने के कारण डिज़ाइन में कॉपीराइट का प्रभाव समाप्त हो जाता है, तो ऐसे डिज़ाइन के मालिक के पास डिज़ाइन को पुनर्स्थापित (रिस्टोर) करने का विकल्प होता है बशर्ते डिज़ाइन की बहाली के लिए एक आवेदन उस तारीख से एक वर्ष के भीतर जिस पर डिजाइन का प्रभाव समाप्त हो गया था, निर्धारित तरीके से ऐसे शुल्क के भुगतान के साथ किया जा सकता है, जो शुल्क का भुगतान करने में विफलता के कारण के अतिरिक्त निर्धारित किया जा सकता है। यदि नियंत्रक इस बात से संतुष्ट है कि मालिक ने विस्तार के लिए शुल्क का भुगतान करने में चूक की है और जानबूझकर ऐसा नहीं किया है, तो मालिक, विस्तार के लिए किसी भी अवैतनिक शुल्क के भुगतान पर, डिजाइन के पंजीकरण को बहाल करेगा।

पंजीकृत डिजाइन की चोरी

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 22 में पंजीकृत डिजाइन की चोरी से संबंधित प्रावधान शामिल हैं। पंजीकृत डिजाइन की चोरी डिजाइन में कॉपीराइट के उल्लंघन के बराबर है।

डिज़ाइन अधिनियम, 2000 की धारा 22(1) में कहा गया है कि डिज़ाइन में कॉपीराइट के अस्तित्व के दौरान किसी भी व्यक्ति के लिए लाइसेंस या पंजीकृत मालिक की लिखित सहमति के बिना निम्नलिखित कार्य करना वैध नहीं होगा:

1. बिक्री के उद्देश्य के लिए, लागू करने के लिए, किसी भी उत्पाद के किसी भी वर्ग में जिसमें डिजाइन पंजीकृत है, डिजाइन या कोई धोखाधड़ी या स्पष्ट नकल, या सक्षम करने की दृष्टि से कुछ भी करने के लिए डिजाइन को लागू किया जाना है;
2. बिक्री के उद्देश्य के लिए आयात (इंपोर्ट) करने के लिए, उस वर्ग से संबंधित कोई वस्तु जिसमें डिजाइन पंजीकृत किया गया है।
3. इस तथ्य की जानकारी होने के बाद कि डिज़ाइन या कोई कपटपूर्ण या स्पष्ट नकल किसी सामान के किसी वर्ग में, जिसमें पंजीकृत मालिक की सहमति के बिना डिज़ाइन पंजीकृत है, उत्पाद को प्रकाशित करना या बिक्री के लिए उजागर करन या लागू करना।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपर्युक्त कार्यों में से कोई भी केवल चोरी का गठन करेगा यदि वे वाणिज्य (कॉमर्स) के दौरान किए गए हैं और केवल व्यक्तिगत उपयोग के लिए नहीं हैं। यह भी आवश्यक है कि जिस वर्ग में डिजाइन पंजीकृत किया गया है, उसमें आने वाली वस्तुओं के संबंध में निषिद्ध कार्य किए गए हों।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि किसी डिजाइन के उल्लंघन के निर्धारण के संबंध में कोई प्रश्न उठता है, तो अदालत एक औसत ग्राहक के दृष्टिकोण से डिजाइन पर विचार करेगी। इसका सीधा सा अर्थ है कि न्यायालय यह देखेगा कि जहां तक ​​आपत्तिजनक वस्तुओं का संबंध है, ग्राहकों के मन में कोई भ्रम तो नहीं है।

पंजीकृत डिजाइनों की चोरी के खिलाफ उपाय

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 22(2) पंजीकृत डिजाइनों की चोरी के खिलाफ उपलब्ध उपायों को सूचीबद्ध करती है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डिज़ाइन अधिनियम, 2000 केवल एक डिज़ाइन में कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए सिविल उपाय प्रदान करता है। इसका सीधा सा मतलब है कि पंजीकृत डिजाइनों में कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही का कोई प्रावधान नहीं है।

पंजीकृत डिजाइन की चोरी के विरुद्ध दो वैकल्पिक उपाय उपलब्ध हैं। ये उपाय डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 22(2) (a) और (b) के तहत प्रदान किए गए हैं। मालिक को निम्नलिखित उपायों में से एक का चयन करना होगा:

1. धारा 22(2)(a) में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति डिजाइन अधिनियम, 2022 की धारा 22 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, यानी यदि कोई व्यक्ति ऐसा कार्य करता है जो पंजीकृत डिजाइन की चोरी के बराबर है, तो वह हर उल्लंघन के लिए 25,000 रुपय का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी होगा। यह भुगतान अनुबंध ऋण के रूप में वसूली योग्य डिजाइन के पंजीकृत मालिक को किया जाना है। यह प्रावधान इस शर्त के अधीन है कि किसी एक डिजाइन के संबंध में वसूली योग्य कुल राशि 50,000 रुपय से अधिक नहीं होगी।
2. धारा 22(2)(b) में कहा गया है कि मालिक इस तरह के उल्लंघन की पुनरावृत्ति के खिलाफ निषेधाज्ञा (इनजंक्शन) के अलावा किसी भी तरह के उल्लंघन के लिए हर्जाने की वसूली के लिए मुकदमा दायर कर सकता है। यदि प्रोपराइटर सफल होता है, तो वह इस तरह के हर्जाने को वसूलने का हकदार होगा, जैसा कि अदालत द्वारा दिया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, मालिक प्रतिवादी को अदालत द्वारा दी गई निषेधाज्ञा के माध्यम से रोक सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि डिजाइन के प्रभावी होने की तारीख और डिजाइन की बहाली की तारीख के बीच विचाराधीन चोरी की गई है तो कोई कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है। इसके अलावा, धारा 22(2) के दूसरे प्रावधान में कहा गया है कि जिला न्यायाधीश की अदालत के नीचे की अदालत में मुकदमा या कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है। यह प्रावधान इस शर्त के अधीन है कि यदि प्रतिवादी धारा 19 के तहत प्रदान किए गए किसी भी आधार का लाभ उठाता है, जो उस आधार से संबंधित है जिस पर एक डिजाइन का पंजीकरण रद्द किया जा सकता है, तो अदालत को अनिवार्य रूप से अधिनिर्णय (एडज्यूडिकेशन) के उद्देश्य के लिए वाद या ऐसी अन्य कार्यवाही को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करना होगा। 

डिजाइनों के पंजीकरण पर ऐतिहासिक निर्णय

गोपाल ग्लास वर्क्स लिमिटेड बनाम आईएजी कंपनी लिमिटेड और अन्य (2006) में प्रतिवादी द्वारा ‘कोहिनूर’ के पंजीकरण से पहले वादी ने ‘डायमंड स्क्वायर’ नाम से अपना डिज़ाइन पंजीकृत कराया था। जब विवाद उठाया गया था, तो प्रतिवादी ने दावा किया था कि इसका डिज़ाइन वादी के डिज़ाइन की कपटपूर्ण नकल नहीं था। जांच के बाद दोनों डिजाइनरों में समानता पाई गई। यह निर्धारित किया गया था कि वादी चोरी से अंतरिम (इंटरिम) संरक्षण का हकदार है और एक अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान की गई थी।

डाबर इंडिया लिमिटेड बनाम श्री राजेश कुमार और अन्य (2008) में डाबर इंडिया लिमिटेड के पास विशिष्ट डिजाइन वाली बोतलों में पंजीकृत डिजाइन ‘डाबर आंवला हेयर ऑयल’ है। प्रतिवादी राजेश कुमार ने वादी की बोतलों की नकल करने वाली प्लास्टिक की बोतलों का निर्माण किया था। वादी द्वारा इस्तेमाल की जा रही ये प्लास्टिक की बोतलें कई अन्य कंपनियों द्वारा अपने बालों के तेल, फिक्सर्स और तरल (लिक्विड) उत्पादों के विपणन (मार्केटिंग) के लिए इस्तेमाल की जाने वाली सामान्य बोतलें थीं। प्रतिवादियों ने वादी की बोतलों के डिजाइन का उल्लंघन किया। वादी के पास डिज़ाइन के रूप में पंजीकृत, पूरी बोतल के डिज़ाइन के रूप में पंजीकृत बोतल की कोई विशिष्ट विशेषता नहीं थी। वादी द्वारा उपयोग की जाने वाली बोतलों का आकार प्रतिवादी की बोतलों के समान था। वैध रूप से पंजीकृत डिज़ाइन के लिए, संरक्षित किए जाने वाले डिज़ाइनों में कुछ नवीनता और मौलिकता होनी चाहिए और इसे पुनर्प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए। यह माना गया कि वादी अंतरिम निषेधाज्ञा का हकदार नहीं है।

व्हर्लपूल ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2004) में प्रतिवादी, वीडियोकॉन, के पास वादी के समान सुविधाओं, विन्यास और आकार के साथ डिजाइन का पंजीकरण था। वीडियोकॉन का डिजाइन वादी के डिजाइन की प्रतिकृति (रेप्लिका) था। इस मामले में अदालत ने कहा कि वीडियोकॉन का डिजाइन व्हर्लपूल द्वारा पंजीकृत डिजाइन के समान है। इसलिए वीडियोकॉन को वादी के डिजाइन के उल्लंघन और पासिंग ऑफ के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था।

पंजीकृत डिजाइन के पंजीकरण को रद्द करना

डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 19 में पहले से पंजीकृत डिजाइन के पंजीकरण को रद्द करने से संबंधित प्रावधान शामिल हैं। इसमें कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति किसी डिजाइन के पंजीकरण को रद्द करने के उद्देश्य से नियंत्रक के समक्ष याचिका प्रस्तुत कर सकता है। यह डिजाइन के पंजीकरण के बाद किसी भी समय संभव है। इस उद्देश्य के लिए, आवेदनपत्र 8 को संदर्भित करना होगा और ऐसा आवेदन करने वाले व्यक्ति की श्रेणी के आधार पर नियंत्रक को आवश्यक शुल्क का भुगतान करना होगा। कहने का मतलब यह है कि प्राकृतिक व्यक्ति के मामले में नियंत्रक को भुगतान किया जाने वाला अपेक्षित शुल्क 1500 रुपये है जबकि छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (एंटरप्राइज) के लिए अपेक्षित शुल्क 3000 रुपये है और अन्य आवेदकों के लिए शुल्क 6000 रुपये निर्धारित है। डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 19 के अनुसार पंजीकरण रद्द करने के आधार इस प्रकार हैं:

1. डिजाइन पहले भारत में पंजीकृत किया गया है; या
2. डिजाइन पंजीकरण की तारीख से पहले भारत या किसी अन्य देश में प्रकाशित किया गया है; या
3. डिजाइन एक नया या मूल डिजाइन नहीं है; या
4. डिजाइन अधिनियम, 2000 के तहत डिजाइन पंजीकरण योग्य नहीं है; या
5. डिजाइन, डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 2(d) के तहत परिभाषित डिजाइन नहीं है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डिजाइन अधिनियम, 2000 की धारा 19 के तहत नियंत्रक के किसी भी आदेश की अपील उच्च न्यायालय में की जा सकती है। इसके अलावा, नियंत्रक किसी भी समय इस तरह की याचिका को उच्च न्यायालय में भेज सकता है और उच्च न्यायालय तदनुसार किसी भी याचिका को संदर्भित करेगा।

निष्कर्ष

डिजाइन एक व्यक्ति की रचनात्मकता और बुद्धि का प्रतिबिंब (रिफ्लेक्शन) है जो बाद में एक उत्पाद के साथ जुड़ा हुआ है। एक डिजाइन जो अद्वितीय और नया है वो ग्राहक के दिमाग को प्रभावित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। एक उत्पाद पर एक डिजाइन इस अर्थ में व्यवसाय को बनाने या तोड़ने की शक्ति रखता है कि यदि ग्राहक किसी विशेष डिजाइन को पसंद करते हैं तो उत्पाद की बिक्री में वृद्धि का अनुभव होगा। दूसरी ओर, यदि कोई डिज़ाइन ग्राहकों की एक बड़ी संख्या द्वारा नापसंद किया जाता है, तो उस वस्तु की बिक्री गिर जाएगी। अतः यह आवश्यक है कि डिजाइनों का पंजीकरण कराकर उन्हें संरक्षित किया जाए ताकि तीसरा पक्ष किसी की मेहनत और सृजनात्मकता (क्रिएटिविटी) का उपयोग अपने लाभ के लिए न कर सके। डिजाइन अधिनियम, 2000 इसके उल्लंघन के मामले में उपचार प्राप्त करने के लिए डिजाइनों के अनिवार्य पंजीकरण का प्रावधान करता है। यह बाजार में उचित प्रतिस्पर्धा भी सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, अधिनियम द्वारा वहन की जाने वाली सुरक्षा रचनात्मकता को प्रोत्साहित करती है और उपभोक्ताओं के साथ-साथ निर्माताओं के हितों की रक्षा करने में भी मदद करती है। जैसा कि सरकार हमारे देश में उद्योगों के विकास के लिए अधिक से अधिक नीतियां बना रही है, यह आवश्यक है कि प्रर्वतक द्वारा बनाए गए डिजाइनों को पर्याप्त रूप से संरक्षित किया जाए। इस प्रयोजन के लिए, सरकार को डिजाइन में कॉपीराइट की रक्षा के लिए प्रावधानों को और अधिक कठोर बनाना चाहिए। वर्तमान में, डिज़ाइन अधिनियम, 2000 केवल डिज़ाइन में कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए सिविल उपाय प्रदान करता है। इसलिए सरकार डिजाइन में कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए आपराधिक दायित्व को शामिल करने के लिए डिजाइन अधिनियम, 2000 में संशोधन कर सकती है। यह लोगों को डिजाइन की नकल करने से हतोत्साहित करेगा और इस प्रकार पंजीकृत डिजाइन के रचनाकारों को बेहतर सुरक्षा प्रदान करेगा।

संदर्भ

• https://articles.manupatra.com/article-details/Industrial-Design-The-Design-Act-2000 
• https://blog.ipleaders.in/salient-features-design-act-2000/ 
• https://legislative.gov.in/actsofparliamentfromtheyear/designs-act-2000 
• https://ssrana.in/ip-laws/design-law-india/design-act-in-india/ 
• https://www.mondaq.com/india/patent/758452/industrial-design-protection-in-india-the-designs-act-2000