यह लेख Anvita Bhardwaj द्वारा लिखा गया है, जो सिम्बायोसिस लॉ स्कूल, नोएडा से बी.ए.एलएलबी कर रही है। यह लेख दंड प्रक्रिया संहिता (1908) की धारा 437 का विश्लेषण करता है, जो गैर-जमानती अपराधों में जमानत के प्रावधानों को निर्धारित करता है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
भारतीय दंड संहिता, 1860 जमानती और गैर-जमानती अपराधों के बीच अंतर करता है। मान लीजिए कि आपके किसी परिचित को पुलिस ने पकड़ लिया है और एक गैर-जमानती अपराध के लिए हिरासत में ले लिया है। ऐसे मामले में हम, दंड प्रक्रिया संहिता (1973) की धारा 437 को देख सकते हैं, जो गैर-जमानती अपराधों के मामलों में जमानत के प्रावधानों को सूचीबद्ध करती है। आइए सबसे पहले यह समझने की कोशिश करते हैं कि गैर-जमानती अपराध क्या होते हैं।
जमानती अपराधों में [सीआरपीसी की धारा 2(a)], जमानत आरोपी (अक्यूज़्ड) के लिए अधिकार का विषय है, जबकि गैर-जमानती अपराधों में, यह विवेक (डिस्क्रीशन) का मामला है। न्यायाधीश को सभी कारकों के बारे में सावधानी से सोचना होगा और यह तय करना होगा कि आरोपी की स्वतंत्रता और समाज की सुरक्षा के बीच संतुलन रखते हुए आरोपी को जमानत दी जानी चाहिए या नहीं। बेहतर समझ के लिए गैर-जमानती अपराधों के कुछ उदाहरणों के साथ शुरुआत करते हैं। हत्या, बलात्कार, गैर इरादतन हत्या (कल्पेबल होमीसाइड) आदि सभी को गैर-जमानती अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। ये अपराध एक आम आदमी के जीवन के सुचारू संचालन को बाधित करते हैं। ऐसे अपराधों का सामाजिक समरसता (सोशल हार्मोनी) पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभावों का उल्लेख नहीं है। इन कारकों के कारण, इन अपराधों को गैर-जमानती के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
गैर-जमानती अपराधों को अपराध की गंभीरता, सामान्य लोगों के जीवन पर पड़ने वाले प्रभाव और समाज पर उनके समग्र प्रभाव के कारण वर्गीकृत किया जाता है। इस लेख में, हम सीआरपीसी की धारा 437 का विश्लेषण करेंगे, जो गैर-जमानती अपराधों के लिए जमानत प्रदान करती है।
सीआरपीसी की धारा 437 के पीछे विधायी मंशा (लेजिस्लेटिव इंटेंट)
यदि अपराध गैर-जमानती अपराध की श्रेणी में आता है, तो जमानत दी जा सकती है या नहीं, इस पर विचार करने का प्रश्न उठता है। इस संबंध में सीआरपीसी की धारा 437 का अध्ययन करना आवश्यक है। अदालत एक आरोपी व्यक्ति को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 के तहत जमानत पर रिहा कर सकती है। यह विचार करना दिलचस्प है कि जब गैर-जमानती अपराधों की बात आती है तो भारत के संविधान की स्वतंत्रता के अधिकार की परिभाषा कानूनी मानदंडों के साथ कैसे संतुलित होती है।
जब किसी पर अपराध करने का संदेह होता है, तो गिरफ्तारी का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्ति दोषी पाए जाने से पहले कानूनी व्यवस्था से भाग न जाए या अभियोजन पक्ष के सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करे। एक व्यक्ति अपनी स्वतंत्रता का हकदार है, भले ही वे एक गैर-जमानती अपराध के आरोपी हों, और एक आरोपी व्यक्ति के अधिकार को अदालत द्वारा सतही तरीके (सुपरफ़िशियल मैनर) से नहीं माना जाना चाहिए, जैसा कि गैर-जमानती अपराधों में जमानत प्रदान करने के प्रश्न पर चर्चा करते समय बनाए रखा गया है।
दरअसल, सीआरपीसी का कहना है कि आरोपी को जमानत दी जानी चाहिए अगर अदालत के पास यह सोचने का अच्छा कारण है कि आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए और जांच की जरूरत है। अदालतों ने यह भी कहा है कि जमानत के अनुरोध को यांत्रिक रूप (मेकैनिकली) से संसाधित (प्रॉसेस्ड) नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि स्वतंत्रता का अधिकार एक मौलिक मानव अधिकार है।
गैर-जमानती अपराधों में जमानत: सीआरपीसी की धारा 437 के सारे खंड का विश्लेषण
धारा 437 उपधारा (1)
अगर किसी भी व्यक्ति पर गैर-जमानती अपराध करने का आरोप या संदेह है, जिसे पुलिस स्टेशन के प्रभारी पुलिस अधिकारी द्वारा वारंट के बिना हिरासत में लिया जाता है या जो उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा अदालत में पेश होता है, उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है।
हालाँकि, उन्हें जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता है:
- यदि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि उसने मृत्युदंड या आजीवन कारावास से दंडित होने वाला कोई अपराध किया है; या
- यदि अपराध संज्ञेय (कॉग्निजेबल) है, लेकिन व्यक्ति को पहले मृत्युदंड या आजीवन कारावास या सात साल के कारावास के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है या उन्हें दो या अधिक मौकों पर गैर-जमानती / संज्ञेय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है।
इस चेतावनी पर ध्यान देना उचित है कि अदालत उपधारा (1) या उपधारा (2) में वर्णित व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने का आदेश दे सकती है यदि वह सोलह वर्ष से कम आयु का है, एक महिला है, या बीमार या दुर्बल है।
इसके अलावा, अदालत उप-उपधारा 2 में उल्लिखित व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने का आदेश दे सकती है यदि यह निर्धारित करता है कि ऐसा करना विशेष परिस्थितियों के किसी अन्य सेट के तहत न्यायसंगत और उचित है।
यह भी प्रदान किया जाता है कि यदि कोई आरोपी व्यक्ति जमानत पर रिहाई के लिए पात्र है और यह वचन देता है कि वह अदालत द्वारा जारी किए गए किसी भी निर्देश का पालन करेगा, तो जांच के दौरान गवाहों को उसकी पहचान करने की आवश्यकता हो सकती है बस इसीलिए उसे ज़मानत देने से इनकार नहीं किया जाएगा।
धारा 437 उपधारा (2)
धारा 446A के प्रावधानों के अधीन और इस तरह की जांच लंबित होने पर, आरोपी को जमानत पर रिहा किया जाएगा, या ऐसे अधिकारी या अदालत के विवेक पर, उसके द्वारा उसकी रिहाई की शर्तों के निष्पादन (एक्ज़ेक्यूशन) पर, यदि ऐसा अधिकारी या जांच, पूछताछ, या परीक्षण के किसी भी स्तर पर, जैसा भी मामला हो, अदालत में यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं कि आरोपी ने एक गैर-जमानती अपराध किया है, लेकिन यह कि उसके अपराध में आगे की जांच के लिए पर्याप्त आधार हैं।
धारा 437 उपधारा (3)
जब कोई व्यक्ति भारतीय दंड संहिता के अध्याय VI, अध्याय XVI, या अध्याय XVII के तहत सात साल या उससे अधिक के कारावास से दंडनीय अपराध करने का आरोप लगाता है या संदेह करता है, या किसी अपराध को अंजाम देने के लिए उकसाने का षड्यंत्र (कांस्पायर) रचता है, या एक अपराध, या एक अपराध करने का प्रयास करता है तो, उप-धारा (1) के तहत उसे जमानत पर रिहा किया जाता है, और अदालत कोई भी शर्त लगा सकती है जिसे अदालत आवश्यक समझे।
- यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि व्यक्ति इस अध्याय के तहत बनाए गए बांड की शर्तों के अनुसार प्रकट होगा, या
- कि वह व्यक्ति ऐसा अपराध नहीं करेगा जिसकी तुलना उस अपराध से की जा सकती है जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है या जिस पर उसे संदेह है, या
- न्याय के हितों को बनाए रखने के लिए आवश्यक कोई अन्य शर्त।
धारा 437 उपधारा (4)
अगर कोई अधिकारी या अदालत किसी व्यक्ति को उपधारा (1) या उपधारा (2) के अनुसार ज़मानत पर रिहा करता है, तो उन्हें लिखित रूप में अपने तर्क – किसी विशेष परिस्थिति सहित – को दर्ज करना होगा।
धारा 437 उपधारा (5)
अगर किसी अदालत ने धारा 437 की उपधारा (1) या (2) के तहत किसी को जमानत दी है, तो वह उचित समझे जाने पर उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने और हिरासत में लेने का आदेश दे सकती है।
धारा 437 उपधारा (6)
यदि, किसी भी मामले में, एक मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय, किसी भी गैर-जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति का मुकदमा मामले में साक्ष्य लेने के लिए निर्धारित पहली तारीख के साठ दिनों के भीतर पूरा नहीं होता है, तो ऐसा व्यक्ति, यदि वह हिरासत में है उक्त अवधि की संपूर्णता के लिए, मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए जब तक कि मजिस्ट्रेट अन्यथा निर्देश न दे, और उस निर्देश के कारणों को लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए।
धारा 437 उपधारा (7)
यदि किसी गैर-जमानती अपराध के लिए किसी व्यक्ति के मुकदमे के निष्कर्ष के बाद और निर्णय दिए जाने से पहले, अदालत की राय है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी दोषी नहीं है, तो यदि वह व्यक्ति हिरासत में है, उस व्यक्ति द्वारा दिए गए निर्णय को सुनने के लिए उपस्थिति के लिए जमानत के बिना बांड के निष्पादन पर, वह आरोपी को रिहा कर देगी।
गैर-जमानती अपराधों में जमानत देते समय विचार किए जाने वाले कारक
गैर-जमानती अपराध की स्थिति में, अदालत के पास ज़मानत देने का विकल्प होता है; इसलिए, एक आरोपी व्यक्ति ज़मानत और बांड दाखिल करने पर ज़मानत पर रिहा होने का हकदार नहीं है। उन्हें रिहा करने का फैसला न्यायाधीश और पुलिस अधिकारी पर निर्भर है। यह पता लगाते समय कि यह विवेक कितनी दूर तक जाता है, निम्नलिखित बातों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:
- अपराध की गंभीरता, उदाहरण के लिए, यदि अपराध गंभीर है और मृत्युदंड या आजीवन कारावास से दंडनीय है, जमानत प्राप्त करने की संभावना कम है;
- आरोप की प्रकृति या यदि यह गंभीर, विश्वसनीय या आरोप गंभीर नहीं है;
- दंड की गंभीरता, सजा की अवधि और मृत्युदंड की संभावना।
- सबूत की विश्वसनीयता, चाहे वह भरोसेमंद हो या नहीं;
- रिहा होने पर आरोपी के भागने या भाग जाने का जोखिम;
- लंबे समय तक चलने वाले परीक्षण, जो आवश्यक से परे जाते हैं;
- याचिकाकर्ता (पेटीशनर) को अपना बचाव तैयार करने का मौका देना;
- आरोपी का स्वास्थ्य, आयु और लिंग; उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो 16 वर्ष से कम आयु का है, एक महिला, बीमार, या दुर्बल व्यक्ति को रिहा किया जा सकता है;
- अपराध के आसपास की परिस्थितियों की प्रकृति और गंभीरता;
- गवाहों के संबंध में आरोपी की स्थिति और सामाजिक स्थिति, खासकर अगर आरोपी के पास रिहाई के बाद गवाहों को नियंत्रित करने की शक्ति हो;
- रिहाई के बाद समाज के हित और आगे की आपराधिक गतिविधियों की संभावना।
अधिकारियों को सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत देने का अधिकार है
धारा 437 के प्रावधान अदालत और पुलिस थाने के प्रभारी अधिकारी को अधिकार देते हैं जिन्होंने बिना वारंट के एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया या हिरासत में लिया, जिस पर गैर-जमानती अपराध करने का आरोप लगाया गया था या जमानत देने का अधिकार तय करने का अधिकार था।
हालांकि यह धारा एक अदालत और एक पुलिस स्टेशन के प्रभारी पुलिस अधिकारी को गैर-जमानती अपराधों में जमानत देने के अधिकार या विवेक को संबोधित करती है, यह जमानत देने के लिए एक पुलिस अधिकारी के अधिकार पर कुछ सीमाएं भी लगाती है, साथ ही एक आरोपी के कुछ अधिकार भी व्यक्ति को जमानत प्राप्त करने के अधिकार की बात कर रही है जब उस पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार (ट्रायल) किया जा रहा हो।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 कहती है कि निचिली अदालत और मजिस्ट्रेट के पास किसी ऐसे व्यक्ति को जमानत देने या अस्वीकार करने की शक्ति है जिस पर अपराध करने का आरोप लगाया गया है या जिसके लिए बांड पर बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है।
धारा 437 की उप-धारा (1) के तहत, केवल एक वर्ग के पुलिस अधिकारियों, अर्थात् पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को गैर-जमानती अपराध के आरोपी व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने का अधिकार दिया जाता है। इसमें शामिल खतरे और दांव को देखते हुए, जमानत देने का विकल्प बहुत सावधानी से इस्तेमाल किया जाना चाहिए क्योंकि यह अनिवार्य के बजाय अनुमति देने वाला है। एक स्टेशन अधिकारी को आश्वस्त होना चाहिए कि कार्रवाई करने से पहले आरोपी को दोषी साबित करने के लिए अपने अधिकार का उपयोग करने से अभियोजन पक्ष की क्षमता खतरे में नहीं पड़ेगी। प्रभारी अधिकारी को ज़मानत बांड तब तक अपने पास रखना चाहिए जब तक वे रिहा नहीं हो जाते हैं, या तो आरोपी द्वारा अदालत में पेश होने या किसी सक्षम अदालत के आदेश से, और केस डायरी में आरोपी को रिहा करने के कारणों या असाधारण आधारों को नोट करना चाहिए।
विधायिका ने ज़मानत निर्धारित करने के उद्देश्य से गैर-जमानती अपराधों को दो श्रेणियों में विभाजित किया है: (1) वे जो मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय हैं; और (2) जो नहीं हैं। यदि किसी स्टेशन अधिकारी के पास यह संदेह करने के उचित कारण हैं कि किसी व्यक्ति ने ऐसा अपराध किया है जिसके लिए दंड मृत्यु या आजीवन कारावास है, तो अपराधी को बांड पर रिहा नहीं किया जा सकता है। एक पुलिस अधिकारी को जमानत जारी करने या न करने का फैसला करते समय आरोपी की उम्र, लिंग, बीमारी या विकलांगता पर विचार करने की अनुमति नहीं है। केवल एक अदालत ही इन मुद्दों पर विचार कर सकती है। केवल जहां यह संदेह करने का कोई अच्छा कारण नहीं है कि आरोपी ने एक गैर-जमानती अपराध किया है या जब गैर-जमानती अपराध मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय नहीं है, तो ही थाने के प्रभारी अधिकारी जमानत दे सकते हैं।
सीआरपीसी की धारा 439 के तहत उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय की शक्ति
एक उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 439(1) के अनुसार निम्नलिखित आदेश दे सकता है:
- कि किसी भी व्यक्ति जो किसी अपराध का आरोपी हो उसे हिरासत में जमानत पर रिहा किया जाए;
- किसी भी व्यक्ति को जमानत पर रिहा करते समय मजिस्ट्रेट द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त को अलग या संशोधित किया जा सकता है यदि अपराध धारा 437 की उप-धारा (3) में निर्दिष्ट (स्पेसिफिक) प्रकृति का है।
हालांकि, उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय को किसी ऐसे व्यक्ति को जमानत के लिए आवेदन देने से पहले लोक अभियोजक (पब्लिक प्रॉसिक्यूटर) को सूचित करना चाहिए, जिस पर अपराध का आरोप लगाया गया है, जिसकी सुनवाई केवल सत्र न्यायालय द्वारा की जा सकती है या, यदि नहीं, तो भी, आजीवन कारावास की सज़ा उस आरोप के लिए निर्दिष्ट है। यह तब तक सही है जब तक कि उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय यह निर्धारित नहीं करता है कि ऐसा करना अव्यावहारिक है, ऐसे कारणों से जिन्हें लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 439(2) के तहत, एक उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय यह आदेश दे सकता है कि अध्याय XXXIII (जो जमानत के बारे में है) के तहत जमानत पर रिहा किए गए व्यक्ति को गिरफ्तार कर जेल भेजा जाए। भले ही उच्च न्यायालय के पास जमानत देने का व्यापक अधिकार है, लेकिन गैर-जमानती अपराधों के मामलों में कई कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
जमानत रद्द करना: सीआरपीसी की धारा 437(5)
दंड प्रक्रिया संहिता में जमानत रद्द करने और आरोपी को वापस हिरासत में रखने का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। धारा 437(5) के अनुसार, एक व्यक्ति को धारा 437 की उप-धाराओं (1) या (2) के अनुसार ज़मानत पर रिहा करने वाली अदालत, यदि उचित समझे, तो उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने और प्रतिबद्ध (कस्टडी) होने का आदेश दे सकती है। इसी तरह, धारा 439 उच्च न्यायालय और सत्र न्यायालय को जमानत रद्द करने का अधिकार देती है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 439(2) यह स्पष्ट करती है कि जमानत रद्द होने पर आरोपीों को वापस हिरासत में लिया जा सकता है।
निम्नलिखित स्थितियों में जमानत रद्द करने की शक्ति का सहारा लिया जा सकता है:
- किसी मामले के मुद्दे पर, मुख्य रूप से इस आधार पर कि ज़मानत देने का आदेश विकृत (परवर्स) था, या पर्याप्त विचार किए बिना दिया गया था या किसी मूल या प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन था; और
- जमानत या अन्य पर्यवेक्षण परिस्थितियों के अनुदान के बाद स्वतंत्रता के दुरुपयोग के आधार पर।
धारा 437(5) के अनुसार उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा कोई अन्य न्यायालय जमानत रद्द कर सकता है। मतलब कि यह मजिस्ट्रेट न्यायालय को रद्द करने का अधिकार देता है। यह निर्दिष्ट करता है कि उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा कोई अदालत जमानत पर रिहा किए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी और प्रतिबद्धता का आदेश दे सकती है यदि वह ऐसा करना आवश्यक समझती है। अदालतों द्वारा इस धारा का अर्थ यह लगाया गया है कि जिस भी अदालत ने प्रतिवादी को जमानत दी है, उसके पास उनकी गिरफ्तारी का आदेश देने और उन्हें हिरासत में रखने का अधिकार है, अगर स्थिति जमानत पर रिहा होने के बाद इसे वारंट करती है। हालांकि, एक बार दिए जाने के बाद, ज़मानत को यांत्रिक (मेकैनिकली) रूप से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, चाहे किसी भी नए घटनाक्रम ने आरोपीों के लिए ज़मानत दिए जाने के कारण आरोपीों के लिए निष्पक्ष रूप से सुनवाई करना असंभव बना दिया हो।
सीआरपीसी की धारा 437 के संबंध में प्रासंगिक मामले
सीआरपीसी की धारा 437 के संबंध में कुछ प्रासंगिक मामले निम्नलिखित हैं:
जमानत और व्यक्तिगत स्वतंत्रता
कल्याण चंद्र सरकार बनाम राजेश रंजन (2005)
इस मामले में सर्वोच्च अदालत ने माना कि गैर-जमानती अपराधों के मामलों में जमानत से इनकार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आरोपीों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि, भारत के आपराधिक कानूनों के तहत, एक व्यक्ति जो ऐसे अपराधों का आरोपी है जो जमानत के अधीन नहीं है, को हिरासत में रखा जा सकता है, जब तक कि मामला लंबित हो, जब तक कि वह कानून की आवश्यकता के अनुसार जमानत पर रिहा नहीं हो जाता। चूंकि इस तरह की हिरासत कानून द्वारा अनुमत है, इसलिए यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि यह संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करता है। हालाँकि, उन अपराधों के लिए आरोपित लोगों के लिए भी जिनके लिए ज़मानत की अनुमति नहीं है, अगर अदालत यह निर्धारित करती है कि अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को एक उचित संदेह से परे साबित नहीं किया है और/या अगर अदालत यह निर्धारित करती है कि प्रथम दृष्टया (प्राइमा फ़ेसी) मौजूद होने के बावजूद मामले में, आरोपी को कुछ परिस्थितियों में जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।
सिद्धाराम सतलिंगप्पा म्हात्रे बनाम महाराष्ट्र राज्य (2010)
इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 पर बहुत जोर दिया और कहा कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता एक बहुत ही महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार है जिसे मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर केवल तभी सीमित किया जाना चाहिए जब यह आवश्यक हो।
धारा 437 की व्याख्या
गुरचरण सिंह व अन्य बनाम राज्य (दिल्ली प्रशासन) (1977)
इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने यह रुख अपनाया कि यदि वह सीआरपीसी की धारा 437 के तहत प्रावधान के अनुसार कार्य करना आवश्यक समझता है, तो उस धारा के उपधारा (3) को ध्यान में रखते हुए, वह जमानत प्रदान करने के पक्ष में अन्य गैर-जमानती मामलों में अपने न्यायिक विवेक का उपयोग करेगा। न्यायालय उस आरोपी को जमानत देने से इंकार नहीं करेगा जिस पर मृत्युदंड या आजीवन कारावास के अपराध का आरोप नहीं है, जब तक कि विशेष परिस्थितियों को अदालत के ध्यान में नहीं लाया जाता है जो एक संपूर्ण जांच और निष्पक्ष सुनवाई को विफल कर सकती हैं। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब एक आरोपी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट की अदालत में लाया जाता है और उस पर एक ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाता है जिसमें मौत की सजा या उम्रकैद की सजा होती है, तो उसके पास आम तौर पर जमानत खारिज करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है, हालांकि, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437(1) का पहला प्रावधान और ऐसे मामले में जहां मजिस्ट्रेट साक्ष्य के आधार पर उचित विश्वास रखता है कि आरोपी ने वास्तव में अपराध नहीं किया है ज़मानत दी जा सकती है। हालाँकि, यह एक विशेष परिस्थिति होगी क्योंकि प्रारंभिक गिरफ्तारी के समय आरोप के लिए या इस बात के प्रबल संदेह के लिए कि व्यक्ति ने अपराध किया है, कुछ सबूत होंगे।
प्रह्लाद सिंह भाटी बनाम एनसीटी, दिल्ली और अन्य (2001)
सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले में निर्धारित किया कि इस तथ्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विधायिका ने “साक्ष्य” के लिए “विश्वास करने के लिए उचित आधार” को प्रतिस्थापित (सबस्टिट्यूटेड) किया है। नतीजतन, जमानत देने पर फैसला करने वाली अदालत ही यह निर्धारित कर सकती है कि आरोपी के खिलाफ एक ठोस मामला है या नहीं और क्या अभियोजन पक्ष आरोप का समर्थन करने के लिए प्रथम दृष्टया सबूत पेश करने में सक्षम होगा या नहीं। इस बिंदु पर, यह अनुमान नहीं लगाया जाता है कि साक्ष्य एक उचित संदेह से परे आरोपी के अपराध को साबित करेगा।
शकुंतला देवी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2002)
इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 437 में प्रयुक्त “हो सकता है” शब्द के पीछे विधायी मंशा न्यायालय को विवेकाधीन शक्ति प्रदान करती है और इसे अनिवार्य नहीं माना जाना चाहिए।
जमानत देते समय जिन कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए
केरल राज्य बनाम रानीफ (2011)
इस मामले में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि ज़मानत आवेदनों का आकलन करते समय अदालत द्वारा मुकदमे के निष्कर्ष में देरी को निस्संदेह ध्यान में रखा जाना चाहिए।
संजय चंद्र बनाम सीबीआई (2011)
इस मामले में शीर्ष अदालत ने कहा था कि जमानत देने या न देने का फैसला करते समय सामुदायिक भावनाओं को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि न्यायाधीशों को मनमानी या समाज की सोच के अनुसार काम नहीं करना चाहिए।
सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत के लिए दाखिल करते समय कुछ बातों का ध्यान रखना चाहिए
धारा 437 के तहत जमानत देने का आवेदन यहां देखा जा सकता है। सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत के लिए दाखिल करते समय ध्यान रखने योग्य कुछ संकेत निम्नलिखित हैं:
- संबंधित मजिस्ट्रेट की अदालत, जिसे “इलाका मजिस्ट्रेट” के रूप में भी जाना जाता है, पहले सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत अर्जी प्राप्त करती है।
- पुलिस द्वारा आरोपी को हिरासत में लेने के बाद सीआरपीसी की धारा 437 के तहत जमानत अर्जी दी जाती है।
- अगर ज़मानत अर्ज़ी तब दी जा रही है जब आरोपी अदालत के सामने नहीं है, तो सीआरपीसी की धारा 437 के तहत ज़रूरी ज़मानत अर्जी किसी भी करीबी रिश्तेदार या “पारोकर” द्वारा आरोपी की ओर से दायर की जा सकती है।
- जमानत अर्जी दाखिल करने वाले वकील को भी इस पर हस्ताक्षर करना चाहिए, या तो सीधे या मुख्तारनामे (पॉवर ऑफ़ अटॉर्नी) के माध्यम से या उपस्थिति के मेमो के माध्यम से।
- आरोपी के हिरासत में होने पर जमानत अर्जी पर कोई न्यायालय शुल्क देय नहीं होता है।
- जमानत अर्जी में, प्राथमिकी (एफ़आईआर) की सामग्री, आरोपी का नाम और उसके पिता का नाम दिया जाना चाहिए ताकि जब अदालत रिहाई का आदेश दे तो जेल अधिकारी सही व्यक्ति की पहचान कर सके।
निष्कर्ष
गैर-जमानती अपराध के मामले में जमानत देने के लिए, जमानत के लिए आधार बताते हुए एक आवेदन दायर किया जाना चाहिए। सुनवाई के बाद, अदालत एक आदेश जारी करती है यदि यह निर्धारित करती है कि जमानत दी जानी चाहिए। जमानती या गैर-जमानती अपराध के लिए जमानत देने के लिए एक जमानत बांड जमा किया जाना चाहिए। ज़मानत (श्योरिटी) जमानत बांड प्रस्तुत करता है। जमानतदार वह व्यक्ति होता है जो अदालत में या जांच एजेंसी के सामने पेश होने के लिए आवश्यक होने पर आरोपी को बदलने के प्रभारी होने के लिए सहमत होता है। साथ ही, यह कि जमानत नियम है और जेल अपवाद (एक्सेप्शन) है (जब तक कि अन्यथा प्रदान न किया गया हो) न्यायिक विवेक को लागू करते समय विधिवत पालन किया जाना चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)
सीआरपीसी की धारा 437 क्या है?
सीआरपीसी की धारा 437 गैर-जमानती अपराधों की परिस्थितियों में जमानत जारी करने के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत के अधिकार को स्थापित करती है। धारा का व्यापक शब्दांकन मजिस्ट्रेट को गैर-जमानती अपराधों से जुड़ी परिस्थितियों में जमानत देने या अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त छूट देता है। यह स्पष्ट रूप से यह कहते हुए शुरू होता है कि एक व्यक्ति जिसे बिना वारंट के गिरफ्तार किया गया है और मजिस्ट्रेट के सामने लाया गया है, उसे जमानत दी जा सकती है। हालांकि, मजिस्ट्रेट की जमानत देने की क्षमता दो स्थितियों में प्रतिबंधित है: पहली, यदि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि व्यक्ति ने ऐसा अपराध किया है जिसके लिए दंड मृत्युदंड या आजीवन कारावास है, और दूसरा यदि अपराध संज्ञेय है और व्यक्ति आरोपी, पहले भी ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है जिसमें मौत की सजा या आजीवन कारावास या कम से कम सात साल की कारावास की सजा है। इन दोनों स्थितियों में भी, मजिस्ट्रेट के पास जमानत देने का विवेकाधिकार है यदि आरोपी सोलह वर्ष से कम उम्र का है, महिला है, या बीमार या कमजोर है।
सीआरपीसी की धारा 437 और धारा 439 में क्या अंतर है?
सीआरपीसी की ये दो महत्वपूर्ण धाराएं हैं जो गिरफ्तार किए गए आरोपी व्यक्ति की जमानत से संबंधित हैं। जब किसी पर ऐसे अपराध का आरोप लगाया जाता है जो जमानत के अधीन नहीं है, तो सीआरपीसी की धारा 437 जमानत की संभावना प्रदान करती है। मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और इसमें आरोपी की भूमिका के आधार पर, जब वह पेश होता है या गिरफ्तार किया जाता है और उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा किसी अन्य अदालत में लाया जाता है तो उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है। सीआरपीसी की धारा 439 के अनुसार, उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के पास आपराधिक संहिता की धारा 437 के अनुसार जमानत देने या ऐसी शर्तों को माफ करने या बदलने के लिए जमानत पर प्रतिबंध लगाने का स्पष्ट अधिकार है।
संदर्भ
- R V Kelkar’s Criminal Procedure, EBC publication 8th Edition.
 की धारा 437 का विश्लेषण करता है, जो गैर-जमानती अपराधों में जमानत के प्रावधानों को निर्धारित करता है।){kind=link}