यह लेख इंदौर इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ, इंदौर के छात्र Aditya Dubey ने लिखा है। इस लेख में लेखक ने टॉर्ट की अवधारणा और कानूनी क्षेत्र में इसकी स्वतंत्र स्थिति पर चर्चा की है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
टॉर्ट शब्द की उत्पत्ति फ्रेंच भाषा से हुई है। यह अंग्रेजी शब्द “गलत” और रोमानियाई कानून के शब्द “डेलिक्ट” के बराबर है। यह मध्यकालीन लैटिन शब्द “टॉर्टम” से लिया गया है, जिसका अर्थ है “गलत” या “चोट” जो खुद ही पुराने लैटिन शब्द “टॉर्केरे” से विकसित किया गया था, जिसका अर्थ है “मोड़ना”। यह कर्तव्य का उल्लंघन है जो एक सिविल गलती के बराबर है। जब किसी व्यक्ति का दूसरों के प्रति कर्तव्य प्रभावित होता है, तो एक टॉर्ट उत्पन्न होता है, एक व्यक्ति जो किसी पर टॉर्ट करता है, उसे टॉर्टफीजर कहा जाता है। और जहां उस कार्य में कई सारे व्यक्ति शामिल होते हैं, तो उन्हें जॉइंट टॉर्टफीजर कहा जाता है। उनके गलत काम को एक कपटपूर्ण कार्य कहा जाता है और उन पर संयुक्त रूप से या व्यक्तिगत रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है। टॉर्ट्स के कानून का मुख्य उद्देश्य पीड़ितों को मुआवजा देना है।
लिमिटेशन एक्ट, 1963 की धारा 2(m), टॉर्ट को एक सिविल गलत के रूप में संबोधित करता है, जो केवल अनुबंध का उल्लंघन या विश्वास का उल्लंघन नहीं है।
विभिन्न विचारकों द्वारा परिभाषाएँ
जॉन सैल्मंड, टॉर्ट को केवल एक सिविल गलत के रूप में संबोधित करता है, जिसमें उपचार के रूप में असीमित क्षति (वे क्षति जिनकी कोई निश्चित राशि नहीं है) है और जो केवल अनुबंध का उल्लंघन या विश्वास का उल्लंघन नहीं है या केवल निष्पक्ष और अपक्षपाती (इंपर्शियल) दायित्व का उल्लंघन नहीं है।
रिचर्ड डिएन विनफील्ड के अनुसार, मुख्य रूप से कानून द्वारा तय किए गए कर्तव्य के उल्लंघन से कपटपूर्ण दायित्व उत्पन्न होता है, यह कर्तव्य आम तौर पर अन्य लोगों के प्रति होता है और इसका उल्लंघन असीमित हर्जाने के लिए कार्रवाई द्वारा किया जा सकता है।
फ्रेजर के अनुसार, एक टॉर्ट एक व्यक्ति के ऐसे अधिकार का उल्लंघन है जो उसे पूरी दुनिया के खिलाफ उपलब्ध होता है और साथ ही जो पीड़ित पक्ष को मुकदमे में मुआवजे का अधिकार देता है।
एक टॉर्ट के उद्देश्य
- किसी विवाद के पक्षकारों के बीच अधिकारों का निर्धारण (डिटरमाइन) करना।
- नुकसान की निरंतरता या पुनरावृत्ति (रिपिटीशन) को रोकने के लिए अर्थात निषेधाज्ञा (इन्जंक्शन) के आदेश देकर।
- कानून द्वारा मान्यता प्राप्त प्रत्येक व्यक्ति के कुछ अधिकारों अर्थात व्यक्ति की प्रतिष्ठा की रक्षा करना।
- किसी की संपत्ति को उसके असली मालिक को बहाल (रिस्टोर) करने के लिए यानी जहां संपत्ति को उसके असली मालिक से गलत तरीके से छीन लिया गया है।
एक टॉर्ट के आवश्यक तत्व
एक टॉर्ट का गठन करने वाले तीन आवश्यक तत्व हैं,
- एक गलत कार्य या चूक, और
- कानून द्वारा लगाया गया कर्तव्य
- कार्य को कानूनी या वास्तविक क्षति को जन्म देना चाहिए, और
यह इस प्रकार का होना चाहिए कि यह हर्जाने के लिए कार्रवाई के रूप में एक कानूनी उपाय को जन्म दे।
एक गलत कार्य क्या है?
एक गलत कार्य या तो नैतिक रूप से गलत या कानूनी रूप से गलत हो सकता है और एक ही समय में दोनों भी हो सकता है।
एक कानूनी गलत कार्य वह है, जो किसी के कानूनी अधिकार को प्रभावित करता है, गलत कार्य को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त होना चाहिए, कानूनी गलत कार्य होने के लिए कार्य कानून के उल्लंघन में होना चाहिए। एक कार्य जो प्रथम दृष्टया (प्राइमा फेसी) (पहली धारणा के आधार पर) निर्दोष लगता है, वह किसी और के कानूनी अधिकार का उल्लंघन भी कर सकता है, सहज ज्ञान (जहां एक व्यक्ति द्वारा एक बयान कहा जाता है जो प्रथम दृष्टया निर्दोष हो सकता है लेकिन इसका एक माध्यमिक अर्थ भी हो सकता है, जो नुकसान पहुंचा सकता है), जनता की नजर में दूसरे की प्रतिष्ठा या ऐसी जानकारी के बारे में जानने वाला व्यक्ति) इसका एक उदाहरण है। एक टॉर्ट के लिए दायित्व तब उत्पन्न होता है जब गलत कार्य की शिकायत की जाती है जो कानूनी निजी अधिकार का उल्लंघन या कानूनी कर्तव्य का उल्लंघन है। यानी अगर किसी व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति द्वारा मतदान करने से रोका जाता है, भले ही वह जिस उम्मीदवार को वोट देने जा रहा था, वह जीत जाता है, उसके वोट देने के कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया गया है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति जिसका धर्म उसे मांसाहारी भोजन करने की अनुमति नहीं देता है, फिर भी उसे खाता है तो वह नैतिक रूप से गलत होगा लेकिन कानूनी रूप से गलत नहीं होगा। और यदि कोई व्यक्ति जिसका धर्म उसे मांसाहारी खाने की अनुमति नहीं देता है और वह सख्ती से उस धर्म का पालन करता है, लेकिन किसी व्यक्ति द्वारा, वह भोजन जो वह खाना नहीं चाहता, उसे जबरदस्ती खिलाया जाता है, तो यह उस व्यक्ति की ओर से कानूनी गलत है जो दूसरे को खाने के लिए मजबूर करता है।
कानून द्वारा लगाया गया कर्तव्य क्या है?
देखभाल का कर्तव्य वह है जो प्रत्येक व्यक्ति पर लगाया जाता है और उचित देखभाल के मानक की आवश्यकता होती है, जिसे वह दूसरों के प्रति हानिकारक होने के रूप में देख सकता है। इसलिए, कानून द्वारा लगाया गया एक कर्तव्य एक ऐसा कर्तव्य है जिसे भारतीय अदालतों में कानूनी रूप से लागू किया जा सकता है।
कानूनी क्षति क्या है?
क्षति का शाब्दिक अर्थ- हानि पहुँचाना है।
शब्द “हर्जाना” अक्सर “क्षति” शब्द के साथ भ्रमित होता है, जबकि वे समान दिख सकते हैं, उनके अलग-अलग अर्थ होते हैं, जो एक-दूसरे से काफी अलग होते हैं, “हर्जाना” मुआवजे की मांग को संदर्भित करता है, जबकि “क्षति” वास्तविक हानि या चोट को संदर्भित करता है।
विषय वस्तु के दायरे में
एक टॉर्ट का गठन करने में दूसरा महत्वपूर्ण घटक कानूनी क्षति है। अदालत में टॉर्ट के लिए एक कार्रवाई को साबित करने के लिए, वादी को यह साबित करना होगा कि एक गलत कार्य या एक कार्य या चूक थी, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी कर्तव्य का उल्लंघन हुआ या कानूनी अधिकार का उल्लंघन हुआ है। तो, किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकार का उल्लंघन होना चाहिए और यदि कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है, तो टॉर्ट के कानून के तहत कोई कार्रवाई नहीं हो सकती है। यदि किसी कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया गया है, तो यह कार्रवाई योग्य है चाहे वादी को कोई नुकसान हुआ हो या नहीं। यह इस मैक्सिम द्वारा व्यक्त किया गया है, “इंजुरिया साइन डैमनम” जहां ‘इंजुरिया’ का अर्थ है “किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकार का उल्लंघन” और शब्द ‘डैमनम’ का अर्थ है “उस व्यक्ति को पर्याप्त नुकसान, हानि या क्षति”। ‘साइन’ शब्द का अर्थ है “बिना”। हालांकि, अगर कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है, तो प्रतिवादी द्वारा वादी को हुए नुकसान या क्षति के बावजूद अदालत में कोई कार्रवाई नहीं हो सकती है।
उदाहरण:- A एक सफल स्कूल चलाता है, 5 महीने के बाद पास में एक और स्कूल खुलता है, जिसके कारण उसके व्यवसाय में भारी नुकसान होता है, यहाँ उसे कोई कानूनी क्षति नहीं हुई है, लेकिन केवल व्यावसायिक मूल्य के मामले में नुकसान हुआ है, इसलिए वह किसी भी प्रकार के नुकसान के लिए प्रतियोगी स्कूल पर मुकदमा नहीं कर सकता (ग्लूसेस्टर ग्रामर स्कूल केस (1410) वाईबी 11 हेन IV 27 के मामले के समान)।
कानूनी क्षति के वास्तविक महत्व को दो कहावतों द्वारा दर्शाया गया है:
- इंजुरिया साइन डैमनम, और
- डैमनम साइन इंजुरिया।
इंजुरिया साइन डैमनम का अर्थ है बिना नुकसान के चोट। इस तरह की क्षति टॉर्ट्स के कानून के तहत कार्रवाई योग्य है। यह तब होता है जब किसी व्यक्ति को वास्तविक नुकसान के बजाय कानूनी क्षति होती है, यानी किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उसके कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया जाता है। दूसरे शब्दों में, यह बिना किसी वास्तविक नुकसान के किसी व्यक्ति के पूर्ण निजी अधिकार का उल्लंघन है।
इसका एक उदाहरण एशबी बनाम व्हाइट (1703) 92 ईआर 126 का ऐतिहासिक मामला हो सकता है, जहां वादी एशबी को कॉन्स्टेबल मिस्टर व्हाइट द्वारा मतदान से रोका गया था। यह नियम मूल रूप से पुरानी कहावत “यूबी जस इबी रेमेडियम” पर आधारित है, जिसका अर्थ “जहां अधिकार है, वहां उपाय होगा” है।
भारतीय संदर्भ में एक और उदाहरण होगा,
भीम सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य के मामले में वादी संसद सदस्य था और उसे एक पुलिस कांस्टेबल द्वारा विधानसभा चुनाव के परिसर में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गयी थी, इसलिए उसके कानूनी अधिकार का उल्लंघन किया गया था।
डैमनम साइन इंजुरिया जिसका अनुवाद क्षति के बिना नुकसान है, में प्रभावित पक्ष को नुकसान होता है जो शारीरिक भी हो सकता है लेकिन उनके कानूनी अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, इसका अर्थ किसी कानूनी अधिकार के उल्लंघन के बिना किसी पक्ष को वास्तविक और पर्याप्त नुकसान की घटना है। यहां वादी के हाथ में कोई कार्रवाई करने का उपाय नहीं है क्योंकि कानूनी अधिकार का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है।
इंजुरिया साइन डैमनम और डैमनम साइन इंजुरिया के बीच अंतर
- इंजुरिया साइन डैमनम के मामले में, वादी की ओर से कोई शारीरिक क्षति या वास्तविक नुकसान नहीं होता है, जबकि दूसरी ओर डैमनम साइन इंजुरिया के मामले में वादी को वास्तविक क्षति होती और नुकसान होता है।
- दूसरा, इंजुरिया साइन डैमनम के मामले में, पक्ष के कानूनी अधिकारों के उल्लंघन होता है, जबकि डैमनम साइन इंजुरिया के मामले में कोई कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं है।
- तीसरा, इंजुरिया साइन डैमनम अदालत में कार्रवाई योग्य है, जबकि डैमनम साइन इंजुरिया अदालत में कार्रवाई योग्य नहीं है।
- चौथा, इंजुरिया साइन डैमनम कानूनी गलतियों से निपटता है, जबकि डैमनम साइन इंजुरिया नैतिक गलतियों से निपटता है।
टॉर्ट और अन्य गलतियाँ
टॉर्ट और अपराध
- एक टॉर्ट मूल रूप से एक निजी गलत है, यानी यह किसी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन है, दूसरे शब्दों में, यह एक व्यक्तिगत अधिकार का उल्लंघन है। जबकि एक अपराध एक सार्वजनिक गलत है, यानी पूरी दुनिया और राज्य के खिलाफ है, यह व्यक्तिगत रूप से अधिकारों का उल्लंघन है, दूसरे शब्दों में, यह सार्वजनिक अधिकार का उल्लंघन है।
- टॉर्ट के मामले में उपाय नुकसान के रूप में है, जबकि अपराध के मामले में यह सजा के रूप में है।
- टॉर्ट के मामले में, मुकदमा दायर किया जाता है। वहीं, अपराध के मामले में प्राथमिकी दर्ज की जाती है।
- टॉर्ट का कानून एक असंबद्ध (अनकोडिफाइड) कानून है, जबकि अपराधों का कानून एक संहिताबद्ध (कोडिफाइड) कानून है।
- टॉर्ट में, इरादा महत्वपूर्ण है लेकिन सभी मामलों में नहीं, जबकि आपराधिक कानून के मामले में इरादा ही अपराध की जड़ होता है।
उदाहरण: इसका एक अच्छा उदाहरण अवैध मार-पीट हो सकता है, जहां जिस पक्ष पर हमला किया गया है वह उस व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगा सकता है जिसने उसके साथ मार पीट की है। साथ ही वह टॉर्ट कानून के तहत दीवानी अदालतों में क्षति के लिए भी दावा कर सकता है।
टॉर्ट और अनुबंध का उल्लंघन का अंतर
- एक टॉर्ट के मामले में कर्तव्य, कानून द्वारा तय किया जाता है, जबकि अनुबंध के मामले में शामिल पक्षों द्वारा कर्तव्य तय किया जाता है।
- टॉर्ट के मामले में कर्तव्य समाज के प्रत्येक व्यक्ति के प्रति होता है, जबकि अनुबंध के मामले दशा में कर्तव्य विशिष्ट व्यक्तियों के प्रति ही होता है।
- टॉर्ट के मामले में अक्सर इरादे को ध्यान में रखा जाता है, जबकि अनुबंध के मामले में इरादा जरूरी नहीं होता है।
- एक टॉर्ट के मामले में नुकसान अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग होते हैं, जबकि अनुबंध के मामले में, नुकसान अजीबोगरीब रूप में हुए नुकसान के मुआवजे के रूप में होता है।
- एक टॉर्ट के मामले में, कभी- कभी इरादे को ध्यान में रखा जाता है, जबकि अनुबंध के उल्लंघन के मामले में, इरादा अप्रासंगिक है।
उदाहरण: एक पिता अपने नाबालिग बेटे के इलाज के लिए एक सर्जन को नियुक्त करता है, और यदि उसका बेटा सर्जन की लापरवाही से घायल हो जाता है। यहां पिता अनुबंध के उल्लंघन के लिए सर्जन पर मुकदमा भी कर सकता है, क्योंकि नाबालिग बेटे और सर्जन के बीच कोई अनुबंध नहीं है, नाबालिग बेटा सर्जन पर टॉर्ट का मुकदमा कर सकता है (असावधानी पूर्ण कार्य के लिए जो लापरवाही के बराबर है) और सर्जन पर आरोप लगा सकता है लेकिन वह अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं कर सकता।
अपशब्दों और विश्वास के उल्लंघन के बीच अंतर
- एक टॉर्ट के मामले में, क्षतिपूर्ति असीमित हर्जाने के रूप में होती है, जबकि, विश्वास के उल्लंघन के मामले में, क्षतिपूर्ति सीमित हर्जाने के रूप में होती है।
- टॉर्ट का कानून आम कानून के एक हिस्से के रूप में उत्पन्न हुआ है, जबकि विश्वास के उल्लंघन का निवारण कोर्ट ऑफ चांसरी में किया जा सकता है।
- विश्वास के कानून को संपत्ति के कानून के विभाजन के रूप में माना जाता है, जबकि, टॉर्ट के कानून को संपत्ति के कानून के विभाजन के रूप में नहीं माना जाता है।
असीमित हर्जाने की तुलना में सीमित हर्जाना
ये दोनों नुकसान वादी को मुआवजे के अधिकार को मजबूत करते हैं। सीमित हर्जाना में वादी के मुआवजे की राशि तय होती है, जबकि दूसरी ओर, असीमित की कोई पूर्व निश्चित राशि नहीं होती है, वे प्रतिवादी द्वारा किए गए अपराध की तीव्रता के साथ बदलते हैं।
सीमित क्षति के मामले में मुआवजे की राशि की सीमा पूर्व निर्धारित होती है, जबकि असीमित के मामले में अधिकतम मुआवजा प्राप्त करने के लिए वादी को यह साबित करना होता है कि उसे कितनी क्षति हुई है।
कपटपूर्ण दायित्व और मानसिक तत्व
एक कपटपूर्ण दायित्व तब उत्पन्न होता है जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति, प्रतिष्ठा, उसके जीवन आदि को कोई चोट पहुंचाता है। यह प्रकृति में सिविल है और जिस इरादे से इस तरह की क्षति हुई थी, वह आवश्यक हो भी सकता है और नहीं भी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह जानबूझकर या दुर्घटना के कारण हुआ था। महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी व्यक्ति के कपटपूर्ण दायित्व को निर्धारित करने के लिए मानसिक तत्व का पता लगाना होता है, और इरादे के आधार पर, टॉर्ट या तो जानबूझकर किया गया या अनजाने में हुआ ही सकता है।
जानबूझकर किया गया टॉर्ट
जानबूझकर किया गया टॉर्ट वह है जिसमें अपराध के परिणाम की पूरी जानकारी के साथ-साथ इस तरह की यातना देने के मानसिक इरादे के साथ अपराध किया जाता है। जानबूझकर टॉर्ट करने के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे का होना आवश्यक है।
जानबूझकर किया गया टॉर्ट हैं –
- बैटरी
- हमला करना
- झूठी कारावास
- भूमि के लिए अतिचार (ट्रेसपास), आदि।
अनजाने में होने वाला टॉर्ट
अनजाने में होने वाला टॉर्ट आमतौर पर दुर्घटना या गलती से प्रतिवादी द्वारा वादी को बिना किसी दुर्भावनापूर्ण (बुराई या गलत) इरादे से ऐसा कार्य करने के कारण होता हैं। ये आमतौर पर देखभाल के कर्तव्य के उल्लंघन पर किया जाते हैं, जिसे एक उचित इंसान ने सामान्य परिस्थितियों में माना होगा। लापरवाही (किसी चीज की उचित देखभाल न कर पाना) इस तरह के टॉर्ट का एक अच्छा उदाहरण है।
एक सिविल गलती के रूप में लापरवाही का सबसे आम उदाहरण लापरवाही से फिसलने और गिरने का मामला हो सकते हैं, जो तब हो सकता है जब किसी परिसर का मालिक अपनी संपत्ति के फर्श की उचित देखभाल करने में विफल रहता है और इस प्रकार लापरवाही से फर्श पर पानी छोड़ देता है, जो बदले में उसके परिसर में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाता है। इधर, परिसर के मालिक का इरादा किसी को नुकसान पहुंचाने का बिल्कुल भी नहीं था लेकिन उसकी लापरवाही के कारण ऐसा परिणाम सामने आता है।
इरादे और मकसद की प्रासंगिकता (रेलेवेंस)
आम तौर पर, मकसद किसी कार्य को करने के लिए किसी व्यक्ति के दिमाग में इरादे या उद्देश्य के साथ उसके मन की स्थिति होता है। जबकि एक ओर, मकसद अंतिम उद्देश्य है जिसके लिए एक कार्य किया जाता है, इरादा कार्य के तत्काल उद्देश्य को संदर्भित करता है। अब प्रश्न यह उठता है कि क्या ये मानसिक तत्व कपटपूर्ण दायित्व के निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं या नहीं? आपराधिक कानून में मानसिक तत्व की अवधारणा व्यक्ति के दायित्व की भूमिका निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, लेकिन अपराध के कानून के मामले में, मानसिक तत्व आमतौर पर एक महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाते हैं, क्योंकि कुछ ऐसे टॉर्ट हैं जो बिना किसी इरादा के किए जा सकते हैं और वह व्यक्ति जो अभी भी इन अपराधों को समाप्त कर देता है, फिर भी उनके लिए जिम्मेदार होता है, जैसे कि लापरवाही के मामले में, जबकि दूसरी तरफ मानसिक तत्व आवश्यक है ताकि मामले में किसी व्यक्ति के दायित्व को साबित किया जा सके, जैसे बैटरी, आक्रमण, आदि के मामले में।
भारत में टॉर्ट्स के कानून की स्थिति
- भारत में, टॉर्ट्स के कानून की अवधारणा अंग्रेजों से अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करने से पहले से ही मौजूद है। संस्कृत शब्द “जिम्हा” का प्रयोग हिंदू कानून में “कपटपूर्ण आचरण” के अर्थ में किया गया था, इस शब्द का शाब्दिक अर्थ “कुटिल (क्रूकड)” था। हिंदू और मुस्लिम कानूनों में कुछ कपटपूर्ण कार्यों के लिए मुआवजे का आश्वासन दिया गया था। लेकिन आज भी, आधुनिक भारत में, टॉर्ट का कानून मुख्य रूप से अंग्रेजी कानून है, जिसका मूल इंग्लैंड के सामान्य कानून के सिद्धांतों पर आधारित है।
- हालांकि भारतीय अदालतों में किसी भी अंग्रेजी कानून को लागू करने से पहले इस बात की अनदेखी की जाती है कि यह भारतीय समाज के दृष्टिकोण से लागू होगा या नहीं। इसलिए भारत में टॉर्ट्स का कानून अभी भी असंहिताबद्ध है (जो कि अदालत के फैसले या रीति-रिवाजों जैसे स्रोतों से उत्पन्न हुए हैं) और अभी भी इंग्लैंड के आम कानून पर आधारित है।
- भारत में टॉर्ट्स का कानून अविकसित है क्योंकि हमारे देश में इसके अस्तित्व के बारे में अधिकांश लोगों को बिल्कुल भी जानकारी नहीं है, एक और बात यह है कि हर कोई वकील और अदालत की प्रक्रिया मे खर्च नहीं कर सकता है। क्योंकि यह एक ऐसा काम है जिसमें बहुत समय के साथ-साथ बहुत सारा पैसा भी लगता है।
- अभी भी भारतीय अदालतों में टॉर्ट का कानून एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है क्योंकि मानहानि, लापरवाही आदि के कई मामले अक्सर सामने आते हैं।
निष्कर्ष
यह ऊपर से बहुत अच्छी तरह से स्थापित किया जा सकता है, एक टॉर्ट एक सिविल गलत है, जो तब होता है जब एक व्यक्ति दूसरे के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करता है। और मानसिक तत्व की अवधारणा कुछ टॉर्ट में प्रासंगिक हो भी सकती है और नहीं भी हो सकती है क्योंकि इसे निर्धारित करने के लिए, हमें पहले व्यक्ति द्वारा किए गए अत्याचार की प्रकृति को जानना होगा। यह जानबूझकर किया जा सकता है जैसे बैटरी के मामले में, साथ ही गलती से कुछ कार्यों को लापरवाही से या दुर्घटना से जैसे लापरवाही के मामले में ऐसा कार्य करने के इरादे के बिना किया जा सकता है। टॉर्ट के कानून की स्थिति इतनी अच्छी नहीं है क्योंकि बहुत से लोग अभी भी अपने अधिकारों के बारे में नहीं जानते हैं, जो इस तथ्य के कारण है कि लोगों में जागरूकता की कमी है, तथ्य यह है कि टॉर्ट का कानून अभी भी असंहिताबद्ध है। और इंग्लैंड के आम कानून का प्रत्यक्ष व्युत्पन्न (डायरेक्ट डेरिवेटिव) है, कुछ मामलों में भारतीय संदर्भ में अनुकूलनीय (एडेप्टेबल) होने की संभावना कम है, हालांकि अब इसे भारतीय संदर्भ में अनुकूलित किया गया है।
