यह लेख सुशांत विश्वविद्यालय, गुड़गांव से Sonia Balhara द्वारा लिखा गया है। यह लेख अपराध के कारणों (कॉसेशन) के विभिन्न सिद्धांतों (थ्योरीज़) के अध्ययन से संबंधित है। इस लेख का अनुवाद Archana Chaudhary द्वारा किया गया है।

परिचय (इंट्रोडक्शन)

एक अपराध एक अवैध कार्य है जिसे कानूनी प्राधिकरण (अथॉरिटी) द्वारा दंडित किया जाता है। अपराध एक ऐसा कार्य है जो अपराध करने वाले व्यक्ति के साथ-साथ समाज, समुदाय (कम्युनिटी) या राज्य के लिए हानिकारक है। अपराध विभिन्न कारणों से होता है जो किसी व्यक्ति को अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए मजबूर कर सकता है। अपराध के कारण के कुछ सिद्धांत हैं जिन पर हम चर्चा करने जा रहे हैं। सबसे पहले, हमें यह जानना होगा कि अपराध कैसे हुआ है और इसके पीछे क्या कारण हैं।

अपराध का कारण

अपराध सावधानी एक हतोत्साहित (डिस्करेज) करने वाला और मल्टीप्लेक्स क्षेत्र है। सदियों से, फिलोसॉफर्स ने मानव व्यवहार के संबंध में कारण की अवधारणा (कंसेप्शन) के अर्थ की समीक्षा (रिव्यू) की है। तेजी से, रिसर्च सलाह देती है कि व्यक्ति अन्य लोगों के व्यवहार के कारणों के साथ-साथ उनके ज्यादातर प्रदर्शन के कारणों से अनजान हैं। आधुनिक अपराध मॉडल एक दूसरे के साथ कॉन्ट्रेक्ट करने की बजाय एक अंतःविषय लेंस का पक्ष लेने के कारण यह पहचानता है कि कैसे विभिन्न क्षेत्र पूरक (कॉम्प्लीमेंट) हैं। यह दृष्टिकोण (एप्रोच) स्वीकार करता है कि कोई भी सिद्धांत सभी प्रकार की आपराधिकता की व्याख्या नहीं कर सकता है और न ही कानूनी और नैतिक (मोरल) मुद्दों को समझा सकता है।

निम्नलिखित हाईलाइट्स पाँच विभिन्न प्रकारों के सिद्धांतों के बीच इस अनुशासन को उजागर करती हैं:

1. जैविक (बायोलॉजिकल) सिद्धांत 
2. आर्थिक (इकोनॉमिक) सिद्धांत
3. मनोवैज्ञानिक (साइकोलॉजिकल) सिद्धांत
4. राजनीतिक (पॉलिटिकल) सिद्धांत
5. समाजशास्त्रीय (सोशियोलॉजिकल) सिद्धांत

विभिन्न सिद्धांत

1. जैविक सिद्धांत

आपराधिक व्यवहार जैविक कारकों (फैक्टर्स) की एक जटिल (कॉम्प्लिकेटेड) बातचीत का परिणाम है। शब्द ‘जैविक’ और जेनेटिक अक्सर परेशान करते हैं, क्योंकि वे प्रभाव के ओवरलैपिंग स्रोतों (सोर्सेज) का प्रतिनिधित्व (रिप्रेजेंट) करते हैं। जैविक कारक अधिक व्यापक (कॉम्प्रिहेंसिव) हैं, जिनमें फिजियोलॉजिकल, बायोकेमिकल, न्यूरोलॉजिकल और जेनेटिक कारक शामिल हैं। जेनेटिक कारक जैविक, और हेरेडिटरी कारकों को रेफर करते हैं। कुछ समय पहले तक, आपराधिक विश्लेषण (एनालिसिस) का बड़ा हिस्सा केवल सामाजिक योगदानकर्ताओं पर, या तो आपराधिक तरीके से जेनेटिक और जैविक के महत्व को कम करने या नकारने पर केंद्रित था। पिछले 150 वर्षों के भीतर, हालांकि, सबूत का एक बड़ा हिस्सा एकत्र किया गया है जो आपराधिक व्यवहार के एटियोलॉजी को जेनेटिक और जैविक कारकों को ध्यान में रखकर भी समझाता है। आपराधिक तरीके के एटियोलॉजी में जेनेटिक कारकों की भूमिका के लिए साक्ष्य इस विश्वास को वहन करते हैं कि जैविक कारक इस संबंध को मध्यवर्ती (इंटरमीडिएट) करते हैं।

2. आर्थिक सिद्धांत

अपराध की जड़ें कई हैं और तर्कसंगत (रेशनल) व्यवहार पर आधारित अर्थशास्त्र जैसा अनुशासन भी एक तर्कहीन (इर्रेशनल) घटना की व्याख्या करने में एक बाधा है। ज्यादातर औद्योगिक (इंडस्ट्रियलाइस्ड) अर्थव्यवस्थाओं में अपराध दर (रेट) में सांसारिक प्रवृत्ति (ट्रेंड) का वर्णन करना सबसे कठिन कार्य है। कई सामाजिक रिसर्चर्स ने तर्क दिया कि अपराध का, काम, शिक्षा और गरीबी और वैगिंग, युवा बेरोजगारी, और सामाजिक बहिष्कार के दुष्परिणाम से गहरा संबंध हैं।

ब्लू-कॉलर अपराधियों के पास आमतौर पर सीमित शिक्षा और सीमित श्रम बाज़ार क्षमता होती है। ये विशेषताएं खराब रोजगार रिकॉर्ड और ज्यादातर अपराधियों की कम वास्तविक (रीयल) कमाई का वर्णन करती हैं। इस प्रकार के मुद्दे मूल रूप से अर्थशास्त्रियों को अपराध पर मजदूरी और बेरोजगारी राशि के बीच संबंधों का विश्लेषण करने का कारण बनते हैं। हाल ही में अर्थशास्त्रियों ने अपराध को कम करने के लिए शैक्षिक कार्यक्रमों के लाभों और दरों की भी जांच की है। अपराध के आर्थिक मॉडल पर आधारित कारण खतरनाक स्थितियों में निर्णय लेने का एक मॉडल है। अर्थशास्त्री विश्लेषण करते हैं कि जोखिम के प्रति व्यक्तिगत दृष्टिकोण अवैध व्यवहार की सीमा को कैसे प्रभावित करते हैं। एक प्रमुख विशेषता सुविधा का विचार है; कार्रवाई के एक विशेष विकल्प पर ध्यान देने योग्य लाभ के निर्णय किए जाते हैं।

व्यक्तियों को तर्कसंगत निर्णय लेने वाला माना जाता है जो प्रत्येक गतिविधि से प्रतीक्षित (अवेटेड) उपयोगिता के अनुसार कानूनी या अवैध गतिविधियों से जुड़े होते हैं। इसलिए, अवैध कार्यों में एक व्यक्ति की भागीदारी को अवैध गतिविधि की अवसर दर द्वारा वर्णित किया जाता है, ऐसे कारक जो गैरकानूनी गतिविधि के प्रतिफल को प्रभावित करते हैं। आपराधिक तरीके के आर्थिक मॉडल ने निवारक (डेटरेंट) प्रभावों और काम और अपराध के बीच संपर्क पर ध्यान केंद्रित किया है। यह तर्क दिया जा सकता है कि बेरोजगारी वह माध्यम है जिसके माध्यम से अन्य कारक अपराध दर को प्रभावित करते हैं।

3. मनोवैज्ञानिक सिद्धांत

अपराध के विशिष्ट मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों को परिभाषित करना बहुत कठिन है। मनोवैज्ञानिक सिद्धांत विशेष रूप से व्यक्तिगत और पारिवारिक कारकों के महत्व पर ध्यान केंद्रित करते हैं। मनोवैज्ञानिक सिद्धांत आमतौर पर विकसित होते हैं, जो बचपन से एडल्टहुड तक अपमान के विकास का वर्णन करने की कोशिश करते हैं, इसलिए लॉगिटुडिनल शिक्षा पर आधारित है जो प्रत्येक व्यक्ति के ओवरटाइम का पालन करता है। ऐसे सिद्धांतों का महत्व बचपन से एडल्टहुड तक डिस्कंटिन्यूटी के बजाय कंटीन्यूटी पर है। एक बुनियादी (बेसिक) धारणा यह है कि अवैध क्षमता जैसे अंतर्निहित (अंडरलाइंग) निर्माण पर व्यक्तियों का ओवर टाइम के साथ रिलेटिवली स्थिर रहता है।

मनोवैज्ञानिक एक प्रकार के व्यवहार के रूप में अपमानजनक का निरीक्षण (इंस्पेक्ट) करते हैं जो कई मामलों में अमित्र (अनफ्रेंडली) व्यवहार के संबंध में समान है। इसलिए, अपराध के अध्ययन के लिए सिद्धांतों, प्रणालियों (सिस्टम्स) और अन्य प्रकार के अमित्र व्यवहार के बारे में जानकारी का उपयोग किया जा सकता है। ली रॉबिन्स ने इस सिद्धांत को शुरू किया कि अपमानजनक व्यवहार जिसमें समस्याएं, भारी शराब पीना, नशीली दवाओं का सेवन, लापरवाह ड्राइविंग, संस्थागत समस्याएं, नौकरी की समस्याएं, आदि शामिल हैं, जो कि एक विशाल संकेत के तत्वों (एलिमेंट्स) में से एक है।

आमतौर पर, मनोवैज्ञानिक सिद्धांतों में प्रेरक (मोटिवेशनल), निवास (इन्हेबिटिंग), निर्णय लेने और सीखने की प्रक्रिया शामिल होती है। सबसे आम और प्रेरक विचार यह है कि व्यक्ति, विशेष रूप से बच्चे आत्मग्लानि (सेल्फ इंडलजेंट) और स्वार्थी होते हैं, सुख की तलाश करते हैं और दर्द को अनदेखा कर देते हैं, और इसी लिए बच्चे स्वाभाविक रूप से आक्रामक (ऑफेंसिव) होते हैं। एक और शास्त्रीय विचार यह है कि प्रत्येक व्यक्ति उत्तेजना (अराउज़ल) के वैकल्पिक स्तर की देखभाल करने के लिए प्रेरित होता है; यदि राशि इष्टतम (ऑप्टिमम) से कम हो जाती है, तो वे इसे बढ़ाने का प्रयास करते हैं, जबकि अगर यह इष्टतम से ऊपर है तो वे इसे कम करने का प्रयास करते है।

आम तौर पर, मनोवैज्ञानिक मानव व्यवहार के वैज्ञानिक अध्ययन के लिए प्रतिबद्ध (कमिटेड) होते हैं, उन सिद्धांतो पर जोर देने के साथ जिनका परिक्षण किया जा सके और एंपिरिकल, क्वांटिटेटिव डेटा, एकत्रित प्रयोगों, व्यवस्थित अवलोकन (ऑब्जर्वेशन), वैध और विश्वसनीय उपायों आदि का उपयोग करके गलत साबित किया गया है। निम्नलिखित भाग अपराध को प्रभावित करने वाले जोखिम कारकों की सबसे महत्वपूर्ण श्रेणियों (केटेगरीज) पर चर्चा करता हैं:

• पारिवारिक प्रभाव, जैसे टूटे हुए घर, बच्चों के पालन-पोषण के खराब तरीके और अपराधी माता-पिता।
• प्रासंगिकता (रिलीवेंस) अपराध के बारे में सोचने वाले सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तित्व को छोड़ दिया जाता है, जबकि व्यक्तित्व और अपराध के बीच की कड़ी का सबसे प्रभावशाली सिद्धांत हंस ईसेनक द्वारा अनुशंसित (रिकमेंड) है। 

4. राजनीतिक सिद्धांत

यह दिया गया है कि अपराध के किसी भी तरीके को किसी राजनीतिक फिलोसॉफी के साथ समझौता (एग्रीमेंट) करने के लिए दिया जा सकता है, यह दर्शाता है कि राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किसी भी सिद्धांत का उपयोग किया जा सकता है। इस सामान्य ज्ञान के दौरान, अपराध का कोई भी ओरियंटेशन एक राजनीतिक सिद्धांत है, और किसी भी प्रकार का अपराध राजनीतिक परिणाम का हो सकता है। निश्चित रूप से, कट्टरपंथी (रेडिकल) अपराधियों ने कभी-कभी विवाद किया है कि हर अपराध राजनीतिक है, और कुछ सिद्धांतकारों ने अपराध के स्पष्टीकरण की पेशकश की है जो कंजरवेटिव या उदार (लिबरल) राजनीतिक दृष्टिकोण और एजेंडा का समर्थन करते हैं। अपराध सावधानी के राजनीतिक सिद्धांतों की एक वैकल्पिक अवधारणा वो है जो सामाजिक विवाद और सरकारी संबंधों पर उनके उच्चारण (एक्सेंट) से पहचानी जाती है।

सिद्धांत, जिन्हें हमने देखा है, का उपयोग किसी भी अपराध को करने के लिए किया जा सकता है, उन्होंने ऐतिहासिक रूप से व्यक्तिगत आपराधिक व्यवहार को हल करने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, बल्कि अपराध दर में स्पष्टीकरण भिन्नताओं पर ध्यान केंद्रित किया है, और विशेष रूप से एक अपराधी के रूप में लेबल किए जाने के विभिन्न जोखिमों पर ध्यान केंद्रित किया है। जहाँ तक आपराधिक कानून नीति (पॉलिसी) को राजनीतिक शक्ति या दमन (रिप्रेशन) के एक उपकरण (टूल) के रूप में देखा जाता है, सभी पापों का राजनीतिकरण करने का इरादा है। यह शायद ही कभी कहा गया है कि राजनीतिक पापों को लेबलिंग और विवाद सिद्धांतों द्वारा प्रदर्शित करने के लिए विशिष्ट रूप से स्वीकार्य हैं, लेकिन प्रतिवाद (काउंटर आर्गुमेंट) से यह है कि राजनीतिक फिलोसॉफी से लगाव वाले किसी भी सिद्धांत को अक्सर राजनीतिक आपराधिकता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

राजनीतिक मान्यताओं और अपराध के कारणों के सिद्धांतों के बीच सामंजस्य (हार्मनी) को देखते हुए, यह संदेह हो रहा है कि जितनी अधिक स्पष्ट रूप से राजनीतिक फिलोसॉफी, उतनी ही आपराधिकता को राजनीतिक महत्व आवंटित (एलॉकेट) करने की अधिक संभावना है। संरक्षण और कट्टरवाद के साथ सहानुभूति रखने वाले सिद्धांत, राजनीतिक शब्दों में अपराध और अपराधियों को स्पष्ट करने के लिए उदारवाद के प्रति सहानुभूति रखने वाले सिद्धांतों की तुलना में अधिक उचित प्रतीत होते हैं, चाहे राजनीतिक उल्लंघन के राजनीतिक प्रतिरोध (वॉयलेशन) के खतरे हों। नतीजतन, दकियानुसी (कंजरवेटिव्स) ने राजनीतिक अपराधियों के लिए निदान (डायग्नोस्टिक) खोजे है, उदारवादी पाते है कि राजनीतिक अपराधी अक्सर सामान्य होते हैं लेकिन उन्होंने उन लोगों को गुमराह किया जो कमजोर सामाजिक संगठनों द्वारा उन पर लगाए गए तनाव का जवाब देते हैं, और एक्सट्रेमिस्ट पाते है कि राजनीतिक अपराधी तर्कशील लोग हैं जो ज्यादा डेमोक्रेटिक कैपिटलिस्ट समाज की घुटन और शोषक (एक्सप्लॉयटेटिव) प्रकृति को पहचानते हैं और बनाए रखते हैं।

5. समाजशास्त्रीय सिद्धांत

तीन महत्वपूर्ण समाजशास्त्रीय सिद्धांत हैं: तनाव (स्ट्रेन), सामाजिक शिक्षा और नियंत्रण सिद्धांत।

• तनाव सिद्धांत

तनाव सिद्धांत के अनुसार लोग अपराध में लिप्त हो जाते हैं क्योंकि वे बहुत अधिक तनाव का अनुभव करते हैं, वे परेशान हो जाते हैं और अपने आस-पास नकारात्मकता महसूस करते हैं, और परिणामस्वरूप वे कभी-कभी किसी अपराध में शामिल हो जाते हैं या जुड़ जाते हैं। वे अपने उस तनाव को कम करने के लिए अपराध में शामिल हो सकते हैं जिसे वे अनुभव करते हैं। उदाहरण के लिए, अपनी वित्तीय समस्याओं को कम करने के लिए वे चोरी कर सकते हैं, हिंसा में शामिल होकर दूसरों से उत्पीड़न (हैरेसमेंट) को समाप्त कर सकते हैं, अपमानजनक माता-पिता से बचकर वे घर से भाग सकते हैं या खुद को चोट पहुंचा सकते हैं। वे उन लोगों से बदला लेने के लिए अपराध में भी शामिल हो सकते हैं जिन्होंने उनके साथ गलत किया हो। खुद को बेहतर महसूस कराने के लिए वे अवैध दवाओं का इस्तेमाल शुरू कर सकते हैं। 

• सामाजिक शिक्षण सिद्धांत

सामाजिक शिक्षण सिद्धांत के अनुसार, लोग अपराध में संलग्न (इंगेज) होते हैं क्योंकि वे अपने दोस्तों और अन्य लोगों के माध्यम से अपराध में शामिल होना सीखते हैं। वे सीखते हैं कि वे अपराध के अनुकूल हैं और आपराधिक मॉडल के संपर्क में आते हैं। इस सिद्धांत के अनुसार, जूवेनाइल्स उसी तरह अपराध में शामिल होना सीखते हैं जैसे वे दूसरों के साथ जुड़कर सीखते हैं। प्राथमिक (प्राइमरी) समूह जैसे परिवार, मित्र और सहकर्मी समूह जो कुछ सीखते हैं उस पर उनका बड़ा प्रभाव पड़ता है। हालांकि, दूसरों से सीखने के लिए किसी से सीधे जुड़ने की जरूरत नहीं है। 

अधिकांश सामाजिक शिक्षण सिद्धांत में 3 तंत्र (मैकेनिज्म) शामिल हैं जिनके द्वारा प्रत्येक व्यक्ति अपराध में शामिल होना सीखता है: ख़ास (डिफरेंशियल) रेनफोर्समेंट, मॉडलिंग और विश्वास।

• अपराध के खासी स्तंभ (पिलर): लोग व्यवहार के लिए प्रदान किए गए समर्थन और दंड के माध्यम से दूसरों को अपराध में शामिल होने के लिए मार्गदर्शन कर सकते हैं। अधिक संभावना है, अपराध तब होता है जब: 

1. बार-बार रेनफोर्स्ड और शायद ही कभी दंडित किया जाता है,
2. बड़ी मात्रा में रेनफोर्समेंट (उदाहरण के लिए, बहुत सारा पैसा या सामाजिक अनुमोदन (अप्रूवल)),
3. वैकल्पिक व्यवहार के रूप में रेंफोर्सेड होने की अधिक संभावना है।

• अपराध के अनुकूल विश्वास: दूसरे लोग न केवल हमारे अपराध को रेनफोर्स करते हैं, बल्कि वे हमें अपराध के अनुकूल विश्वास भी सिखाते हैं। ज्यादातर व्यक्तियों को सिखाया जाता है कि अपराध बुरा या गलत है। वे, अंत में, इस विश्वास को स्वीकार करते हैं, और परिणामस्वरूप उनके अपराध में पकड़े जाने की कम संभावना होती है।
• आपराधिक मॉडल की नकल: व्यवहार या ढंग रेनफोर्समेंट और दंड, और विश्वासों और व्यक्तियों को प्राप्त करने का हिस्सा नहीं है, बल्कि उनके आसपास के लोगों के व्यवहार का भी है। विशेष रूप से, प्रत्येक व्यक्ति अक्सर दूसरों के व्यवहार को मॉडल करता है- खासकर जब वे दूसरों को पसंद करते हैं या उनका सम्मान करते हैं और उनके पास यह मानने का कारण होता है कि व्यवहार या तरीके की नकल करने से उन्हें रेनफोर्समेंट मिलेगी।

• नियंत्रण सिद्धांत

तनाव और सामाजिक शिक्षा के सिद्धांतकारों के विपरीत, नियंत्रण सिद्धांतवादी अपराध को हल्के में लेते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि प्रत्येक व्यक्ति की कुछ ज़रूरतें और इच्छाएँ होती हैं जिन्हें कानूनी चैनलों की तुलना में अपराध के माध्यम से आसानी से पूरा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी चीज़ के लिए काम करने के बजाय पैसे चुराना बहुत आसान है। इसलिए, नियंत्रण सिद्धांतकारों के अनुसार, अपराध के लिए एक विशेष स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है; एक व्यक्ति जो कुछ भी चाहता है उसे पाने के लिए यह सबसे सुविधाजनक तरीका होता है। 

निष्कर्ष (कंक्लूज़न)

उपरोक्त चर्चा में, हम अपराध के कारण, इसके विभिन्न सिद्धांतों के बारे में अध्ययन करते हैं जो हमें बताते हैं कि हमारे समाज में अपराध कैसे होते हैं जो समाज में हर व्यक्ति को नुकसान पहुंचाते हैं। ये सिद्धांत यह जानने में मदद करते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति कैसे अपराध में लिप्त है और वे सामाजिक वातावरण पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। जैविक सिद्धांत जेनेटिक, न्यूरोलॉजिकल, मनोवैज्ञानिक और बायोकेमिक कारकों पर केंद्रित है जो आपराधिक तरीके से प्रभावित करते हैं। आर्थिक सिद्धांत में, अपराध असामान्य प्रतीत होता है, जो तर्कसंगत व्यवहार के मॉडल पर आधारित है। अपराध का आर्थिक मॉडल जिसे प्रत्येक व्यक्ति विभिन्न कारकों के आधार पर आपराधिक और कानूनी तरीके से चुनता है। मनोवैज्ञानिक सिद्धांत विशेष रूप से दो कारकों का अध्ययन करता है, एक पारिवारिक प्रभाव है, और दूसरा व्यक्तिगत प्रभाव है। राजनीतिक सिद्धांत मानता है कि कोई भी अपराध किसी राजनीतिक विचारधारा से जुड़ा हो सकता है और इसलिए इसका इस्तेमाल किसी राजनीतिक उद्देश्य के लिए किया जा सकता है। इसी तरह, समाजशास्त्रीय सिद्धांत 3 मुख्य सिद्धांतों- तनाव, सामाजिक शिक्षा, और नियंत्रण सिद्धांत के बारे में अध्ययन करता है ये सभी सामाजिक पर्यावरणीय कारकों या प्राथमिक कारकों जैसे परिवार, दोस्तों, समुदाय, आदि के संदर्भ में अपराध की व्याख्या करते हैं।

संदर्भ (रेफरेंसेस)

• https://law.jrank.org/pages/824/Crime-Causation-Sociological-Theories.html#:~:text=This%20entry%20focuses%20on%20the,elaborations%20of%20these%20three%20theories

• https://law.jrank.org/pages/783/Crime-Causation-Field.html
• https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/crime-causation-sociological-theories