यह लेख सिम्बायोसिस लॉ स्कूल, नोएडा की Divyanshi Singh द्वारा लिखा गया है। यह लेख भारत में डिज़ाइनों की सुरक्षा से संबंधित प्राधिकरण और कानून पर चर्चा करता है। इस लेख का अनुवाद Shubham Choube द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
भारत में औद्योगिक (इंडस्ट्रियल) डिजाइन संरक्षण को एक गतिशील नियामक ढांचे द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो तकनीकी प्रगति और अंतरराष्ट्रीय विकास के साथ जुड़ा हुआ है। डिज़ाइन अधिनियम, 2000, जिसने डिज़ाइन अधिनियम, 1911 को निरस्त और प्रतिस्थापित (रिप्लेस) किया, डिज़ाइनों की सुरक्षा के लिए वैधानिक आधार स्थापित करता है और 11 मई, 2001 से प्रभावी हुआ था। अधिनियम न केवल औद्योगिक डिजाइनों के लिए सुरक्षा के न्यूनतम मानकों का प्रावधान करता है (जैसा कि बौद्धिक संपदा अधिकार के व्यापार-संबंधित पहलुओं (ट्रिप्स)पर विश्व व्यापार संगठन समझौते में परिकल्पित है) बल्कि डिजाइन प्रशासन में अंतरराष्ट्रीय रुझानों का भी पालन करता है।
डिज़ाइन पर कानून
डिज़ाइन क्या हैं?
डिज़ाइन अधिकार किसी उत्पाद के अद्वितीय तत्वों की रक्षा करते हैं, जैसे आकार, विन्यास, रंग संयोजन, सतह अलंकरण, रेखा संरचना, या पैटर्न, चाहे दो आयामों में, तीन आयामों में, या दोनों आयामों में, जो एक व्यावहारिक विशेषता के बजाय एक सौंदर्य तत्व देते हैं। डिज़ाइन अधिनियम, 2000 ( आगे ‘अधिनियम’ के रूप में संदर्भित है) और इसके साथ जुड़े डिज़ाइन नियम, 2001 भारत में एक औद्योगिक डिज़ाइन की प्रस्तुति, अभियोजन और पंजीकरण को नियंत्रित करते हैं।
यह अधिनियम अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा मानकों का पालन करते हुए बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलुओं (ट्रिप्स) पर समझौते के तहत न्यूनतम डिजाइन सुरक्षा प्रदान करने के लिए बनाया गया था। अधिनियम के अनुसार, ‘डिज़ाइन’ आकार, विन्यास, पैटर्न, आभूषण, या रेखाओं या रंगों की संरचना की कोई विशेषता है, जो किसी औद्योगिक प्रक्रिया या माध्यम से, किसी वस्तु पर लागू की जाती है, चाहे वह दो आयामी या तीन आयामी या दोनों रूपों में हो, चाहे मैनुअल, मैकेनिकल, या रासायनिक, अलग या संयुक्त,जिसे पूर्ण आई मात्र से मूल्यांकित किया जा सकता है और जिसे पूर्ण वस्त्र में केवल आंख से मूल्यांकित किया जा सकता है।
नए या मूल डिज़ाइन का मालिक होने का दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति (प्राकृतिक या कानूनी) ऐसे डिज़ाइन के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकता है।
डिज़ाइन अधिनियम, 2000
पहले, यह अधिनियम 1911 के डिज़ाइन अधिनियम द्वारा शासित था। डिज़ाइन अधिनियम को अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुरूप लाने के लिए डिज़ाइन अधिनियम, 2000 अधिनियमित किया गया था। परिणामस्वरूप, 2000 का डिज़ाइन अधिनियम वर्तमान में डिज़ाइन कानूनों को नियंत्रित करता है। यह डिज़ाइन सुरक्षा को नियंत्रित करने वाले कानून को समेकित और सुधारने के लिए एक अधिनियम है। यह भारतीय राजपत्र में प्रकाशित हुआ और 12 मई, 2000 को प्रभावी हुआ। यह अधिनियम अपने आप में एक पूर्ण संहिता है, साथ ही एक औपचारिक अधिनियम भी है। यह पूरे भारत देश को शामिल करता है।
डिज़ाइन अधिनियम, 2020 की मुख्य विशेषताएं
- भारत, विश्व व्यापार संगठन के पेरिस कन्वेंशन का एक हस्ताक्षरकर्ता है। इसने पेटेंट सहयोग संधि की पुष्टि की है, जो सभी पक्षों को प्राथमिकता अधिकारों का दावा करने की अनुमति देती है।
- लोकार्नो वर्गीकरण, जो केवल डिज़ाइन की विषय वस्तु पर आधारित है, 2000 के अधिनियम द्वारा पेश किया गया था। पहले, वर्गीकरण उस सामग्री के निर्माण के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री के आधार पर बनाया गया था।
- “पूर्ण नवीनता” के जुड़ने से अब किसी भी लेख के पूर्व प्रकाशन के आधार पर नवीनता का आकलन करना संभव है। यह बात दूसरे देशों में भी सच है।
- नए कानून के अनुसार, जो डिज़ाइन पिछले अधिनियम में मौजूद नहीं था उसे बहाल किया जा सकता है। किसी डिज़ाइन का पंजीकरण अब बहाल किया जा सकता है।
- जहां क्षेत्राधिकार मौजूद है, वहां अधिनियम जिला अदालतों को मामलों को उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित करने का अधिकार देता है। यह तभी संभव है जब कोई व्यक्ति पंजीकरण की वैधता का विरोध कर रहा हो।
- नए अधिनियम में नियंत्रक कार्यों को अन्य नियंत्रकों को सौंपने और परीक्षक के कर्तव्य के बारे में कानूनों का भी उल्लेख है।
- उल्लंघन की स्थिति में, अधिनियम दंड की गंभीरता को बढ़ा देता है।
- एक पंजीकृत डिज़ाइन की दो साल की गोपनीयता भी वापस ले ली जाती है।
- संविदात्मक लाइसेंस में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को नियंत्रित करने के लिए कुछ प्रतिबंधात्मक आवश्यकताओं से बचने के प्रावधान भी शामिल किए गए हैं।
- जब किसी लाइसेंस को सार्वजनिक रिकॉर्ड के दायरे में लाया जाता है, खासकर जब खुले तौर पर किया जाता है, तो पंजीकरण को ध्यान में रखा जाने की संभावना होती है। कोई भी इसकी प्रमाणित प्रति प्राप्त कर उसका निरीक्षण कर सकता है।
- नए कानून में यह भी उल्लिखित है कि डिज़ाइन को पंजीकरण से पहले आवेदन की स्थानांतरण के नियमों का उल्लेख किया गया है।
- नए कानूनों के तहत, जिला अदालत के पास अब मामलों को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का अधिकार है जहां अदालत का अधिकार क्षेत्र है। यह तभी संभव है जब व्यक्ति डिज़ाइन पंजीकरण की वैधता का विरोध कर रहा हो।
- इसमें नियंत्रक द्वारा अन्य नियंत्रकों को अधिकार सौंपने और परीक्षक के कर्तव्यों के बारे में प्रावधान शामिल हैं।
- उल्लंघन की स्थिति में, नए प्रावधान से दंड की गंभीरता बढ़ जाती है।
- यह पंजीकृत डिज़ाइन की दो साल की गोपनीयता को रद्द कर देता है।
- इसमें संविदात्मक लाइसेंस के अंदर प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को विनियमित करने के लिए कुछ प्रतिबंधात्मक आवश्यकताओं से बचने के उपाय शामिल हैं।
- जब इसे भौतिक रूप से सार्वजनिक रिकॉर्ड के दायरे में लाया जाता है, तो पंजीकरण को ध्यान में रखा जाता है। कोई भी व्यक्ति अभिलेखों की जांच कर सकता है और उनकी प्रमाणित प्रति प्राप्त कर सकता है।
- इसमें डिज़ाइन पंजीकृत करने से पहले एप्लिकेशन को बदलने का प्रावधान शामिल है।
भारत में डिजाइनों का पंजीकरण
अधिनियम का उद्देश्य अद्वितीय या मूल डिज़ाइनों की रक्षा करना है जिन्हें किसी विशिष्ट लेख पर लागू किया जा सकता है जिसे औद्योगिक प्रक्रिया/साधनों द्वारा बनाया जा सकता है। डिज़ाइन उपभोक्ता के खरीदारी अनुभव में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि आइटम अक्सर उपयोगितावादी और सौंदर्यवादी दोनों कारणों से खरीदे जाते हैं। डिज़ाइन पंजीकरण का प्राथमिक लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि किसी सौंदर्य डिज़ाइन के कारीगर, निर्माता या प्रवर्तक को अन्य लोगों द्वारा इसे अपने माल पर लागू करने से उसके वैध लाभ से वंचित नहीं किया जाता है।
परिणामस्वरूप, किसी नए डिज़ाइन की मौलिकता को ऐसे डिज़ाइन के लेखक की उत्पत्ति के रूप में माना जाता है, और इसमें ऐसे उदाहरणों को शामिल किया गया है, जो अपने आप में प्राचीन होते हुए भी अपने अनुप्रयोग में नए हैं। श्री वारी मल्टीप्लास्ट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम पेटेंट और डिजाइन के उप नियंत्रक और अन्य (2018), माननीय कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कहा कि डिजाइन अधिकारों का कानून प्रतिस्पर्धियों को प्रतिस्पर्धी डिजाइन बनाने के लिए निर्माण के समान तरीकों या सिद्धांतों का उपयोग करने से नहीं रोकता है, जैसा कि जब तक प्रतिस्पर्धी डिज़ाइनों का आकार या विन्यास प्रोप के मूल डिज़ाइन के समान न हो।
डिज़ाइन पंजीकरण के लिए आवश्यक तत्व
अधिनियम की धारा 4 के अनुसार, डिज़ाइन को पंजीकरण के लिए निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करना होगा:
- यह नया होना चाहिए। पंजीकरण के लिए केवल उन डिज़ाइनों पर विचार किया जा सकता है जो अपनी तरह के अनूठे हों। केवल पहले से पंजीकृत डिज़ाइनों के संयोजन का मूल्यांकन किया जा सकता है यदि संयोजन के परिणामस्वरूप ताज़ा दृश्य मिलते हैं।
- इसे भारत सहित दुनिया में कहीं भी प्रकाशन या उपयोग द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं होना चाहिए, या पहले कहीं और आवेदन में दावा किया गया है, यानी सार्वजनिक डोमेन या कला की स्थिति से संबंधित नहीं है।
- इसे पहले से ज्ञात डिज़ाइनों या पहले से ज्ञात डिज़ाइनों के मिश्रण से काफी अलग होना चाहिए।
- कोई भी विवादास्पद या अश्लील सामग्री नहीं होनी चाहिए।
ऐतिहासिक मामले
भारत ग्लास ट्यूब लिमिटेड बनाम गोपाल गैस वर्क्स लिमिटेड (2008)
भारत ग्लास ट्यूब लिमिटेड बनाम गोपाल गैस वर्क्स लिमिटेड (2008) के मामले में, उत्तरदाताओं (गोपाल ग्लास वर्क्स) ने हीरे के आकार की ग्लास शीट के लिए अपने डिजाइन के लिए पंजीकरण कराया था और एक प्रमाण पत्र प्राप्त किया था। अपीलकर्ताओं ने इस डिज़ाइन के साथ विपणन शुरू किया। ये डिज़ाइन एक जर्मन फर्म के साथ साझेदारी में विकसित किए गए थे।
यह पता चलने के बाद कि अपीलकर्ता उनके डिज़ाइन का शोषण कर रहे थे, वे अदालत गए। अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि उत्तरदाताओं के डिज़ाइन नए नहीं थे क्योंकि जर्मन कंपनी 1992 से उनका उपयोग कर रही थी और वे पहले ही यूनाइटेड किंगडम पेटेंट कार्यालय में प्रकाशित हो चुके थे, इसलिए उन्होंने अपनी नवीनता खो दी थी। जब मामले की अपील उच्च न्यायालय में की गई, तो डिज़ाइन प्रतिवादियों को वापस कर दिए गए। जब मामला सर्वोच्च न्यायालय पहुंचा तो उसने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा।
डिज़्नी एंटरप्राइजेज इनकॉरपोरेशन बनाम प्राइम हाउसवेयर्स लिमिटेड (2014)
डिज़्नी एंटरप्राइजेज इनकॉरपोरेशन बनाम प्राइम हाउसवेयर्स लिमिटेड (2014) के मामले में, औद्योगिक डिजाइनों का अंतर्राष्ट्रीय पंजीकरण भारत में विवाद का मुद्दा बन गया। डिज़नी कंपनियों द्वारा प्राइम हाउसवेयर्स के खिलाफ उनके अंतरराष्ट्रीय पंजीकृत डिजाइनों के उल्लंघन के लिए एक कार्रवाई शुरू की गई थी, जो मुंबई स्थित कंपनी थी जो मिकी माउस, डोनाल्ड डक और अन्य जैसी आकृतियों का निर्माण करती थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि वादी का ट्रेडमार्क सुरक्षित है लेकिन भारतीय कानून के तहत डिजाइन सुरक्षित नहीं है। अदालत ने फर्मों के ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए एक आदेश जारी किया। भारतीय कंपनी को सभी उल्लंघनकारी सामग्री उद्यमों तक पहुंचाने का निर्देश दिया गया ताकि इसका दोबारा उपयोग न किया जा सके।
केम्प एंड कंपनी बनाम प्राइमा प्लास्टिक लिमिटेड (1998)
केम्प एंड कंपनी बनाम प्राइमा प्लास्टिक्स लिमिटेड (1998), में बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा यह निर्णय लिया गया कि मालिक द्वारा किसी तीसरे पक्ष को डिज़ाइन का खुलासा तब तक प्रकाशन के रूप में दावा नहीं किया जा सकता जब तक कि खुलासा अच्छे विश्वास में नहीं किया गया हो।
हैलो मिनरल वाटर प्राइवेट लिमिटेड बनाम थर्मोकिंग कैलिफ़ोर्निया प्योर (1999)
हैलो मिनरल वाटर प्राइवेट लिमिटेड बनाम थर्मोकिंग कैलिफ़ोर्निया प्योर (1999) के मामले में, एक बेलनाकार पानी निकालने वाला उपकरण इस आधार पर अद्वितीय घोषित नहीं किया गया था कि सरल आकार और रूप नवाचार स्थापित करने के लिए अपर्याप्त हैं।
रेकिट बेंकिज़र (इंडिया) लिमिटेड बनाम व्येथ लिमिटेड (2013)
2013 के इस मामले में समस्या, एस-आकार के स्पैटुला के पंजीकरण के साथ थी। इस मामले में प्रतिवादी, व्याथ लिमिटेड ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता का डिज़ाइन अद्वितीय नहीं था क्योंकि यह भारत में पंजीकृत होने से पहले ही किसी अन्य देश में पंजीकृत हो चुका था। किसी विदेशी देश में पिछले पंजीकरण के संबंध में जानकारी भी रोक दी गई थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यदि यह साबित किया जा सकता है कि धारा 4(b) में निर्दिष्ट तरीकों का उपयोग करके डिजाइन का खुलासा भारत या किसी विदेशी देश में कहीं भी किया गया था, तो भारत में पंजीकरण को रद्द माना जाएगा और इसे अनुभवित उल्लंघन के खिलाफ सुरक्षा के रूप में उपयोग किया जा सकता है, धारा 22(3) के तहत किए जाने वाले दावों के खिलाफ।
मेसर्स एस के इंडस्ट्रीज बनाम दीपक घोष (2009)
2009 के इस मामले में, वादी ने दावा किया कि एक निश्चित कप था जिसमें जेली पैक की जाती थी और विपणन (मार्केटिंग) किया जाता था और प्रतिवादी को डिज़ाइन का उपयोग करने की अनुमति नहीं थी।
न्यायालय ने निर्धारित किया कि वादी द्वारा उपयोग किए गए कप में कोई नवीनता नहीं थी और यह केवल एक मानक कप था जिसका आकार या आयाम में कोई मौलिकता नहीं थी। यह कप वही है जो अधिकांश निर्माताओं द्वारा सामान रखने के लिए बनाया जाता है।
निष्कर्ष
डिज़ाइन किसी के उत्पादों को प्रतिस्पर्धियों से अलग दिखाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और व्यवसाय में प्रतिस्पर्धा के विकास के साथ, लाभ प्राप्त करने के लिए किसी के डिज़ाइन को संरक्षित करना महत्वपूर्ण है। एक डिज़ाइन होने के लिए सौंदर्य अपील मानदंड उपभोक्ता के दिमाग में एक छाप छोड़ते हैं और समय के साथ, अकेले मालिक के साथ जुड़ जाते हैं। 2000 का डिज़ाइन अधिनियम वैश्विक औद्योगिक और तकनीकी क्षेत्रों के अनुरूप नवाचार और रचनात्मकता को प्रोत्साहित करने के इरादे से अधिनियमित किया गया था।
अपनी सुव्यवस्थित आवेदन प्रक्रिया और अवधि संशोधनों के साथ, विशिष्ट और व्यापक ढांचा यह सुनिश्चित करता है कि मालिकों को डिजाइन नियमों में 2014 के संशोधन जैसे अंतर्राष्ट्रीय संधियों और समझौतों के अनुसार, जो एक प्राकृतिक व्यक्ति के अलावा आवेदक की एक नई श्रेणी के रूप में ‘छोटी इकाई’ को जोड़ता है।
संदर्भ
