यह लेख ILS लॉ कॉलेज, पुणे की Salonee Patil  और Prince Gahlawat जो कि Lawikho.com से एडवांस्ड अनुबंध मसौदा तैयार करना, परक्रामण और विवाद समाधान में डिप्लोमा कर रहें हैं।इस लेख का अनुवाद Srishti Sharma द्वारा किया गया है।

परिचय

दुनिया इस सवाल पर विभाजित है, “कि क्या सरोगेसी एक कानूनी और नैतिक रूप से ध्वनि प्रथा है।”  इसे निकोल किडमैन, सारा जेसिका पार्कर जैसे पश्चिमी दुनिया के सितारों के साथ सुर्खियों में लाया गया है, लेकिन शाहरुख खान और करण जौहर जैसे भारतीय सितारों ने भी।  ब्रिटेन में सरोगेसी समझौतों को वैध नहीं किया जाता है, जिसके कारण जन्म देने वाली मां को बच्चे को रखने का अधिकार है, भले ही उसे इस प्रक्रिया के लिए भुगतान किया गया हो।  कनाडा और जर्मनी जैसे देश वाणिज्यिक सरोगेसी पर रोक लगाते हैं जबकि फ्रांस में दोनों तरह के निषेध।  अब तक, सरोगेसी के संबंध में कोई अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन नहीं है और हाल के दिनों में इस विषय पर बहस हुई है।

भारत भी इस चर्चा के बीच है और उसी के पेशेवरों और विपक्षों को तौलना चाह रहा है।  देश में सरोगेसी को विनियमित करने वाला कोई कानून नहीं है, हालांकि सरोगेसी अवैध नहीं है।  सरोगेसी को पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने बेबी मांजी के मामले में मान्यता दी थी।  2002 में IMCR ने भारत में सरोगेसी की प्रक्रिया को कारगर बनाने के लिए दिशानिर्देश जारी किए।

इसके कारण भारत में सरोगेसी का एक बड़ा प्रवाह हुआ।  यह दुनिया भर के लोगों के लिए एक प्रसिद्ध हब है जो बच्चा पैदा करना चाहते हैं लेकिन एक को सहन नहीं कर सकते।

भारत में सरोगेसी की कानूनी स्थिति

प्रजनन, मानव की एक प्राकृतिक प्रवृत्ति है।  यह जीवन के कार्यों में से एक है।  प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के बच्चे को सहन करना चाहता है।  हालाँकि, यह केवल एक सपना है यदि युगल में से एक बांझ है, या यदि महिला शिशु या समलैंगिक जोड़ों या ऐसे लोगों के मामले में नहीं ले सकती है जो एकल जीवन जीना चाहते हैं।  अन्य कारणों में उम्र का कारक, गर्भाशय की समस्याएं, आईवीएफ की विफलता, हृदय रोग आदि शामिल हो सकते हैं।

गोद लेना उनके लिए उपलब्ध विकल्पों में से एक है, हालांकि गोद लेने के मामले में बड़ी कमी यह है कि गोद लिया बच्चा आपकी आनुवंशिक सामग्री को सहन नहीं करता है।  यह वह जगह है जहाँ सरोगेसी उन लोगों के लिए गोद लेने की प्रक्रिया की कमियों को दूर करती है, जो अपने बच्चे में ‘खुद का एक हिस्सा’ चाहते हैं।

सरोगेसी का वर्गीकरण

सरोगेसी के साथ, सरोगेट मां के डिंब के साथ पिता के शुक्राणु को जोड़ना संभव है।  इस प्रकार, जन्म देने वाली माँ भी आनुवंशिक माँ है।  इसे पारंपरिक सरोगेसी के रूप में वर्गीकृत किया गया है।  यह भी संभव है कि आईवीएफ (इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन) के आगमन के साथ एक युग्मज का निर्माण किया जाए और फिर इसे सरोगेट माताओं के गर्भ में स्थानांतरित किया जाए जिससे एक पूर्ण आनुवंशिक वंशज का निर्माण संभव हो सके।  इसे गेस्टेशनल सरोगेसी कहा जाता है और यह सरोगेसी का पसंदीदा रूप है।

सरोगेसी को समझना

सरोगेसी एक महिला का बच्चा है जो अपने डिंब के माध्यम से विकसित होती है या जन्म तक एक गठित युग्मनज होती है और फिर बच्चे के सभी अधिकारों को अनुबंधित माता-पिता को सौंप देती है।

सरोगेसी को भारतीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बेबी मांजी मामले में मान्यता दी गई थी और इसे इस प्रकार परिभाषित किया गया था:

“प्रजनन की विधि, जिससे एक महिला गर्भ धारण करने और एक बच्चे को जन्म देने के उद्देश्य से गर्भवती होने के लिए सहमत हो जाती है, लेकिन वह किसी अनुबंधित पार्टी को नहीं बढ़ाएगी।”

2002 में, इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च ने सरोगेसी के लिए दिशानिर्देश दिए, जिसने इस प्रथा को कानूनी बना दिया, लेकिन इसे विधायी समर्थन नहीं दिया।  इसने एक उछाल वाले सरोगेसी उद्योग का नेतृत्व किया जिसमें कानून और कोई प्रवर्तन नहीं था।

किसी के लिए बच्चे को ‘ले जाने’ के औचित्य या मकसद के आधार पर, सरोगेसी को आगे दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है-

• परोपकारी सरोगेसी- एक सरोगेट को बच्चे को ले जाने के लिए कोई वित्तीय लाभ नहीं दिया जाता है।  पॉकेट खर्चों में से केवल यथार्थवादी का इरादा माता-पिता द्वारा कवर किया जाता है।  जैसे  चिकित्सा लागत, यात्रा, समय पर काम, आदि। Altruistic सरोगेसी एक पारंपरिक या गर्भावधि सरोगेट का उपयोग कर सकती है।

• वाणिज्यिक सरोगेसी- बच्चे को ले जाने के लिए एक सरोगेट का भुगतान किया जाता है।  कई जोड़े एक परिवार बनाने के लिए विदेशी वाणिज्यिक सरोगेसी समझौतों में प्रवेश कर रहे हैं।

प्राकृतिक यौन प्रजनन और गोद लेने के माध्यम से बच्चों को प्रभावित करने के अलावा, अलग-अलग व्यक्ति या माता-पिता सरोगेसी का लाभ उठा सकते हैं, जो कि एक सहायक प्रजनन तकनीक है, जिसमें माता-पिता / माता-पिता को चुनने, विभिन्न कारणों से, एक अलग माता के माध्यम से बच्चे को सहन करने के लिए।  इच्छुक सरोगेट मां को फिर निषेचित अंडे के साथ प्रत्यारोपित किया जाता है;  इन-विट्रो में निषेचित माता-पिता के युग्मक या दाता के उपयोग से या कृत्रिम गर्भाधान के माध्यम से (पारंपरिक सरोगेसी के मामले में) इन-विवो निषेचन।

व्युत्पत्ति के अनुसार, शब्द ’सरोगेसी’ लैटिन शब्द  सरोगेटस ’से बना है, जो  सुरोगारे’ के एक पुराने कृदंत का अर्थ है, “विकल्प के रूप में चयन करने के लिए” विकल्प यहां एक सरोगेट मां है जो एक इच्छुक माता-पिता या माता-पिता के लिए बच्चे को ले जा रही है।

जिस बच्चे को वह ले जाती है, उसके साथ सरोगेट मां के आनुवंशिक / जैविक संबंध के आधार पर, सरोगेसी को पारंपरिक और गर्भकालीन सरोगेसी में वर्गीकृत किया गया है।  पारंपरिक सरोगेसी तब होती है जब सरोगेट मां आनुवंशिक रूप से उस बच्चे से संबंधित होती है जिसे वह लेती है (भ्रूण बनाने के लिए अपने अंडे का उपयोग करती है), इस मामले में अंडे को निषेचित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले नर युग्मक दाता या इच्छुक पिता हो सकते हैं, कृत्रिम रूप से गर्भाधान  सरोगेट मदर में।  इस मामले में आनुवांशिक रूप से संबंधित मां का इरादा अपने माता-पिता / मातृत्व अधिकारों को एक और इच्छुक जोड़े या व्यक्ति के पक्ष में करने का इरादा रखता है, जो पारंपरिक सरोगेसी को अपनाने के समान है।  पारंपरिक सरोगेसी का उल्लेख विभिन्न पौराणिक लोककथाओं में भी मिलता है।

जेस्टेशनल सरोगेसी के मामले में;  सरोगेट मदर बच्चे का एक मात्र वाहक है, वह जिस भ्रूण को ले जाती है, उसे इन विट्रो में निषेचित किया जाता है, माता-पिता / माता-पिता या दाता / दाताओं के युग्मक का उपयोग करते हुए, सरोगेट मां के साथ बच्चे का कोई आनुवंशिक संबंध नहीं है।

कानूनी, नैतिक और नैतिक आयाम;  पार्टियों के अधिकार शामिल

सहायक प्रजनन तकनीक जैसे;  इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन- भ्रूण स्थानांतरण (आईवीएफ-ईटी), इंट्रा-साइटोप्लाज्मिक स्पर्म इंजेक्शन (आईसीएसआई), गैमेटेस या भ्रूण के क्रायोप्रेज़र्वेशन, गैमेट इंट्रा-फैलोपियन ट्रांसफर (जीआईएफटी), ज़िगोटे इंट्रा-फैलोपियन ट्रांसफर (जेडएफटी), जमे हुए भ्रूण स्थानांतरण।  FET), उन लाखों जोड़ों / व्यक्तियों की सहायता के लिए आया है जो स्वाभाविक रूप से गर्भ धारण करने में असमर्थ या अनिच्छुक हैं।

सहायता प्राप्त प्रजनन के भारतीय समाज के अनुसार, शहरी क्षेत्रों में उच्च दर के साथ वर्तमान में बांझपन 10-14% भारतीय आबादी को प्रभावित करता है।  डब्ल्यूएचओ बांझपन को “12 महीने या नियमित असुरक्षित संभोग के बाद नैदानिक ​​गर्भावस्था को प्राप्त करने में विफलता से परिभाषित प्रजनन प्रणाली की बीमारी” के रूप में परिभाषित करता है।

डब्ल्यूएचओ आगे निःसंतानता को विकलांगता पैदा करने वाला (कार्य की दुर्बलता) मानता है और इस प्रकार स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच विकलांगता वाले व्यक्तियों के अधिकारों पर राइट्स सम्मेलन ’के अंतर्गत आता है।  महिलाओं में बांझपन को 5 वीं उच्चतम वैश्विक विकलांगता (60 वर्ष से कम आयु की आबादी के बीच) के रूप में स्थान दिया गया है।

पहली बार  टेस्ट-ट्यूब शिशुओं ’की कल्पना 70 और 80के दशक में की गई थी, जिसके बाद वैश्विक बाजार के अनुमान 26 बिलियन अमेरिकी डॉलर (2019 के साथ खड़े हुए थे।

अपनी कम लागत और गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल के साथ भारत ने एक संपन्न चिकित्सा पर्यटन उद्योग का पोषण किया है;  पिछले कुछ वर्षों में, यह दुनिया की सरोगेसी राजधानी के रूप में माना जाता है, जो कि बड़े पैमाने पर अनियमित एआरटी क्षेत्र के कारण है।

कानूनी अधिकारों से भरपूर

सरोगेसी और साथ-साथ जैव-प्रौद्योगिकी विकास ने पार्टियों के अधिकारों, चिकित्सा नैतिकता और नैतिकता के कुछ बहुत ही जटिल मुद्दों पर प्रकाश डाला है;  उदाहरण के लिए, किसी महिला को अपने शरीर पर एजेंसी का अधिकार और अपने प्रजनन स्वास्थ्य के बारे में सूचित विकल्प बनाने के लिए, उसके शोषण के जोखिम के लिए – एक सरोगेट के रूप में – दूसरों के बड़े आर्थिक लाभ के लिए, एक व्यक्ति के लिए बढ़ाया गया मातृत्व का मूल अधिकार  एक दंपति और बच्चे के अधिकारों को समग्र रूप से पोषित और देखभाल करने के लिए नहीं भूलना, अभिभावकत्व, नागरिकता (विदेशी इच्छुक माता-पिता के मामले में), बच्चे के परित्याग या दुर्व्यवहार, जन्म के पूर्व जन्म के निर्धारण के मुद्दे, कुछ कम हैं  शामिल मूल मुद्दों की।

मानव जर्मलाइन जीन संपादन;CRISPER

सरोगेसी से संबंधित मुद्दों के बारे में कम समझ में आने और मानव रोगाणु जीन संपादन (GGE) के बारे में बात की गई है।  2012 में एक क्रांतिकारी गेटवे तकनीक जिसमें व्यापक अनुप्रयोग थे जिन्हें CRISPER Cas-9 (क्लस्टर्ड रेगुलरली इंटर्सेप्ड शॉर्ट पलिंड्रोमिक रिपीट्स) कहा जाता था – Cas9 में डीएनए को संपादित करने के लिए  कैंची ’के रूप में उपयोग किए जाने वाले बैक्टीरिया प्रोटीन की खोज की गई थी।  प्रौद्योगिकी को परिष्कृत और वर्षों से परिपूर्ण होने के साथ, यह जीन को संपादित करने के लिए बहुत सस्ता हो गया;  और 2018 में पहली बार क्रिस्पर के मानव भ्रूण में अंतर्निहित परिवर्तन करने की क्षमता (जर्मलाइन जीनोम एडिटिंग) का शोषण किया गया, जब डॉ। जियान जुकुई नामक चीनी वैज्ञानिक ने हांगकांग विश्वविद्यालय में मानव जीनोम एडिटिंग पर द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन में घोषणा की,  दुनिया के पहले जीनोम-संपादित बच्चे, लुलु और नाना का निर्माण।  आनुवंशिक रूप से संपादित भ्रूण – जिससे बच्चे बने थे – एचआईवी के लिए प्रतिरोधी बना दिए गए थे।  यह इन-विट्रो निषेचन के दौरान था, जब शुक्राणु, एचआईवी पॉजिटिव पिता से लिए गए, को क्रिस्पर – Cas9 तकनीक का उपयोग करके साफ किया गया था, विशेष रूप से जीन CCR5 को लक्षित करते हुए एक प्रोटीन के लिए कोड जो एचआईवी कोशिकाओं में प्रवेश करने के लिए उपयोग करता है।  जिससे एचआईवी पॉजिटिव जोड़ों को अपने जैविक बच्चे होने की उम्मीद है जो बीमारी से गुजरने के जोखिम के बिना हैं।

यह संभावना है कि सरोगेसी सेवाओं का लाभ उठाने के इच्छुक पुराने जोड़े अपने बच्चे को किसी भी आनुवांशिक गर्भपात से गुजरने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं;  क्रोमोसोमल संख्याओं में परिवर्तन की संभावना, aeuploidy, 35 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं में वृद्धि, जो आगे बच्चे को किसी भी आनुवंशिक जन्म दोष पर गुजरने का खतरा बढ़ाती है।  इसलिए, भ्रूण के पूर्व आरोपण आनुवांशिक निदान और जीन संपादन तकनीकों का उपयोग करके किसी भी दोष का इलाज करने से बच्चे के परित्याग के रूप में वांछनीय सकारात्मक परिवर्तन ला सकते हैं, जन्म दोषों के कारण, जोड़े को इरादा करके।

मानव रोगाणु जीनोम संपादन का एक अधिक विवादास्पद और असुविधाजनक आयाम, इच्छित बच्चे की शारीरिक या बौद्धिक विशेषताओं को बढ़ाने की क्षमता है।  इस क्षमता में आनुवंशिक रूप से श्रेष्ठ मानव की एक पूरी पीढ़ी बनाकर एक विशाल वर्ग विभाजन बनाने की क्षमता है।  समान अवसर, शिक्षा, सामाजिक और आर्थिक अधिकारों तक पहुँच के संबंध में, विशेष रूप से पहले से ही आर्थिक रूप से असमान समाज में भारी और दूरगामी हो सकते हैं।  यह इस कारण से है कि मनुष्यों में GGE अत्यधिक विवादास्पद रहा है और वैश्विक स्तर पर अधिकांश न्यायालयों में इसे या तो गैरकानूनी या भारी रूप से विनियमित किया गया है।

न्यायशास्त्र, कानूनी विकास और विनियमन

जैसा कि आमतौर पर होता है, तकनीक कानूनों, विनियमों और दिशानिर्देशों की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ती है जो इसके उपयोग को नियंत्रित करने के लिए निर्धारित हैं।  अब, सरोगेसी और अन्य तकनीकों के संदर्भ में भारत में कानून, दिशानिर्देश और अन्य नियमों को लागू करने में कानूनी न्यायशास्त्र और अन्य प्रयासों के विकास की जांच करते हैं।

10 अगस्त 2017 को राज्य सभा को प्रस्तुत सरोगेसी विनियमन विधेयक (2016) पर संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट के अनुसार;  सरोगेसी भारत में 2 बिलियन डॉलर का उद्योग है। 

2005 में, भारतीय आयुर्विज्ञान अनुसंधान परिषद (ICMR) और नेशनल एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज द्वारा भारत में एआरटी क्लीनिकों के प्रत्यायन, पर्यवेक्षण और विनियमन के लिए राष्ट्रीय दिशानिर्देशों को मंजूरी दी गई थी।  तेजी से विकासशील एआरटी तकनीकों के दुरुपयोग और वाणिज्यिक शोषण पर अंकुश लगाने के प्रयास में, पहली बार दिशानिर्देशों ने देश के बाहर भ्रूण और युग्मकों की बिक्री और हस्तांतरण पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की, हालांकि, देश के भीतर शोधकर्ताओं ने बोना को स्थानांतरित करने का लाभ उठाया।  दाता और रिसीवर के हिस्से पर किसी भी व्यावसायिक लेनदेन या इरादे के बिना।  इन-विट्रो भ्रूण अनुसंधान के लिए एक मान्यता प्राधिकरण द्वारा दिशानिर्देशों को और अधिक अनिवार्य कर दिया गया था, केवल ‘सार्वजनिक हित’ में आयोजित किया जाना था, हालांकि इस तरह के सार्वजनिक हित को कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया था।

यह 2015 तक नहीं था कि वाणिज्य मंत्रालय ने एक अधिसूचना जारी की जिससे स्वास्थ्य अनुसंधान विभाग के दिशानिर्देशों के आधार पर अनुसंधान उद्देश्यों को छोड़कर, मानव भ्रूणों के आयात पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया।

उत्सुकता से पर्याप्त, हाल ही में 12 जून 2020 को जारी वाणिज्य मंत्रालय ने मानव भ्रूण, युग्मक और गोनाड ऊतकों के निर्यात की अनुमति दी है, जो आईसीएमआर (भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद) द्वारा अनापत्ति प्रमाण पत्र के अधीन है, शायद  कोरोनोवायरस महामारी के कारण अनुसंधान क्षेत्रों में बढ़ती मांग।

ICMR ने जीन थेरेपी और उत्पाद विकास (नवंबर 2019) के लिए राष्ट्रीय दिशानिर्देश जारी किए नैतिक और सामाजिक विचारों के लिए जर्मेन जीन संपादन (GGE) को प्रतिबंधित कर दिया है, किसी ठोस कानून के समर्थन के बिना और परिणामी दंड;  इन प्रावधानों की प्रवर्तनीयता के बारे में अस्पष्टता संभावित कारनामों और मौलिक, संवैधानिक और मानवाधिकारों के लिए नतीजों तक पहुंचने के लिए पर्याप्त जगह प्रदान करती है।  ओवरसीज रखने और अनुमोदन, सुझाव जारी करने के लिए GTAEC (जीन थेरेपी सलाहकार और मूल्यांकन समिति) की स्थापना की सिफारिश, आगे विधायी इरादे के साथ होनी चाहिए।

सहायताप्रदायी प्रजनन तकनीक बिल (ART, बिल) जिसने 2008 में अपना पहला मसौदा जारी करने के बाद से कई संशोधन देखे हैं, अंतर-आलिया ने सिफारिश की है कि भ्रूण को एक सरोगेट मां में प्रत्यारोपित करने से पहले प्रीइमप्लांटेशन जेनेटिक डायग्नोसिस (PIGD) को अनिवार्य किया जाना चाहिए।  अन्यथा।  जैसा कि पहले देखा गया था (भाग – 2.2 पैरा 2), जनसंख्या के कुछ सेगमेंट आनुवांशिक बीमारियों पर गुजरने के लिए अधिक संवेदनशील हो सकते हैं।  बिल में यह सुझाव सही दिशा में एक बहुत जरूरी कदम की तरह लगता है;  लेकिन फिर, अगर और जब जीजीई पर एक कंबल प्रतिबंध लागू होता है, तो यह युगल के लिए अपने अधिकार का इस्तेमाल करने के इरादे से कितना संभव होगा – यदि भ्रूण का PIGD कुछ आनुवांशिक रूप से अंतर्निहित बीमारी के निदान के साथ आता है?  इसलिए, होनहार प्रौद्योगिकी की एक कंबल प्रतिबंध जारी करने के बजाय GTAEC जैसी एक विधायी समर्थित समिति बनाने के माध्यम से विनियामक, निरीक्षण और अनुमोदन तंत्र स्थापित करना, जिसमें दुरुपयोग की क्षमता है, सही संतुलन पर हमला करने का एक अधिक सामंजस्यपूर्ण तरीका हो सकता है।  केंद्रीय मंत्रिमंडल ने कहा है कि एआरटी बिल को मंजूरी दे दी गई है, हालांकि मसौदा अभी जारी नहीं किया गया है।

भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बेबी मांजी यामादा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एंड अनर में 29 सितंबर 2008 को उस समय विद्यमान कानूनों और विनियमों के तहत एक कानूनी प्रैक्टिस करने के लिए वाणिज्यिक सरोगेसी का आयोजन किया।  संबंधित मामले में, एक जापानी दंपति के सरोगेट बच्चे को भारत में छोड़ दिया गया था, जिसका इरादा माता-पिता के बच्चे के जन्म से पहले ही अलग हो गया था।  हालाँकि पिता ने दावा किया कि हिरासत में है, लेकिन जापानी सरकार ने बच्चे की यात्रा की अनुमति नहीं दी।  सर्वोच्च न्यायालय ने अपने अवलोकन में act बाल अधिकार अधिनियम 2005 ’के संरक्षण के लिए आयोगों का उल्लेख किया और याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे उस मंच पर बच्चे के अधिकारों के संबंध में, उनकी शिकायतों को रेखांकित करें।  आखिरकार, भारत सरकार द्वारा यात्रा प्रमाणपत्र दिए जाने के बाद बच्चा यात्रा करने में सक्षम था, जिसके आधार पर मानवीय आधार पर एक साल का जापानी वीजा जारी किया गया था।

इस मामले ने सरोगेट बच्चे की नागरिकता के अधिकारों के बारे में कुछ गंभीर मुद्दों को उठाया और ऐसे शिशुओं की वास्तविक आशंकाओं का निराकरण किया गया।

जन बलज बनाम आनंद नगर पालिका और 6 अन्य में, 2009 गुजरात उच्च न्यायालय को एक कानूनी रूप से अभूतपूर्व स्थिति का सामना करना पड़ा, जब ब्रिटेन में काम करने वाले एक जर्मन दंपति ने सरोगेसी अनुबंध के माध्यम से जुड़वाँ बच्चों को कमीशन दिया।  चूंकि इस मामले में इच्छुक मां के पास प्रजनन क्षमता का मुद्दा था, इसलिए भ्रूण को निषेचित करने के लिए इस्तेमाल किए गए अंडे एक गुमनाम दाता से लिए गए थे, जो एक भारतीय नागरिक था, जिसे बाद में गर्भकालीन मां में भी प्रत्यारोपित किया गया था, एक भारतीय भी।  कमीशनिंग जर्मन माता-पिता के पक्ष में माता-पिता के अधिकारों को छोड़ने के लिए पार्टियों के बीच समझौते से दोनों महिलाएं बाध्य थीं।

जैसा कि जर्मन कानून ने सरोगेसी को मान्यता नहीं दी है, सरोगेट जुड़वाँ को जैविक नागरिक पिता होने के बावजूद जर्मन नागरिक के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी।  ब्रिटेन में काम करने वाले दंपति बच्चों के लिए ब्रिटिश वीजा लेना चाहते थे, जिसके लिए उन्होंने उच्च न्यायालय में याचिका लगाई थी कि बच्चों को भारतीय पासपोर्ट दिया जाए।  दूसरी ओर पासपोर्ट अधिकारियों ने भारतीय पासपोर्ट देने में असमर्थता व्यक्त की, जैसा कि केवल भारतीय नागरिकों को ही दिया जा सकता है, और भारतीय नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 3 के अनुसार, क्योंकि कानूनी तौर पर उनके माता-पिता दोनों विदेशी हैं, बच्चे नहीं होंगे  भारतीय नागरिकता के योग्य हो।

अदालत ने बच्चों को बिना पढ़े लिखे होने से बचाने के लिए यह निष्कर्ष निकाला कि धारा 112 साक्ष्य अधिनियम से निकाली गई अभिधारणा का उपयोग यह निष्कर्ष निकालने के लिए नहीं किया जा सकता है कि एक सरोगेट बच्चा कमीशन माता-पिता की वैध संतान है, क्योंकि बच्चे एक भारतीय के रूप में पैदा होते हैं  सरोगेट मदर वे भारतीय नागरिक होने की हकदार होंगी – धारा -3 भारतीय नागरिकता अधिनियम 1955 के तहत – और अधिकारियों को तदनुसार पासपोर्ट जारी करने के लिए निर्देशित किया गया था।

सरोगेट बच्चे की स्थिति और नागरिक अधिकारों के इर्द-गिर्द वास्तविक चिंताओं के बारे में ये जटिल मुद्दे संभवतः प्रमुख कारणों में हैं कि २०० law में प्रस्तुत २२वीं रिपोर्ट  में कानून आयोग ने इस विषय पर मुकदमा क्यों नहीं किया और इस पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की।  वाणिज्यिक सरोगेसी, केवल परोपकारी सरोगेसी की अनुमति देता है।  इसने सरोगेट मदर के अधिकारों को सुरक्षित रखने के लिए उसकी पूर्ण सूचित सहमति, गर्भपात या गर्भधारण की चिकित्सा समाप्ति, बीमा कवर, जीवन बीमा कवर, निजता का अधिकार और उसके स्वास्थ्य के लिए अन्य सुरक्षा उपायों को सुरक्षित करके उपायों की सिफारिश की;  सरोगेट बच्चे के लिए वित्तीय सहायता की सिफारिश करते हुए, सरोगेट बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र के पंजीकरण के लिए वैधता, पालन-पोषण का अधिकार।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने 2015 की शुरुआत में, अधिवक्ता मिस जयश्री वाड द्वारा दायर एक जनहित याचिका के माध्यम से, व्यावसायिक सरोगेसी को चुनौती देते हुए, केंद्र सरकार से वाणिज्यिक सरोगेसी पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए कहा था।  आखिरकार, 3 नवंबर 2015 को जारी किए गए अपने पत्र को गृह मंत्रालय ने विभिन्न दिशाओं से प्रसारित किया, भारत में सरोगेसी शुरू करने के लिए विदेशियों को अनुमति देने से पहले के पत्रों को वापस ले लिया, और विदेशियों, PIOs, OCI को कमीशन देने के लिए किसी भी वीजा को जारी करने पर प्रतिबंध लगा दिया  भारत में सरोगेसी  स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने, अगले दिन, MHA की पूर्व सूचना को मान्य किया और भारत में वाणिज्यिक सरोगेसी पर पूरी तरह प्रतिबंध लगा दिया।

इसके बाद, सरकार ने संसद में सरोगेसी विनियमन विधेयक 2016 पेश किया, जो भले ही लोकसभा में पारित किया गया था और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण पर विभाग से संबंधित संसदीय स्थायी समिति के लिए भेजा गया था;  संसदीय समिति ने अगस्त 2017 में अपनी रिपोर्ट पेश की, लेकिन संसद के स्थगित होने के कारण विधेयक अंततः स्थगित हो गया।

फिर से 2019 में, लोकसभा ने सरोगेसी विनियमन विधेयक, 2019 पारित किया, जिसे बाद में राज्यसभा की चयन समिति को भेजा गया।  समिति ने फरवरी 2020 में अपनी रिपोर्ट पेश की।  बिल राज्यसभा में लंबित है।  अब समिति के बिल और सुझावों में प्रस्तावित परिवर्तनों की जाँच करें।

सरोगेसी विनियमन बिल 2019 (इसलिए – बिल), जैसा कि लोक सभा द्वारा पारित किया गया है अपने प्रस्तावना वक्तव्य में इसके उद्देश्य के रूप में;  Rog राष्ट्रीय सरोगेसी बोर्ड, राज्य सरोगेसी बोर्ड का गठन करना और सरोगेसी की प्रथा और प्रक्रिया के नियमन के लिए उपयुक्त अधिकारियों की नियुक्ति और इसके साथ जुड़े मामलों या आकस्मिक उपचार के लिए ‘

उपयुक्त अधिकारियों और राष्ट्रीय, राज्य सरोगेसी बोर्डों की स्थापना के प्रावधान के अलावा बिल अपराधों के लिए प्रदान करता है; 

(i) वाणिज्यिक सरोगेसी का उपक्रम या विज्ञापन; 

(ii) सरोगेट माँ का शोषण करना; 

(iii) सरोगेट बच्चे का परित्याग, शोषण या अवज्ञा करना;  और

(iv) सरोगेसी के लिए मानव भ्रूण या युग्मक को बेचना या आयात करना। 

ऐसे अपराधों के लिए जुर्माना 10 साल तक कारावास और 10 लाख रुपये तक का जुर्माना है।

वाणिज्यिक और परोपकारी सरोगेसी;  इच्छुक दंपतियों की पात्रता और सरोगेट मदर

यह विधेयक वाणिज्यिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव करता है और केवल विवाहित भारतीय जोड़ों के लिए परोपकारी सरोगेसी की अनुमति देता है, जिसमें सर्जिकल मां के लिए कोई मौद्रिक क्षतिपूर्ति अधिकार नहीं है, जिसमें चिकित्सा व्यय को छोड़कर 16 महीने के लिए बीमा कवर, प्रसवोत्तर प्रसव संबंधी जटिलताओं को कवर करना शामिल है।

वाणिज्यिक सरोगेसी को सरोगेसी सेवाओं के व्यावसायीकरण, इसकी घटक सेवाओं या मानव भ्रूण या व्यास की बिक्री जैसी प्रक्रियाओं के अलावा, शामिल करने के लिए परिभाषित किया गया है।  दूसरी ओर बांझपन को असुरक्षित सहवास के 5 साल बाद गर्भधारण करने से रोकने या किसी अन्य सिद्ध चिकित्सा स्थिति के बाद गर्भधारण करने में असमर्थता के रूप में परिभाषित किया गया है।

प्रतिबंधात्मक मानदंड आगे का प्रस्ताव करता है;  1) कि सरोगेट मदर, आने वाले जोड़े की करीबी रिश्तेदार हो, 2) की शादी हो, 2 से 25-35 साल की उम्र के बीच, उसके खुद के 3 बच्चे हो) किसी भी महिला को सरोगेट मदर बनने की अनुमति नहीं है।  युग्मक, 4) कोई भी महिला अपने जीवनकाल में एक से अधिक बार सरोगेट मदर नहीं हो सकती है, 5) सरोगेट मदर के पास सरोगेसी के लिए एक मेडिकल और मनोवैज्ञानिक फिटनेस सर्टिफिकेट होगा, जो एक रजिस्टर्ड मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा जारी किया जाता है।

विवाहित जोड़े के लिए परोपकारी सरोगेसी के लिए पात्र बनाया गया;  अनिवार्यता और पात्रता के प्रमाण पत्र को अनिवार्य बनाने का प्रस्ताव दिया गया है।

आवश्यक शर्तों का एक प्रमाण पत्र निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने पर जारी किया जाएगा: (i) जिला मेडिकल बोर्ड से इच्छुक जोड़े के एक या दोनों सदस्यों की सिद्ध बांझपन का प्रमाण पत्र;  (ii) मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा पारित सरोगेट बच्चे के पालन-पोषण और हिरासत का आदेश;  और (iii) सरोगेट के लिए प्रसवोत्तर जटिलताओं को कवर करने वाली 16 महीने की अवधि के लिए बीमा कवरेज।

इच्छुक दंपत्ति को पात्रता का प्रमाण पत्र निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने पर जारी किया जाता है: (i) यह दंपति भारतीय नागरिक है और कम से कम पांच साल से विवाहित है;  (ii) 23 से 50 वर्ष (पत्नी) और 26 से 55 वर्ष (पति) के बीच;  (iii) उनके पास कोई जीवित बच्चा (जैविक, अपनाया या सरोगेट) नहीं है;  इसमें एक बच्चा शामिल नहीं होगा जो मानसिक या शारीरिक रूप से विकलांग हो या जीवन की धमकी देने वाली बीमारी या घातक बीमारी से पीड़ित हो;  और (iv) अन्य शर्तें जो नियमों द्वारा निर्दिष्ट की जा सकती हैं।

कुछ अन्य प्रासंगिक मामले कानून और न्यायिक राय

पहले से ही चर्चा की गई लैंडमार्क केस-कानूनों के अलावा;  पूरे भारत में विभिन्न न्यायालयों में उच्च न्यायालयों ने मुख्य रूप से कमीशनिंग माताओं के मातृत्व अवकाश के अधिकारों से निपटा है – लगभग हर उदाहरण में समान।  सुनीता बनाम एम / ओ लॉ एंड जस्टिस एंड कंपनी, 2018  के मामले में;  केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण ने मातृत्व लाभ को एक निजी सहायक – कमीशन माँ – कानून और न्याय मंत्रालय में काम करने के लिए बढ़ाया।  उदाहरण के मामले में, ट्रिब्यूनल, अंतर-आलिया, राम पांडे बनाम भारत संघ, 2015 में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले पर बहुत अधिक निर्भर करता है;  जिसमें, केन्द्रीय विद्यालय के शिक्षक के लिए मातृत्व लाभ का विस्तार करते हुए सीखा जज – कमीशन माँ – और केंद्रीय सिविल सेवाओं की जाँच करते हुए नियम, अंतर-आलिया, कि आयोजित;

• एक महिला कर्मचारी, जो एक कमीशन माँ है, मातृत्व अवकाश के लिए आवेदन करने की हकदार होगी।

• सक्षम प्राधिकारी इस तरह की छुट्टी के लिए समय और अवधि तय करेगा जो इससे पहले रखी गई सामग्री पर आधारित है।

• छानबीन तब केनर और विस्तृत होगी, जब छुट्टी एक महिला कर्मचारी, जो कमीशन माँ है, को जन्मपूर्व चरण में मांगी जाती है।  उसी तर्क से इनकार करने के मामले में, सक्षम प्राधिकारी को उसके समक्ष रखी गई सामग्री के संबंध में आदेश पारित करना होगा।

• प्रसवोत्तर अवधि के संबंध में अब तक, सक्षम प्राधिकारी कमिशनिंग मदर को आमतौर पर इस तरह की छुट्टी देते हैं, सिवाय इसके कि इस तरह के अवकाश को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण हैं।  फिर, इस तरह के खंडन आदेश को एक तर्कपूर्ण आदेश होना होगा, जो इससे पहले रखी गई सामग्री के संबंध में है।

राम पांडे मामले में कोर्ट ने के. कलैसेलवी बनाम चेन्नई पोर्ट ट्रस्ट, 2013  में मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया था;  जिसमें अदालत ने एक दत्तक मां और एक कमीशन माँ के बीच समानताएं व्यक्त कीं और आगे स्वीकार किया कि भारत संयुक्त राष्ट्र द्वारा बच्चे के अधिकारों पर सम्मेलन के लिए एक हस्ताक्षरकर्ता है, जिसमें कहा गया है कि उक्त सम्मेलन के अनुच्छेद 6 में मान्यता है कि हर बच्चे के पास एक बच्चा है।  जीवन का निहित अधिकार और आगे बच्चे की उत्तरजीविता और विकास को अधिकतम सीमा तक सुनिश्चित करना।  इस प्रकार, अदालत ने चेन्नई पोर्ट ट्रस्ट के साथ काम करने वाली महिला सहायक अधीक्षक – कमीशनिंग मदर को मातृत्व अवकाश पात्रता लाभ प्रदान किया था।

श्रीमती साधना अग्रवाल बनाम छत्तीसगढ़ राज्य 2017 में छत्तीसगढ़ का उच्च न्यायालय; एक सरकारी कॉलेज व्याख्याता को मातृत्व अवकाश का लाभ प्रदान करते समय – कमीशन माँ – अनुच्छेद 14 के तहत निहित मौलिक अधिकारों से भारी उद्धृत “राज्य किसी व्यक्ति, कानून के समक्ष समानता या कानूनों के समान संरक्षण से इनकार नहीं करेगा ‘;  अनुच्छेद 15 (3) – भेदभाव के खिलाफ – “इस लेख में कुछ भी राज्य को महिलाओं और बच्चों के लिए कोई विशेष प्रावधान बनाने से नहीं रोकेगा”

राज्य नीति के प्रत्यक्ष सिद्धांतों के तहत राज्य के कर्तव्य पर जोर देना;  अनुच्छेद ३ ९, ४२, ४३, जिससे, अंतर-राज्य, राज्य को निविदा आयु के श्रमिकों, पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के स्वास्थ्य और शक्ति सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदारी के साथ संलग्न किया जाता है, मातृत्व राहत की न्यायपूर्ण और मानवीय स्थिति।

वैश्विक दृष्टिकोण

दुनिया भर के अधिकांश देशों में सरोगेसी की प्रथा का कानूनी विनियमन कुछ देशों में वाणिज्यिक और परोपकारी सरोगेसी दोनों के पूर्ण प्रतिबंध के साथ काफी भिन्न होता है;  फिनलैंड, फ्रांस, आइसलैंड, जर्मनी, स्वीडन।  दूसरी ओर, रूस, ईरान, यूक्रेन, नाइजीरिया, पोलैंड जैसे देशों में, पूर्वी यूरोप के कुछ हिस्सों, अफ्रीका, लैटिन अमेरिका, सरोगेसी या तो अपने सभी रूपों में कानूनी रूप से जारी है या अनियमित है।

न्यायालयों में इन भिन्नताओं और अनिश्चितताओं ने प्रोत्साहित किया है कि शिथिल नियमन वाले देशों में बोलचाल को प्रजनन पर्यटन कहा जाता है।  भारत के अलावा, अन्य आर्थिक रूप से गरीब देश इस तरह के प्रजनन पर्यटकों के अंत में थे;  जबकि कुछ मायनों में यह स्थानीय अर्थव्यवस्था को लाभ पहुंचा सकता है, मानवाधिकारों के गंभीर सवालों के रूप में पहले से ही यहां चर्चा की गई है और शायद लागतों में लाभ की तुलना में बहुत अधिक वृद्धि हुई है।  ऐसा ही एक उदाहरण जिसने थाईलैंड में कानून में बदलाव के लिए मजबूर किया – बेबी गामी घटना – एक ऑस्ट्रेलियाई इच्छुक युगल ने थाईलैंड में गर्भकालीन सरोगेसी के माध्यम से जुड़वा बच्चों को कमीशन किया, डाउन सिंड्रोम से पीड़ित शिशुओं में से एक को कथित तौर पर छोड़ दिया गया था और इस जोड़े को पीछे छोड़ दिया गया था।  इस घटना की व्यापक निंदा के जवाब में, थाई अधिकारियों ने विदेशियों के लिए वाणिज्यिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगा दिया, भले ही देश के नागरिक ऐसी किसी भी सुविधा का लाभ उठाने के लिए स्वतंत्र हों।

जिन देशों ने वाणिज्यिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगाया है, लेकिन परोपकारी सरोगेसी में शामिल हैं;  वियतनाम, जहां केवल विवाहित जोड़ों ने साबित बांझपन और एक इच्छुक रिश्तेदार के साथ – एक सरोगेट मां के रूप में कार्य करने के लिए – सरोगेसी के माध्यम से बच्चों को कमीशन कर सकते हैं;  उत्तरी क्षेत्र को छोड़कर ऑस्ट्रेलिया;  ब्राजील, कनाडा, न्यूजीलैंड, नीदरलैंड, बेल्जियम।  परोपकारी सरोगेसी की अनुमति देने वाले अधिकांश देशों में, केवल विवाहित सीधे जोड़ों को ही योग्य माना जाता है, हालांकि न्यूजीलैंड में और कुछ अमेरिकी राज्यों में एलजीबीटी जोड़ों के लिए सरोगेसी के माध्यम से बच्चों को कमीशन देने के लिए अधिक अनुकूल माना जाता है।  हाल ही में, इजरायल के सर्वोच्च न्यायालय ने एलजीबीटी जोड़ों पर भेदभावपूर्ण व्यवस्था के रूप में सरोगेसी व्यवस्था में प्रवेश करने पर रोक लगा दी है।

उन देशों में से जो सरोगेसी, यूनानी और दक्षिण अफ्रीकी कानूनों / विनियमों की अनुमति देते हैं;  ग्रीक कानूनों के साथ योग्यता निर्धारित करके माता-पिता के लिए सुरक्षा प्रदान करना और एक न्यायाधीश से उनके आवेदन की पूर्व मंजूरी लेना अनिवार्य है।  यह शुरू से ही कमीशन माता-पिता के लिए पितृत्व अधिकार सुनिश्चित करता है।  इसी तरह की प्रथा दक्षिण अफ्रीका में भी अनिवार्य है।  यहां यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो देश किसी भी रूप में सरोगेसी पर रोक लगाते हैं, उनकी कानूनी मान्यता है कि जन्म देने वाली माँ बच्चे की वास्तविक माँ होती है, भले ही वह बच्चा आनुवांशिक रूप से संबंधित न हो, ऐसे मामलों में ऐसे उदाहरण हैं जहाँ इरादा है  विदेशी न्यायालयों से अपने आनुवांशिक रूप से संबंधित शिशुओं को गोद लेने वाले दंपति को दत्तक कानूनों के माध्यम से अपने बच्चों के माता-पिता के अधिकारों की तलाश करनी होगी।

सरोगेसी के पक्ष और विपक्ष में कानूनी तर्क

सरोगेसी के पक्ष में तर्क

• पसंद और सहमति के तर्क

जबकि राइट टू चिल्ड्रन को मान्यता देने वाला कोई अंतर्राष्ट्रीय चार्टर नहीं है, यह बुनियादी मानवीय इच्छा है और हर किसी के पास अपनी स्वयं की आनुवंशिक सामग्री के बच्चों के लिए विकल्प होना चाहिए।  इस तर्क का सहारा लिया जा सकता है कि यह निराधार है क्योंकि यह व्यक्ति की पसंद का मामला होना चाहिए।

सरोगेट पूरी तरह से जानता है कि वह क्या करने के लिए अनुबंध कर रही है और केवल सहमति के परिणामस्वरूप वह उसे किए गए प्रस्ताव को स्वीकार करने का विकल्प चुनती है।  यह सुरक्षित रूप से माना जा सकता है कि वह अपने कार्य के परिणामों को जानती है और अपने निर्णय के साथ आगे बढ़ती है।  जैसा कि उसकी सहमति के साथ है, जानकारी का कोई छिपाव नहीं है और वह एक सुविचारित निर्णय लेती है।

• रिप्रोडक्टिव सेल्फ-डिप्रेशन अर्जन

“प्रजनन अधिकार कुछ मानवाधिकारों को गले लगाते हैं जो पहले से ही राष्ट्रीय कानूनों, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार दस्तावेजों और अन्य प्रासंगिक संयुक्त राष्ट्र के आम सहमति दस्तावेजों में मान्यता प्राप्त हैं।  ये अधिकार सभी जोड़ों और व्यक्तियों के मूल अधिकार की मान्यता पर स्वतंत्र रूप से और जिम्मेदारी से तय करने के लिए बाकी हैं, अपने बच्चों की संख्या, रिक्ति और समय और ऐसा करने के लिए जानकारी और साधन, और यौन के उच्चतम मानक को प्राप्त करने का अधिकार  और प्रजनन स्वास्थ्य।  इसमें सभी के अधिकार भी शामिल हैं जो मानव अधिकारों के दस्तावेजों में व्यक्त किए गए भेदभाव से मुक्त प्रजनन, हिंसा और हिंसा से संबंधित निर्णय लेते हैं।  इस अधिकार के अभ्यास में, उन्हें अपने जीवन और भविष्य के बच्चों की जरूरतों और समुदाय के प्रति उनकी जिम्मेदारियों को ध्यान में रखना चाहिए।”

इससे एक को यह समझने में मदद मिलती है कि हर किसी को अपने बच्चों की संख्या, अंतर और समय तय करने का मूल अधिकार है और ऐसा करने का मतलब है।  सरोगेसी एक ऐसी विधि है जो उन लोगों के लिए उपलब्ध है जो अपनी आनुवंशिक संरचना के बच्चे चाहते हैं।  यह विशेष रूप से उनके साथ इनकार नहीं किया जाना चाहिए जब वे ऐसा करने के लिए अनुचित तरीके से सरोगेट को उसकी पसंद के मामले में बदले में कुछ पाने से वंचित किए बिना करते हैं।

• हर किसी का लाभ

दोनों अनुबंध दलों के पास बहुत कुछ दांव पर है और वे हितधारकों के रूप में अनुबंध से बहुत लाभ प्राप्त करते हैं।  जहां एक पार्टी को उपहार, सम्मान, कृतज्ञता और पैसे से समृद्ध किया जाता है, वहीं दूसरी पार्टी के पास अपना बच्चा होने की खुशी है।  जैसा कि भारत में सरोगेट गरीब हैं, वे अपने बच्चों के लिए ऋण या निधि शिक्षा का भुगतान करने में सहायता के लिए धन का उपयोग कर सकते हैं।  यह बहुत बड़ा धन है, अधिकांश सरोगेट माताओं के पास जिस तरह का धन होता है, वह कौशल की कमी या उन्हें उपलब्ध अवसर की पहुंच के अभाव में अर्जित कमाई पर विचार नहीं कर सकता है।  यह इन सरोगेट माताओं को स्वतंत्र और आत्मनिर्भर और आत्मनिर्भर बनाता है।

जुलाई 2012 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा समर्थित एक अध्ययन ने पूरे देश में 3000 से अधिक प्रजनन क्लीनिक के साथ 400 मिलियन डॉलर से अधिक की सरोगेसी का कारोबार किया।  भारत का प्रमुख अखबार सरोगेसी को एक बहु-अरब उद्योग के रूप में मानता है और बाजार में विदेशी मुद्रा के प्रवाह के एक महान स्रोत के रूप में भी सुविधा प्रदान करता है।

सरोगेसी के खिलाफ तर्क

• स्वास्थ्य तर्क

शिशु के लिए-

अनुकूली प्रकृति: यह तर्क मुख्य रूप से पारंपरिक सरोगेसी के खिलाफ काम करता है।  चूंकि पारंपरिक सरोगेसी में सरोगेट मदर के डिंब का उपयोग शामिल है, इसलिए भ्रूण सरोगेट और पिता का एक संयोजन है।  बच्चे को सरोगेट के जीन विरासत में मिलते हैं।  यह कोई रहस्य नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति के जीन उस वातावरण में अनुकूल होते हैं, जिसमें वे पैदा होते हैं। इस प्रकार, जब विदेशी भूमि के एक जोड़े को पारंपरिक सरोगेसी से गुजरना पड़ता है, जिसमें माँ के डिंब शामिल होते हैं, तो शिशु के स्वास्थ्य को खतरा बढ़ जाता है क्योंकि यह केवल आंशिक रूप से होता है।  राष्ट्र में जीवित रहने के लिए जीन से लैस जिसमें उसे लाया जाएगा।  इससे शिशु के जीवन के प्रारंभिक चरण में हानि होती है, क्योंकि उसे उस जलवायु, मौसम, तापमान के संबंध में बड़े बदलावों से गुजरना पड़ता है, जिसमें वह पैदा होता है और जिसमें उसकी परवरिश होती है।

प्री-मैच्योर बर्थ: आईवीएफ सरोगेट माताओं के गर्भ में प्रत्यारोपित होने के लिए युग्मनज के गठन की एक मान्यता प्राप्त विधा है।  लेकिन इस पद्धति का एक प्रमुख दोष है।  आईवीएफ के माध्यम से पैदा होने वाले शिशुओं को समय से पहले पैदा होने के लिए कहा जाता है और इस तरह से समस्याएं होती हैं।  पूर्व-परिपक्व शिशुओं में बीमारी होती है और जीवित रहने की संभावना भी प्रौद्योगिकी के आगमन के बावजूद कम होती है।

सरोगेट मां के लिए :

सरोगेसी को पैसे कमाने के तरीके के रूप में देखा जाता है।  इसे व्यावहारिक रूप से एक उद्योग के रूप में वर्गीकृत किया गया है।  ऐसी संभावनाएं हैं कि महिलाएं अपनी आजीविका कमाने के एक तरीके के रूप में इस पद्धति का सहारा ले सकती हैं।  यह समस्याग्रस्त हो जाता है क्योंकि वे एक के बाद एक बच्चे को अनुबंधित करना शुरू करते हैं।  यह सरोगेट मां के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।

मानव शरीर में सीमा होती है।  प्रजनन एक उच्च ऊर्जा-खपत प्रक्रिया है और यह एक महिला से बहुत कुछ लेती है।  यह शारीरिक और भावनात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण है।  बच्चों को बार-बार गर्भपात कराने की प्रथा गर्भपात के लिए अतिसंवेदनशील होती है।  शरीर को ठीक होने के लिए समय की आवश्यकता होती है और पैसों की जरूरत से महिलाओं की अनदेखी हो सकती है।  इससे शिशु को प्रसव में जटिलताएं हो सकती हैं जो न केवल बच्चे को बल्कि माँ को भी खतरा पैदा करता है।

कैसे मुफ़्त आज़ाद सहमति है?

सरोगेसी के समर्थन में लोगों द्वारा रखी गई एक मुख्य दलील यह है कि सरोगेट मां दूसरे बच्चे को जन्म देने के लिए अपनी कोख को किराए पर देती है।  उनका तर्क है कि एक महिला के लिए इस प्रथा को परोपकारी और व्यावसायिक रूप से स्वीकार करना ठीक है।  यह हमें इस सवाल पर लाता है कि क्या इस मामले में सहमति वास्तव में स्वतंत्र है।

यह कहना पूरी तरह से गलत नहीं है कि भारत में सरोगेसी की यथास्थिति बताती है कि यह एक वर्ग-वर्चस्व वाली प्रथा है।  क्लास-डोमिनेटिंग अर्थ यह धनी है जो गरीब महिलाओं की मदद के लिए उनके लिए अपने बच्चे को वहन करने का सहारा लेता है।  गरीब महिलाओं को किसी के लिए एक बच्चे को ले जाने के लिए इस तरह के अनुरोध पर सहमत होने के लिए प्रोत्साहन, जो उसने कभी नहीं देखा, मिला या बातचीत की, भौतिक लाभ के साथ हावी है।  उसे पैसे और उपहारों की बौछार की जाती है और बदले में उसे एक बच्चा देना पड़ता है जो उसका नहीं है, हार्मोनल बदलावों को सहन करें, 9 महीने तक बच्चे का पोषण करें और फिर उसे छोड़ दें।  वह ऐसा इसलिए करती है क्योंकि जो पैसा उसे मिलेगा वह उसके बच्चों को शिक्षित करने, कर्ज चुकाने या यहां तक ​​कि अपना घर बनाने में मदद करेगा।  क्या इस मामले में, सहमति को वास्तव में स्वतंत्र कहा जा सकता है?  यह निर्धारित करने के लिए कौन है कि क्या महिला के पति या रिश्तेदारों ने उसे इस अभ्यास में मजबूर किया है?  चूंकि पैसा उसके अपने परिवार के लाभ के लिए है, इसलिए यह बहुत कम संभावना है कि इस तरह के एक सरोगेट अपने फैसले के पीछे वास्तविक कारणों के लिए खुद ही होगा।

इस प्रकार, क्या सहमति वास्तव में स्वतंत्र है यह एक रहस्य है।

अहितकर तर्क

“यह तर्क दिया जाता है कि नुकसान तर्क के दो सुझाए गए संस्करण मानक नुकसान तर्क के खिलाफ वर्तमान आलोचना से बचते हैं।  पहले संस्करण का तर्क है कि गर्भकालीन मां से अलग होने से बच्चे को नुकसान होता है।  दूसरा संस्करण इस तथ्य की ओर ध्यान दिलाता है कि सरोगेसी में मातृ-भ्रूण के लगाव के स्तर को कम करने के लिए महान प्रोत्साहन शामिल हैं, जो बच्चे को नुकसान के जोखिम को बढ़ाता है।  जबकि सरोगेसी की नैतिक स्थिति के बारे में दोनों में से कोई भी तर्क निर्णायक नहीं है, दोनों में महत्वपूर्ण विचार हैं जो अक्सर नजरअंदाज किए जाते हैं।”

मानव अधिकार (बल्कि गलत) तर्क

जेनिफर रोबैक मोर्स  के अनुसार – 

सरोगेसी एक चिकित्सकीय निगरानी प्रक्रिया है जिसके परिणामस्वरूप बच्चे का निर्माण होता है।  लेखक को यहाँ तर्क देने का जो तर्क दिया जा रहा है वह पसंद के अधिकार का दुरुपयोग है।  आईवीएफ के संबंध में, माता-पिता युग्मनज की विशेषताओं को चुन सकते हैं और संशोधित कर सकते हैं।  आरोपण सुनिश्चित करने के लिए, एक से अधिक भ्रूणों को गर्भाशय की दीवार में प्रत्यारोपित किया जा सकता है, इससे बाकी का ‘गर्भपात’ हो सकता है।  यह मां के लिए भी असुरक्षित हो सकता है।  इस प्रक्रिया के लिए किए गए शेष फ्यूज़न या तो प्रयोग के लिए जमे हुए हैं या डिब्बे में भेजे जाते हैं।

नई दिल्ली में बांझपन क्लीनिक पर एक अध्ययन के हिस्से के रूप में, दिल्ली स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से समाजशास्त्री तुलसी पटेल ने स्वास्थ्य जटिलताओं और जोखिमों के बारे में महिलाओं में खराब जागरूकता पाई जो कि बार-बार अंडा दान और गर्भधारण का कारण बन सकते हैं।  अध्ययन में यह भी पाया गया कि कुछ मामलों में, गर्भावस्था की संभावना को बेहतर करने के लिए क्लीनिक गर्भाशय में तीन भ्रूणों की अनुमेय संख्या से अधिक स्थानांतरित करेंगे।

निष्कर्ष

सरोगेसी, किसी भी अन्य अभ्यास की तरह इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं।  जब हम दो का मूल्यांकन करते हैं, तो एक को पता चलता है कि दुरुपयोग से अलग एक बहुत पतली रेखा है।  यह उन कमियों के आलोक में अत्यधिक आवश्यक है जैसा कि भारतीय मामलों जैसे कि बेबी मंजी आदि में देखा जाता है, न केवल भारत में बल्कि पूरे विश्व में सरोगेसी कानूनों का एक सख्त संहिताकरण और विनियमन है।  अंतरराष्ट्रीय कानून का एक सामान्य टुकड़ा आवश्यक है क्योंकि यह एक सीमा-पार अभ्यास है।

 

LawSikho ने कानूनी ज्ञान, रेफरल और विभिन्न अवसरों के आदान-प्रदान के लिए एक टेलीग्राम समूह बनाया है।  आप इस लिंक पर क्लिक करें और ज्वाइन करें:

https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA

और अधिक जानकारी के लिए हमारे Youtube channel से जुडें।