यह लेख एनएलयू, उड़ीसा के छात्र Aayush Akar और Shubhank Suman द्वारा लिखा गया है। इस लेख में, वे भारत में पुरुषों के बलात्कार का गंभीर विश्लेषण करते हैं। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta के द्वारा किया गया है।

परिचय

आम तौर पर बलात्कार को पुरुषों द्वारा महिलाओं के खिलाफ किए गए अपराध के रूप में परिभाषित किया जाता है। इसे पुरुष द्वारा महिलाओं के यौन उत्पीड़न (सेक्शुअल विक्टिमाइजेशन) के रूप में माना गया है जो बलात्कार-समर्थक पितृसत्तात्मक (पैट्रियार्कल) समाज को प्रकट करता है। हालांकि, वास्तव में, यह पाया गया है कि बलात्कार की संख्या बहुत है और यौन हिंसा (सेक्शुअल वायलेंस) पीड़ित पुरुष भी हैं, लेकिन यह मानसिकता कि पुरुषों के साथ बलात्कार नहीं हो सकता, ने इन बलात्कार पीड़ितों को अनुसंधान (रिसर्च) की सुर्खियों से दूर कर दिया है।

पुरुषों के बलात्कार को समाज में वर्जित (टैबू) माना जाता है जिसका विषमलैंगिक (हेट्रोसेक्सुअल) पुरुषों के बीच नकारात्मक (निगेटिव) अर्थ है। पुरुषों के बलात्कार को हमेशा मर्दानगी के नजरिए से देखा जाता है। नतीजतन, अधिकांश पीड़ितों को उनके द्वारा अनुभव किए गए यौन उत्पीड़न (सेक्शुअल असॉल्ट) की रिपोर्ट करने का डर रहता है।

वे आम तौर पर इस बात से चिंतित रहते हैं कि लोग उनकी यौन पहचान पर संदेह करेंगे और उन्हें समलैंगिक (होमोसेक्सुअल) करार देंगे या अगर वे हमले के बारे में खुलकर बात करेंगे तो उन्हें अनमर्दाना कह सकते हैं। इस डर ने हजारों पुरुष पीड़ितों को अपने शिकार को छिपाने और इनकार करने के लिए मजबूर किया है, जिसके परिणामस्वरूप हजारों बलात्कार के मामले दर्ज नहीं किए गए है। समाज में पुरुषों के बारे में मिथकों (मिथ) ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। विभिन्न मिथक हैं:

• पुरुष कमजोर नहीं हैं

भारत और पाकिस्तान जैसे पुरुष प्रधान (डोमिनेंट) समाज में। पुरुषों को सबसे मजबूत माना जाता है, जिसके कारण उन्हें उन चीजों को नहीं करना चाहिए जो उनकी मर्दानगी के खिलाफ जाती हैं, यहां तक ​​कि उन्हें खुलकर रोने की भी अनुमति नहीं है। समाज की यह धारणा (परसेप्शन) कि पुरुष मनुष्यों में सबसे मजबूत हैं, यह दर्शाता है कि पुरुषों का बलात्कार नहीं किया जा सकता है और न ही वे इसके प्रति संवेदनशील (वल्नेरेबल) हैं। इन समाजों का मानना ​​है कि केवल महिलाओं के साथ बलात्कार किया जा सकता है।

• पुरुष हमेशा सेक्स चाहते हैं

समाज में पुरुष लिंग को लेकर एक और रूढ़िवादिता (स्टीरियोटाइप) यह है कि वे हमेशा सेक्स चाहते हैं, वे हमेशा आसानी से उत्तेजित हो जाते हैं। इसने समाज में एक धारणा बनाई कि पुरुषों के बीच अधिकांश संभोग (सेक्शुअल इंटरकोर्स) प्रकृति में इच्छा से होता है और यह तभी हो सकता है जब वे किसी भी यौन गतिविधि का आनंद लेने के इच्छुक हों।

• आघात (ट्रॉमेटाइजेशन)

पुरुषों के संबंध में समाज में एक और धारणा यह है कि पुरुषों को कम आघात पहुँचाया जाता है। इसलिए, उनके किसी भी प्रकार के दुर्व्यवहार से प्रभावित होने की संभावना कम होती है।

मर्दानगी के बारे में इन रूढ़ियों ने पुरुषों को यौन अपराधों का शिकार बना दिया। हालांकि, अब अधिकांश देश यह मान चुके हैं कि पुरुषों के साथ भी बलात्कार किया जा सकता है और इसे अपराधी बनाया जा सकता है।

विभिन्न देशों में पुरुष के बलात्कार के संबंध में कानून

यूके में, शुरू में “क्रिमिनल जस्टिस एंड पब्लिक ऑर्डर एक्ट, 1994” ने बलात्कार से संबंधित कानूनों में बदलाव किए, जिसने कानून से बग्गीरी को हटा दिया और “गैर-सहमति वाले गुदा (एनल) के साथ-साथ योनि लिंग (वजाइनल पीनल) में प्रवेश” शब्द जोड़ा। इस अधिनियम के माध्यम से पहली बार ब्रिटेन की कानूनी व्यवस्था में पुरुषों के बलात्कार को मान्यता देने का प्रयास किया गया था। बाद में “यौन अपराध अधिनियम, 2003 (इंग्लैंड और वेल्स)” ने इसे फिर से परिभाषित किया, यहां तक ​​​​कि मुंह के माध्यम से गैर-सहमति के प्रवेश को भी शामिल किया और अश्लील हमले के अस्पष्ट प्रावधान को हटा दिया। हालांकि, बलात्कार की परिभाषा के लिए अभी भी लिंग में प्रवेश की आवश्यकता है। इसलिए, यूके के बलात्कार कानून अभी भी लिंग-तटस्थ (जेंडर न्यूट्रल) नहीं हैं क्योंकि वर्तमान परिभाषा के अनुसार महिलाओं को पुरुषों के साथ बलात्कार करने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।

स्कॉटलैंड में, “यौन अपराध (स्कॉटलैंड) अधिनियम, 2009” ने अपने बलात्कार कानूनों में गंभीर बदलाव लाए और इसे इस प्रकार परिभाषित किया:

“किसी अन्य व्यक्ति की योनि, गुदा या मुंह में लिंग का जानबूझकर या जल्दबाजी में प्रवेश, उस व्यक्ति की सहमति के बिना और बिना किसी उचित विश्वास के कि सहमति प्राप्त की गई थी”।

इस परिभाषा के दायरे में पुरुष पीड़ितों को शामिल करने के लिए लिंग-विशिष्ट (जेंडर स्पेसिफिक) शब्द “महिला” को “व्यक्ति” से बदल दिया गया था। इसी तरह, उत्तरी आयरलैंड में भी पुरुषों के बलात्कार को मान्यता देने के लिए बलात्कार कानूनों में बदलाव किया गया है। बलात्कार की पहले की परिभाषा में “एक आदमी द्वारा गैर-सहमति संभोग” शब्द शामिल है, जिसे बाद में “आपराधिक न्याय (उत्तरी आयरलैंड) आदेश, 2003” के तहत “एक व्यक्ति द्वारा गैर-सहमति संभोग” द्वारा बदल दिया गया था ताकि बलात्कार के पुरुष पीड़ितों को न्याय प्रदान किया जा सके और कानून को लिंग-तटस्थ बनाया जा सकें। इसके अलावा “यौन अपराध (उत्तरी आयरलैंड) आदेश, 2008” ने मौखिक बलात्कार को शामिल करने के लिए इस परिभाषा को बढ़ाया। इन सामान्य कानून देशों की तरह, अमेरिका, कनाडा जैसे नागरिक कानून देशों ने भी अपने बलात्कार कानूनों को और अधिक लिंग-तटस्थ बनाने का प्रयास किया ताकि इसमें पुरुष भी शामिल हों सके।  बलात्कार की परिभाषा (अमेरिका का न्याय विभाग, 2012) के अनुसार है:

“पीड़ित की सहमति के बिना, शरीर के किसी अंग या वस्तु के साथ योनि या गुदा में, या किसी अन्य व्यक्ति के यौन अंग द्वारा मौखिक प्रवेश, चाहे कितना भी मामूली हो।” 

बलात्कार की इस अवधारणा (कांसेप्ट) में पीड़ितों और अपराधियों के सभी लिंग शामिल हैं और यह केवल पुरुषों द्वारा बलात्कार की गई महिलाओं तक ही सीमित नहीं है। इसके अलावा, अमेरिकी कानून अब यह भी स्वीकार करता है कि किसी वस्तु के साथ बलात्कार उतना ही गंभीर और कष्टदायक हो सकता है जितना कि गैर-सहमति से लिंग में प्रवेश है। अन्य देशों के विपरीत, जहां वस्तु के प्रवेश को लिंग के प्रवेश से अलग माना जाता है और आम तौर पर इसके लिए अलग-अलग कानून प्रदान करते है, अमेरिका पहला देश था जिसने लिंग के प्रवेश के समान प्रवेश माना और इसे बलात्कार माना। बलात्कार कानूनों को और अधिक लिंग-तटस्थ बनाने में, कनाडा सरकार और भी आगे बढ़ गई है।  1983 में “विधेयक C-127” को कनाडाई विधायिका (लेजिस्लेचर) द्वारा पास किया गया था जिसने बलात्कार के अपराध को समाप्त कर दिया और यौन उत्पीड़न की तीन श्रेणियां (कैटेगरी) प्रदान कीं। अमेरिकी कानूनों के अनुरूप, कनाडाई कानून भी वस्तु के माध्यम से प्रवेश को बलात्कार के रूप में मान्यता देता है और लिंग का प्रवेश बलात्कार के अपराध के लिए एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।

इन देशों के बलात्कार और यौन अपराधों में बदलाव के बावजूद, भारत, पाकिस्तान जैसे कुछ देश अभी भी हैं जहां बलात्कार को एक लैंगिक अपराध के रूप में देखा जाता है।

पुरुष बलात्कार और भारतीय कानून

भारत में बलात्कार को महिलाओं या लड़की की सहमति के बिना लिंग में प्रवेश, या योनि में किसी विदेशी वस्तु के रूप में माना जाता है। आई.पी.सी की धारा 375 में बलात्कार के बारे में उल्लेख किया गया है कि एक महिला के साथ उसकी मर्जी के बिना, उसकी सहमति के बिना, जबरदस्ती, गलत बयानी (मिसरिप्रजेंटेशन) या धोखाधड़ी से या ऐसे समय में जब वह नशे में हो या अस्वस्थ मानसिक स्वास्थ्य (अनसाउंड मेंटल हेल्थ) की हो और उसके साथ संभोग किया गया हो, यदि वह 18 वर्ष से कम आयु की है। यदि हम परिभाषा का विश्लेषण (एनालाइज) करते हैं तो हम पाते हैं कि यह स्पष्ट करता है कि:

• बलात्कार का अपराधी अनिवार्य रूप से एक पुरुष होता है।
• बलात्कार की पीड़िता अनिवार्य रूप से महिला होती है।

इसलिए, पूरी परिभाषा केवल महिलाओं के बलात्कार पर विचार कर रही है और पुरुष के बलात्कार के लिए कोई खंड (क्लॉज) नहीं है। यह प्रकट करती है कि भारत में कोई विशेष कानून नहीं है यदि कोई पुरुष दूसरे पुरुष का बलात्कार करता है या महिला पुरुष का बलात्कार करती है। अधिक से अधिक, उन्हें आईपीसी की धारा 377 के तहत व्यभिचार (सोडमाइज्ड) किया जा सकता है, जो कि बगरी अधिनियम, 1533 पर आधारित है, जहां अप्राकृतिक (अननेचुरल) सेक्स एक “भगवान के खिलाफ कार्य” है। इस धारा को छोड़कर, अन्य सभी कानून और धाराएं केवल महिलाओं के लिए हैं। हमारे संविधान के समानतावाद (इक्वालिटेरिएनिज्म) को प्रभावित करने वाली महिला के बलात्कार से पुरुष के बलात्कार के उपचार में यह असमानता है। यद्यपि पोक्सो (“प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रेन फ्रॉम सेक्शुअल ऑफेंस”) है, जो पुरुष बच्चे के यौन उत्पीड़न के लिए प्रावधान प्रदान करना है लेकिन ऐसा प्रावधान वयस्क (एडल्ट) पुरुष के लिए मौजूद नहीं है। इसका कोई कारण नहीं है कि एक पुरुष बच्चे पर यौन हमले के मामलों को एक वयस्क पुरुष के खिलाफ किए गए समान कार्य से अलग तरीके से क्यों माना जाता है।  अगर हमने बच्चियों के बलात्कार का प्रावधान किया है तो हम पुरुषों के लिए भी ऐसा प्रावधान क्यों नहीं कर सकते? इसके पीछे मूल विचार यह है कि भारत में पुरुषों को अजेय (इंवल्नरेबल) माना जाता है और जो अपनी शक्ति का उपयोग महिलाओं का शोषण करने के लिए करते हैं। हालांकि, अगर हम जमीनी हकीकत पर विचार करें, जो कि इंसिया दारीवाला के सर्वेक्षण (सर्वे) में परिलक्षित (रिफ्लेक्ट) होती है, जिसमें 1500 पुरुषों का सर्वेक्षण किया गया था, जिसमें से 71% पुरुषों ने कहा कि उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया, 84.9% ने कहा कि उन्होंने दुर्व्यवहार के बारे में किसी को नहीं बताया और इसके प्राथमिक (प्राइमरी) कारण शर्म (55.6%), उसके बाद भ्रम (50.9%), भय (43.5%) और अपराधबोध (गिल्ट) (28.7%) थे।

चूंकि भारत में बलात्कार की व्याख्या (इंटरप्रेटेशन) केवल योनि में लिंग या वस्तु डालने तक ही सीमित है, पुरुष के बलात्कार और यौन उत्पीड़न के मामले लगातार बढ़ रहे हैं, ऐसे बहुत से उदाहरण हैं जहां पुरुष को इस तरह के अपराध का शिकार होना पड़ा लेकिन कानून के कमी के कारण कुछ नहीं हुआ है, उदाहरण के लिए 16 जून 2018 को, एक 20 वर्षीय लड़के को गाजियाबाद में पांच पुरुषों द्वारा यौन उत्पीड़न सहना पड़ा और उसके मलाशय (रेक्टम) में एक विदेशी वस्तु डाली गई थी, लेकिन हमारे कानून में इस अपराध के लिए कोई धारा नहीं है इसलिए इस तरह के अपराध को आई.पी.सी की धारा 377 के तहत दर्ज किया गया था। इसी तरह, सशस्त्र बलों (आर्म्ड फोर्सेस) में ऐसे बहुत से मामले हैं जहां पुरुषों को बहुत अधिक यौन हिंसा का शिकार होना पड़ता है।

पुरुष को यौन उत्पीड़न से बचाने के लिए कानूनों की कमी में सबसे बड़ी खामी संविधान में ही है। अनुच्छेद (आर्टिकल) 14 में कहा गया है कि “राज्य किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या भारत के क्षेत्र में कानूनों के समान संरक्षण (प्रोटेक्शन) से वंचित नहीं करेगा”। आगे अनुच्छेद 15 के अनुसार, “राज्य केवल धर्म, मूलवंश (रेस), जाति, लिंग, जन्म स्थान या इनमें से किसी के आधार पर किसी भी नागरिक के साथ भेदभाव नहीं करेगा”। इसके अलावा, अनुच्छेद 15 के खंड 3 में कहा गया है कि “इस अनुच्छेद में कुछ भी राज्य को महिलाओं और बच्चों के लिए कोई विशेष प्रावधान करने से नहीं रोकेगा”। इस प्रकार राज्य की ओर से बलात्कार की महिला-केंद्रित परिभाषा बनाना कानूनी है जो कि धारा 375 आईपीसी में कहा गया है। लेकिन अगर हम इस तर्क के अनुसार धारा 375 में संशोधन के माध्यम से जाते हैं तो आईपीसी अनुच्छेद 15 में वर्णित पुरुष की रक्षा कर सकता है। राज्य बलात्कार कानूनों को पेश कर सकता है जो अधिक लिंग-तटस्थ हो क्योंकि हमें यह महसूस करना होगा कि यौन हमला न तो सेक्स के बारे में है और न ही लिंग के बारे में है। वर्तमान में, केवल दो कानून हैं जो यह मानते हैं कि पुरुष का भी यौन उत्पीड़न किया जा सकता है।

• पहला “प्रोटेक्शन ऑफ चिल्ड्रेन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफेंस” (पोस्को) है जो पुरुष और महिला दोनों बच्चों के खिलाफ किए गए यौन शोषण को संबोधित करता है।
• दूसरा यूजीसी “कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न अधिनियम” है जो यह मानता है कि कार्यस्थल पर महिलाओं के साथ-साथ पुरुषों को भी बहुत सारे यौन उत्पीड़न का शिकार होना पड़ता है।

पुरुषों के लिए बलात्कार कानूनों की इस कमी ने भारत में लिंग-तटस्थ बलात्कार कानूनों की मांग को बढ़ा दिया।

बलात्कार कानूनों की लैंगिक तटस्थता

मार्च 2000 में भारत के 172वें कानून आयोग (लॉ कमिशन) ने सिफारिश की कि भारत में बलात्कार कानूनों को पुरुष पीड़ितों की भी सुरक्षा के लिए लिंग-तटस्थ बनाया जाना चाहिए। इसके पीछे अंतर्निहित (अंडरलाइंग) सिद्धांत यह धारणा है कि बलात्कार के अपराध को अलैंगिक बना दिया जाएगा और इससे जुड़ा कलंक गायब हो जाएगा। हालांकि, सरकार ने सुझावों को लागू करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। बाद में 2017 में, एडवोकेट संजीव कुमार द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन) दायर की गई थी, जिसने भारतीय दंड संहिता (आई.पी.सी) के तहत बलात्कार कानूनों की संवैधानिकता को चुनौती दी थी। अपनी याचिका में उन्होंने कहा:

“लैंगिक तटस्थता वास्तविकता की एक पहचान है- पुरुष कभी-कभी उसी या कम से कम महिलाओं द्वारा पीड़ित लोगों के समान कार्यों के शिकार होते हैं … पुरुष बलात्कार एक विसंगति (एनोमली) या एक अजीब घटना के रूप में कहा जाने के लिए बहुत प्रचलित (प्रीवलेंट) है। लिंग-तटस्थ बलात्कार कानून नहीं होने से, आमतौर पर जितना सोचा जाता है उससे कहीं अधिक हम पुरुषों को न्याय से वंचित कर रहे हैं। 

इसी तर्क पर जुलाई 2019 को के.टी.एस. तुलसी, एक वरिष्ठ (सीनियर) वकील और राज्यसभा में सांसद (पार्लियामेंटेरियन) भी भारत में बलात्कार कानूनों को लिंग-तटस्थ बनाने के लिए संसद के समक्ष एक लिंग-तटस्थ विधेयक (“आपराधिक कानून संशोधन विधेयक, 2019“) लाए। इनके अनुसार:

“कानून को संतुलित करने की आवश्यकता है। संतुलन गड़बड़ा गया है। सभी यौन अपराध लिंग-तटस्थ होने चाहिए। पुरुष, महिलाएं और अन्य लिंग अपराधी हो सकते हैं और इन अपराधों के शिकार भी हो सकते हैं। पुरुषों, महिलाओं और अन्य लोगों को सुरक्षा की जरूरत है।”

विधेयक के पीछे मूल विचार भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), आपराधिक प्रक्रिया संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम में आवश्यक परिवर्तनों का प्रस्ताव करना है ताकि लिंग-विशिष्ट शब्द जैसे “कोई भी पुरुष” और “कोई भी महिला” इसी तरह और भी धारा 354A, 354B, 354C, 354D, 375 और 376 में उल्लिखित है, की जगह “किसी भी व्यक्ति” जैसे लिंग-तटस्थ शब्दों से प्रतिस्थापित (रिपील) किया जाएगा। यह सभी लिंग यानी महिलाओं, पुरुषों और ट्रांसजेंडर को सुरक्षा प्रदान करेगा। इसके अलावा आईपीसी में धारा 375A के सम्मिलन (इंसर्शन) के बारे में भी बात करता है जो यौन हमले को जानबूझकर व्यक्ति के जेनिटल्स, गुदा या स्तन को छूता है या व्यक्ति को उस व्यक्ति या किसी अन्य की योनि, लिंग, गुदा या स्तन को छुने के लिए कहता है या अन्य व्यक्ति की सहमति के बिना, सिवाय इसके कि जहां इस तरह के स्पर्श को उचित स्वच्छ या चिकित्सा उद्देश्यों के लिए किया जाता है, के रूप में परिभाषित करता है। यह धारा सुनिश्चित करती है कि न केवल महिला अंगों को अनुचित रूप से छूना यौन हमला है, बल्कि पुरुष अंग का अनुचित स्पर्श भी इसका गठन करता है। इसके अलावा, यह बिल आईपीसी की धारा 354 में खंड 8A को सम्मिलित करने का भी आह्वान करता है जो शील (मोडेस्टी) को परिभाषित करती है।

इन सभी धाराओं को सम्मिलित करने की मांग केवल उन कार्यों के दायरे को बढ़ाने के लिए है जो यौन उल्लंघन करते हैं और उन्हें देश के कानून के दायरे में लाते हैं।

लैंगिक तटस्थ यौन अपराधों का प्रतिरोध (रेजिस्टेंस)

2013 में, केंद्र ने न्यायमूर्ति वर्मा समिति की सिफारिश के तहत एक आपराधिक संशोधन अधिनियम पास किया, जिसने सभी लिंगों को कवर करने के लिए “बलात्कार” शब्द को “यौन हमले” से बदल दिया, हालांकि बाद में नारीवादियों (फेमिनिस्ट) और महिला समूह की आलोचना और प्रतिरोध के कारण परिवर्तन उलट गए थे। ये समूह लैंगिक-तटस्थ कानूनों के आह्वान को नारीवाद पर हमले के रूप में देखते हैं और मानते हैं कि बलात्कार एक स्पष्ट रूप से पितृसत्तात्मक अपराध है।

निष्कर्ष

हमने वर्षों से देखा है, भारत में आपराधिक कानूनों को कानून निर्माताओं द्वारा समाज की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए संशोधित किया गया है। वर्षों से, संशोधन समय की आवश्यकता को पूरा करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया है। हम देख सकते हैं कि निर्भया कांड की शुरुआत के बाद महिलाओं के खिलाफ यौन अपराधों के दायरे में किए गए संशोधनों ने महिलाओं की सुरक्षा में जबरदस्त योगदान दिया है। इसने विभिन्न कार्यों को मान्यता दी जो पहले अपराध नहीं थे, इस प्रकार हर पीड़ित महिला को न्याय पाने की गुंजाइश मिलती थी, लेकिन विधेयक केवल महिलाओं तक ही सीमित है। लिंग-तटस्थ बलात्कार कानूनों की जरूरत समय की मांग बन गई है। इसलिए सभी को परिप्रेक्ष्य (पर्सपेक्टिव) में रखते हुए, आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2019 का उद्देश्य ऐसी प्रगति करना है, जब लिंग-तटस्थ वर्ग की आवश्यकता होती है जो किसी भी प्रकार के यौन हमले को दंडित करता है।

भारत में, समय की आवश्यकता को पूरा करने के लिए आपराधिक कानूनों को वर्षों से बार-बार संशोधित किया गया है। निर्भया कांड जारी रहने के बाद महिलाओं के खिलाफ यौन अपराधों के क्षेत्र में नए कानूनों ने महिलाओं के अधिकारों में भारी योगदान दिया है। इसने विभिन्न अपराधों को स्वीकार किया जो पहले अपराध नहीं थे, इस प्रकार प्रत्येक पीड़ित को अदालतों तक पहुंच की गुंजाइश प्रदान की गई। यहां तक ​​कि जब सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 377 को गैर-कानूनी घोषित कर दिया, तब भी विभिन्न प्रासंगिक (रिलेवेंट) प्रश्न अनुत्तरित (अनआंसर) रहे। शीर्ष (एपेक्स) अदालत ने सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को वैध बना दिया, लेकिन धारा 375 आई.पी.सी में मौजूद खामियों पर ध्यान नहीं दिया, जो महिला को पीड़ित और पुरुष को अपराधी के रूप में पहचानती है। इस प्रकार, इस धारा में एक कानूनी अंतर है जब पीड़ित और अपराधी दोनों पुरुष या महिला हैं। यहां तक ​​​​कि सर्वोच्च न्यायालय भी उन दलीलों पर विचार नहीं करता है जो लिंग-तटस्थ बलात्कार कानूनों का आह्वान करती हैं, यह कहते हुए कि कानून संबंधित मुद्दे को देखेगा। लिंग-तटस्थ कानूनों की अनुपलब्धता के कारण, अधिकांश मामले दर्ज नहीं किए जाते हैं या अपराधी को न्यूनतम सजा मिलती है। यहां तक ​​कि अधिकांश नारीवादी समूह भी लिंग-तटस्थ कानूनों के आह्वान के खिलाफ हैं। इसलिए, आपराधिक कानून (संशोधन) विधेयक, 2019, सब कुछ ध्यान में रखते हुए, ऐसा विकास करना चाहता है जो किसी भी प्रकार के यौन शोषण को दंडित करने वाले लिंग-तटस्थ खंड की मांग करता है।

संदर्भ

• India's law should recognise that men can be raped too, Centre For Civil Society (2014), https://ccs.in/indias-law-should-recognise-men-can-be-raped-too  (last visited Apr 14, 2020).

• Owen Jones, Male rape survivors suffer in silence. We need to help them talk | Owen Jones, The Guardian, January 16, 2020, https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jan/16/male-rape-victims-sexual-abuse-support (last visited Apr 14, 2020).

• (PDF) The scope of male rape: A selective review of research, policy and practice, ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/317729028_The_scope_of_male_rape_A_selective_review_of_research_policy_and_practice  (last visited Apr 14, 2020).

• Jones, supra note 2.

• (PDF) The scope of male rape, supra note 4.

• Indian Penal Code 1860, Sec 375.

• Indian Penal Code 1860, Sec 377

• Gazala Parveen, “Ought The Rape/Sexual Assault Law In India Be Gender-Neutral?, iPleaders (2019), https://blog.ipleaders.in/rape-sexual-assault-law-india-gender-neutral/  (last visited Apr 14, 2020).

• Aneesha Mathur New Delhi July 13, 2019UPDATED: July 13 & 2019 23:44 Ist, Bill to make sexual crimes gender neutral introduced in Parliament, India Today, https://www.indiatoday.in/india/story/bill-to-make-sexual-crimes-gender-neutral-introduced-in-parliament-1568504-2019-07-13 (last visited Apr 14, 2020).

• Rituparna Chatterjee, “The mindset is that boys are not raped”: India ends silence on male sex abuse, The Guardian, May 23, 2018, https://www.theguardian.com/global-development/2018/may/23/indian-study-male-sexual-abuse-film-maker-insia-dariwala  (last visited Apr 14, 2020).

• Patrizia Riccardi, Male Rape: The Silent Victim and the Gender of the Listener, 12 Prim. Care Companion J. Clin. Psychiatry (2010), https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3067991/  (last visited Apr 14, 2020).

• Dhananjay Mahapatra | TNN | Dec 24, 2006, & 23:11 Ist, Rape, sodomy equal before law? | India News- Times of India, The Times of India, https://timesofindia.indiatimes.com/india/Rape-sodomy-equal-before-law/articleshow/915960.cms  (last visited Apr 14, 2020).

• Constitution of India 1950, Article 14.

• Constitution of India 1950, Article 15.

• DelhiJuly 13, July 13, and Ist, supra note 12.

• Flavia Agnes, Law, Ideology and Female Sexuality: Gender Neutrality in Rape Law, 37 Econ. Polit. Wkly. 844–847 (2002), https://www.jstor.org/stable/4411809 (last visited Apr 14, 2020).

• ccl nluj, The Criminal Law (Amendment) Bill, 2019 and Gender-Neutral Sexual Offences in India, The Criminal law Blog (2020), https://criminallawstudiesnluj.wordpress.com/2020/03/27/the-criminal-law-amendment-bill-2019-and-gender-neutral-sexual-offences-in-india/  (last visited Apr 14, 2020).

• DelhiJuly 13, July 13, and Ist, supra note 12.

• ccl nluj, supra note 20.

• Bill in Parliament to make sexual crimes gender-neutral: Read full text | India News- Times of India, https://timesofindia.indiatimes.com/india/kts-tulsi-introduces-bill-in-rajya-sabha-to-make-sexual-crimes-gender-neutral-full-text-of-the-bill/articleshow/70202016.cms  (last visited Apr 14, 2020).

• Parveen, supra note 11.