यह लेख Shenbaga Seeralan S द्वारा लिखा गया है। यह लेख व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 42 का व्यापक परिप्रेक्ष्य (सिनेरियो) प्रदान करता है। यह लेख सामूहिक रूप से सशर्त खंड और प्रावधान से जुड़ी इसी प्रक्रिया के साथ-साथ कानूनी और तथ्यात्मक अनुप्रयोग की व्याख्या करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय 

व्यापार चिह्न एक विशिष्ट कारक है जो एक कंपनी के वस्तु या सेवाओं को दूसरे से अलग बनाता है। यह बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) की श्रेणियों में से एक है। व्यापार चिह्न की अवधारणा औद्योगिक युग का आविष्कार नहीं थी। प्रागैतिहासिक काल में, कबीले अपने स्वामित्व का पता लगाने के लिए अपने मवेशियों को एक विशिष्ट चिह्न के साथ ब्रांड करते थे। रोम और मिस्र के कलाकार अपनी मूर्तियों में अपने चिह्नों को ब्रांड करते हैं, जो मौलिकता को मान्य करने के लिए तैयार किए गए हैं, जो बदले में मूल्य निर्धारित करता है। रेशम व्यापार की अवधि के दौरान, चीनी अपने वस्तु पर एक चिह्न लगाते थे जो गुणवत्ता के प्रतीक के रूप में खड़ा होता था। यूरोपीय कुलीन परिवार ‘हाउस मार्क’ नामक एक चिह्न का उपयोग करते थे, जो गर्व और पहचान के प्रतीक के रूप में खड़ा था। 

आधुनिक समय में, व्यापार चिह्न को उसके स्वामित्व वाले व्यक्ति की परिसंपत्ति के रूप में मान्यता दी जा रही है, जो इसे किसी और को हस्तांतरित करने की अवधारणा को सामने लाता है। व्यापार चिह्न को वित्तीय (फाइनेंशियल) रिटर्न के लिए या बड़े ज्ञापन के हिस्से के रूप में किसी अन्य कानूनी इकाई को हस्तांतरित या सौंपा जाता है। व्यापार चिह्न के कार्यभार (असाइनमेंट) को कार्यभार की सामग्री और कार्यभार की शर्तों के आधार पर विभिन्न प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है। कार्यभार में विचार, साख और कार्यभार की प्रकृति सहित विभिन्न मानदंड शामिल होते हैं। भारत में व्यापार चिह्न पंजीकरण और विवादों को नियंत्रित करने वाला अधिनियम व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 (जिसे आगे अधिनियम के रूप में संदर्भित किया जाएगा) है, जिसे ट्रिप्स समझौते के सिद्धांतों पर तैयार किया गया था। यह लेख व्यवसाय की साख के अलावा व्यापार चिह्न के कार्यभार की अवधारणा को स्पष्ट करता है। 

धारा का विवरण

• संबंधित अधिनियम : व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 
• धारा: अधिनियम की धारा 42
• अध्याय V : कार्यभार और हस्तांतरण

अधिनियम की धारा 42 से संबंधित शब्दावलियाँ

अधिनियम की धारा 42 व्यापार चिह्न के कार्यभार की शर्तों से संबंधित है, बशर्ते कि कार्यभार व्यवसाय की साख से संबंधित न हो। प्रावधान के विवरण में जाने से पहले, अधिनियम की धारा 42 से जुड़ी शब्दावली का परिचय देना आवश्यक है।

व्यापार चिह्न का कार्यभार क्या है? 

अधिनियम की धारा 2 के उप-धारा (1) खंड (b) में कार्यभार को संबंधित पक्षों द्वारा लिखित रूप में व्यापार चिह्न कार्यभार करने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया गया है। यह एक कानूनी तंत्र है जिसके द्वारा पंजीकृत व्यापार चिह्न के स्वामित्व अधिकार एक पक्ष से दूसरे पक्ष को हस्तांतरित किए जाते हैं। इस हस्तांतरण में प्रतीक और अन्य संयुक्त तत्वों सहित बौद्धिक संपदा का हस्तांतरण शामिल है। कार्यभार के मुख्य तत्व इस प्रकार हैं:

• समनुदेशक (असाइनर): वह व्यक्ति जो अधिकार सौंपता है
• समनुदेशिती (असाइनी): वह व्यक्ति जो अधिकार प्राप्त करता है
• कार्यभार समझौता: अधिकारों और दायित्वों को परिभाषित करने वाला एक कानूनी दस्तावेज, जिसमें प्रतिफल (कंसीडरेशन) की शर्तें भी शामिल होती हैं।

व्यवसाय की साख (गुडविल) क्या है?

व्यवसाय की साख एक प्रतिष्ठा है जो व्यवसाय को वहन करती है जो उसके बाजार मूल्य को बढ़ाती है। साख की अवधारणा को आयकर आयुक्त, बैंगलोर बनाम बीसी श्रीनिवास सेट्टी (1981) के मामले में मान्यता दी गई है । कंपनी की साख उसके द्वारा बनाए गए संबंधों और उसके द्वारा पोषित अवसरों से जुड़ी हुई है। साख कंपनी के पास होती है और समय की अवधि में प्रचलित होती है। इस प्रकार, नए स्टार्ट-अप को साख का विशेषाधिकार नहीं है। साख को कंपनी की अमूर्त परिसंपत्ति माना जाता है। यह कार्यभार की प्रक्रिया के दौरान अतिरिक्त भुगतान को भी आकर्षित करती है। कंपनी के व्यापार चिह्न से जुड़ी साख के प्रकार निम्नलिखित हो सकते हैं

• ब्रांड की पहचान
• संगत ग्राहक संबंध
• तकनीकी पहुंच
• सोशल मीडिया का प्रभाव
• मालिकाना जानकारी

यद्यपि किसी कंपनी द्वारा अर्जित साख का परिमाणन करना आसान कार्य नहीं है, लेकिन लेखांकन के प्रयोजनों के लिए साख की गणना एक सूत्र द्वारा की जाती है।

साख = क्रय मूल्य – (परिसंपत्तियों का उचित बाजार मूल्य – देयताओं का उचित बाजार मूल्य)

भागीदारी अधिनियम, 1932 की धारा 55 के माध्यम से साख की बिक्री की सुविधा भी प्रदान की गई है । उपरोक्त धारा का प्रावधान किसी कंपनी के विघटन के बाद साख की बिक्री को सक्षम बनाता है। यह भी अनिवार्य करता है कि कंपनी की साख को एक परिसंपत्ति के रूप में माना जाता है, जो अधिकारों और देनदारियों के साथ आती है। 

हस्तांतरण और कार्यभार के बीच अंतर

क्रमांक संख्या	हस्तांतरण	कार्यभार
1	धारा 2(zc) के अनुसार हस्तांतरण का अर्थ है कानून के संचालन के माध्यम से व्यापार चिह्न का संचरण, बशर्ते कि व्यापार चिह्न पहले से ही सौंपा न गया हो।	धारा 2(b) कार्यभार को पक्षों के कानूनी कार्य द्वारा व्यापार चिह्न कार्यभार करने के रूप में परिभाषित करती है, जिसमें स्वामित्व का हस्तांतरण शामिल होता है।
2	अधिकार प्राप्त करने वाले पक्ष को सीमित अधिकार और दायित्व प्रदान किये जाते हैं।	हस्तांतरित अधिकार और दायित्व कार्यभार समझौते के आधार पर पूर्ण या आंशिक हो सकते हैं।
3	अधिकारों को व्यवसाय की साख के साथ या उसके बिना हस्तांतरित किया जा सकता है।	अधिकारों को व्यवसाय की साख के साथ या उसके बिना हस्तांतरित किया जा सकता है।
4	व्यापार चिह्न का हस्तांतरण अनिवार्यतः पंजीकृत होना आवश्यक नहीं है।	पंजीकरण द्वारा कार्यभार की वैधता की गारंटी दी जाती है।
5	उदाहरण: एक जूता निर्माता किसी फ़ॉन्ट पर व्यापार चिह्न को किसी अन्य पक्ष को हस्तांतरित करता है, जिससे उन्हें स्वामित्व से समझौता किए बिना व्यापार चिह्न का उपयोग करने का अधिकार मिल जाता है।	उदाहरण: एक जूता निर्माता किसी अन्य पक्षो को फ़ॉन्ट पर व्यापार चिह्न प्रदान करता है। इससे समनुदेशिती  को फ़ॉन्ट का पूर्ण स्वामित्व प्राप्त हो जाता है।

व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 42 में उल्लिखित शर्तें

यह एक प्रतिबंधात्मक धारा है जो किसी व्यवसाय की साख के अलावा किसी अन्य कारण से व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए शर्तें प्रदान करती है। शर्तों में निम्नलिखित शामिल हैं:

• समनुदेशिती को निर्धारित प्रारूप और तरीके से समनुदेशिती का विज्ञापन प्रकाशित करना होगा।
• समनुदेशिती को विज्ञापन के साथ रजिस्ट्रार को आवेदन करना होगा, तथा नियुक्ति के संबंध में निर्देश मांगना होगा। 
• ऐसा आवेदन करने के लिए समनुदेशिती को कार्यभार की तिथि से छह माह की समयावधि प्रदान की जाती है।
• समनुदेशिती रजिस्ट्रार से समय विस्तार की मांग कर सकता है।
• प्रदान किया जाने वाला अधिकतम विस्तार कुल मिलाकर तीन महीने से अधिक नहीं होना चाहिए।
• विज्ञापन रजिस्ट्रार द्वारा निर्धारित नियमों के अनुसार बनाया जाना चाहिए।

यह प्रावधान पंजीकृत और अपंजीकृत दोनों व्यापार चिह्न पर लागू है। हालाँकि, ये शर्तें व्यवसाय की साख से जुड़े व्यापार चिह्न के कार्यभार पर लागू नहीं होती हैं। व्यवसाय की साख से जुड़े कार्यभार के अलावा, यह धारा कुछ अन्य कार्यभार पर भी प्रतिबंध लगाती है। इनमें शामिल हैं

• वस्तु या सेवाओं से जुड़ी साख के हस्तांतरण के साथ-साथ वस्तु या सेवाओं के व्यापार चिह्न का हस्तांतरण।
• भारत से निर्यातित वस्तु के संबंध में व्यापार चिह्न का हस्तांतरण, साथ ही निर्यात कारोबार की साख।
• निर्यात कारोबार की साख के साथ-साथ भारत के बाहर उपयोग की जाने वाली सेवाओं के संबंध में व्यापार चिह्न का हस्तांतरण।

व्यापार चिह्न के कार्यभार के प्रकार

व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 37 के तहत व्यापार चिह्न के कार्यभार को सक्षम बनाया गया है। यह धारा रजिस्ट्री में स्वामी के रूप में पंजीकृत व्यक्ति को व्यापार चिह्न कार्यभार करने और ऐसे कार्यभार के लिए प्राप्त प्रतिफल की रसीद देने का अधिकार देती है। व्यापार चिह्न का कार्यभार समनुदेशिती  को व्यापार चिह्न के संबंध में अधिकार और दायित्व दोनों देता है। व्यापार चिह्न का कार्यभार पंजीकृत और अपंजीकृत दोनों व्यापार चिह्न के लिए संभव है। कार्यभार के विभिन्न शीर्षकों में शामिल हैं:

पूर्ण कार्यभार

कार्यभार का वह प्रकार जिसमें समनुदेशिती  व्यापार चिह्न का नया मालिक बन जाता है, तथा सभी अधिकार और दायित्व प्राप्त कर लेता है। समनुदेशक का कार्यभार किए गए व्यापार चिह्न पर कोई नियंत्रण नहीं रह जाता।

आंशिक कार्यभार

इस प्रकार के कार्यभार में व्यापार चिह्न पर अधिकार और दायित्व आंशिक रूप से समनुदेशिती  को हस्तांतरित किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, जब उत्पादों के समूह में एक टैगलाइन होती है जो व्यापार चिह्न के लिए पंजीकृत होती है। समनुदेशक समनुदेशिती  को एक विशेष उत्पाद के लिए व्यापार चिह्न कार्यभार करता है और अन्य उत्पादों के लिए टैगलाइन का उपयोग करना जारी रखता है, जिससे अन्य उत्पादों और सेवाओं के लिए व्यापार चिह्न का उपयोग करने के अधिकार और दायित्व रोक दिए जाते हैं।

साख से संबंधित कार्यभार 

अधिनियम की धारा 38 के तहत व्यवसाय की साख के साथ या उसके बिना पंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार को सुगम बनाया गया है। अधिनियम की  धारा 39 के तहत व्यवसाय की साख के साथ या उसके बिना अपंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार को सुगम बनाया गया है ।

व्यवसाय की साख के बिना कार्यभार

व्यवसाय की साख के बिना पंजीकृत या अपंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार के मामले में, समनुदेशक समनुदेशिती  को उन वस्तुओं और सेवाओं के अधिकार और स्वामित्व कार्यभार करता है, जिनका वह व्यापार चिह्न के तहत उपयोग नहीं कर रहा है। उदाहरण के लिए, मान लें कि एक डिटर्जेंट कंपनी ‘A’ के पास अपने वॉशिंग पाउडर से जुड़े टैग ‘सुपर क्लीन’ के लिए व्यापार चिह्न है। अब, डिटर्जेंट कंपनी ‘A’ व्यवसाय की साख के बिना किसी अन्य कंपनी ‘B’ को व्यापार चिह्न कार्यभार करती है। इसका मतलब यह है कि कंपनी ‘B’ वॉशिंग पाउडर को छोड़कर सभी वस्तुओं और सेवाओं के लिए अधिग्रहीत (एक्वायर) व्यापार चिह्न का उपयोग कर सकती है। कंपनी ‘A’ ने केवल टैगलाइन के अधिकार और स्वामित्व को कार्यभार किया है, लेकिन टैगलाइन से जुड़ी साख को नहीं। इसलिए, कंपनी ‘B’ को अधिग्रहीत व्यापार चिह्न के लिए अपनी साख बनानी होगी।

व्यवसाय की साख के बिना व्यापार चिह्न का कार्यभार समनुदेशिती और समनुदेशक दोनों पर बड़े प्रभाव डालता है। व्यापार चिह्न का कार्यभार किसी भी पक्ष को वित्तीय संभावनाएँ प्रदान करने के लिए किया जाता है। समनुदेशिती  को व्यापार चिह्न वाली परिसंपत्ति का उपयोग करने का अधिकार मिलता है, जो उसके व्यवसाय की प्रगति को बढ़ाएगा, जबकि समनुदेशक को अपने पंजीकृत या अपंजीकृत व्यापार चिह्न को सौंपने के लिए कार्यभार समझौते के अनुसार प्रतिफल मिलता है।

व्यवसाय की साख के साथ कार्यभार

इस प्रकार के कार्यभार में समनुदेशिती  को कार्यभार किए गए व्यापार चिह्न के अधिकारों और दायित्वों के साथ-साथ उत्पाद से जुड़ी साख भी मिलती है। समनुदेशिती  को अपने उत्पाद लाइन के निर्माण और विपणन (मार्केटिंग) के लिए व्यापार चिह्न की प्रतिष्ठा का उपयोग करने का अधिकार है।

यह आवश्यक नहीं है कि इस प्रकार के कार्यभार एक ही व्यवसाय के दायरे में किए जाएं। यह ध्यान देने योग्य है कि व्यवसाय की साख के बिना कार्यभार उत्पादकता के बजाय प्रासंगिकता के लिए चुना जाता है। इस प्रकार के कार्यभार में स्वामित्व के अधिकार के अलावा, व्यवसाय से जुड़ी वस्तुओं और सेवाओं से जुड़े अधिकार भी शामिल होते हैं। 

साख के साथ और साख के बिना कार्यभार के बीच अंतर

क्रमांक संख्या	साख के साथ कार्यभार	साख के बिना कार्यभार
1	व्यापार चिह्न का कार्यभार और उससे जुड़ी साख। साख में जनता की राय, ग्राहक आधार, उत्पाद या सेवा की विश्वसनीयता आदि शामिल हैं।	व्यापार चिह्न का हस्तांतरण, जिसमें केवल वाक्यांश या लोगो का उपयोग करने का अधिकार है, उससे जुड़ी विश्वसनीयता और सार्वजनिक राय को ध्यान में रखे बिना।
2	साख के साथ कार्यभार के मामले में विज्ञापन अनिवार्य हो जाता है।	साख के बिना कार्यभार के मामले में विज्ञापन वैकल्पिक हो जाता है।
3	साख के साथ व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए पंजीकरण अनिवार्य हो गया है।	साख के साथ व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए पंजीकरण अनिवार्य हो गया है।
4	स्वामित्व की पूर्ण हानि के कारण हस्तांतरण के बाद समनुदेशक के पास व्यापार चिह्न पर कोई अधिकार नहीं रहता।	व्यापार चिह्न से जुड़ी साख का स्वामित्व अभी भी समनुदेशक के पास रहता है।
5	कार्यभार समझौता अनिवार्य हो जाता है, जो कानूनी सबूत के रूप में कार्य करता है।	कार्यभार समझौता अनिवार्य हो जाता है, जो कानूनी सबूत के रूप में कार्य करता है।

साख के बिना कार्यभार के लिए आवेदन

कार्यभार के लिए आवेदन की प्रक्रिया में प्रपत्र (फॉर्म) टीएम- पी/टीएम- एम भरना शामिल है। प्रपत्र टीएम- पी पंजीकरण के बाद व्यापार चिह्न प्रपत्र है जिसका उपयोग पंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए आवेदन करने के लिए किया जाता है। प्रपत्र टीएम- एम एक विविध व्यापार चिह्न प्रपत्र है जिसका उपयोग अपंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए आवेदन करने के लिए किया जाता है। कार्यभार का विवरण प्रपत्र के भाग-B में दर्ज किया जाना है जिसमें अनुरोध का उद्देश्य शामिल है। प्रपत्र के भाग-B में उप-श्रेणियाँ i, j और k का उपयोग अधिनियम की धारा 42 के प्रावधान को संबोधित करने के लिए किया जाता है। 

क्रमांक संख्या	टीएम-पी प्रपत्र के भाग-B की उप-श्रेणी	अंतर्वस्तु	आवश्यकताएं
1	i	उप-श्रेणी ‘i’ धारा 42 के तहत व्यापार चिह्न की साख के बिना कार्यभार के विज्ञापन के लिए रजिस्ट्रार को निर्देश देने के लिए आवेदन से संबंधित है।	अनुरोध प्रपत्र के विवरण के साथ मामले का विवरण तथा कार्यभार या हस्तांतरण की प्रति संलग्न की जानी चाहिए।
2	j	उप-श्रेणी ‘j’ प्रमाणन व्यापार चिह्न के कार्यभार या हस्तांतरण के लिए रजिस्ट्रार की सहमति के लिए आवेदन से संबंधित है।	प्रस्तावित कार्यभार के ड्राफ्ट डीड, मामले का विवरण और पक्षों के शपथपत्र सहित दस्तावेज संलग्न किए जाने चाहिए।
3	k	उप-श्रेणी ‘k’ धारा 42 के अंतर्गत व्यापार चिह्न की साख के बिना कार्यभार के विज्ञापन के लिए रजिस्ट्रार को निर्देश देने के लिए समय विस्तार हेतु आवेदन से संबंधित है।	विस्तार की अवधि के साथ-साथ विस्तार का कारण भी संलग्न किया जाना चाहिए। अधिग्रहण या हस्तांतरण की तारीख का स्पष्ट उल्लेख किया जाना चाहिए।

यह अनिवार्य है कि एक प्रपत्र का उपयोग करके केवल एक ही अनुरोध किया जा सकता है। एक प्रपत्र का उपयोग करके कई अनुरोध करने की स्थिति में, पहले अनुरोध को वैध माना जाएगा और बाकी अनुरोधों को अनदेखा कर दिया जाएगा। प्रपत्र में आवश्यक जानकारी भरने के बाद, ऑफ़लाइन फाइलिंग के लिए 1,000 रुपये और ऑनलाइन फाइलिंग के लिए 900 रुपये का वैधानिक शुल्क लिया जाता है। यह वैधानिक शुल्क अपंजीकृत व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए है। जबकि, पंजीकृत व्यापार चिह्न के लिए, ऑफ़लाइन सबमिशन के लिए वैधानिक शुल्क 10,000 रुपये और ऑनलाइन सबमिशन के लिए 9,000 रुपये है। 

प्रपत्र दाखिल करने से पहले, समनुदेशक को व्यापार चिह्न नियम, 2017 के नियम 80 के तहत व्यवसाय की साख के बिना कार्यभार के विज्ञापन के लिए रजिस्ट्रार से निर्देश की आवश्यकता होती है। इस समनुदेशक को कार्यभार करने से छह महीने की अवधि के भीतर या व्यवसाय की साख के बिना कार्यभार के विज्ञापन के लिए निर्देश प्राप्त करने के लिए रजिस्ट्रार को तीन महीने की निर्धारित विस्तारित अवधि के भीतर ऑफ़लाइन फाइलिंग के लिए 3,000 रुपये या ऑनलाइन फाइलिंग के लिए 2,700 रुपये का वैधानिक शुल्क देना होगा। आवश्यकता के आधार पर विज्ञापन के बाद, प्रपत्र टीएम-पी या टीएम-एम दाखिल किया जाता है।

व्यापार चिह्न नियम, 2017 के नियम 81 के माध्यम से कार्यभार की प्रविष्टि को मंजूरी दी जाती है । नियम में कहा गया है कि किसी भी वस्तु या सेवाओं के संबंध में नियम 75 के तहत किए गए कार्यभार की प्रविष्टि के लिए आवेदन को दो प्रकारों में सीमांकित किया जाएगा। पहली श्रेणी उन वस्तुओं और सेवाओं पर व्यापार चिह्न का प्रबंधन करती है जो अतीत में उपयोग की जाती हैं या वर्तमान में व्यवसाय में उपयोग में हैं। दूसरी श्रेणी व्यवसाय की साख के संबंध में व्यापार चिह्न के कार्यभार से संबंधित है। यदि रजिस्ट्रार व्यापार चिह्न नियम, 2017 के नियम 80 के तहत किए गए आवेदन और विज्ञापन की प्रतियों को शामिल करने से संतुष्ट है, तो वह कार्यभार के निर्देश देगा। यदि उसे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो वह आवेदन के साथ आगे नहीं बढ़ेगा।

साख के बिना व्यापार चिह्न के कार्यभार के पंजीकरण की प्रक्रिया

व्यापार चिह्न के कार्यभार की प्रक्रिया व्यापक है और अधिनियम तथा नियम, 2017 में विस्तृत है। अधिनियम की धारा 45 की उपधारा (1) के तहत, व्यापार चिह्न के समनुदेशिती  जो व्यापार चिह्न के हकदार हैं, उन्हें कार्यभार के पंजीकरण के लिए व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार के पास आवेदन करना अनिवार्य है। इस तरह के आवेदन की प्राप्ति पर, रजिस्ट्रार जाँच करता है कि क्या आवेदन निर्धारित तरीके से किया गया था और समनुदेशिती  को व्यापार चिह्न का स्वामी मान लेता है। रजिस्ट्रार की जिम्मेदारी रजिस्टर में ऐसे कार्यभार की प्रविष्टियाँ करने की भी है। 

अधिनियम की धारा 45 की उपधारा (2) रजिस्ट्रार को यह अधिकार देती है कि वह समनुदेशिती  से कार्यभार की वैधता और शीर्षक के प्रमाण से संबंधित दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए कह सकता है, जब समनुदेशिती  द्वारा दिए गए कथन की सटीकता में उचित संदेह हो। रजिस्ट्रार पक्षों के बीच विवाद के मामले में कार्यभार को पंजीकृत करने से मना कर सकता है जब तक कि अधिनियम की धारा 45 की उपधारा (3) के तहत विवाद को सक्षम न्यायालय द्वारा हल नहीं कर लिया जाता। व्यापार चिह्न पर परस्पर विरोधी हित वाले व्यक्ति के लिए कार्यभार तब तक अप्रभावी रहता है जब तक कि धारा 45 के तहत आवेदन दायर नहीं किया जाता है। 

नियम, 2017 के नियम 75 के तहत मूल दस्तावेजों के साथ प्रपत्र टीएम-पी दाखिल करके कार्यभार के लिए आवेदन किए जाने के बाद, रजिस्ट्रार को नियम, 2017 के नियम 76 के तहत आवेदन की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर आवेदन का निपटान करने का अधिदेश दिया गया है। रजिस्ट्रार नियम, 2017 के नियम 77 के तहत किसी भी संदेह के मामले में शीर्षक का प्रमाण मांग सकता है। रजिस्ट्रार भारतीय स्टाम्प अधिनियम, 1899 की धारा 33 के तहत दस्तावेज को जब्त करने का हकदार है यदि उन्हें लगता है कि कार्यभार के दस्तावेज पर अपर्याप्त रूप से स्टाम्प लगा हुआ है। 

नियम, 2017 के नियम 84 के अनुसार रजिस्ट्री में कुछ प्रविष्टियाँ करना भी अनिवार्य है। की जाने वाली प्रविष्टियाँ इस प्रकार हैं:  

• शामिल पक्षों के नाम 
• उनके संबंधित पते 
• कार्यभार की तारीख 
• हस्तांतरित अधिकारों का विवरण 
• व्यवसाय से जुड़ी साख हस्तांतरित की गई है या नहीं 
• पक्षों की सहमति और शामिल विचार 
• कार्यभार का आधार 
• पंजीकरण की तिथि 

रजिस्ट्री में ये प्रविष्टियां (एंट्रीज) करने के बाद रजिस्ट्रार को वास्तविकता की पुष्टि करने के बाद सहमति देनी चाहिए। 

साख के बिना कार्यभार के पंजीकरण के लिए आवश्यक दस्तावेज

• पक्षों के हस्ताक्षर सहित प्रपत्र टीएम-पी।
• लोगो या वाक्यांश की फोटोकॉपी, जिसे सौंपा जाना है। लोगो के मामले में कार्यभार करने योग्य व्यापार चिह्न रंगीन या काले और सफेद रंग में प्रस्तुत किया जा सकता है।
• समनुदेशक और समनुदेशिती की पहचान का प्रमाण।
• समनुदेशक और समनुदेशिती के पते का प्रमाण।
• सौंपे जाने वाले व्यापार चिह्न का विवरण प्रपत्र टीएम-पी के साथ संलग्न किया जाना चाहिए।
• रजिस्टर के निर्देश के साथ विज्ञापन की प्रति।
• गवाह के साथ कार्यभार समझौते के निष्पादन की तारीख का सबूत।

व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 42 की न्यायिक व्याख्या

व्यापार चिह्न के कार्यभार से संबंधित विवादों का निपटारा विभिन्न मामलों में उचित न्यायालयों द्वारा किया गया है। कार्यभार की अवधारणा को विस्तार से समझने के लिए उनमें से कुछ मामलों और उनके संबंधित निर्णयों को समझना आवश्यक है।

पॉल ब्रदर्स एवं अन्य बनाम भारत संघ एवं अन्य (2023)

इस मामले में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सौंपे गए व्यापार चिह्न के स्वामित्व से संबंधित एक मामले पर अपील पर निर्णय दिया। 

तथ्य

याचिकाकर्ता दवा उत्पादों के निर्माण और बिक्री के व्यवसाय में था। प्रत्यर्थी संख्या 3 डकबिल ड्रग्स प्राइवेट लिमिटेड का मालिक था, जो 13 अप्रैल, 2021 को राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के एक आदेश द्वारा परिसमापन (लिक्विडेशन) में चला गया। 14 व्यापार चिह्न सहित कंपनी की संपत्तियां दिवाला और शोधन अक्षमता (बैंकरप्टसी एंड इंसॉल्वेंसी) संहिता, 2016 के प्रावधानों के तहत आयोजित सार्वजनिक नीलामी के माध्यम से चली गईं। ये व्यापार चिह्न औषधीय उत्पादों से संबंधित थे और 23 अप्रैल, 2022 को प्रकाशित ई-नीलामी बिक्री नोटिस का विषय थे। याचिकाकर्ता बोली लगाने में सफल रहा और उसने 14 व्यापार चिह्न के स्वामित्व के साथ उक्त कंपनी की होल्डिंग खरीद ली। याचिकाकर्ता को बाद में पता चला कि 14 व्यापार चिह्न में से 7 व्यापार चिह्न प्रत्यर्थी संख्या 6 के नाम पर 3 अप्रैल, 2017 को 7,000 रुपये की राशि के लिए कार्यभार डीड के माध्यम से पंजीकृत थे। 

प्रत्यर्थी संख्या 4 और 5 परिसमाप्त कंपनी के निदेशक हैं और प्रत्यर्थी संख्या 6 प्रत्यर्थी संख्या 4 की पुत्रवधू है। आधिकारिक परिसमापक (लिक्विडेटर) प्रत्यर्थी संख्या 7 था। प्रत्यर्थी संख्या 6, जो 14 में से 7 व्यापार चिह्न का समनुदेशिती है, ने नवंबर, 2022 को अलीपुर न्यायालय में एक शीर्षक मुकदमा दायर किया। प्रत्यर्थी संख्या 6 ने व्यापार चिह्न के स्वामित्व का पता लगाने के लिए एक घोषणा डिक्री और प्रत्यर्थी संख्या 3 को बौद्धिक संपदा के गबन से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा का दावा किया। हालांकि अलीपुर न्यायालय में आदेश नहीं दिया गया था, लेकिन कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने प्रत्यर्थी संख्या 3 को 31 मार्च, 2023 तक संबंधित व्यापार चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया, जिसे 6 अप्रैल, 2023 तक आगे बढ़ा दिया गया। 

मुद्दे

• क्या व्यापार चिह्न का स्वामित्व नीलामी बिक्री या डिक्री धारक के माध्यम से मालिक का है?
• पंजीकरण के अभाव में साख रहित व्यापार चिह्न की वैधता

दलीलें 

यह याचिका कलकत्ता उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य के समक्ष आई। प्रत्यर्थी संख्या 6 की ओर से उपस्थित विद्वान वकील ने रिट याचिका की स्वीकार्यता पर आपत्ति उठाई। वकील ने दावा किया कि याचिकाकर्ता के पास अपीलीय बोर्ड में अपील करने के लिए अधिनियम की धारा 91 के तहत वैधानिक सहारा होने के बावजूद याचिकाकर्ता ने यह याचिका दायर की। साथ ही, अधिनियम की धारा 57(2) के तहत रजिस्टर में बिना पर्याप्त कारण के की गई किसी प्रविष्टि से व्यथित कोई भी व्यक्ति प्रविष्टि को हटाने के लिए उच्च न्यायालय या व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार के समक्ष आवेदन कर सकता है। वकील ने यह भी उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता ने विवादित व्यापार चिह्न को पंजीकृत करने का प्रयास नहीं किया, जिसे उसने नीलामी बिक्री के माध्यम से हासिल किया था। यह भी उल्लेख किया गया कि अधिनियम की धारा 42 के तहत यह अनिवार्य है कि पंजीकरण कार्यभार के 9 महीने के भीतर किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि रिट याचिका 14 नवंबर, 2022 को दायर की गई थी, जबकि प्रत्यर्थी संख्या 6 ने दिसंबर, 2022 को अलीपुर कोर्ट में टाइटल सूट की स्थापना की, जिसके कारण जनवरी, 2023 में डिवीजन बेंच में अपील की गई। इससे साबित हुआ कि प्रत्यर्थी संख्या 6 ने याचिकाकर्ता की कार्रवाई के बाद रिट दायर करने की जल्दबाजी की। 

निर्णय

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना कि नीलामी बिक्री में परिसंपत्ति का वास्तविक खरीदार होने वाले व्यक्ति के पास डिक्री धारक की तुलना में अधिक विशेषाधिकार होते हैं। इसलिए, याचिकाकर्ता के पास प्रत्यर्थी संख्या: 6 को सौंपे गए 7 व्यापार चिह्न पर अधिकार है। अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि अधिनियम की धारा 42 में यह अनिवार्य है कि कार्यभार को विस्तार अवधि सहित अधिकतम नौ महीनों के भीतर विज्ञापन संलग्न करके रजिस्ट्रार को आवेदन करके पंजीकृत किया जाना चाहिए। कोई भी कार्यभार जो नौ महीने के भीतर पंजीकृत नहीं होता है, प्रभावी नहीं होता है। इसलिए, अदालत के दृष्टिकोण से, बिना किसी संदेह के प्रस्तुत तथ्यों ने याचिकाकर्ता द्वारा सूचीबद्ध 7 व्यापार चिह्न पर प्रत्यर्थी संख्या: 6 के स्वामित्व को साबित कर दिया। 

पार्टनर दूसरा मेसर्स निको क्वालिटी प्रोडक्ट्स, इसके साझेदार द्वारा प्रस्तुत बनाम मेसर्स एनसी आर्य स्नफ एंड सिगार एंड कंपनी और अन्य (2013)

इस मामले में, मद्रास उच्च न्यायालय अधिनियम की धारा 42 की प्रयोज्यता और व्यापार चिह्न के संबद्ध पंजीकरण मुद्दों से निपटता है।

तथ्य

आवेदक/वादी एक साझेदारी फर्म थी जो भारत और विदेशों में स्नफ़ और सिगार उत्पादों की आपूर्ति और विपणन के व्यवसाय में शामिल थी। प्रत्यर्थी भी उसी व्यवसाय में शामिल साझेदारी की चिंताओं से संबंधित थे। प्रत्यर्थी संख्या: 1 ने 15 दिसंबर, 2011 को कार्यभार समझौते के माध्यम से अपनी चिंता से संबंधित व्यापार चिह्न वादी को हस्तांतरित कर दिए। इस कार्यभार के लिए 75 लाख रुपये का विचार प्राप्त हुआ। कार्यभार प्राप्त करने के बाद समनुदेशिती /वादी ने अगस्त, 2013 से सिगार उत्पादों का विनिर्माण और विपणन शुरू कर दिया। वादी ने व्यापार चिह्न पंजीकृत करने के लिए व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार, गिंडी, चेन्नई से संपर्क किया। वादी को पता चला कि समनुदेशक कार्यभार किए गए उत्पादों का निर्माण और बिक्री जारी रखे हुए था। वादी ने आवेदक के व्यापार चिह्न के साथ उत्पादों के विनिर्माण और विपणन से प्रत्यर्थी को रोकने के लिए मद्रास के उच्च न्यायालय में अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए आवेदन किया।

मुद्दे

• क्या सौंपे गए व्यापार चिह्न का पंजीकरण न कराने से सौंपे गए व्यक्ति को कानूनी कार्रवाई करने में अक्षमता हो जाती है?
• व्यवसाय की साख के बिना व्यापार चिह्न के कार्यभार के विज्ञापन का महत्व?

दलीलें 

प्रत्यर्थियों के वकीलों ने पाया कि कार्यभार अन्य शेयरधारकों की सहमति के बिना जाली दस्तावेजों के माध्यम से किया गया था। यह भी तर्क दिया गया कि अधिनियम की धारा 45 के तहत, व्यवसाय की साख के बिना पंजीकृत व्यापार चिह्न का कोई भी कार्यभार तब तक प्रभावी नहीं होगा, जब तक कि कार्यभार समझौते को पंजीकरण के उद्देश्य से हस्ताक्षर करने के नौ महीने (विस्तार अवधि सहित) के भीतर रजिस्ट्रार के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया जाता है। यह भी ध्यान दिया गया कि धारा 42 कार्यभार समझौते को प्रभावी बनाने के लिए इसके विज्ञापन को अनिवार्य बनाती है।

आवेदक की ओर से पेश हुए वकील ने जवाबी हलफनामे के माध्यम से तर्क दिया कि प्रत्यर्थी संख्या 1 के पास कार्यभार के विलेख को सुविधाजनक बनाने की व्यक्तिगत क्षमता थी। अदालत के ध्यान में यह भी लाया गया कि प्रत्यर्थी संख्या 1 को अन्य भागीदारों से प्राधिकरण पत्र के माध्यम से कार्यभार करने की शक्ति दी गई थी और पक्षों द्वारा यह सहमति व्यक्त की गई थी कि कार्यभार समझौते पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 18 महीने की समाप्ति के बाद समनुदेशक को कार्यभार किए गए व्यापार चिह्न का उपयोग बंद कर देना चाहिए। वकील ने यह भी दावा किया कि छह महीने की अवधि के भीतर व्यापार चिह्न के कार्यभार का पंजीकरण न करने से कार्यभार किए गए व्यापार चिह्न का उपयोग करने में समनुदेशिती  के अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ेगा, जैसा कि प्रत्यर्थी के वकील ने विरोध किया है। 

निर्णय

माननीय न्यायालय ने पक्षों की दलीलों पर गौर किया और निर्देश देने से पहले अपनी टिप्पणियां रखीं। न्यायालय ने पाया कि भागीदारों द्वारा प्राधिकरण पत्र को प्रत्यर्थी संख्या 1 द्वारा इस मामले के उद्देश्य के लिए गढ़ा गया हो सकता है। न्यायालय ने यह भी संज्ञान लिया कि कार्यभार पंजीकृत नहीं था। अधिनियम की धारा 45 में समझौते पर हस्ताक्षर करने से 6 महीने के भीतर पंजीकरण अनिवार्य किया गया है, ताकि किसी तीसरे पक्ष को उक्त व्यापार चिह्न के अधिकारों का दावा करने से रोका जा सके। हालांकि, न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि पंजीकरण न होने से समनुदेशिती  को डीड समझौते का उल्लंघन करने के लिए समनुदेशक के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने से अक्षम नहीं किया जाएगा। 

न्यायालय ने यह भी माना कि अधिनियम की धारा 42 का उद्देश्य विज्ञापन के माध्यम से व्यवसाय की साख के अलावा अन्य व्यापार चिह्न के कार्यभार को आम जनता के लिए ज्ञात करना था क्योंकि समनुदेशक उसी क्षेत्र में अपना व्यवसाय जारी रखता है। यह अधिनियम की धारा 42 के तहत विज्ञापन की शर्त को अनिवार्य बनाता है और इसे अधिनियम की धारा 45 के तहत पंजीकरण का पूर्ववर्ती बनाता है। अंत में, न्यायालय ने माना कि आवेदक के पक्ष में कानून और तथ्यों दोनों पर प्रथम दृष्टया मामला न होने के कारण, प्रत्यर्थियों के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा को रद्द कर दिया गया। 

कॉट बेवरेज इन्कारपोरेशन जॉर्जिया बनाम सिल्वासा बॉटलिंग कंपनी (2003)

इस मामले में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कार्यभार के बाद व्यापार चिह्न के उपयोग को लेकर दो फर्मों के बीच विवाद का निपटारा किया।

तथ्य

अपीलकर्ता रॉयल क्राउन कंपनी के उत्तराधिकारी हैं, जिसे यूएसए में निगमित किया गया था। उक्त कंपनी ने वर्ष 1970 में ‘आरसी’ अक्षर वाले व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था, जिसका उपयोग गैर-अल्कोहल पेय और अर्क के लिए किया जाता था। उक्त कंपनी ने 19 जुलाई, 2001 को अपीलकर्ता के पक्ष में कुछ व्यापार चिह्न सौंपे। प्रतिवादियों ने 1999 से ‘आरसी कोला’ चिह्न के तहत कोला पेय का निर्माण किया है। वादी/अपीलकर्ता उक्त व्यापार चिह्न ‘आरसी कोला’ के तहत प्रतिवादी कंपनी के उत्पादों के बारे में अच्छी तरह से जानते थे। वादी ने प्रतिवादी कंपनी को व्यापार चिह्न के तहत व्यवसाय जारी रखने, विस्तार करने और समेकित करने की अनुमति दी, हालांकि एक गुप्त उद्देश्य के साथ 29 अप्रैल, 2003 को मुकदमा दायर किया। 

गुजरात के सिलवासा जिला न्यायालय द्वारा प्रतिवादी के विरुद्ध अंतरिम निषेधाज्ञा (इंटरिम इंजंक्शन) का एकपक्षीय आदेश जारी किया गया था। बाद में विचारण न्यायालय ने एकपक्षीय निषेधाज्ञा के आदेश को खारिज कर दिया। अपीलकर्ताओं ने उस आदेश के विरुद्ध बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपील की। ​​इस मामले का निर्णय माननीय न्यायमूर्ति वी.एम. कनाडे ने किया।

मुद्दे

• पक्षों के बीच विवाद की स्थिति में सौंपे गए व्यापार चिह्न के पंजीकरण की प्रयोज्यता।
• साख के अलावा अन्य व्यापार चिह्न के कार्यभार में विज्ञापन की आवश्यकता।

दलीलें 

अपीलकर्ता की ओर से पेश विद्वान वकील ने विचारण न्यायालय की इस टिप्पणी का विरोध किया कि देश में व्यापार चिह्न ‘आरसी’ बहुत आम है। अपीलकर्ता के पक्ष में यह भी तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता ने प्रत्यर्थी के आचरण को प्रोत्साहित करने के लिए कोई भी महत्वपूर्ण तथ्य प्रस्तुत नहीं किया और केवल देरी को उल्लंघन के कृत्य के लिए बचाव के रूप में नहीं माना जा सकता। वकील ने यह भी नोट किया कि अपीलकर्ता के पक्ष में किया गया कार्यभार का विलेख पंजीकृत नहीं था, इसलिए इसकी वैधता स्वीकार नहीं की जा सकती। यह भी जोड़ा गया कि अधिनियम की धारा 42 के तहत व्यवसाय की साख के अलावा किसी अन्य व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए रजिस्ट्रार की सहमति से जनता को इस तरह के कार्यभार के बारे में जागरूक करने के लिए विज्ञापन की आवश्यकता होती है। 

प्रत्यर्थी के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपीलकर्ता के पक्ष में उक्त कंपनी द्वारा साख का कार्यभार नहीं किया गया था। यह प्रत्यर्थियों की उक्त कंपनी को व्यापार चिह्न के ब्रांड का उपयोग करने का अधिकार देता है, जो सार्वजनिक साख प्राप्त करता है। यह यह सुनिश्चित करने के लिए भी पर्याप्त कारण है कि अपीलकर्ता समय बीत जाने के कारण पासिंग ऑफ ऑर्डर का दावा नहीं कर सकता है। 

निर्णय

इस मामले में न्यायालय ने पाया कि विचारण न्यायालय ने इस तथ्य पर विचार किया था कि सौंपे गए व्यापार चिह्न का पंजीकरण बॉम्बे के व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार के समक्ष लंबित है। इसके अलावा अपीलकर्ताओं द्वारा प्राप्त एकपक्षीय आदेश के परिणामस्वरूप प्रत्यर्थियों का व्यवसाय बंद हो गया। न्यायालय का मानना ​​था कि वादी/अपीलकर्ता द्वारा कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाया गया था कि व्यापार चिह्न का उल्लंघन प्रतिवादियों की कार्रवाई के कारण हुआ है। न्यायालय ने विचारण न्यायालय को कार्यवाही में तेजी लाने का निर्देश दिया और उसे बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित न होने का आदेश दिया। इस प्रकार न्यायालय ने बिना किसी लागत के अपील को खारिज कर दिया। 

आयकर आयुक्त, बैंगलोर बनाम बीसी श्रीनिवास शेट्टी, आदि (1981)

इस मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने व्यवसाय की ख्याति के परिमाणीकरण से संबंधित कर संरचना से संबंधित विवाद का निपटारा किया।

तथ्य

प्रत्यर्थी/करदाता पंजीकृत फर्म का मालिक है, जो अगरबत्ती के निर्माण और बिक्री के व्यवसाय में शामिल था। 28 जुलाई, 1954 को साझेदारी का एक विलेख निष्पादित किया गया था जिसे 31 मार्च, 1964 को एक अन्य विलेख के माध्यम से बढ़ाया गया था। विलेख में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था कि साझेदारी के दौरान परिसंपत्तियों का निर्धारण करने के लिए फर्म की साख का मूल्यांकन नहीं किया गया था, हालांकि, यह उल्लेख किया गया था कि विघटन के दौरान साख का मूल्यांकन किया जाएगा। फर्म 31 दिसंबर, 1965 को भंग हो गई थी। विघटन के समय व्यवसाय की साख का मूल्य 1,50,000 रुपये था।

विघटन विलेख निष्पादित होने के बाद फर्म को किसी अन्य फर्म ने अपने अधीन कर लिया। चूंकि पुराने मूल्यांकन में व्यवसाय की साख शामिल नहीं थी, इसलिए नए आयकर आयुक्त ने अपने पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का उपयोग करते हुए पुराने मूल्यांकन को अलग रखने का फैसला किया और व्यवसाय की साख को शामिल करते हुए नए मूल्यांकन का आदेश दिया। जब आयुक्त के इस निर्देश के खिलाफ आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण में अपील की गई, तो न्यायाधिकरण ने अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि बिक्री से पूंजीगत लाभ पर कोई कर नहीं लगता है जिसमें फर्म की साख भी शामिल है। इसके बाद अपील संदर्भ के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय में चली गई, जहां अदालत ने न्यायाधिकरण की राय की पुष्टि की कि साख का हस्तांतरण आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 45 के तहत पूंजीगत लाभ कर के लिए उत्तरदायी नहीं है । आदेश से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। 

मुद्दे

• क्या व्यवसाय की ख्याति को पूंजीगत परिसंपत्ति के अंतर्गत लाने के लिए परिमाणित किया जा सकता है?
• व्यवसाय की साख के बिना कार्यभार के हस्तांतरण पर निष्पादन विलेख का प्रभाव।

निर्णय

पक्षों की दलीलें सुनने और स्थिरता के कानूनी पहलुओं का विश्लेषण करने के बाद पीठ ने माना कि नए शुरू किए गए व्यवसाय की साख को आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 45 के तहत परिसंपत्तियों के दायरे में नहीं लाया जा सकता है। अदालत ने कहा कि व्यवसाय की साख शब्द कंपनी की प्रतिष्ठा और सार्वजनिक मूल्य को दर्शाता है। साख कंपनियों और उपयोगकर्ताओं के बीच अपनाई गई विधियों और वितरित उत्पादों के आधार पर भिन्न होती है। फर्म की साख एक अमूर्त परिसंपत्ति है, हालांकि, यह रूप में अवास्तविक और चरित्र में अस्पष्ट है। व्यवसाय की साख मालिकों की प्रकृति, व्यवसाय की प्रकृति, व्यवसाय का स्थान, समकालीन बाजार, सामाजिक-आर्थिक जनसांख्यिकी से प्रभावित होती है। अदालत ने आयकर आयुक्त बनाम मोहनभाई पामभाई (1971) के फैसले पर भरोसा किया कि साख पूंजीगत लाभ को जन्म नहीं देती है जो आयकर के बराबर होगी। इस प्रकार, अपीलकर्ता की अपील को लागतों के साथ खारिज कर दिया गया।

के. कार्तिक चंद्रन बनाम मेसर्स काली एरेटेड वाटर वर्क्स प्राइवेट लिमिटेड (2023)

इस मामले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने व्यापार चिह्न के कार्यभार से संबंधित पक्षों के बीच विवाद की अध्यक्षता की।

तथ्य 

वादी श्री केपीडी कृष्णमूर्ति के वंशज थे, जिन्होंने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर 12 मार्च, 1993 को ‘काली मार्क’ ब्रांड नाम का उपयोग करने के लिए आपसी समझौता किया था। यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी 1 और 2 ने 5 अप्रैल, 2023 को ‘काली मार्क’ ब्रांड नाम का अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग करने के लिए एक वितरक समझौता किया। प्रतिवादियों द्वारा किया गया यह कदम 1993 में हस्ताक्षरित दस्तावेज़ के विपरीत था। इसलिए, वादी ने 5 अप्रैल, 2023 के वितरक समझौते पर स्थायी रोक लगाने की मांग की, जिससे प्रतिवादी 1 से 9 को ‘काली मार्क’ या ‘कैम्पा कोला’ ब्रांड नाम वाले उत्पादों के निर्माण और बिक्री पर रोक लगाई जा सके। यह मामला माननीय न्यायमूर्ति श्री अब्दुल कुद्दोस के समक्ष आया। 

मुद्दे

• व्यवसाय की साख के बिना व्यापार चिह्न के मामले में समनुदेशिती  द्वारा कार्यभार का पंजीकरण समनुदेशक के अधिकारों को कैसे प्रभावित करता है?
• पूर्व-दिनांकित समझौता व्यापार चिह्न के कार्यभार को कैसे प्रभावित करता है?

दलीलें 

वादी के विद्वान वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादियों ने 1993 में किए गए आपसी समझौते में कार्यभार और उचित उपयोग नीति से संबंधित कई खंडों का उल्लंघन किया है। यह भी तर्क दिया गया कि अप्रैल 2023 में किया गया समझौता 1993 के समझौते के विरोधाभासी होगा और साथ ही व्यापार चिह्न ‘कालीमार्क’ का अप्रत्यक्ष कार्यभार होगा। 

प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए विद्वान वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादी 1 और 2 के बीच किया गया समझौता केवल वितरक समझौता था और व्यापार चिह्न ‘कालीमार्क’ का कार्यभार नहीं था। आगे यह भी कहा गया कि ‘कैंपा कोला’ के निर्माण के लिए फैक्ट्री परिसर का उपयोग 1993 में सहमत दस्तावेज़ का उल्लंघन नहीं था। इस तर्क को अन्य प्रतिवादियों के वकील ने भी स्वीकार किया। 

निर्णय

न्यायालय ने पाया कि कार्यभार की वैधता पर अंतरिम निषेधाज्ञा देने के लिए तीन प्रमुख तत्वों की आवश्यकता होती है जिसमें प्रथम दृष्टया विचार, सुविधा का संतुलन और अपूरणीय कठिनाई शामिल है। प्रतिवादी 1 और 2 ने एक वितरक समझौता किया जो किसी भी फर्म के लिए अपने उत्पाद का विपणन करने के लिए वस्तु्य था। जबकि, वितरक समझौता प्रतिवादी 2 को विवादित व्यापार चिह्न ‘कालीमार्क’ पर स्वामित्व का अधिकार नहीं देता है। यह भी नोट किया गया कि एक स्पष्ट निषेध था कि दूसरा प्रतिवादी पहले प्रतिवादी की बौद्धिक संपदा में कोई दावा नहीं करेगा। 1993 में किए गए प्रारंभिक आपसी समझौते ने भी व्यापार की साख के बिना व्यापार चिह्न ‘कालीमार्क’ के उपयोग को अनिवार्य बना दिया था। यह एक नई कंपनी को व्यापार चिह्न का उपयोग करके व्यवसाय के समान क्षेत्र में प्रवेश करने से रोकता है। 

सभी अवलोकन के आधार पर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि चूंकि वादी ने प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया है, इसलिए एक अंतरिम निषेधाज्ञा एक अंतर्वर्ती आवेदन के माध्यम से नहीं दी जा सकती है, जिससे 2 अगस्त, 2023 को अदालत द्वारा दी गई पूर्व निषेधाज्ञा रद्द हो जाती है। अदालत ने निषेधाज्ञा आवेदन को खारिज कर दिया और सभी प्रतिवादियों को 30 नवंबर, 2023 को लिखित बयान प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। 

व्यवसाय की साख का अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

व्यवसाय की साख सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है जिसे कोई व्यवसाय अपने लिए प्राप्त कर सकता है। यह व्यवसाय के उन तत्वों में से एक है जिसे एक रात में प्राप्त नहीं किया जा सकता है। कंपनी की साख एक निश्चित राशि के निवेश के लिए व्यवसाय द्वारा अर्जित वस्तु्य से अधिक लाभ में परिलक्षित होती है। यह विशेषता उसी क्षेत्र में अन्य कंपनियों पर बढ़त देती है। साख की अवधारणा को अंतर्राष्ट्रीय मंच और सभी विश्लेषकों द्वारा मान्यता दी गई है। अंग्रेजी और अमेरिकी अदालतों में विभिन्न क़ानूनों और मिसालों के माध्यम से इसका दावा किया गया है। 

किसी व्यवसाय की साख को उजागर करने वाले अंतर्राष्ट्रीय पूर्व वर्ती मामले

व्यापार या व्यवसाय की साख एक समृद्ध व्यवसाय का अविभाज्य हिस्सा है और साथ ही उस व्यवसाय की परिसंपत्ति का एक सराहनीय हिस्सा है। जब व्यवसाय के मूल्य की गणना की जाती है, तो कंपनी के साथ-साथ उसके उत्पादों के वास्तविक मूल्य को जानने के लिए साख के मूल्य को मौद्रिक रूप में भी विनियोजित किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति क्लैप्टन ने साख को व्यवसाय के एक सराहनीय और महत्वपूर्ण हित के रूप में उद्धृत (कोटेड) किया, जिसे कानून संरक्षित करेगा। 1800 के दशक में, तीव्र औद्योगीकरण के कारण पूंजी का भारी प्रवाह हुआ और व्यवसाय फल-फूल गए। लोगों के पास कई राय थीं, इसलिए कंपनी की साख ने लोगों की पसंद को प्रभावित करने में प्रमुख भूमिका निभाई। इसके परिणामस्वरूप साख मुकदमेबाजी का विषय बन गई। क्रुटवेल बनाम लाइ (1810) के मामले में न्यायाधीश लॉर्ड एल्डन ने साख की अवधारणा को परिभाषित किया। उन्होंने कहा कि साख व्यापार की वह संभावना है कि पुराना ग्राहक पुरानी जगह का सहारा लेता है।

19वीं सदी के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार समेकन का चरण शुरू हुआ। बकिंघम बनाम वाटर्स (1859) के मामले में न्यायाधीश ने व्यवसाय की साख की अवधारणा और इसने आंतरिक व्यापार को कैसे प्रभावित किया, इस पर विचार किया। हालांकि, सेघमैन बनाम मार्शल (1861) के मामले में यह नोट किया गया था कि मैरीलैंड के कानूनों के तहत एक मुद्रण कार्यालय की साख को परिसंपत्ति के रूप में सीमांकित नहीं किया जा सकता है। उद्धृत कारण यह था कि साख के मूल्य की सटीकता से गणना नहीं की जा सकती है और इसलिए इसे परिसंपत्तियों में शामिल नहीं किया जा सकता है। न्यूयॉर्क के समेकित कानूनों में यह अनिवार्य है कि साख कर योग्य हस्तांतरण के रूप में कर योग्य है। यह यूएसए में एक अलिखित नियम था कि साख को अलग से नहीं बेचा जा सकता है, यह निर्णय इस सिद्धांत पर आधारित था कि व्यापार चिह्न को अलग से बेचा जा सकता है और इसलिए व्यापार चिह्न से जुड़ी साख को भी अलग से बेचा जा सकता है।

ब्रैडबरी बनाम वेल्स (1908) के मामले में, यह रेखांकित किया गया था कि किसी अन्य परिसंपत्ति की तरह ही, वसीयत के माध्यम से भी साख को हस्तांतरित किया जा सकता है। एक कंपनी परिसमापन पर अपनी साख नए मालिक को हस्तांतरित करती है। दिवालियापन के मामले में, साख अन्य लंबित परिसंपत्तियों के साथ ट्रस्टियों को हस्तांतरित हो जाती है। व्यक्तिगत साख के मामले में, यह बिक्री या कार्यभार पर हस्तांतरित नहीं होती है। बेली बनाम बेट्टी (1925) के मामले में, यह माना गया कि एक व्यवसाय जो पूरी तरह से किसी व्यक्ति पर निर्भर है, उसके पास साख नहीं होती है।

साख की पुष्टि

कई मामलों के निर्णयों के माध्यम से साख के मूल्य की गणना करने के लिए विभिन्न तरीकों को सामने रखा गया है। जब कोई परिसंपत्ति वंशजों को हस्तांतरित की जाती है, तो साख के मूल्य की गणना करने के लिए इन्वेंट्री के प्रथम दृष्टया मूल्य का उपयोग किया जा सकता है। साख की गणना बाजार मूल्य और निवेश मूल्य के अंतर को ज्ञात करके भी की जा सकती है। साख की गणना करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में इस्तेवस्तु की जाने वाली वस्तु्यीकृत विधि किसी विशेष उत्पाद या व्यापार चिह्न पर प्राप्त लाभ का तीन साल का औसत निकालना है। वॉन औ बनाम मैगनहाइमर (1908) के मामले में यह माना गया कि साख शुद्ध आय के औसत से पाँच गुना अधिक है। 

व्यापार चिह्न का मूल्य व्यापार चिह्न से जुड़ी साख में निहित है। अमूर्त परिसंपत्ति होने के बावजूद, यह कार्यभार या हस्तांतरण की संभावनाओं को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कार्यभार के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया को वाशिंगटन डीसी में स्थित यूनाइटेड स्टेट्स पेटेंट और व्यापार चिह्न कार्यालय द्वारा विनियमित और मॉनिटर किया जाता है। यह कार्यालय विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) के मैड्रिड प्रोटोकॉल द्वारा तैयार किए गए अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का पालन करता है। यह अनिवार्य है कि स्वामित्व में कोई भी बदलाव डब्ल्यूआईपीओ के अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो के साथ पंजीकृत होना चाहिए। व्यापार चिह्न कार्यभार करने की यह विधि प्रक्रिया के परीक्षण के लिए व्यापार चिह्न नियमावली (टीएमईपी) की धारा 502.02 (b) के प्रावधानों के माध्यम से विनियमित है। 

साख की हानि का उपाय

प्राइमस इंटरनेशनल होल्डिंग कंपनी Aवं अन्य बनाम ट्रायम्फ कंट्रोल्स यूके लिमिटेड एवं अन्य (2020) के मामले में , प्रत्यर्थियों द्वारा किया गया दावा ‘खोई हुई साख’ के आधार पर था और क्या बिक्री और खरीद समझौते (एसपीए) में उल्लिखित बहिष्करण खंड साख पर लागू किया गया था। दोनों पक्षों ने दो एयरोस्पेस निर्माण कंपनियों के हस्तांतरण के लिए 63,530,145 अमेरिकी डॉलर के विचार के साथ 27 मार्च, 2013 को एक एसपीए में प्रवेश किया। अगस्त, 2015 में प्रत्यर्थियों ने एसपीए में प्रदान की गई शर्तों का उल्लंघन करने के लिए वादी के खिलाफ कार्यवाही शुरू की, जो कंपनी की साख से जुड़े मामलों से संबंधित थी। मामला सुनवाई के लिए गया और न्यायाधीश ने पाया कि यदि उचित लॉन्ग रेंज प्लान (एल आर पी) तैयार किया गया होता तो प्रत्यर्थियों द्वारा भुगतान की गई राशि कम होती। वादी ने साख की हानि से संबंधित अपवर्जन खंड की उचित व्याख्या की मांग करते हुए आदेश के विरुद्ध अपील की। 

अपील न्यायालय ने कहा कि साख अच्छे नाम, प्रतिष्ठा और व्यवसाय द्वारा समय के साथ अर्जित किए गए कनेक्शन के लाभ से मेल खाती है। एसपीए में बहिष्करण खंड प्रत्यर्थियों को नुकसान से बचाने के लिए था, जबकि वादी ने दावा किया कि यह ब्रांड को होने वाले नुकसान से उत्पन्न होने वाली देनदारियों से खुद को बाहर रखने का एक तरीका है। न्यायाधीश ने ट्रायल जज की टिप्पणियों को स्वीकार किया और वादी द्वारा पेश की गई अपील को खारिज कर दिया। 

इस प्रकार, किसी भी व्यापारिक लेन-देन के साथ-साथ व्यापार चिह्न के कार्यभार से संबंधित विवादों में साख एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि साख की गणना की अस्पष्ट प्रकृति इसे गलत व्याख्याओं और प्रॉक्सी मूल्यों के प्रति और भी अधिक संवेदनशील बनाती है। बौद्धिक संपदा के साख पहलू को विनियमित करने के लिए प्रासंगिक सिद्धांतों को तैयार करने की स्पष्ट आवश्यकता है। 

व्यावहारिक विचार और हालिया घटनाक्रम

साख के अलावा व्यापार चिह्न के कार्यभार के बारे में पर्याप्त अवलोकन करने के बाद, यह स्पष्ट है कि किसी व्यवसाय की कोई भी मूर्त परिसंपत्ति इस शीर्षक के अंतर्गत आती है। मूर्त शीर्षकों का पूर्वानुमान लगाना और मापना आसान है, जबकि अमूर्त परिसंपत्तियों का दीर्घकालिक प्रभाव होता है। 

साख के साथ या उसके बिना कार्यभार के प्रभाव का उदाहरणात्मक विश्लेषण

उदाहरण के लिए, साइकिल बनाने वाली दो कंपनियों पर विचार करें। कंपनी A 30 वर्षों से बाजार में है और कंपनी B 3 वर्षों से बाजार में है। दोनों कंपनियां 21 स्पीड वाली साइकिल का एक ही प्रकार बेचती हैं। अब, जाहिर तौर पर कीमत में अंतर होगा। कंपनी B की साइकिल की कीमत कंपनी A की साइकिल से कम है। हालांकि, बिक्री के आंकड़ों में, कंपनी A की साइकिलें कंपनी B की साइकिलों की तुलना में एक वर्ष में अधिक संख्या में बिकी होंगी। कम कीमत होने के बावजूद यह अंतर ब्रांड मूल्य, सेवा सुविधाएं, व्यवसाय की साख आदि सहित कई कारकों के कारण है। समान विनिर्देशों और बाजार स्थितियों के बावजूद कंपनी A की अमूर्त संपत्तियां कंपनी B की तुलना में अपेक्षाकृत बेहतर लाभ देगी। 

अब, उसी उदाहरण पर विचार करते हुए, यदि व्यापार चिह्न के हस्तांतरण के लिए कंपनी A और कंपनी B के बीच कार्यभार समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, तो दो परिणाम सामने आते हैं। पहला साख के हस्तांतरण के साथ कार्यभार और दूसरा साख के हस्तांतरण के बिना कार्यभार होगा। दोनों कार्यभार दोनों कंपनियों को पूरी तरह से अलग-अलग संभावनाएं देते हैं। यदि कार्यभार साख के हस्तांतरण के साथ किया गया था, तो इसका मतलब है कि उनके लाइन अप में उस विशेष उत्पाद को देखते हुए, कंपनी A पूरी तरह से तस्वीर से बाहर है। यह आमतौर पर किसी कंपनी के परिसमापन के दौरान होता है, जहां परिसमापन एजेंसी कंपनी की परिसंपत्तियों का मुद्रीकरण करने की कोशिश करती है या जब कंपनी स्वयं अपनी द्वितीयक लाइन अप का निपटान करके अपनी वित्तीय देनदारियों को पूरा करने के लिए उपाय करती है। इस प्रकार के कार्यभार से गुजरने वाली कंपनी अक्सर केवल मौद्रिक लाभ के साथ समाप्त होती है। 

दूसरी ओर कंपनी B कुछ रणनीतिक व्यापार चिह्न का स्वामित्व प्राप्त करती है जो उसके उत्पाद की उत्पादकता, गुणवत्ता और बाजार स्थान को बढ़ाने में मदद करेगी। बौद्धिक संपदा की यह खरीद व्यवसाय के विस्तार की दिशा में एक संभावित निवेश के रूप में देखी जाएगी। कंपनी B को अब व्यवसाय की साख के साथ व्यापार चिह्न प्राप्त करने पर ग्राहक अधिग्रहण और विपणन में त्वरित लाभ मिलेगा। कार्यभार समझौते के माध्यम से प्राप्त की गई साख कंपनी के मालिकों द्वारा इच्छित आवश्यक विपणन करेगी। यह कार्यभार समनुदेशिती  की कंपनी को घातीय वृद्धि प्रदान करेगा।

जबकि, दूसरी ओर, यदि व्यवसाय की साख के अलावा किसी अन्य व्यापार चिह्न के हस्तांतरण के लिए कार्यभार पर हस्ताक्षर किए गए थे, तो कंपनी A व्यवसाय से जुड़े केवल कुछ व्यापार चिह्न ही कार्यभार करेगी। कंपनी A को उत्पाद की साख बनाए रखने के साथ-साथ बदले में प्रतिफल मिलेगा जिसका उपयोग भविष्य में उत्पाद या व्यवसाय को पुनर्जीवित करने के लिए किया जा सकता है। कंपनी B को कार्यभार के माध्यम से भौतिक संसाधन, तकनीकी व्यापार चिह्न, ब्रांडिंग व्यापार चिह्न या विपणन संसाधन मिलेंगे, लेकिन वह ब्रांड की साख पर स्वामित्व का दावा नहीं कर सकती। साख कंपनी B को कार्यभार से प्राप्त संसाधनों का उपयोग करके अर्जित करनी होगी।

साख का परिमाणीकरण (क्वांटीटेशन)

साख के अलावा अन्य व्यापार चिह्न के कार्यभार के बारे में यह समझ अब एक सवाल लाएगी कि साख को सही तरीके से कैसे मापा जा सकता है?। विभिन्न देशों के पास व्यवसाय की साख को मापने के लिए अलग-अलग तरीके होने के बावजूद, वे तरीके केवल अनुमानित मूल्य तक पहुंचने में मदद करते हैं। कार्यभार के दौरान परिसंपत्ति के मूल्यांकन की प्रक्रिया कानून के अनुसार की जाती है। उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (डीपीआईआईटी) विभिन्न कंपनियों की बौद्धिक संपदाओं को संभालने के लिए प्रथाओं और नियमों को तैयार करता है। विभिन्न निजी संगठन भी अनुरोध पर कंपनियों के लिए यह मूल्यांकन करते हैं। मूल्यांकन तीन तरीकों से किया जा सकता है, अर्थात् लागत आधारित, बाजार आधारित और आय आधारित। राष्ट्रीय नीतियों और दिशानिर्देशों जैसी विभिन्न पहलों के माध्यम से सरकार बौद्धिक संपदा के मूल्यांकन को भी प्रोत्साहित कर रही है। 2016 में जारी राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा अधिकार नीति के उद्देश्य 5 में, सरकार ने आईपी के व्यावसायीकरण को बढ़ाने का लक्ष्य रखा।

हालाँकि, अमूर्त परिसंपत्तियों का मूल्यांकन मूर्त परिसंपत्तियों की तरह आसानी से नहीं किया जा सकता है। विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (विपो) ने एक सूत्र के माध्यम से साख जैसी अमूर्त परिसंपत्तियों का अनुमान लगाने का तरीका खोज लिया है। 

अज्ञात अमूर्त परिसंपत्तियां (गुडविल) = कुल पूंजीकरण का 10% (अनुभव के आधार पर)

नवंबर, 2020 को कोरिया गणराज्य के ताइजोन में आयोजित अपनी क्षेत्रीय फोरम बैठक में विपो द्वारा इसे दिशानिर्देश के रूप में जारी किया गया था। यह किसी कंपनी के अज्ञात संसाधनों को मापने के लिए एक उपयोगी कदम है, लेकिन यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सूत्र सभी व्यवसायों और सभी क्षेत्रों के लिए समान नहीं होना चाहिए। इसीलिए यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि सूत्र अनुभव पर आधारित है। यह जरूरी है कि व्यवसाय अपने उत्पाद, जनसांख्यिकी और निवेश के आधार पर सूत्र में सुधार करें ताकि साख के लिए बेहतर गणितीय मूल्य मिल सके। 

हालांकि अधिनियम की धारा 42 व्यवसाय की साख के अलावा अन्य कार्यभार के लिए शर्तें प्रदान करती है, लेकिन व्यापक परिप्रेक्ष्य में अमूर्त परिसंपत्तियों का मूल्यांकन मूर्त परिसंपत्तियों का वास्तविक मूल्य ज्ञात करने के लिए महत्वपूर्ण है। इससे व्यवसाय से संबंधित व्यापार चिह्न के कार्यभार के लिए मूल्यांकन और प्रक्रिया के दिशा-निर्देशों में सुधार के क्षेत्र खुलते हैं। वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय ने जनवरी 2024 में वर्तमान आवश्यकताओं के आधार पर व्यापार चिह्न नियमों में सुधार करने के लिए मसौदा व्यापार चिह्न (पहला संशोधन) नियम, 2024 जारी किया।

अधिनियम की धारा 42 के संदर्भ में, हालांकि इस तरह के किसी संशोधन का प्रस्ताव नहीं किया गया है। यह उचित होगा कि व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार के समक्ष पंजीकरण के लिए आवेदन करने के लिए साख का मूल्यांकन एक शर्त के रूप में किया जाए। अज्ञात अमूर्त परिसंपत्तियों का मूल्यांकन, मूर्त परिसंपत्तियों के अनुमानित वास्तविक मूल्य के साथ अधिकृत मूल्यांकन एजेंसियों द्वारा किया जा सकता है। पंजीकरण के लिए आवेदन करने के लिए विज्ञापन के रूप में कार्यभार को जनता के लिए प्रकाशित करना पहले से ही अनिवार्य है। इसके अलावा, रजिस्ट्रार द्वारा समनुदेशक को कार्यभार के बारे में विज्ञापन देने का सुझाव भी दिया जा सकता है। इससे समनुदेशिती  द्वारा पंजीकरण न कराने के कारण भविष्य में किसी भी मुकदमेबाजी को रोका जा सकेगा, जहां समनुदेशिती  द्वारा विज्ञापन को प्राथमिकता नहीं दी जाएगी।  

व्यापार चिह्न के कार्यभार के लाभ

व्यापार चिह्न के कार्यभार से समनुदेशिती  और समनुदेशक दोनों को लाभ मिलता है जिसमें शामिल हैं 

• विद्यमान व्यापार चिह्न का कार्यभार, समनुदेशक के लिए पूंजीकरण की एक विधि के रूप में कार्य करता है, जिससे व्यवसाय की अन्य संभावनाओं को समर्थन मिलता है।
• समनुदेशिती को एक नए क्षेत्र के व्यापार चिह्न का उपयोग करने का लाभ मिलता है, जो उत्पाद या सेवा के विकास या उन्नयन में मदद करेगा।
• यह कार्यभार किसी व्यवसाय की परिसंपत्तियों और देनदारियों को संरचित करने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करता है।
• यह कार्य व्यवसाय में नई प्रौद्योगिकियों और उपकरणों को लाता है जो विकास और अनुसंधान की भावना पैदा करते हैं।

व्यापार चिह्न के कार्यभार के नुकसान

व्यापार चिह्न के कार्यभार के कई फायदे होने के बावजूद, इसमें कुछ नुकसान भी हैं। इनमें शामिल हैं

• व्यापार चिह्न का हस्तांतरण मूल स्वामी को उस व्यापार चिह्न से अलग कर देता है, जिसे उसकी इकाई द्वारा बनाया गया था। 
• महत्वपूर्ण व्यापार चिह्न के नुकसान की स्थिति में यह रणनीतिक विनिवेश रणनीति कभी-कभी विफल साबित हो सकती है।
• कार्यभार समझौता को अपनी कानूनी वैधता सुनिश्चित करने के लिए पंजीकरण की आवश्यकता होती है। निर्धारित अवधि के भीतर पंजीकरण न होने पर समनुदेशिती  से स्वामित्व छीना जा सकता है, खासकर साख के बिना कार्यभार के मामले में।
• कुछ स्थितियों में, अधिग्रहीत व्यापार चिह्न व्यवसाय की प्रगति में सहायक नहीं हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप समनुदेशिती को दोहरा नुकसान होगा। 

निष्कर्ष

साख के हस्तांतरण के बिना व्यापार चिह्न का कार्यभार बौद्धिक संपदा कानून के एक जटिल पहलू का प्रतिनिधित्व करता है। व्यवसाय की यथास्थिति को बनाए रखने या अपग्रेड करने के लिए इसके लिए गहन विश्लेषण और सावधानीपूर्वक समझ की आवश्यकता होती है। अधिनियम की धारा 42 ऐसे कार्यभार के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करती है, जो साख जैसी अमूर्त परिसंपत्तियों के साथ या बिना कार्यभार के बीच अंतर करती है। यह तथ्य कि साख को मापने के लिए जटिल सावधानी की आवश्यकता होती है, निर्विवाद है, फिर भी ब्रांड के मूल्य और प्रतिष्ठा को बनाए रखने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका से इनकार नहीं किया जा सकता है। 

इसमें शामिल जटिलताओं के बावजूद, किसी भी तरह के कानूनी विवाद की संभावना से बचने के लिए क़ानून के प्रावधानों के अनुकूल होना अनिवार्य है। मूल्यांकन के अलावा, कार्यभार के सार्वजनिक विज्ञापन की आवश्यकता को भी जनता की अधिक दृश्यता और जागरूकता के लिए मजबूत किया जाना चाहिए। इससे न केवल पारदर्शिता बढ़ेगी बल्कि इसमें शामिल सभी पक्षों के हितों को भी लाभ होगा। जैसे-जैसे कंपनियाँ विकसित होती हैं, वैसे-वैसे उन्हें नियंत्रित करने वाले कानूनी ढाँचे भी विकसित होने चाहिए। इससे व्यवसाय की अखंडता से समझौता किए बिना एक प्रतिस्पर्धी बाज़ार तैयार होगा।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

साख के अलावा अन्य परिसंपत्तियां क्या हैं?

किसी कंपनी से जुड़ी मशीनरी, उपकरण, भूमि आदि जैसी विभिन्न मूर्त परिसंपत्तियों के अलावा, अमूर्त संपत्तियां भी विनिर्माण या सेवाओं के प्रतिपादन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। अमूर्त संसाधनों को भौतिक पदार्थ के बिना पहचान योग्य गैर-मौद्रिक परिसंपत्तियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। ऐसी परिसंपत्तियों में से एक है साख। हालांकि, कई अन्य संपत्तियां हैं, जो अधिनियम की धारा 42 के मुख्य चर हैं। उनमें शामिल तकनीक, वेबसाइट का डोमेन नाम, कॉपीराइट, पेटेंट, लाइसेंसिंग समझौते आदि शामिल हैं। अन्य अमूर्त परिसंपत्तियों और साख के बीच मुख्य अंतर यह है कि अमूर्त परिसंपत्तियों के उपयोग की एक निश्चित समय अवधि होती है, जबकि साख के उपयोग की अनिश्चित अवधि होती है। यह ध्यान देने योग्य है कि साख के उपयोग की अनिश्चित अवधि होती है न कि अनंत अवधि। साख के अलावा अन्य परिसंपत्तियों में अन्य अमूर्त परिसंपत्तियों के साथ आयकर अधिनियम, 1961 की  धारा 2(14) में मूर्त संपत्तियां शामिल हैं।

भारत में कार्यभार समझौता को पंजीकृत करना क्यों आवश्यक है?

यह अनिवार्य है कि कार्यभार की तिथि से 6 महीने की अवधि के भीतर कार्यभार पंजीकृत हो। वैध कारण होने पर रजिस्ट्रार से अधिकतम 3 महीने का एक्सटेंशन प्राप्त किया जा सकता है। कार्यभार का पंजीकरण कार्यभार किए गए व्यापार चिह्न पर पूर्ण स्वामित्व प्रदान करता है और साथ ही भविष्य में विवाद की स्थिति में कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करता है। डेक्कन क्रॉनिकल मार्केटर्स एंड अदर्स बनाम डेक्कन क्रॉनिकल होल्डर्स एंड एएनआर (2022) सहित विभिन्न केस कानूनों में यह माना गया है कि कार्यभार उस फर्म के पंजीकृत प्रोप्राइटर को स्वामित्व के अनन्य अधिकार प्रदान करेगा जिसने व्यापार चिह्न हासिल किए हैं। 

संदर्भ

• https://www.wipo.int/podcasts/en/madrid/transscripts/international_trademark_system_talk_01.html

• https://www.juridicainternational.eu/article_full.php?uri=2009_XVI_126_is-goodwill-synonymous-with-reputation

• https://www.uspto.gov/trademarks/trademark-assignments-change-search-ownership

• https://www.inta.org/fact-Sheets/assignments-licensing-and-valuation-of-trademarks/

• https://www.wipo.int/en/web/madrid-system/how_to/manage/ownership

• https://www.ipindia.gov.in/