यह लेख Moiz Akhtar द्वारा लिखा गया है। यह लेख आज के आधुनिक युग में व्यापार चिह्न की प्रासंगिकता और आवश्यकता को समझाता है, जहाँ दुनिया जटिल व्यावसायिक तंत्र पर चल रही है। यह लेख व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 11(1) को विस्तृत रूप से समझाता है। यह व्यापार चिह्न पंजीकरण से इनकार करने के खिलाफ उपलब्ध कानूनी उपचार भी प्रदान करता है। यह पाठकों को धारा 11(1) की प्रयोज्यता (एप्लिकेबिलिटी) और अधिनियम के अनुसार व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार के कार्यों के बारे में भी समझ प्रदान करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।      

परिचय 

कोई भी व्यक्ति या मालिक जो भारत में वस्तुओं या सेवाओं का व्यवसाय करता है और वे उत्पाद या सेवाएं, चाहे भारतीय बाजार में बेची जाती हों या विदेश में, अपने व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकते हैं। व्यवसाय करने वाले लोग, चाहे वह स्वामित्व हो या कंपनी, आमतौर पर व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 (इसके बाद अधिनियम के रूप में संदर्भित) के तहत व्यापार चिह्न के लिए पंजीकरण कराते हैं। व्यापार चिह्न एक संकेत या लोगो है जो एक कंपनी या किसी अन्य संस्था का स्वामित्व होता है जिसमें विशिष्ट चिह्न, डिजाइन, पेंटिंग और संकेत होते हैं जो बाजार में उस संस्था के लिए एक पहचान बनाते हैं। व्यापार चिह्न का उपयोग कंपनियां, मालिक और व्यवसाय अपने उत्पादों या सेवाओं के लिए बाजार में एक विशिष्ट पहचान बनाने के लिए करते हैं। उदाहरण के लिए, एम.आर.एफ. टायर भारतीय बाजार में लोकप्रिय हैं, और लोग कंपनी को इसके लोगो से पहचानते हैं जिसमें एक युवा शक्तिशाली दिखने वाला आदमी अपने सिर के ऊपर अपने दोनों हाथों में एक टायर पकड़े हुए है। व्यापार चिह्न न केवल उत्पादों की बिक्री और विपणन (मार्केटिंग) में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, बल्कि ब्रांड के लिए विशिष्टता भी स्थापित करते हैं। 

यह लेख अधिनियम की धारा 11(1) के बारे में बात करता है और यह बताता है कि कैसे यह धारा नए व्यापार चिह्न के पंजीकरण को रोकती है यदि वे किसी पूर्व-पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान दिखते हैं या समान दिखते हैं। हालाँकि, धारा 11 पर जाने से पहले आइए हम व्यापार चिह्न के पंजीकरण की अवधारणा को समझें। 

व्यापार चिह्न का पंजीकरण

अधिनियम का अध्याय III भारत में व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए प्रावधानों और शर्तों से संबंधित है। अधिनियम की धारा 18 के तहत, कोई व्यक्ति व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकता है। धारा 18(1) के तहत, कोई व्यक्ति व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार को व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए लिखित रूप में आवेदन दे सकता है, जिसमें कोई व्यक्ति उपयोग किए गए व्यापार चिह्न पर दावा करना चाहता है या व्यापार चिह्न को पंजीकृत करके उपयोग करने का प्रस्ताव देना चाहता है।

• व्यापार चिह्न के मालिक को रजिस्ट्रार को दिए जाने वाले आवेदन में बाजार में उपलब्ध वस्तुओं और सेवाओं की प्रकृति और प्रकार का उल्लेख करना चाहिए। व्यापार चिह्न पंजीकरण के लिए आवेदन व्यापार चिह्न रजिस्ट्री के कार्यालय में दायर किया जाना चाहिए। भारत सरकार ने व्यापार और व्यापारिक चिह्न अधिनियम, 1958 के तहत एक व्यापार चिह्न रजिस्ट्री की स्थापना की है।  वर्तमान में, भारत में मुंबई, अहमदाबाद, कोलकाता, नई दिल्ली और चेन्नई में पाँच व्यापार चिह्न कार्यालय हैं। मालिक को उस रजिस्ट्री कार्यालय में आवेदन दायर करना चाहिए जिसके अधिकार क्षेत्र में उसका व्यवसाय स्थान आता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति का व्यवसाय गुड़गांव में है, तो उसे पंजीकरण आवेदन केवल नई दिल्ली के व्यापार चिह्न रजिस्ट्री कार्यालय में ही दायर करना चाहिए।

पंजीकरण के आवेदन के साथ, मालिक को यह निर्दिष्ट करना होगा कि उसका व्यवसाय किस श्रेणी की वस्तुएँ और सेवाएँ प्रदान करता है और आवेदन के साथ संबंधित शुल्क का भुगतान करना होगा। प्रत्येक श्रेणी की वस्तुओं और सेवाओं के लिए अलग-अलग शुल्क हैं और मालिक को व्यापार चिह्न पंजीकरण के लिए अपना आवेदन दाखिल करते समय शुल्क का भुगतान करना होगा। 

मालिक द्वारा आवेदन दाखिल किए जाने के बाद, व्यापार चिह्न रजिस्ट्रार व्यापार चिह्न के लिए किए गए आवेदन की स्वीकृति का विज्ञापन करेगा। स्वीकृति पूर्ण या शर्तों और संशोधनों के साथ हो सकती है। शर्तों और संशोधनों के मामले में, रजिस्ट्रार द्वारा आवेदन तभी स्वीकार किया जाएगा जब मालिक द्वारा आवेदन और व्यापार चिह्न में परिवर्तन किए गए हों। रजिस्ट्रार अधिनियम की धारा 9 और धारा 11 के तहत आवेदन को स्वीकार करने से भी मना कर सकता है जो व्यापार चिह्न के अस्वीकार करने के आधारों से संबंधित है।

रजिस्ट्रार धारा 9 और धारा 11 दोनों में उल्लिखित सभी आधारों पर आवेदन और व्यापार चिह्न का मूल्यांकन करेगा। व्यापार चिह्न के लिए आवेदन को रजिस्ट्रार द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए धारा 9 और धारा 11 दोनों के परीक्षण में पास होना चाहिए।

धारा 11 के तहत व्यापार चिह्न के अस्वीकार के आधार

अधिनियम की धारा 11 में व्यापार चिह्न के पंजीकरण से इनकार करने के लिए सापेक्ष (रिलेटिव) आधार दिए गए हैं। इस धारा में उल्लिखित इनकार के आधार प्रकृति में सापेक्ष हैं, यानी, यदि नया लागू किया गया व्यापार चिह्न किसी पूर्व-पंजीकृत व्यापार चिह्न से पूरी तरह या आंशिक रूप से मिलता-जुलता है, तो नए व्यापार चिह्न के पंजीकरण से इनकार कर दिया जाएगा। यह धारा पहले के व्यापार चिह्न द्वारा स्थापित साख की रक्षा करती है और अन्य नए व्यापार चिह्न को, बाजार में प्रसिद्ध पहले के अन्य व्यापार चिह्न द्वारा स्थापित साख से लाभ उठाने से रोकती है।

यह धारा “धारा 12 में दिए गए प्रावधान को छोड़कर” शब्दों से शुरू होती है। इसलिए, पहले धारा 12 के बारे में संक्षेप में चर्चा करना उचित होगा (हालांकि, धारा 12 पर बाद में विस्तार से चर्चा की गई है)। यह धारा यह प्रावधान करती है कि रजिस्ट्रार एक व्यापार चिह्न को एक से अधिक मालिक द्वारा पंजीकृत करने की अनुमति दे सकता है, ऐसे व्यापार चिह्न प्रकृति में समान हो सकते हैं, बशर्ते मामला ईमानदार और समवर्ती (कॉन्करेंट) उपयोग का हो।  

धारा 11(1) के तहत दिए गए आधार

धारा 11(1) में प्रावधान है कि यदि कोई व्यापार चिह्न पहले से पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान या समरूप है तो उसे पंजीकृत नहीं किया जाएगा। 

खंड (a)

अधिनियम की धारा 11(1) के खंड (a) में कहा गया है कि यदि किसी मालिक ने व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया है, तो व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार को इस तथ्य के आधार पर मालिक को पंजीकरण से इनकार करने का अधिकार है कि आवेदित व्यापार चिह्न किसी अन्य व्यवसाय के किसी अन्य पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान पाया जाता है। इसके अलावा रजिस्ट्रार द्वारा यह भी सत्यापित किया जाता है कि आवेदित व्यापार चिह्न समान या एक ही प्रकार की वस्तुओं या सेवाओं को नहीं बेचता है जो एक पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न बेचता है। उदाहरण के लिए, नाइकी के लोगो में एक चेक मार्क होता है जो इसका व्यापार चिह्न है। दुनिया भर के उपभोक्ता नाइकी के जूतों को उसके लोगो या व्यापार चिह्न से पहचानते हैं। नाइकी स्वोश प्रतीक के साथ, नाइकी की एक टैगलाइन भी है “जस्ट डू इट”। नाइकी की भारत और विदेशों में बहुत बड़ी प्रतिष्ठा है और इसने अपने उपभोक्ताओं के बीच साख पैदा की है उपभोक्ताओं को जूतों पर इसका व्यापार चिह्न मिलेगा, जिससे यह सुनिश्चित हो जाएगा कि जूते नाइकी द्वारा निर्मित हैं। 

मान लीजिए कि किसी मालिक ने अपनी जूता निर्माण कंपनी के लिए व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया है। उसने जिस व्यापार चिह्न के लिए आवेदन किया है, वह नाइकी के व्यापार चिह्न यानी चेक या स्वोश जैसा ही है। अगर रजिस्ट्रार ने व्यापार चिह्न को पास कर दिया तो नया ब्रांड नाइकी द्वारा उपभोक्ता बाजार में स्थापित की गई साख का लाभ उठाएगा। इस बात की काफी संभावना है कि उपभोक्ता नए पंजीकृत व्यापार चिह्न को नाइकी के व्यापार चिह्न के साथ भ्रमित कर सकते हैं और जूते खरीद सकते हैं। मालिक का व्यापार चिह्न नाइकी जैसा ही है और उसके उत्पाद भी नाइकी के उत्पाद यानी जूते जैसे ही हैं। 

इस मामले में, मालिक को अपने अन्य प्रतिस्पर्धियों पर अनुचित लाभ है क्योंकि वह नाइकी की गलत साख के तहत अपने जूते बेच रहा है। इसलिए, इस कारण से रजिस्ट्रार पहले अन्य पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के साथ पंजीकरण के लिए लागू व्यापार चिह्न की जांच करेगा ताकि नया व्यवसाय उपभोक्ता बाजार में पहले से स्थापित प्रसिद्ध ब्रांडों का अनुचित लाभ न उठा सके। यहां रजिस्ट्रार यह सुनिश्चित करेगा कि लागू व्यापार चिह्न बाजार में मौजूदा व्यापार चिह्न के समान नहीं है। इसके अलावा, मालिक उन वस्तुओं की समान श्रेणियों के लिए आवेदन नहीं कर सकता है जिन्हें अन्य स्थापित ब्रांडों द्वारा समान प्रकार के व्यापार चिह्न के साथ बेचा गया है।

खंड (b)

अधिनियम की धारा 11(1) के खंड (b) में कहा गया है कि यदि नया लागू किया गया व्यापार चिह्न उपभोक्ताओं के बीच किसी पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के साथ इसकी समानता या संबद्धता के बारे में भ्रम पैदा कर सकता है, तो व्यापार चिह्न का रजिस्ट्रार लागू किए गए व्यापार चिह्न को पंजीकृत नहीं करेगा। धारा में आगे उल्लेख किया गया है कि रजिस्ट्रार नए लागू किए गए व्यापार चिह्न द्वारा बेची जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की श्रेणी और श्रेणियों की तुलना पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न से भी करेगा। यदि रजिस्ट्रार को लगता है कि इस बात की काफी संभावना है कि लागू किया गया व्यापार चिह्न इस तथ्य के कारण उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा करेगा कि यह किसी पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान दिखता है और किसी पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान प्रकार के सामान बेचता है, तो रजिस्ट्रार इसे पंजीकृत नहीं करेगा। 

खंड (a) और खंड (b) की प्रयोज्यता

धारा 11(1) का खंड (a) उन व्यापार चिह्न से संबंधित है जो कुछ अन्य पूर्व-पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान हैं। यदि नए समान व्यापार चिह्न पुराने व्यापार चिह्न के समान ही सामान और सेवाएँ बेचते हैं, तो नए व्यापार चिह्न को पुराने व्यापार चिह्न के ब्रांड मूल्य का उपयोग करने का लाभ मिलता है। खंड (a) यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी नया व्यापार चिह्न किसी भी प्रसिद्ध पूर्व-पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान न दिखे। यह खंड पुराने स्थापित व्यवसाय को नए व्यापार चिह्न द्वारा अनुचित तरीकों से पासिंग ऑफ से बचाता है। भले ही नया पंजीकृत व्यापार चिह्न किसी पुराने व्यापार चिह्न के समान हो, फिर भी रजिस्ट्रार यह सुनिश्चित करेगा कि नया व्यापार चिह्न विभिन्न प्रकार और श्रेणियों के सामान बेचता हो ताकि दो व्यापार चिह्न के सामान और सेवाओं में कोई समानता न आए। यदि कोई नया पंजीकृत व्यापार चिह्न किसी पुराने व्यापार चिह्न के समान पाया जाता है और उसी प्रकार के सामान और सेवाएँ बेचता है, तो पुराने व्यापार चिह्न को पासिंग ऑफ के आधार पर नए पंजीकृत व्यापार चिह्न के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू करने का अधिकार है।

जबकि, धारा 11(1) का खंड (b) दो व्यापार चिह्न यानी एक नए और एक पुराने के बीच समानता के संदर्भ में संचालित होता है। यदि कोई नया व्यापार चिह्न ऑप्टिकली या फोनेटिकली किसी पुराने व्यापार चिह्न के समान है और नया व्यापार चिह्न पुराने व्यापार चिह्न के समान ही सामान और सेवाएं बेचता है, तो जनता दोनों व्यापार चिह्न के बीच भ्रमित हो सकती है और सोच सकती है कि दोनों एक ही हैं। यदि दोनों व्यापार चिह्न समान दिखते हैं और समान प्रकार के सामान और सेवाएं बेचते हैं, तो जनता के बीच भ्रम पैदा होगा। यहां, भले ही नया व्यापार चिह्न पुराने व्यापार चिह्न के समान न हो, लेकिन जनता के बीच भ्रम पैदा करने के लिए पुराने के समान है, तब भी रजिस्ट्रार इसे पंजीकृत नहीं करेगा। इस मामले में भी पुराने व्यापार चिह्न को पासिंग ऑफ के आधार पर नए व्यापार चिह्न पर मुकदमा चलाने का कानूनी अधिकार है।

धारा 11(1) के तहत दोनों खंड पुराने व्यापार चिह्न द्वारा बाजार में स्थापित साख और ब्रांड मूल्य की रक्षा करते हैं। ये खंड सुनिश्चित करते हैं कि कोई भी नया व्यापार चिह्न बाजार में किसी भी प्रसिद्ध व्यापार चिह्न की साख का अनुचित लाभ न उठाए। यदि किसी मामले में पासिंग ऑफ की कोई संभावित संभावना पाई जाती है, तो पुराने व्यापार चिह्न को अपने व्यापार चिह्न की रक्षा करने और उल्लंघन करने वाले चिह्न के खिलाफ निषेधाज्ञा (इंजंक्शन) लाने का कानूनी अधिकार है।

धारा 11(1) के तहत आपत्तियों पर कैसे काबू पाया जाए

व्यापार चिह्न अधिनियम की धारा 12 (ईमानदार और समवर्ती उपयोग)

धारा 11(1) के तहत आपत्तियों पर काबू पाने का तरीका अधिनियम की धारा 12 के तहत प्रदान किए गए एक ईमानदार समवर्ती मार्ग के माध्यम से है। एक ईमानदार समवर्ती मार्ग में, मालिक को व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार को यह साबित करना होगा कि वह वर्षों से व्यापार चिह्न का उपयोग कर रहा है और उसने व्यापार चिह्न का उपयोग साखपूर्वक रूप से किया है। रजिस्ट्रार को यह संतुष्टि होनी चाहिए कि मालिक ने व्यापार चिह्न का उपयोग साखपूर्वक रूप से किया गया है और किसी भी पूर्व-पंजीकृत व्यापार चिह्न की साख का उपयोग करने का उसका कोई गलत इरादा नहीं है। इस मामले में, रजिस्ट्रार की संतुष्टि के अधीन, मालिक को व्यापार चिह्न पंजीकृत करने की अनुमति दी जा सकती है यदि यह किसी अन्य पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न जैसा दिखता है या किसी अन्य व्यापार चिह्न के समान है। हालाँकि, मालिक को रजिस्ट्रार को निम्नलिखित दिखाना होगा- 

• मालिक को रजिस्ट्रार के समक्ष यह साबित करना होगा कि वह लम्बे समय से व्यापार चिह्न का प्रयोग कर रहा है तथा उसे किसी अन्य पूर्व पंजीकृत व्यापार चिह्न के साथ इसके समरूप या समान दिखने की प्रकृति के बारे में कोई जानकारी नहीं है।
• यदि मालिक ने अतीत में अपने माल और सेवाओं के प्रचार के लिए पर्चे छपवाए हैं और उसी व्यापार चिह्न का उपयोग किया है, तो वह रजिस्ट्रार को वही पर्चे उपलब्ध करा सकता है ताकि यह साबित हो सके कि वह उस व्यापार चिह्न का उपयोग लंबे समय से या अपने व्यवसाय के प्रारंभ से ही कर रहा है।
• और अगर सामान और सेवाएँ भी समान हैं, तो मालिक को रजिस्ट्रार को अपनी पुस्तकों और खातों की प्रतियाँ प्रस्तुत करनी होंगी ताकि यह साबित हो सके कि वह अपने व्यवसाय के आरंभ के समय से उन श्रेणियों के सामान और सेवाएँ बेच रहा है। रजिस्ट्रार को अधिनियम की धारा 12 के तहत अपवाद की अनुमति देने से पहले सभी उपयुक्त जानकारी से खुद को संतुष्ट करना चाहिए।
• रजिस्ट्रार समवर्ती उपयोग की छूट देने से पहले मालिक से अन्य सहायक दस्तावेज की मांग कर सकता है।

व्यापार चिह्न अधिनियम की धारा 91 के अंतर्गत अपील

यदि व्यापार चिह्न का रजिस्ट्रार किसी भी मालिक को किसी भी व्यापार चिह्न के पंजीकरण से इनकार करता है, तो मालिक को धारा 91(1) के तहत संबंधित अधिकार क्षेत्र के उच्च न्यायालय में रजिस्ट्रार के इनकार आदेश के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। इनकार आदेश के खिलाफ अपील करने की शर्त यह है कि मालिक को रजिस्ट्रार द्वारा इनकार आदेश की तारीख से तीन महीने के भीतर अपील करनी होगी। इसके अलावा, तीन महीने की समय अवधि समाप्त होने के बाद अधिनियम की धारा 91(1) के तहत कोई अपील की अनुमति नहीं दी जाएगी। 

हालांकि इस नियम का एक अपवाद है, यानी अगर वादी के पास रजिस्ट्रार के इनकार के आदेश के तीन महीने के भीतर अपील के लिए आवेदन न करने के पर्याप्त कारण हैं और वह अपने तर्क से उच्च न्यायालय को संतुष्ट करने में सक्षम है, तो उच्च न्यायालय अपील पर विचार कर सकता है, भले ही यह तीन महीने बाद की गई हो। धारा 91 के तहत, यदि उच्च न्यायालय मालिक को व्यापार चिह्न पंजीकृत करने की अनुमति देता है, तो रजिस्ट्रार द्वारा दिया गया इनकार आदेश अमान्य हो जाता है, और रजिस्ट्रार व्यापार चिह्न को पंजीकृत कर देगा।

व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 11(1) से संबंधित न्यायिक मिसालें

मोदीकेयर लिमिटेड बनाम व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार (2022)

मामले के तथ्य

इस मामले में, व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार ने वादी को उसके व्यापार चिह्न “सैलून प्रोफेशनल” को पंजीकृत करने से यह कहते हुए मना कर दिया कि व्यापार चिह्न, व्यापार चिह्न के लिए इस्तेमाल किए गए शब्दों और उसके द्वारा प्रदान की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की श्रेणियों के बीच संबंध स्थापित करेगा। लोग केवल व्यापार चिह्न को देखकर ही इस व्यापार चिह्न के तहत पेश किए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं को आसानी से पहचान सकेंगे। साथ ही, रजिस्ट्रार ने व्यापार चिह्न के पंजीकरण से इसलिए भी मना कर दिया क्योंकि यह व्यापार चिह्न पहले से पंजीकृत व्यापार चिह्न जैसा ही है और इस व्यापार चिह्न को पंजीकृत करने से अधिनियम की धारा 11(1)(b) का उल्लंघन होगा। 

रजिस्ट्रार के आदेश से निराश होकर वादी यानी मोदीकेयर ने अधिनियम की धारा 91(1) के तहत उच्च न्यायालय में अपील की और राहत की गुहार लगाई। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि वह अपने प्रमुख हाउसमार्क मोदीकेयर के साथ 2003 से व्यापार चिह्न “सैलून प्रोफेशनल” का इस्तेमाल कर रहा है। अपीलकर्ता ने मोदीकेयर सैलून प्रोफेशनल और “सैलून प्रोफेशनल” नामक दो व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था। “मोदीकेयर सैलून प्रोफेशनल” चिह्न पंजीकृत था लेकिन रजिस्ट्रार द्वारा “सैलून प्रोफेशनल” चिह्न के खिलाफ आपत्तियां उठाई गईं। दोनों व्यापार चिह्न वर्ग 3 उत्पादों के लिए लागू होते हैं जिसमें बालों की देख रख, बालों की क्रीम, शैम्पू, बालों के लिए कलर, बालों का कंडीशनर, बालों के लिए तेल, बालों के लिए लोशन और बालों के लिए अन्य उत्पाद शामिल हैं। अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि “सैलून” और “प्रोफेशनल” दोनों अलग-अलग शब्द हैं और साथ में वे एक विशिष्ट शब्द चिह्न बनाते हैं जो केवल अपीलकर्ता के लिए अद्वितीय है।

उठाया गया मुद्दा

व्यापार चिह्न के उप रजिस्ट्रार द्वारा व्यापार चिह्न “सैलून प्रोफेशनल” के पंजीकरण से इनकार करना उचित था या नहीं?

मामले का फैसला

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता द्वारा शब्द सैलून प्रोफेशनल का उपयोग लोगो के रूप में किया जा रहा है, लेकिन अपीलकर्ता ने शब्द चिह्न के तहत शब्द के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था। शब्द चिह्न के तहत “सैलून प्रोफेशनल” शब्द को पंजीकृत करने से अन्य व्यवसाय उन शब्दों का उपयोग करने से प्रतिबंधित हो जाएंगे। अपीलकर्ता ने व्यापार चिह्न श्रेणी को शब्द चिह्न से डिवाइस चिह्न में बदलने पर सहमति व्यक्त की। इसके अलावा, न्यायालय ने निर्देश दिया कि व्यापार चिह्न “मोदीकेयर सैलून प्रोफेशनल” के साथ “सैलून प्रोफेशनल” के जुड़ाव का भी विज्ञापन किया जाना चाहिए। इन शर्तों पर न्यायालय ने अपीलकर्ता को व्यापार चिह्न पंजीकृत करने की अनुमति दी।

कॉर्न प्रोडक्ट्स रिफाइनिंग कंपनी बनाम शांगरीला फूड प्रोडक्ट्स लिमिटेड (1959)

मामले के तथ्य

इस मामले में, अपीलकर्ता ने ग्लूकोविटा नाम से एक व्यापार चिह्न पंजीकृत कराया है जो एक डेक्सट्रोज (विटामिन के साथ मिश्रित ग्लूकोज-डी पाउडर) है। इस मामले में प्रतिवादी एक बिस्किट निर्माता था जो ग्लूकोज़ युक्त ग्लूविटा नाम के बिस्किट बनाता था। प्रतिवादी ने अपने व्यापार चिह्न “ग्लूविटा” के पंजीकरण के लिए आवेदन किया। अपीलकर्ता ने प्रतिवादी के व्यापार चिह्न “ग्लूविटा” के पंजीकरण के आवेदन का इस आधार पर विरोध किया कि ग्लूकोविटा और ग्लूविटा शब्दों के बीच समानता है। अपीलकर्ता ने कहा कि जनता को दो व्यापार चिह्न के बीच भ्रम हो सकता है। 

मामले का विश्लेषण करने वाले व्यापार चिह्न के उप रजिस्ट्रार ने निष्कर्ष निकाला कि “ग्लूकोविटा” और “ग्लूविटा” शब्द ध्वन्यात्मक रूप से समान नहीं थे और साथ ही दृष्टिगत रूप से भी समान नहीं थे और इसलिए जनता के धोखा खाने की संभावना बहुत कम है। उप रजिस्ट्रार ने यह भी कहा कि ग्लूकोविटा में शब्दांश “को” शब्द को “ग्लूविटा” शब्द से अलग बनाता है और “ग्लूकोविटा” और “ग्लूविटा” दोनों ही वर्ग 30 के अंतर्गत आने वाले सामानों के अलग-अलग विवरण से संबंधित हैं। 

अपीलकर्ता ने उप रजिस्ट्रार के आदेश के खिलाफ बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपील की। ​​बॉम्बे उच्च न्यायालय ने उप रजिस्ट्रार के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि जनता के साथ धोखा होने की काफी संभावना है, क्योंकि प्रतिवादी का व्यापार चिह्न “ग्लूविटा” अपीलकर्ता के व्यापार चिह्न “ग्लूकोविटा” से काफी मिलता-जुलता है और इससे जनता में भ्रम पैदा होगा। 

प्रतिवादी ने उसी उच्च न्यायालय में एकल न्यायाधीश अपीलीय पीठ के आदेश के खिलाफ अपील की, जिस पर आगे एक खंडपीठ ने सुनवाई की। खंडपीठ ने माना कि व्यापार चिह्न ग्लूकोविटा ने विशेष रूप से “व्यापारिक लोगों” के बीच प्रतिष्ठा हासिल की है, न कि आम जनता के बीच और इसलिए प्रतिवादी के व्यापार चिह्न ग्लूविटा द्वारा जनता को धोखा दिए जाने की संभावना बहुत कम है। अपीलकर्ता ने बॉम्बे उच्च न्यायालय की अपीलीय पीठ के आदेश के संबंध में फिर से सर्वोच्च न्यायालय में अपील की।

उठाए गए मुद्दे 

• क्या व्यापार चिह्न “ग्लूकोविटा” और “ग्लूविटा” पहली नज़र में पर्याप्त रूप से समान हैं?
• क्या दोनों व्यापार चिह्नों के बीच जनता के बीच भ्रम उत्पन्न होने की संभावना है?

निर्णय 

सर्वोच्च न्यायालय ने अनेक मामलों का संदर्भ लेते हुए माना कि दो प्रतिद्वंद्वी व्यापार चिह्नों के बीच समानता ही एकमात्र परीक्षण नहीं है, बल्कि विभिन्न वस्तुओं के बीच व्यापार संबंध का परीक्षण भी किया जाना चाहिए, ताकि यह जांचा जा सके कि धोखाधड़ी और भ्रम की पर्याप्त संभावनाएं तो नहीं हैं। 

न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता द्वारा निर्मित पाउडर ग्लूकोज और प्रतिवादी द्वारा निर्मित ग्लूकोज बिस्कुट के बीच एक स्थापित व्यापारिक संबंध है। लोगों को लग सकता है कि ग्लूकोज बिस्कुट “ग्लूविटा” ग्लूकोज पाउडर से बना है जिसे अपीलकर्ता द्वारा व्यापार चिह्न “ग्लूकोविटा” के तहत बेचा जाता है। 

न्यायालय ने न्यायमूर्ति देसाई के इस दृष्टिकोण को भी बरकरार रखा कि दोनों चिह्न पहली नज़र में एक जैसे हैं और इससे हमारे देश की जनता में भ्रम पैदा हो सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने बॉम्बे उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश को खारिज कर दिया और अपील स्वीकार कर ली।

कैडिला हेल्थकेयर लिमिटेड बनाम कैडिला फार्मास्यूटिकल्स (2001)

मामले के तथ्य

इस मामले में, अपीलकर्ता (कैडिला हेल्थकेयर लिमिटेड) ने प्रतिवादी कैडिला फार्मास्यूटिकल्स के खिलाफ अपीलकर्ता द्वारा इस्तेमाल किए गए समान दवा नाम का उपयोग करने के लिए निषेधाज्ञा का मुकदमा दायर किया। कैडिला हेल्थकेयर जो यहाँ अपीलकर्ता है, ने ‘फाल्सीगो’ नाम से मस्तिष्क मलेरिया के उपचार के लिए दवाओं का निर्माण और बिक्री की। अपीलकर्ता ने 1996 में ‘फाल्सीगो’ व्यापार चिह्न पंजीकृत कराया। प्रतिवादी ने ‘फाल्सीटैब’ नाम से मलेरिया के उपचार के लिए दवाएँ बेचीं और 1997 में व्यापार चिह्न पंजीकृत कराया। 

‘फाल्सीगो’ और ‘फाल्सीटैब’ दोनों की रासायनिक (केमिकल) संरचना अलग-अलग थी, लेकिन इनका उपयोग चिकित्सा उद्योग में एक ही बीमारी यानी मस्तिष्क मलेरिया के उपचार के लिए किया जाता है। जब अपीलकर्ता को इस तथ्य के बारे में पता चला कि प्रतिवादी ने व्यापार चिह्न “फाल्सीटैब” पंजीकृत किया है और इसके तहत दवा बेचता है, तो अपीलकर्ता ने इस आधार पर प्रतिवादी के खिलाफ फाल्सीटैब के व्यापार को प्रतिबंधित करने के लिए निषेधाज्ञा का मुकदमा दायर किया कि व्यापार चिह्न “फाल्सीटैब” अपीलकर्ता के व्यापार चिह्न यानी ‘फाल्सीगो’ के समान है।

इसके अलावा, अपीलकर्ता ने यह भी दावा किया कि दोनों दवाओं के नामों में समानता के कारण लोगों में इस बात को लेकर भ्रम की स्थिति पैदा होती है कि कौन सी दवा खरीदनी है और इससे पासिंग ऑफ की स्थिति पैदा होती है। पासिंग ऑफ का मतलब है किसी के व्यापार चिह्न का दूसरे द्वारा अनधिकृत उपयोग और पूर्व द्वारा स्थापित साख से लाभ प्राप्त करना। हालांकि, वडोदरा जिला न्यायालय ने निषेधाज्ञा के मुकदमे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि दोनों दवाएं अनुसूचित एल श्रेणी की दवाएं हैं और इन्हें सीधे फार्मेसियों द्वारा नहीं बेचा जाता है। न्यायालय ने यह भी कहा कि दोनों व्यापार चिह्न के बीच जनता के भ्रमित होने की संभावना बहुत कम है। 

अपीलकर्ता ने फिर से उच्च न्यायालय में अपील दायर की लेकिन अपील खारिज कर दी गई। अपीलकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि हालांकि दोनों दवाएं अनुसूचित एल श्रेणी की दवाएं हैं और केवल चिकित्सा व्यवसायी के पर्चे पर क्लीनिकों और अस्पतालों को बेची जाती हैं, लेकिन चिकित्सा व्यवसायी भी मानवीय भूल के अधीन हैं। 

उठाए गए मुद्दे 

• क्या प्रतिवादी द्वारा फाल्सीटैब औषधि की बिक्री से पासिंग आफ होता है?
• क्या दोनों व्यापार चिह्न अर्थात फाल्सीगो और फाल्सीटैब समान हैं?

निर्णय 

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि भारत में, बड़ी संख्या में लोग अशिक्षित हैं और उन्हें अंग्रेजी भाषा नहीं आती है, इसलिए निचली अदालत को किसी उत्पाद/दवा के व्यापार चिह्न या पहचान की समानता के मामले पर निर्णय लेते समय इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने कई सिद्धांत भी स्थापित किए हैं, जिन्हें पासिंग ऑफ के मामले पर निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। सिद्धांत इस प्रकार हैं-

• व्यापार चिह्न के लिए प्रयुक्त चिह्न की प्रकृति की जांच करना, चाहे वह लेबल चिह्न हो या शब्द चिह्न या दोनों का मिश्रण हो।
• दो व्यापार चिह्नों के बीच समानता की डिग्री की जांच करने के लिए, यदि वे ध्वन्यात्मक रूप से समान हैं तो वे दोनों समान विचार उत्पन्न करेंगे।
• दोनों व्यापार चिह्न द्वारा बेची जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की प्रकृति की जाँच करना। यदि दोनों व्यापार चिह्न एक जैसे या समान वस्तुओं और सेवाओं को बेचते हैं, तो उनके पास ऑफ होने की संभावना अधिक होती है।
• उत्पाद खरीदने वाले उपभोक्ताओं के वर्ग की जाँच करना। उपभोक्ता वर्ग शिक्षित पृष्ठभूमि से है या नहीं, उनमें व्यापार चिह्न के बीच अंतर करने की बुद्धि है या नहीं।
• यह जांचना कि क्या विवादित व्यापार चिह्न अपने प्रतिद्वंद्वी व्यापार चिह्न के समान प्रकार और श्रेणियों का सामान बेच रहा है।
• यह जांचना कि सामान कैसे खरीदा जा सकता है और कहां से खरीदा जा सकता है।
• दोनों व्यापार चिह्नों के बीच किसी अन्य असमानता की जांच करना।

उपरोक्त सभी सिद्धांतों को बताते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को विचारण न्यायालय को वापस कर दिया और याचिका का निपटारा कर दिया। 

निष्कर्ष 

भारत में अर्थव्यवस्था में तेजी के साथ-साथ व्यापार और व्यवसायिक गतिविधियों का विस्तार हो रहा है। पंजीकरण के लिए अधिक से अधिक संख्या में व्यापार चिह्न के लिए आवेदन किया जा रहा है। इसलिए, अधिनियम के साथ-साथ इसके आवेदन का व्यापक रूप से उपयोग और संदर्भ किया जाता है। चूंकि अधिक से अधिक स्वदेशी और विदेशी निगम भारत में अपनी व्यावसायिक गतिविधियों को बढ़ा रहे हैं, इसलिए व्यक्तिगत व्यवसायों के व्यापार अधिकारों की सुरक्षा के साथ-साथ व्यापार नियमों का अधिक कठोर प्रयोज्यता आज और भविष्य की आवश्यकता है। व्यापार के माहौल को सरल बनाने और आधुनिक व्यवसायों के विकास का समर्थन करने वाले कानूनी ढाँचों के लिए वाणिज्य मानकों को आकार देना कानूनी उद्योग के लिए आंतरिक है। व्यापार चिह्न अधिनियम 1999, कॉपीराइट अधिनियम, 1957, माल की बिक्री अधिनियम 1930, आदि न केवल आवश्यक हैं बल्कि भारतीय व्यवसायों की जीवन रेखा के लिए महत्वपूर्ण हैं। 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) 

व्यापार चिह्न क्या होता है?

व्यापार चिह्न शब्दों, प्रतीकों, चित्रों या डिज़ाइनों का एक संयोजन है जिसका उपयोग किसी व्यवसाय द्वारा बाज़ार में अपने उत्पादों और सेवाओं के लिए एक विशिष्ट पहचान स्थापित करने के लिए किया जाता है। व्यापार चिह्न उपभोक्ताओं को बाज़ार में मौजूद अन्य व्यवसायों और ब्रांडों के बीच ब्रांड या व्यवसाय की पहचान करने में मदद करता है। व्यापार चिह्न किसी ब्रांड या व्यवसाय के लिए पहचान पत्र के रूप में कार्य करता है जो किसी विशिष्ट श्रेणी के उत्पाद या विभिन्न श्रेणियों के कई उत्पाद बेचता है। उदाहरण के लिए, पारले भारत में एक प्रसिद्ध ब्रांड है जो विभिन्न प्रकार और स्वाद के बिस्कुट बनाता है। पारले ने खुद को एक प्रसिद्ध निर्माता के रूप में स्थापित किया है, और उपभोक्ता ब्रांड को उसके व्यापार चिह्न से पहचानते हैं, जो लाल रंग का एक घर के आकार का पंचकोण है और इसके अंदर बड़े अक्षरों में पारले लिखा हुआ है। 

व्यापार चिह्न का रजिस्ट्रार कौन है? 

व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार की नियुक्ति केंद्र सरकार द्वारा की जाती है। केंद्र सरकार अपने आधिकारिक राजपत्र के माध्यम से पेटेंट, डिजाइन और व्यापार चिह्न के महानियंत्रक (कंट्रोलर जनरल) की नियुक्ति के बारे में अधिसूचना जारी करती है, जो भारत में व्यापार चिह्न रजिस्ट्री कार्यालयों के प्रमुख के रूप में भी कार्य करता है। वर्तमान में, भारत में क्रमशः नई दिल्ली, मुंबई, चेन्नई, अहमदाबाद और कोलकाता में पाँच व्यापार चिह्न कार्यालय हैं। 

व्यापार चिह्न का पासिंग ऑफ क्या है?

व्यापार चिह्न को पासिंग ऑफ तब होता है जब कोई व्यक्ति या व्यवसाय उपभोक्ताओं को अपना माल किसी अन्य व्यवसाय या ब्रांड का माल बताकर बेचता है। पासिंग ऑफ के मामले में, एक व्यवसाय दूसरे व्यवसाय द्वारा स्थापित साख का लाभ उसके व्यापार चिह्न या लोगो को भ्रमित करके उठाता है। आम तौर पर, उपभोक्ता भ्रमित हो जाते हैं यदि दो व्यापार चिह्न एक जैसे दिखते हैं और अंततः किसी एक ब्रांड का उत्पाद खरीद लेते हैं। यदि कोई ब्रांड अच्छी तरह से स्थापित है और बाजार में उसकी साख है तो अन्य व्यवसाय उस स्थापित ब्रांड के व्यापार चिह्न या लोगो को भ्रमित करके उसका अनुचित लाभ उठा सकते हैं। 

व्यापार चिह्न के विभिन्न प्रकार क्या हैं? 

कई तरह के व्यापार चिह्न होते हैं जैसे उत्पाद चिह्न, सेवा चिह्न, शब्द चिह्न, उपकरण चिह्न, प्रमाणपत्र चिह्न, सामूहिक चिह्न, श्रृंखला व्यापार चिह्न, अपरंपरागत व्यापार चिह्न, रंग चिह्न, आकार चिह्न और ध्वनि चिह्न। सभी उल्लिखित चिह्नों का उपयोग व्यापार चिह्न के रूप में किया जाता है और वे सभी एक दूसरे से अलग पहचाने जा सकते हैं। आम तौर पर, व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 के तहत कानूनी सुरक्षा प्राप्त करने के लिए एक अद्वितीय और विशिष्ट व्यापार चिह्न को प्राथमिकता दी जाती है।

भारत में व्यापार चिह्न का पंजीकरण कैसे करें? 

भारतीय व्यापार चिह्न अधिनियम 1999 की धारा 18 के तहत, कोई व्यक्ति व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन कर सकता है। धारा 18(1) के तहत, कोई व्यक्ति व्यापार चिह्न के रजिस्ट्रार को व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए लिखित रूप में आवेदन दे सकता है, जिसमें कोई व्यक्ति उपयोग किए गए व्यापार चिह्न का दावा करना चाहता है या इसे पंजीकृत करके व्यापार चिह्न के उपयोग का प्रस्ताव देना चाहता है। इसके अलावा, मालिक को उस स्थान के आधार पर व्यापार चिह्न के रजिस्ट्री कार्यालय में लिखित रूप से आवेदन करना होगा, जहां उसका व्यवसाय पंजीकृत है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यवसाय महाराष्ट्र राज्य में किसी स्थान पर पंजीकृत है, तो मालिक को मुंबई में स्थित रजिस्ट्रार के कार्यालय में अपने व्यापार चिह्न के पंजीकरण के लिए आवेदन करना होगा।

धारा 9 और धारा 11 में क्या अंतर है? 

धारा 9 में इनकार के पूर्ण आधार दिए गए हैं, जिसका अर्थ है कि यदि धारा 9 के तहत उल्लिखित कोई भी आधार पूरा होता है, तो पंजीकरण को सीधे अस्वीकार कर दिया जाएगा। हालाँकि, यदि पंजीकरण का कोई विशेष मामला धारा 11 के अंतर्गत आता है, तो ऐसे आवेदक को पहले सुनवाई का मौका दिया जाएगा ताकि रजिस्ट्रार को इस बारे में संतुष्ट किया जा सके कि उसका प्रस्तावित व्यापार चिह्न पहले से मौजूद व्यापार चिह्न से किस तरह अलग है। 

संदर्भ 

• https://blog.ipleaders.in/cadila-healthcare-ltd-v-cadila-pharmaceuticals-2001-case-study/

• https://ipindia.gov.in/acts-rules-tm.htm