यह लेख बीवीपी-न्यू लॉ कॉलेज, पुणे के द्वितीय वर्ष के छात्र Gauraw Kumar द्वारा लिखा गया है। इस लेख में, उन्होंने भारतीय संविदा (कॉन्ट्रैक्ट) अधिनियम, 1872 में “गलती” और इसकी अनिवार्यता की अवधारणाओं को शामिल किया है। इस लेख का अनुवाद Sakshi Gupta द्वारा किया गया है।

परिचय

सामान्य अर्थ में ‘गलती’ कुछ ऐसा है जो समाधान की तलाश में काम नहीं करता है। ‘गलती’ शब्द का प्रयोग ‘त्रुटि’ के साथ परस्पर किया जाता है। कानून में, किसी भौतिक (मैटेरियल) तथ्य के बारे में गलतफहमी या गलत विश्वास एक वैध संविदा के गठन को रोक सकता है। भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 10 के अनुसार, पक्षों की स्वतंत्र सहमति किसी भी संविदा का एक अनिवार्य तत्व है। भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 14 में कहा गया है कि ‘स्वतंत्र सहमति का अर्थ है सहमति, जो जबरदस्ती, अनुचित प्रभाव (अनड्यू इनफ्लुएंस), धोखाधड़ी, गलत बयानी और गलती के कारण नहीं दी गई हो’।

एक गलती का अर्थ है ‘उन चीजों पर विश्वास करना जो वास्तविकता में मौजूद नहीं हैं’। इस प्रकार, गलती एक गलत विश्वास है।

गलती की परिभाषा

भारतीय संविदा अधिनियम में ‘गलती’ को परिभाषित नहीं किया गया है। धारा 20, 21 और 22 गलती से संबंधित अवधारणा से संबंधित है। ‘गलती’ को किसी भी कार्रवाई, निर्णय के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो अवांछित (अनवांटेड) और अनजाने में परिणाम उत्पन्न करता है। एक गलती हुई है, यह तब कहा जाता है जब गलती से एक काम करने का इरादा रखने वाले पक्ष कुछ और करते हैं। फिलिप्स बनाम ब्रूक्स लिमिटेड गलती से संबंधित एक अंग्रेजी संविदा कानून का मामला है। इस मामले में यह माना गया था कि एक व्यक्ति को उनके सामने वाले व्यक्ति के साथ संविदा करने के लिए समझा जाता है जब तक कि वे यह साबित नहीं करते कि उनके बजाय वे किसी अन्य व्यक्ति के साथ व्यवहार करना चाहते हैं।

गलती के प्रकार

एक गलती दो प्रकार की होती है:

• कानून की गलती

कानून की गलती का अर्थ है कोई भी संविदा जो पक्षों द्वारा कानून जो उस संविदा के लिए आवश्यक है, को जाने बिना (या कानून की अनदेखी करके) किया जाता है। भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 21 ‘कानून के रूप में गलती के प्रभाव’ से संबंधित है।

ग्रांट बनाम बोर्ग

इस मामले में, व्यक्ति को छुट्टी से समय सीमा से परे रहने के लिए आप्रवासन (इमिग्रेशन) अधिनियम 1971 की धाराओं की जानकारी नहीं थी। यहां, वह कानून की गलती के तहत बचाव के लिए आवेदन नहीं कर सकता है।

कानून की गलती दो प्रकार की होती है:

1. भारतीय कानून की गलती: “इग्नोरेंसिया ज्यूरिस नॉन एक्सक्यूसैट” एक लैटिन कहावत है जिसका अर्थ है “कानून की अज्ञानता को माफ नहीं किया जाता है”। यदि कोई व्यक्ति भारतीय कानून के किसी विशिष्ट प्रावधान (जो उस संविदा  के लिए आवश्यक है) को जाने बिना किसी संविदा  में भाग लेता है, तो संविदा  शून्यकरणीय (वॉयडेबल) नहीं है क्योंकि सभी को अपने देश के कानून की जानकारी होना चाहिए। उदाहरण के लिए: भारतीय कानून के प्रावधानों के अनुसार, हमें देय तिथि से 3 महीने के भीतर ऋण की राशि की वसूली करनी होती है, उसके बाद समयबद्ध (टाइम बार्ड) ऋण लगाया जाता है। अब अगर हम कानून (कानून की गलती) को नहीं जानने के कारण इन 3 महीनों के दौरान ऋण राशि की वसूली में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते हैं, तो हम इसे बहाने या बचाव के रूप में नहीं ले सकते है।

A और B गलत धारणा के आधार पर एक संविदा करते हैं कि एक विशिष्ट ऋण भारतीय कानून सीमा द्वारा वर्जित है, तो संविदा शून्यकरणीय नहीं है।

A के द्वारा B की हत्या कर दी गई, A कानून की गलती के बचाव के लिए आवेदन नहीं कर सकता है कि उसे हत्या से जुड़े कानून की जानकारी नहीं थी।

2. विदेशी कानून की गलती:- यदि कोई व्यक्ति विदेशी कानून के किसी विशिष्ट प्रावधान (जो उस संविदा के लिए आवश्यक है) को जाने बिना किसी संविदा में भाग लेता है, तो उस गलती को तथ्य की गलती के रूप में माना जाता है, अर्थात संविदा शून्य है यदि दोनों पक्ष एक विदेशी कानून के रूप में गलती के तहत हैं क्योंकि किसी से अन्य विदेशी देशों के कानून को जानने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

• तथ्य की गलती

तथ्य की गलती का अर्थ है कोई भी संविदा जो पक्षों द्वारा बिना किसी भौतिक तथ्य को जाने बिना किया जाता है, जो उस संविदा के लिए आवश्यक है। भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 20 और 22 तथ्य की गलती से संबंधित है। तथ्य की गलती तीन प्रकार की होती है: द्विपक्षीय (बाईलेटरल) गलती, एकतरफा (यूनीलेटरल) गलती और सामान्य गलती।

महाराष्ट्र राज्य बनाम मेयर हंस जॉर्ज के मामले में, A अदालत का एक अधिकारी है और उसे Y को गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया है। A ने गलती से Z को गिरफ्तार कर लिया, क्योंकि वह मानता है कि Z, Y है। यहाँ, A तथ्य की गलती में बचाव के रूप में प्रामाणिक आशय का आधार ले सकता है।

1. द्विपक्षीय गलती

धारा 20 के अनुसार, “जहां एक समझौते के दोनों पक्ष समझौते के लिए आवश्यक तथ्य की बात के रूप में गलती के अधीन हैं, तो समझौता शून्य होगा”। सरल शब्दों में, यदि पक्ष समझौते से संबंधित किसी भी आवश्यक तथ्य को जाने बिना किसी समझौते में शामिल होते हैं, तो इसे एक द्विपक्षीय गलती माना जाता है और यह समझौता शून्य हो जाएगा। उदाहरण के लिए A अमेरिका से बॉम्बे के रास्ते में आने वाले किसी भी सामान को B को बेचने के लिए सहमत है। यह पाया जाता है कि सौदे के दिन से पहले, माल से भरा जहाज डूब गया था और माल खो गया था। लेकिन, किसी भी पक्ष को इन तथ्यों की जानकारी नहीं थी। तो ऐसा समझौता शून्य होगा।

A, B के जीवित रहने के समय उसकी संपत्ति का हकदार होने के कारण, इसे C को बेचने के लिए सहमत होता है, B समझौते के समय मर चुका था, लेकिन दोनों पक्ष इस तथ्य से अनजान थे। तो समझौता करार शून्य होगा।

द्विपक्षीय गलतियों के अनिवार्य तत्व हैं:

• दोनों पक्षों की गलती होनी चाहिए।
• गलती तथ्य की होनी चाहिए, कानून की नहीं।
• गलती एक आवश्यक तथ्य से संबंधित होनी चाहिए।

द्विपक्षीय गलती में कौन से तथ्य आवश्यक हैं?

अब, यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि वे कौन से आवश्यक तथ्य हैं जो एक समझौते को शून्य बनाते हैं। एक समझौता तब शून्य होता है जब विषय वस्तु के रूप में द्विपक्षीय गलती होती है। विषय वस्तु के संबंध में एक द्विपक्षीय गलती में निम्नलिखित शामिल हैं:

• विषय वस्तु के अस्तित्व के रूप में गलती

‘A’ और ‘B’ एक घोड़े को एक विशिष्ट राशि में बेचने के संविदा में शामिल होते हैं। लेकिन, संविदा किए जाने से पहले घोड़े की मृत्यु हो जाती है और दोनों पक्ष (A और B) इस तथ्य से अनजान हैं कि घोड़ा जिंदा नहीं है। इस मामले में, संविदा शून्य है।

• विषय वस्तु की मात्रा के रूप में गलती

‘A’ और ‘B’ ने एक संविदा किया जिसमें कुछ राशि के बदले में 200 पेन का लेनदेन शामिल है। लेकिन संविदा किए जाने से पहले ‘A’ के ​​भाई द्वारा 100 पेन पहले ही बेच दिए जाते हैं और दोनों पक्ष (A और B) इस तथ्य से अनजान थे कि केवल 100 पेन मौजूद हैं। इस मामले में, संविदा शून्य है।

• विषय वस्तु की गुणवत्ता के रूप में गलती

‘A’ और ‘B’ ने एक साथ एक संविदा किया जिसमें ‘A’ ने ‘B’ को कुछ राशि के बदले में अपनी कार बेची। उनका मानना ​​​​था कि कार रेसिंग के उद्देश्य से है लेकिन कार पर्यटन के उद्देश्य से थी। इस मामले में, संविदा शून्य है।

• विषय वस्तु की कीमत के रूप में गलती

‘A’ और ‘B’ ने कुछ पैसे के लिए चीजों को बेचने का संविदा किया जो एक वैध राशि नहीं थी और दोनों पक्ष (A और B) इस तथ्य से अनजान हैं। इस मामले में, संविदा शून्य है।

• विषय वस्तु की पहचान के रूप में गलती 

‘A’ और ‘B’ ने एक संविदा किया जिसमें ‘A’ अपनी कार ‘B’ को बेचने का वादा करता है। ‘A’ के ​​पास दो अलग-अलग प्रकार की कार हैं (एक रेसिंग के लिए और दूसरी पर्यटन के उद्देश्य से)। यहां, कार की असली पहचान स्पष्ट नहीं है और दोनों पक्ष अलग-अलग प्रकार की कार के बारे में सोच रहे हैं। इस मामले में, संविदा शून्य है।

कंडी बनाम लिंडसे के मामले में, यह माना जाता है कि पहचान के मामले में गलती के रूप में संविदा स्वचालित रूप से शून्य हो जाएगा।

• विषय वस्तु की संभावना के रूप में गलती 

कभी-कभी, एक संविदा किया जाता है, लेकिन उसके प्रदर्शन के दौरान, हमें पता चलता है कि संविदा के प्रदर्शन को पूरा करना असंभव है। जहां प्रदर्शन की संभावना के बारे में कोई गलती है, वहां समझौता शून्य है। असंभवता एक संविदा के गैर-प्रदर्शन के लिए एक बहाना है। असंभवता दो प्रकार की हो सकती है:

भौतिक असंभवता: संविदा के किसी भी प्रदर्शन को भौतिक रूप से असंभव होने पर, संविदा के तहत कर्तव्यों के गैर-प्रदर्शन को बहाने के रूप में लिया जा सकता है और संविदा शून्य होगा। उदाहरण के लिए- एक चित्रकार ने एक व्यक्ति के साथ एक घर को पेंट करने का संविदा किया लेकिन कर्तव्यों के प्रदर्शन से पहले घर जल जाता है। अब, चित्रकार के लिए संविदा के तहत अपने कर्तव्यों का पालन करना असंभव है। इस प्रकार, इसे कर्तव्यों के गैर-प्रदर्शन के लिए एक बहाना माना जाता है।

कानूनी असंभवता: संविदा का कोई भी प्रदर्शन कानूनी रूप से असंभव होने पर, संविदा के तहत कर्तव्यों के गैर-प्रदर्शन के बहाने के रूप में लिया जा सकता है और संविदा शून्य हो जाएगा। उदाहरण के लिए- कानून द्वारा किया गया कोई भी संशोधन जो संविदा के तहत कर्तव्यों के प्रदर्शन को पूरा करना असंभव बनाता है।

2. एकतरफा गलती

धारा 22 के अनुसार, एक संविदा  केवल इसलिए शून्यकरणीय नहीं है क्योंकि यह किसी एक पक्ष द्वारा तथ्य की गलती के कारण हुआ था।

ऐसी गलती संविदा को अमान्य नहीं करती है। उदाहरण के लिए, ‘A’ और ‘B’ ने एक संविदा किया जिसमें केवल ‘A’ किसी भी उत्पाद के लिए एक अविश्वास के अधीन था जो लेनदेन में है। फिर, संविदा ‘A’ के ​​लिए शून्यकरणीय नहीं है और इसे एक वैध संविदा के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।

ऐसे मामले जिनमें एकतरफा गलती से संविदा  शून्य और शून्यकरणीय हो जाता है

ऐसे कुछ मामले हैं जो केवल एक पक्ष के तथ्य की गलती से संविदा को शून्य और शून्यकरणीय करने योग्य बनाते हैं।

• एकतरफा गलती संविदा को शून्यकरणीय करने योग्य बनाती है

यदि कोई एकतरफा गलती धोखाधड़ी या गलत बयानी से प्रेरित है, तो संविदा उस पक्ष के लिए शून्यकरणीय है जिसने संविदा में गलती की है। सरल शब्दों में, यदि ‘A’ इस प्रकार की स्थितियां बनाता है और ‘B’ को धोखा देने के लिए इस तरह की गतिविधियां करता है और ‘B’ ने भी A की कार्रवाई के परिणामस्वरूप गलती की है और ‘A’ के ​​साथ संविदा किया है। फिर, संविदा ‘B’ के विकल्प पर शून्यकरणीय होगा।

• एकतरफा गलती संविदा को शून्य कर देती है

एकतरफा गलती दो मामलों में संविदा को शून्य बना देती है:

संविदा की प्रकृति के बारे में एकतरफा गलती: यदि कोई व्यक्ति एक संविदा में प्रवेश करना चाहता है, लेकिन वह गलती से एक पूरी तरह से अलग संविदा में प्रवेश करता है। उदाहरण के लिए कोई अनपढ़ व्यक्ति गलती से किसी कागज पर अंगूठे का निशान दे देता है, तो अंगूठे के निशान से बना संविदा शून्य हो जाएगा।

व्यक्ति की पहचान के बारे में एकतरफा गलती: यदि ‘A’ ‘C’ के साथ संविदा करना चाहता है लेकिन गलती से ‘B’ के साथ संविदा  में प्रवेश करता है। तो, संविदा शून्य हो जाएगा। उदाहरण के लिए- यदि ‘A’ ‘C’ का नियमित ग्राहक है। वह ‘C’ को सामान पहुंचाने का आदेश देता है। लेकिन उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि ‘B’ दुकान का नया मालिक है और वह गलती से ‘B’ के साथ संविदा कर लेता है। इस मामले में, संविदा शून्य हो जाएगा।

3. सामान्य गलती

जब दोनों पक्षों को समझौते की विषय वस्तु से संबंधित तथ्यों के लिए गलत माना जाता है। इस तरह की गलती में अदालत पूरे समझौते को शून्य घोषित कर सकती है। यदि संविदा में विषय वस्तु से संबंधित एक छोटी सी त्रुटि है, तो इस बात की बहुत कम संभावना है कि अदालत यह फैसला करेगी कि संविदा शून्य है। यदि संविदा का कोई भी भाग जिसमें कोई गलती नहीं है, तो वह अभी भी मान्य होगा।

बेल बनाम लीवर ब्रदर्स लिमिटेड, हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा तय किया गया एक अंग्रेजी संविदा कानून का मामला है। अंग्रेजी कानून में गलती के क्षेत्र में, यह माना जाता है कि जब तक गलती संविदा की पहचान के लिए मौलिक नहीं है, तब तक सामान्य गलती एक शून्य संविदा की ओर नहीं ले जाती है।

निष्कर्ष

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 10 के अनुसार ‘सभी समझौते संविदा होते हैं यदि वे संविदा  के लिए सक्षम पक्षों की स्वतंत्र सहमति से, एक वैध प्रतिफल (कंसीडरेशन) के लिए और एक वैध उद्देश्य के साथ किए जाते हैं’। भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 14 के अनुसार, ‘सहमति को तब स्वतंत्र कहा जाता है जब यह धारा 20, 21 और 22 के प्रावधान के अधीन गलती से नहीं हुई हो। गलती दो प्रकार की हो सकती है: कानून की गलती और तथ्य की गलती। तथ्य की गलती संविदा के तहत कर्तव्यों के गैर-प्रदर्शन के तहत एक बहाना है लेकिन कानून की गलती संविदा के तहत कर्तव्यों के गैर-प्रदर्शन के तहत बहाना नहीं है।

संदर्भ

• भारतीय संविदा  अधिनियम, 1872 का बेयर एक्ट

• https://blog.ipleaders.in/mistake-fact-mistake-law-defence/