यह लेख सिम्बायोसिस लॉ स्कूल, नोएडा की छात्रा Oishiki Bansal ने लिखा है। यह लेख आपराधिक कानून की दो अलग-अलग शाखाओं, अपराध विज्ञान और आपराधिक मनोविज्ञान (साइकोलॉजी) पर चर्चा करता है और दोनों शाखाओं के दायरे को समझाने की कोशिश करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय

अपराध को स्वीकृत सामाजिक मानदंडों (नॉर्म), नैतिकता (मॉरल) और व्यवहार के विरोध मे कुछ कार्य करने के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप पूरे समाज पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है। विभिन्न देशों की अपनी आपराधिक संहिता होती है जो इन अपराधों को संहिताबद्ध (कोडीफाइ) करती है और आगे इस तरह के कार्यों की घटना को रोकने के तरीके बताती है। अपराध का अंग्रेज़ी शब्द ‘क्राइम’ लैटिन शब्द “क्रिमेन” से लिया गया है जिसका अर्थ है “चार्ज करना”। 

अपराध विज्ञान और आपराधिक मनोविज्ञान अपराधों के दो क्षेत्र हैं जिन्हें अक्सर गलत समझा जाता है और एक दूसरे के साथ मिलाया जाता है। आपराधिक कानून की दोनों शाखाओं के बीच के अंतर को नीचे समझाया गया है। 

अपराध विज्ञान

अपराध विज्ञान अपराधों के अध्ययन और इन आपराधिक कार्यों के बाद सामाजिक प्रतिक्रियाओं का एक अंतःविषय (इंटरडिसिप्लिनरी) क्षेत्र है। यह एक समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण (सोशियोलॉजिकल व्यूप्वाइंट) से एक अध्ययन है। अपराध विज्ञान का अध्ययन करने वाले व्यक्तियों को अपराध वैज्ञानिक कहा जाता है। उनका काम यह अध्ययन करना है कि अपराध क्यों किए जाते हैं, अपराध कौन करता है, आपराधिक गतिविधि का मूल कारण क्या है, समाज में आपराधिक गतिविधियों का प्रभाव क्या है और अपराधों को कैसे रोका जा सकता है।

अपराध वैज्ञानिको के अनुसार अपराध क्या होता है?

अपराध क्या होता है और अपराध के दायरे में क्या आता है, इस पर बहस हमेशा अपराध वैज्ञानिक द्वारा की गई है। अपराध को यदि उसके सबसे बुनियादी अर्थों मे देखा जाए, तो इसका मतलब है कि कोई भी कार्य जिसके कानूनी परिणाम हैं या फिर किसी प्रचलित कानून में राज्य द्वारा उल्लंघन के रूप में संहिताबद्ध है। हालांकि, अपराध वैज्ञानिको के अनुसार, अपराध कोई भी ऐसा कार्य है जिसे समाज द्वारा ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और सामाजिक परिस्थितियों के विपरीत मान्यता दी जाती है। उदाहरण के लिए, 1937 के दशक के दौरान अमेरिका में भांग का सेवन एक अपराध था, लेकिन बाद में चिकित्सा और मनोरंजक उद्देश्यों के लिए भांग के सेवन को वैध कर दिया गया था। 

इसके बाद, कई अपराध वैज्ञानिक, अपराध की कानूनी परिभाषा को या तो बहुत संकीर्ण (नैरो) या बहुत व्यापक मानते हैं क्योंकि इसमें कई हानिकारक कार्यों को शामिल नहीं किया गया है जो समाज पर बहुत बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं और इसमें अन्य हानिकारक गतिविधियां शामिल हैं जिनका समाज पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं होता है। इसलिए कई अपराध वैज्ञानिको ने तर्क दिया है कि अपराध का दायरा कानून द्वारा निर्धारित सीमा तक सीमित नहीं होना चाहिए बल्कि इसे सामाजिक और गैर-कानूनी अस्वीकृति और प्रतिबंधों के दृष्टिकोण से समझा जाना चाहिए।

अपराध विज्ञान के सिद्धांत 

• शास्त्रीय (क्लासिकल) सिद्धांत 

18वीं शताब्दी में जब समाज सामंतवाद (फ्यूडलिज्म) की व्यवस्था से एक ऐसी व्यवस्था की ओर बढ़ रहा था जहां सभी नागरिकों को समान माना जाता था और वर्ग के आधार पर विभाजित नहीं किया जाता था, अपराध विज्ञान के शास्त्रीय सिद्धांतकारों का विचार था कि अपराध एक तर्कहीन (इरेशनल) निर्णय या किसी व्यक्ति की पसंद का परिणाम हैं। राज्यों को अपराध के लिए संहिताबद्ध कानून विकसित करने और यह सुनिश्चित करने का अधिकार दिया गया था कि सभी नागरिकों के साथ समान व्यवहार किया जाए। किसी व्यक्ति द्वारा किए गए किसी भी अपराध को सामाजिक अनुबंध का उल्लंघन माना जाता था। सामाजिक अनुबंध नागरिकों और राज्य के बीच एक समझौता है, जिसके तहत राज्य नागरिकों को उनके अधिकारों को छोड़ने के बदले में नागरिकों की रक्षा करने का वादा करता है। एक इटेलियन दार्शनिक (फिलॉसफर), सेसारे बेकेरिया ने पाया कि अपराध का प्रभाव समग्र रूप से समाज को प्रभावित करता है, और इसलिए राज्य को राज्य में कानून और व्यवस्था स्थापित करने के लिए सभी उचित कार्रवाई करनी चाहिए।

सबसे प्रमुख दार्शनिकों में से एक, जरमी बेंथम का तर्क है कि मानव व्यवहार सुख और दर्द के सिद्धांत पर बनाया गया है, जहां मानव के कार्य को इस तरह से वर्गीकृत (क्लासिफाई) किया जाता है जैसे कि दर्द को कम करना और आनंद को अधिकतम करना। इसलिए, अपराध विज्ञान के शास्त्रीय सिद्धांतों ने दंड पर ध्यान केंद्रित किया जो दर्द को बढ़ाकर अपराध को रोकने के लिए एक माध्यम के रूप में कार्य करता था, लेकिन तामसिक (वेंजफुल) तरीके से नहीं। इसलिए राज्य की भूमिका न केवल यह तय करने तक सीमित थी कि अपराध में क्या शामिल है, बल्कि एक उचित सजा का फैसला करना भी है जो गलत करने वाले के साथ-साथ अन्य नागरिकों को अन्य अपराध करने से रोक सके।

• प्रत्यक्षवादी (पॉजिटिविस्ट) सिद्धांत 

जैसे-जैसे प्रत्यक्षवाद के सिद्धांत ने आकार लेना शुरू किया और सामाजिक समस्याओं को दूर करने के लिए और अधिक वैज्ञानिक तरीके विकसित किए गए, अपराध विज्ञान के दो क्षेत्रों ने प्रत्यक्षवादी की दिलचस्पी दिखाई। सबसे पहले, यह विचार कि अपराधी बनने में किसी व्यक्ति का क्या योगदान है। दूसरे, समाज में सामान्य सामाजिक मानदंडों और सामाजिक योगदान तंत्र से विचलित होना, जिसके संचालन ने अब यह सुनिश्चित नहीं किया कि “प्रणाली समग्र रूप से काम कर रही थी”। 

कानून और अपराध की प्रकृति पर केंद्रित शास्त्रीय सिद्धांतकारों की तुलना में प्रत्यक्षवादियों ने गलत करने वाले और व्यक्तिगत और सामाजिक विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित किया, जिसने एक व्यक्ति को अपराध करने के लिए प्रभावित किया।

• तनाव सिद्धांत 

तनाव सिद्धांत यह तर्क देने वाला पहला सिद्धांत था कि अपराध एक सामाजिक घटना और सामाजिक प्रक्रियाओं और संरचनाओं का एक कार्य था। तनाव सिद्धांतकारों का मानना ​​​​था कि अपराध सामाजिक मानदंडों, मूल्यों, नैतिकता और व्यवहार के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि प्रत्यक्षवादी सिद्धांतकारों की तुलना में समाज द्वारा सहमत हैं, जो मानते थे कि अपराध व्यक्तिगत कमी का परिणाम है। तनाव सिद्धांतकारों ने बताया कि जब नागरिकों की राज्य के संसाधनों तक समान पहुंच नहीं होती है तो वह अपनी जरूरतों को पूरा करने के विकल्प के रूप में अपराध करते हैं। इन सिद्धांतकारों के अनुसार, अपराध का सबसे अच्छा समाधान तब होता है जब उपलब्ध सामाजिक कार्यक्रमों तक पहुंच बढ़ाने के लिए व्यक्तिगत पुनर्वास (रिहैबिलिटेशन) को संस्थागत सुधारों के साथ जोड़ा जाता है। वे अधिकतम जोखिम वाले व्यक्तियों को सामाजिक कार्यक्रमों तक पहुंच प्रदान करके तनाव के कारणों को दूर करने की सलाह भी देते हैं। उनका मानना ​​है कि तनाव के कारणों को दूर कर राज्य व्यक्तियों को अपराध करने से रोक सकता है।

• विकट (क्रिटिकल) सिद्धांत 

अपराध विज्ञान का विकट सिद्धांत इस बात से संबंधित है कि समाज के भीतर सत्ता की संरचना कैसे काम करती है और कैसे इन शक्तियों को राज्य के कुछ विशेषाधिकार (प्रिविलेज) प्राप्त नागरिकों के हाथों में रखा जाता है जिसके परिणामस्वरूप हाशिए (मार्जिनलाइज) पर रहने वाले समुदाय अपराध करते हैं। विकट सिद्धांतवादियों को दो दिशाओं में विभाजित किया गया है, अर्थात् संरचनावादी (स्ट्रक्चरलिस्ट) और उत्तर-आधुनिकतावादी (पोस्ट मॉडर्निस्ट)।

1. संरचनावादी 

संरचनावादी इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि कैसे समाज में शक्ति को शामिल किया जाता है जैसे कि आपराधिक न्याय प्रणाली। उनका मानना ​​​​है कि समाज में कुछ समुदायों का हाशिए पर होना अपराध का मुख्य कारण है। संरचनावादी आलोचनात्मक विचारक हाशिए के वर्ग को सशक्त बनाने और समाज के सभी वर्गों को समान रूप से संसाधनों को वितरित करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

2. उत्तर आधुनिकतावादी 

उत्तर आधुनिकतावादी इस बात की पड़ताल करते हैं कि कैसे “ज्ञान सृजन (क्रिएशन) मानव अनुभव को प्रभावित करता है जबकि साथ ही साथ अर्थ पर विवाद पैदा करता है”। उनका दृष्टिकोण प्रमुख विश्वासों और कारणों की पहचान करता है जिसके परिणामस्वरूप व्यक्ति अपराध करते हैं। उत्तर-आधुनिकतावादी का ध्यान एक ऐसे समाज के निर्माण पर है जिसमें समाज का हर समुदाय शामिल हो और सत्ता को प्रमुख वर्गों से हाशिए के वर्ग तक विकेंद्रीकृत (डिसेंट्रलाइज) करता है। 

हालाँकि, संरचनावादी और उत्तर-आधुनिकतावादी दोनों ही उस शक्ति को प्रकट करने में रुचि रखते हैं जो समाज में विभिन्न समुदायों के संबंधों में अंतर की ओर ले जाती है। 

अपराध विज्ञान के विकासवादी मॉडल 

अपराध विज्ञान का अध्ययन समाज में अपराधों की समस्याओं और वास्तविकता पर केंद्रित है। यह केवल एक स्थिर वास्तविकता के रूप में अपराध का अध्ययन नहीं है बल्कि एक बहुत ही विकासवादी प्रक्रिया है। यह समाज के कल्याण के बारे में चिंताओं को प्रकट करता है। अपराध विज्ञान की विकासवादी प्रक्रिया समाज के एक हिस्से के रूप में अपराध और कानून की अवधारणा करती है और मानव नैतिकता को दर्शाती है। अपराध विज्ञान के विकास के लिए दो मॉडल सिद्धांत हैं- 

• जीवन इतिहास मॉडल

जीवन इतिहास मॉडल इस अवलोकन पर आधारित है कि भरण पोषण और प्रजनन (रिप्रोडक्शन) के विभिन्न क्षेत्रों में व्यक्ति की वृद्धि और विकास को उनके द्वारा किए गए ट्रेड-ऑफ द्वारा चिह्नित किया जाता है। इस प्रकार कुछ क्षेत्रों में निवेश, अन्य क्षेत्रों में निवेश का स्थान ले सकता है, खासकर जब संसाधन (रिसोर्स) बहुत ही मुश्किल से मिलने वाले हों। व्यक्तियों में पर्यावरण द्वारा आकस्मिक रणनीतियाँ विकसित की जाती हैं जो विभिन्न क्षेत्रों में निवेश के विभिन्न स्तरों की ओर ले जाती हैं। निवेश की इन रणनीतियों को जीवन-इतिहास रणनीति कहा जाता है। व्यक्तिगत जीवन-इतिहास रणनीतियाँ ट्रेड-ऑफ हैं जो एक व्यक्ति बनाता है। उदाहरण के लिए, भविष्य के प्रजनन के बजाय वर्तमान स्थिति की जांच करना, संतानों की मात्रा पर गुणवत्ता का चयन करना और संभोग प्रयास की तुलना में पालन-पोषण की ओर झुकाव। व्यक्तिगत जीवन इतिहास उस पूंजी को प्रस्तुत करता है जिसे एक व्यक्ति ने अपने अस्तित्व और प्रजनन के लिए निवेश किया है। जीवन इतिहास सिद्धांत का प्रस्ताव है कि व्यक्तिगत जेनेटिक्स पर्यावरण की प्रमुख और आवर्ती (रीकरिंग) उत्तेजनाओं और संकेतों का जवाब देने के लिए तैयार की जाती है। जेनेटिक्स को डिजाइन करने में लचीलापन एक व्यक्ति को विभिन्न पर्यावरणीय उत्तेजनाओं को सहन करने और कई तरीकों से प्रजनन प्रक्रिया को जारी रखने की अनुमति देता है। 

अपराध विज्ञान में जीवन-इतिहास सिद्धांत एक व्यक्तिगत रणनीति के रूप में असामाजिक और आपराधिक आचरण में लगने की अवधारणा को सामने लाता है जो वर्तमान प्रजनन में निवेश करता है, न कि भविष्य में, संतानों की गुणवत्ता पर  ध्यान देने की जगह संतानों की मात्रा पर ध्यान देता है और पालन-पोषण प्रक्रिया की तुलना में संभोग प्रक्रिया पर ध्यान देता है। जीवन-इतिहास की रणनीतियों को दो श्रेणियों में बांटा गया है – तेज और धीमी। तेज जीवन-इतिहास रणनीतियां वे रणनीतियां हैं जिनमें अधिक अपराध जोखिम अनुमान शामिल हैं और धीमी जीवन-इतिहास रणनीतियां वे रणनीतियां हैं जिनमें कम अपराध जोखिम अनुमान शामिल है। इस सिद्धांत में पर्यावरण सबसे महत्वपूर्ण कारक है। पर्यावरणीय उत्तेजनाएं जो अप्रत्याशितता (अनप्रेडिटेबिलिटी), कठोरता और उत्तरजीविता (सर्वाइवल) जोखिमों का संकेत देती हैं, ज्यादातर अपराध-जोखिम जीवन-इतिहास रणनीतियों की ओर ले जाते हैं। इसलिए, अपराधियों के अध्ययन के लिए इस प्रकार के वातावरण महत्वपूर्ण हैं। विकास का यह मॉडल अपराध विज्ञान के तनाव सिद्धांत से संबंधित है। वे एक ऐसा ढांचा प्रदान करते हैं जो आर्थिक स्थिति, आयु, लिंग आदि जैसे परिवर्तनशील तत्वों को समझने में मदद करते है जिससे अपराध हो सकता है।  

• विकासवादी न्यूरोएंड्रोजेनिक सिद्धांत

विकासवादी न्यूरोएंड्रोजेनिक सिद्धांत इस पर ध्यान केंद्रित करता है और बताता है कि पुरुष आपराधिक गतिविधियों के लिए अधिक प्रवण (प्रोन) क्यों हैं। शब्द “न्यूरोएंड्रोजेनिक” एंड्रोजन हार्मोन को संदर्भित करता है जो पुरुषों में पाए जाने वाले एक विशिष्ट प्रकार के हार्मोन हैं जो यह बताते हैं कि पुरुष उन विशेषताओं का प्रदर्शन क्यों करते हैं जो उनके व्यवहार को प्रकृति में आपराधिक बनाते हैं। यह सिद्धांत ‘कैसे’ और ‘क्यों’ के प्रश्न पर केंद्रित है। ‘कैसे’ निकटवर्ती (प्रॉक्सिमेट) तंत्र के संबंध से संबंधित है कि आपराधी कैसे कार्य करता है और निकटवर्ती तंत्र और अपराधियों का संबंध क्यों है। ‘क्यों’ भाग विकासवादी प्रक्रिया की जांच करता है जबकि कैसे भाग न्यूरोएंड्रोजेनिक प्रक्रिया की जांच करता है। 

विकासवादी न्यूरोएंड्रोजेनिक सिद्धांत प्रतिस्पर्धी (कॉम्पेटिटीव) क्रियाओं की अवधारणा का उपयोग करता है जो की व्यक्ति को पीड़ित करने की ओर ले जाती है और एक व्यक्ति द्वारा दूसरे पर समान कार्रवाई का उपयोग करने की संभावना को जोखिम में डाल सकती है। ऐसी प्रतिस्पर्धात्मक कार्रवाइयाँ जिनमें पीड़ितों को शामिल नहीं किया जाता है जैसे प्रतिस्पर्धी खेल, प्रकृति में अपराधी नहीं माने जाते हैं। इस तथ्य में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रतिस्पर्धात्मक कार्रवाइयाँ जो पीड़ितों की ओर ले जाती हैं, पीड़ित और अपराधी दोनों के लिए जीवित रहने और प्रजनन प्रक्रिया की सफलता के परिणाम होते हैं। 

इस प्रकार, विकासवादी न्यूरोएंड्रोजेनिक सिद्धांत हमें यह समझने में मदद करता है कि महिलाओं की तुलना में पुरुषों में अपराध के पैटर्न अधिक क्यों मौजूद हैं। कुछ व्यक्तियों के जेनेटिक्स में आपराधिक व्यवहार के लक्षण कैसे बनते हैं। यह बताता है कि यौवन (प्यूबर्टी) के दौरान लड़कियों की तुलना में लड़कों में आपराधिक व्यवहार क्यों आम है। पुरुषों में एण्ड्रोजन हार्मोन के उत्पादन में वृद्धि के साथ, यह समझाने की कोशिश करता है कि पुरुष हार्मोन-उत्तेजित आपराधिक व्यवहार के लिए अधिक प्रवण क्यों हैं। इस सिद्धांत के समर्थकों का मानना ​​​​है कि प्रजनन प्रक्रिया के अस्तित्व और सफलता को सुनिश्चित करने के लिए, अतीत में आवश्यक संसाधन प्रावधान, कौशल के चयन दबाव के कारण पुरुष हार्मोन-उत्तेजित आपराधिक व्यवहार के प्रति अधिक संवेदनशील हो गए हैं।

 

आपराधिक मनोविज्ञान

आपराधिक मनोविज्ञान क्या है?

आपराधिक मनोविज्ञान, जिसे फोरेंसिक मनोविज्ञान के रूप में भी जाना जाता है, एक अपराधी के दिमाग के पैटर्न और उसके व्यवहार का अध्ययन करने पर केंद्रित है। एक आपराधिक मनोवैज्ञानिक इस सवाल में दिलचस्पी रखता है कि किस चीज़ ने एक व्यक्ति को अपराध करने के लिए प्रेरित किया हो सकता है, यह क्यों सवाल में दिलचस्पी नहीं रखता है। यह आपराधिक परिस्थितियों का अध्ययन करने के लिए किसी व्यक्ति के विचारों, व्यवहार, भावनाओं से संबंधित है जिसके कारण वह अपराध करता है। एक अपराधी के दिमाग के पैटर्न का अध्ययन करके आपराधिक मनोवैज्ञानिक अपराधी के बार-बार अपराध करने की संभावना की पहचान कर सकते हैं।

आपराधिक मनोवैज्ञानिकों की भूमिका

एक आपराधिक मनोवैज्ञानिक की भूमिका अपराधों को सुलझाने और संदिग्धों के व्यवहार पैटर्न का विश्लेषण करने में कानून अधिकारियों की मदद करके आपराधिक जांच में सहायता करना है। वे आपराधिक प्रोफाइलिंग की जांच में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जिसे अपराधी प्रोफाइलिंग के रूप में भी जाना जाता है। आपराधिक प्रोफाइलिंग की जांच उन व्यक्तियों से संबंधित है जो अपराध करते हैं। इस प्रकार की जांच आपराधिक गतिविधियों के सीरियल मामलों की पहचान करने में मदद करती है क्योंकि इस जांच में कई मामलों के विवरण की तुलना की जाती है। इस जांच का उद्देश्य संदिग्ध की व्यवहारिक प्रवृत्तियों (टेंडेंसी), जनसांख्यिकी और भौगोलिक परिवर्तनशील तत्वों को वर्गीकृत करना है। यह संदिग्ध के जीवन और उसकी मानसिक स्थिति का एक ढांचा बनाता है।

आपराधिक मनोविज्ञान में जांच चुनौतियां

एक संदिग्ध से पूछताछ करते समय आपराधिक मनोवैज्ञानिकों के सामने जो चुनौतियां आती हैं, वह यह है कि कभी-कभी संदिग्ध खुद को आपराधिक आरोपों से बचाने के लिए शत्रुतापूर्ण, अविश्वासी और असहयोगी होने की कोशिश करता है। संदिग्ध धोखेबाज, चालाक हो जाते हैं और स्थिति से खुद को बचाने की कोशिश करते हैं। कभी-कभी मनोवैज्ञानिकों के पूर्वाग्रह (बायसिस) भी पूछताछ प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं। आपराधिक मनोवैज्ञानिक को धोखा देने के लिए संदिग्धों द्वारा अपनाए गए सबसे सामान्य दृष्टिकोण – 

• तार्किक (लॉजिकल) और यथार्थवादी (रियलिस्टिक) दृष्टिकोण 

यह दृष्टिकोण उन घटनाओं या परिदृश्यों (सिनेरियो) से संबंधित है जो संदिग्धों द्वारा मनोवैज्ञानिक को अपराध करने में असमर्थता के लिए मनाने के लिए हुई हैं। संदिग्ध व्यक्ति साक्षात्कारकर्ता (इंटरव्यूअर) के प्रश्नों का उत्तर देने का भी विरोध करते हैं जो प्रक्रिया को लंबा बनाता है। इस दृष्टिकोण का उपयोग करने से संदिग्ध बहुत असहयोगी हो जाते हैं और सत्य प्राप्त करने की प्रक्रिया चुनौतीपूर्ण हो जाती है।        

• निष्क्रिय और असहाय दृष्टिकोण 

इस दृष्टिकोण में, संदिग्ध कहानी के एक संस्करण (वर्जन) पर ही अड़ा रहता है और साक्षात्कारकर्ता द्वारा पूछे गए सभी प्रश्नों से इनकार कर देने का प्रयास करता है। तनाव को कम करने के लिए पूरे साक्षात्कार के दौरान आपराधिक मनोवैज्ञानिकों के साथ टकराव से बचने के लिए ऐसा किया जाता है। हालांकि, यह संदिग्ध की संवेदनशीलता को बढ़ाता है।

आपराधिक मनोविज्ञान में जांच की तकनीक

• उल्टा क्रम

इस तकनीक में, पूछताछकर्ता शुरू से ही पूरी स्थिति की व्याख्या करने के लिए संदिग्ध से पूछता है या पूरी स्थिति को समझाने के लिए संदिग्ध के लिए शुरुआत में विभिन्न स्थितियों का उपयोग करता है। संदिग्ध को अंत से स्थिति को फिर से बताने और शुरुआत में वामावर्त (एंटीक्लॉकवाइस) काम करने के लिए कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, संदिग्ध से पूछा जा सकता है कि उसे कहां से या किस समय गिरफ्तार किया गया था। 

• दृष्टिकोण का परिवर्तन

इस तकनीक का इस्तेमाल अपराधों के गवाहों पर किया जाता है। गवाहों से पूछा जाता है कि उन्होंने अलग-अलग लोगों के नजरिए से क्या देखा, जैसे कुछ स्टैंडबाय, खुद पीड़ित, या स्थिति से संबंधित कोई अन्य व्यक्ति। इस तकनीक का उपयोग एक गवाह को विभिन्न दृष्टिकोणों से स्थितियों को याद करने के लिए प्रेरित करने के लिए किया जाता है ताकि जांच के उद्देश्यों में मदद मिल सके। इस प्रकार की पूछताछ में साक्ष्य का एक दम सही होना और उसके माप महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि यह गवाह द्वारा बताई गई सच्चाई की सीमा को निर्धारित करता है। अपराध में एक बच्चे के गवाह होने के मामले में इस तकनीक को आम तौर पर अच्छी तरह से स्वीकार किया जाता है।

• झूठ और धोखे का पता लगाना

संदिग्धों के मौखिक और अशाब्दिक संकेत उन बयानों की धोखाधड़ी के बारे में बहुत कुछ बता सकते हैं जो संदिग्ध कह रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक संदिग्ध व्यक्ति जो झूठा बयान देते समय दोषी महसूस करता है, वह आँख से संपर्क नहीं बनाए रखेगा और बोलने में संकोच करेगा, जबकि एक संदिग्ध व्यक्ति जो झूठा बयान बोलते समय सहज महसूस करेगा, वह आत्मविश्वास से भरा होगा और बयान संक्षिप्त, तार्किक और विश्वसनीय होगा। अधिकांश आपराधिक मनोवैज्ञानिक मानते हैं कि झूठ को जारी रखना मुश्किल है क्योंकि अधिकांश संदिग्ध बहुत सारी व्यवस्थाओं के कारण पकड़े जाते हैं जबकि अन्य कहानी बनाने में फंस जाते हैं। एक आपराधिक मनोवैज्ञानिक निम्नलिखित बिंदुओं का उपयोग करके, यह पता लगा सकता है कि संदिग्ध व्यक्ति सत्य कह रहा है या नही- 

1. साक्षात्कारकर्ता के पास अच्छी तरह से तैयार प्रतिक्रिया (रिस्पॉन्स)।
2. स्थिति बताते हुए असाधारण रूप से वास्तविक होना। 
3. खुद को जानकारी देने या स्थिति बताने से रोकना।
4. पिछली घटनाओं को आसानी से याद करते हुए कहा कि उसकी याददाश्त अच्छी है।
5. भयभीत या दोषी होने के बजाय आत्मविश्वासी, साहसी या भावहीन होना।

• संज्ञानात्मक (कॉग्निटिव) साक्षात्कार 

ये साक्षात्कार चश्मदीद गवाहों के बयानों की विश्वसनीयता का पता लगाकर कमजोर याददाश्त की समस्या को हल करने का प्रयास करते हैं। संज्ञानात्मक साक्षात्कार में प्रयुक्त तीन विश्वसनीय तकनीकें हैं – 

1. सामाजिक गतिशीलता 

समूहों में सहजता का तत्व यह परिभाषित करता है कि एक सदस्य से दूसरे सदस्य तक सूचना कैसे पहुंचाई जाएगी। गवाह, संदिग्ध या पीड़ित को सहज महसूस कराने के लिए, आपराधिक मनोवैज्ञानिक द्वारा निम्नलिखित तकनीकों का उपयोग किया जाना चाहिए– 

अच्छी स्थिति विकसित करें

• एक गवाह को पूछताछ प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेने की अनुमति दें।
• मनोवैज्ञानिकों को पूछताछ प्रक्रिया पर हावी नहीं होना चाहिए और साक्षात्कारकर्ता को बताई गई तकनीकों का पालन करके सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

• उन्हें पूछताछ प्रक्रिया में स्वतंत्र महसूस करने के लिए कहना।
• एक ओपन एंडेड साक्षात्कार का अनुरोध करना।
• स्थिति के वर्णन के दौरान साक्षात्कारदाता को बाधित न करना।

2. स्मृति और संज्ञानात्मकता 

एक आपराधिक मनोवैज्ञानिक को सलाह दी जाती है कि वह संदिग्ध गवाह या पीड़ित से प्रश्न पूछते समय संज्ञानात्मक कार्यों को शामिल करे। इन प्रश्नों में एक प्रासंगिक स्थिति का पुनर्कथन शामिल होना चाहिए जिसमें साक्षात्कारदाता को स्थिति के कुछ विशिष्ट भागों को याद करने के लिए कहा जाता है जैसे कि संदिग्ध की उपस्थिति, उस स्थान का वातावरण जहां अपराध हुआ था, आदि। ये प्रश्न अक्सर होने चाहिए ताकि यह सत्यापित (वेरिफाई) किया जा सके कि साक्षात्कारदाता सच कह रहा है। कई मनोवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि यदि साक्षात्कारदाता कुछ चीजों के बारे में झूठ बोल रहा है तो वह स्थिति का वर्णन करते समय असंगत या गलत होगा। 

3. संचार (कम्युनिकेशन)

संचार किसी भी प्रकार की समस्या को हल करने की कुंजी है इसलिए एक साक्षात्कारकर्ता और साक्षात्कारदाता के बीच संचार उचित और गैर-पक्षपाती होना चाहिए। अपर्याप्त संचार के परिणामस्वरूप गवाह या पीड़ित एक आवश्यक तथ्य नहीं बता सकता है या संदिग्ध एक महत्वपूर्ण तत्व का खुलासा नहीं कर सकता है। साक्षात्कारदाता को बिना किसी रुकावट के पूरे परिदृश्य या स्थिति को बताने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह तकनीक प्रासंगिक कनेक्टिविटी पर आधारित है जो तब बनती है जब एक साक्षात्कारदाता स्थिति बताता है। इसका उपयोग संदिग्ध के बयान, गवाह के बयान और पीड़ित के बयान के बीच संबंध या जुड़ाव का अनुमान लगाने के लिए भी किया जाता है। यह तकनीक यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि पूछताछ के तहत दी गई गवाही विश्वसनीय है और किसी भी साक्षात्कारदाता द्वारा इसका मंचन नहीं किया जाता है।

• बयानों की वैधता का आकलन

इस तकनीक का उपयोग यौन उत्पीड़न, व्यपहरण (किडनैपिंग) बाल श्रम आदि के मामले में पीड़ितों द्वारा दी गई गवाही की वैधता का आकलन करने के लिए किया जा सकता है। इसमें तीन प्रकार की तकनीकें शामिल हैं- 

1. बयान साक्षात्कार के रूप में लिए जाते हैं 

इस तकनीक में, गवाह से संरचित (स्ट्रक्चर्ड) या असंरचित तरीके से प्रश्न पूछे जाते हैं जो कि सच्चाई का पता लगाने के लिए स्थिति से संबंधित होते हैं। साक्षात्कारकर्ता प्रमुख प्रश्न पूछता है जो जांच के लिए महत्वपूर्ण हैं और गवाही की विश्वसनीयता का पता लगाने के लिए गैर-मौखिक और मौखिक संकेतों को पढ़ता है।

2. मानदंड आधारित सामग्री का विश्लेषण 

इस तकनीक में, गवाह या संदिग्ध द्वारा दिए गए बयानों की सामग्री का मूल्यांकन नैदानिक (क्लीनिकल) ​​फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है। बयानों की सामग्री संदिग्ध या गवाह द्वारा दिए गए बयानों की सटीक सामग्री का उपयोग करके दिए गए बयानों की विशेषताओं पर संरचित है। कुछ उदाहरण – संदिग्ध की उपस्थिति का विवरण, अपराध के स्टैंडबाय का विवरण, उपयोग की जाने वाली वस्तुएं आदि हो सकते हैं। 

3. सामग्री चेकलिस्ट का उपयोग

इस तकनीक में, मानदंड-आधारित सामग्री विश्लेषण से अनुमानित सामग्री की एक चेकलिस्ट तैयार की जाती है। तैयार की गई चेकलिस्ट का परिणामी सामग्री के आधार पर प्रश्न तैयार करके और फिर से साक्षात्कारकदाता का साक्षात्कार करके एक व्यवस्थित प्रक्रिया के माध्यम से परीक्षण किया जाता है।

• अपराधी प्रोफाइलिंग

जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, इस तकनीक में आरोपी प्रोफाइल को कुछ मानदंडों या विशेषताओं के आधार पर खंडित किया जाता है। अपराधी प्रोफाइलिंग के दो दृष्टिकोण हैं – 

1. आगमनात्मक विधि (इंडक्टिव मैथड) 

अपराधी प्रोफाइलिंग की यह तकनीक आपराधिक मनोवैज्ञानिक की योग्यता, ज्ञान और कौशल पर निर्भर करती है। इस तकनीक को अक्सर प्रकृति में नैदानिक ​​होने के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि इसका उपयोग तार्किक रूप से साक्षात्कारदाता को सच्चाई बताने के लिए राजी करने के लिए किया जाता है। 

2. निगमनात्मक विधि (डीडक्टिव मैथड)

इस प्रकार की तकनीक को अक्सर प्रकृति में सांख्यिकीय (स्टेटिस्टिकल) होने के रूप में जाना जाता है। निगमन विधि केवल फोरेंसिक साक्ष्य और तथ्यों, अपराध के दृश्यों से प्राप्त साक्ष्य और अनुभवजन्य (एंपिरिकल) डेटा जैसे कि उंगलियों के निशान, अपराध से संबंधित वीडियो रिकॉर्डिंग पर निर्भर करती है।

दोनों दृष्टिकोणों का उपयोग करके अपराधी प्रोफाइल को कैसे विभाजित किया जाता है, उनमें से कुछ हैं – 

• ऐतिहासिक आंकड़ों और राजनीतिक आंकड़ों के आधार पर प्रोफाइलिंग 
• अपराधियों और अपराध के दृश्यों के आधार पर प्रोफाइलिंग।
• अपराधियों की सामान्य विशेषताओं के आधार पर प्रोफाइलिंग – कुछ विशेषताएं इस प्रकार हो सकती हैं:

1. मनोरोगी व्यवहार
2. आवेगी (इंपल्सिव) कम ध्यान अतिसक्रिय (हाइपरएक्टिव) व्यवहार 
3. आपराधिक व्यवहार का पारिवारिक इतिहास
4. वित्तीय अस्थिरता 
5. पालन-पोषण की कमी 

मनोवैज्ञानिक आपराधिक जांच हस्तक्षेप तकनीक 

आपराधिक मनोवैज्ञानिक अक्सर मूल्यांकन, प्रबंधन (मैनेजमेंट), अनुसंधान (रिसर्च) और अपराध की रोकथाम के अध्ययन में शामिल होते हैं। इसलिए, व्यवहार को संशोधित करने के तरीकों को लागू करने से अपराध की रोकथाम हो सकती है और अपराधियों, सामाजिक कार्यकर्ताओं आदि के अध्ययन में हस्तक्षेप हो सकता है। आपराधिक मनोविज्ञान का उपयोग करके आपराधिक व्यवहार को नियंत्रित और प्रबंधित करने की तकनीकें हैं – 

• आक्रामकता प्रतिस्थापन प्रशिक्षण (एग्रेशन रिप्लेसमेंट ट्रेनिंग) 

यह तकनीक संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित की गई थी। इसका उपयोग हिंसक अपराधियों के व्यवहार को ठीक करने के लिए किया जाता है। इस तकनीक में तीन घटक होते हैं – 

1. कौशल स्ट्रीमिंग की तकनीक 

इस तकनीक में आरोपी को आक्रामक व्यवहार और असामाजिक कौशल को बदलने का प्रशिक्षण देना शामिल है। 

2. क्रोध प्रबंधन के लिए प्रशिक्षण तकनीक 

यह तकनीक अपराधी के ऐसे ट्रिगर की पहचान करती है जो क्रोध के मुद्दों को जन्म देती है। ट्रिगर्स की पहचान करने के बाद निम्नलिखित सहित क्रोध प्रबंधन प्रशिक्षण निष्पादित (एग्जीक्यूट) किया जाता है – 

• भावनात्मक कारकों का उपयोग करके ट्रिगर के बारे में ज्ञान में सुधार करना। 
• सामना करने के लिए शिक्षण कौशल और रणनीतियाँ।
• प्रशिक्षण कौशल द्वारा एक्सपोजर देना।
• स्व-निर्देश प्रशिक्षण।
• सामाजिक-समाधान समस्या।

3. नैतिक तर्क के लिए प्रशिक्षण तकनीक 

इस प्रकार के प्रशिक्षण का उद्देश्य नैतिक कौशल और तर्क कौशल में सुधार करना है। इस प्रशिक्षण का उद्देश्य अपराधी की समझ को समग्र रूप से समाज और व्यक्तियों पर उनके व्यवहार के प्रभाव को बढ़ाना है।

• सामूहिक उपाय

इस तकनीक में समान आपराधिक इतिहास वाले अपराधियों का एक समूह बनाना और उनकी समस्याओं को हल करने के तरीकों पर एक दूसरे के साथ चर्चा करना शामिल है। इन समूहों में मॉडल के रूप में पुनर्वासित अपराधी भी शामिल हैं जो इन समूह गतिविधियों के दौरान दूसरों को प्रोत्साहित करते हैं।

• सांकेतिक अर्थव्यवस्था (टोकन इकोनॉमी) 

यह तकनीक वांछित व्यवहारों को पुरस्कृत करने और अवांछित व्यवहारों को दंडित करने की सदियों पुरानी पद्धति का उपयोग करती है। 

• संज्ञानात्मक उपचार

इस तकनीक का उपयोग तब किया जाता है जब अपराधी को किसी स्थिति या व्यवहार के बारे में गलत विश्वास होता है। झूठी मान्यताओं को सुधारने के लिए संज्ञानात्मक पुनर्गठन की विधि का उपयोग किया जाता है। इस तकनीक का उपयोग ज्यादातर तब किया जाता है जब गलत काम करने वाले यह मानते हैं कि सामाजिक रूप से स्वीकृत मानदंडों से विचलित होने वाले कार्य करने से उन्हें प्रसिद्धि और पहचान मिलेगी। इन मान्यताओं को पुनर्गठित करने की आवश्यकता है और यह संज्ञानात्मक विधियों का उपयोग करके किया जाता है।

आपराधिक मनोविज्ञान और सामाजिक कार्य में इसकी प्रासंगिकता

समाजिक कार्य मनुष्य के मनोवैज्ञानिक पहलुओं के अध्ययन पर निर्भर है। माता-पिता की शैली, दर्दनाक अनुभव जो एक व्यक्ति को हुआ है, और आत्महत्या की प्रवृत्ति जो व्यक्तियों में आपराधिक व्यवहार की ओर ले जाती है, जैसे मुद्दों को समझने के लिए मनोवैज्ञानिक कारकों की आवश्यकता होती है। आपराधिक मनोविज्ञान सामाजिक कार्यकर्ताओं को उन मुद्दों को समझने और प्रशिक्षित करने में मदद करता है जो मनोवैज्ञानिक आपराधिक व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। आपराधिक मनोविज्ञान सामाजिक कार्यकर्ता को गठन, आरोपण (एट्रीब्यूशन) के पूर्वाग्रह, पिछले छापों, पूर्वाग्रह आदि का पता लगाने और प्रबंधन करने में सक्षम बनाता है।

निष्कर्ष

अपराध के कानून के तहत अपराध विज्ञान और आपराधिक मनोविज्ञान अध्ययन की विभिन्न शाखाएं हैं। ये अक्सर एक साथ भ्रमित होती हैं, हालांकि, दोनों में बहुत भिन्नता है। अपराधिक विज्ञान अपराध और उसके प्रभाव का अध्ययन है और आपराधिक मनोविज्ञान मानव मनोविज्ञान का अध्ययन है जो मनुष्यों को अपराध करने के लिए प्रभावित करता है।

संदर्भ 

• https://work.chron.com/criminal-psychologist-vs-criminologist-16037.html https://elawtalk.com/all-about-criminology/

• https://www.researchgate.net/publication/303994858_Forensic_psychology_in_India_published_in_International_Research_Journal_on_Police_Science_Volume_1_Issue_I_July_2015

• https://www.researchgate.net/publication/337149695_Forensic_psychology

• https://www.researchgate.net/publication/333968403_Criminology

• https://www.researchgate.net/publication/335526784_Chapter_Twenty-three_FORENSIC_PSYCHOLOGY_THEORY_AND_APPLICATION