यह लेख भारती विद्यापीठ, न्यू लॉ कॉलेज पुणे में बीबीए-एलएलबी की द्वितीय वर्ष की छात्रा Isha द्वारा लिखा गया है। यह लेख अनिश्चित करार (एग्रीमेंट) के विशेष उल्लेख के साथ भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत धारा 29 और 30 के बारे में बात करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 29 के तहत एक करार शून्य (वॉयड) है यदि इसकी शर्तें अस्पष्ट और अनिश्चित हैं, और इसे स्पष्ट नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: X एक टन तेल का व्यापार करने के लिए सहमत होता है। यह करार अनिश्चितता की वजह से अप्रवर्तनीय (अनएनफोर्सेबल) है क्योंकि यह अनिश्चित है क्योंकि यहां इच्छित वर्गीकरण का पता नहीं लगाया जा सकता है।
धारा 29 एक करार का अर्थ बताती है जो प्रत्यक्ष रूप से पारदर्शी होना चाहिए, जैसा कि कोवुरु कलप्पा देवारा बनाम कुमार कृष्ण मित्तर के मामले में समझाया गया है, लेकिन अनुबंध को प्रभाव प्रदान किया जा सकता है यदि इसकी प्रयोज्यता (एप्लीकेशन) को उचित स्पष्टता के साथ पाया जाता है। यदि यह संभव नहीं है तो अनुबंध अप्रवर्तनीय होगा। करार को समझने में थोड़ी सी कठिनाई को अस्पष्ट नहीं माना जाएगा।
प्रयोज्यता को एक पक्ष के रूप में व्यक्त किया जा सकता है जो एक अनुबंध के उल्लंघन के लिए अदालत से राहत चाहता है, दायित्व उपाय को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सटीकता के साथ दायित्व की पहचान करने में सक्षम होना चाहिए। इस प्रकार जिस कानून की बात की गई है वह अधिक लचीला है, और स्वीकार करता है कि उपायों के लिए आश्वासन के विभिन्न स्तरों की आवश्यकता हो सकती है।
सहमत होने या वार्ता (नेगोशिएट) करने के लिए करार
एक करार की शर्तों पर वार्ता करने के लिए एक अनुबंध, प्रत्यक्ष रूप से या मूल रूप से, “सहमति के लिए करार” नहीं है। यदि उनके वास्तविक प्रयासों के बावजूद, पक्ष प्रभावी शर्तों पर एक अंतिम करार पर पहुंचने में विफल रहते हैं, तो वार्ता के अनुबंध को निष्पादित (एग्जिक्यूट) माना जाता है और पक्षों को उनके दायित्वों से मुक्त कर दिया जाता है। पहचानने में विफलता अपने आप में वार्ता के अनुबंध का उल्लंघन नहीं है। एक पक्ष केवल तभी जिम्मेदार होगा जब उस पक्ष के सद्भाव में वार्ता करने के दायित्व के उल्लंघन से अंतिम करार को प्राप्त करने में विफलता उत्पन्न हुई हो।
“सहमत होने के लिए करार” व्यवसायों के लिए जीवन का एक वित्तीय तथ्य है, विशेष रूप से उन व्यवसायों के लिए जो अनुबंधों के संबंध में सतत (परपेचुअल) अवधि में शामिल हैं, जैसे कि जीवन समाजशास्त्र (सोशियोलॉजी) या औद्योगिक (इंडस्ट्रियल) क्षेत्रों में विकास और अनुसंधान (रिसर्च) करार, कई प्रौद्योगिकी (टेक्नोलॉजी) अनुबंध, या संसाधन (रिसोर्स) और ऊर्जा आपूर्ति (एनर्जी सप्लाई) व्यवस्था।
अक्सर कंपनियां एक समझ के स्रोत (चाहे व्यक्त या निहित) पर एक करार में आती हैं कि आगे की व्यवस्था किसी निर्धारित समय पर की जाएगी, जब उस आगे के करार के लिए वाणिज्यिक (कमर्शियल) आधार और प्रस्तावित शर्तें अधिक स्पष्ट हो सकती हैं।
परिणामस्वरूप, प्राथमिक अनुबंध के समय पर उनके प्रस्तावित द्वितीयक करार पर वार्ता करने के बजाय, पक्ष इस बात से सहमत होते हैं कि उस करार की कुछ या सभी संविदात्मक शर्तें भविष्य में निर्धारित की जाएंगी।
प्रारंभिक वार्ता निश्चित प्रकार के हो जाते है
हमारे आम कानून ने मूल रूप से अनुबंध निर्माण के मामले के रूप में प्रारंभिक वार्ता दायित्व के मुद्दे पर विचार किया है। जहां पीड़ित पक्ष प्रतिफल (कंसीडरेशन), प्रस्ताव और स्वीकृति, निश्चितता और बंधे रहने के इरादे के मानदंडों (क्राइटेरिया) को पूरा करने में सक्षम है। अनुबंध कानून में अनुबंध से पहले उत्पन्न होने वाले विवादों को हल करने में सक्षम कई उपकरण हैं।
फलस्वरूप, यह लेख अधिक विवादास्पद स्थिति को संबोधित करेगा जहां वादी अनुबंध गठन के नियमों को पूरा करने में विफल रहा है। उदाहरण के लिए, अनिश्चितता या अपूर्णता के कारण या क्योंकि पक्ष निश्चित शर्तों और अपने लक्ष्यों तक नहीं पहुंच पाते हैं।
लेन-देन और करार के व्यापक दायरे को बनाते और सौंपते समय प्रारंभिक करार चित्र में आते हैं। वे कई बाजार सहभागियों से युक्त हैं और सबसे अच्छे रूप में, दूसरों द्वारा सहन किए जाते हैं। वे मुकदमेबाजी का कारण रहे हैं। जब सटीक रूप से मसौदा तैयार किया जाता है, तो एक प्रारंभिक करार एक अनुशंसित (रिकमेंडेड) लेनदेन के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान कर सकता है। यह अक्सर वार्ता के शुरुआती चरणों पर ध्यान आकर्षित करने के लिए प्रयोग किया जाता है।
जिस अवधि के दौरान एक प्रारंभिक करार लागू होता है वह एक क्षण भी हो सकता है जब संगठन और वार्ता दल एक कार्य संबंध प्राप्त करते हैं जो वार्ता की प्रक्रिया में विश्वास में सुधार करता है और एक अंतिम करार की दिशा में काम करने के लिए पक्षों की प्रतिबद्धता (कमिटमेंट) को मजबूत करता है। गौरव मोंगा बनाम प्रीमियर इन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और अन्य 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रारंभिक वार्ता के तत्व की व्याख्या की थी।
निश्चित होने में सक्षम
जैसा कि बहादुर सिंह बनाम फुलेश्वर सिंह के मामले में दिया गया है, एक अनुबंध वैध है यदि इसकी शर्तों को निश्चित किया जा सकता है। अनुबंध का सार अनिश्चित नहीं होना चाहिए और आगे, यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि यह निश्चित होने के लिए सक्षम नहीं है। केवल अनिश्चितता या अस्पष्टता जिसे उचित व्याख्या द्वारा सहजता से दूर किया जा सकता है, अनुबंध को अप्रवर्तनीय नहीं बनाती है। यहां तक कि मौखिक करारों को भी अनिश्चित या अस्पष्ट नहीं माना जाएगा यदि उनकी शर्तों को सटीकता के साथ सुनिश्चित किया जा सकता है।
यदि एक से अधिक अर्थ का कोई अनुबंध, गठित होने पर, अपने उद्देश्य में एक से अधिक प्रभाव उत्पन्न कर सकता है, तो ऐसे अनुबंध अनिश्चितता के कारण शून्य नहीं होंगे। एक अनुबंध अनिश्चितता के लिए तभी शून्य हो जाता है जब इसकी प्राथमिक शर्तें अनिश्चित या अपूर्ण हों। जब कोई अनुबंध बनता है जिसमें कुछ हिस्से अनिश्चित होते हैं और कुछ संभव होते हैं, तो उस अनुबंध के अनिश्चित हिस्से ही शून्य होंगे। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आवश्यक है और क्या नहीं, पक्षों के उद्देश्य की ओर देखना चाहिए।
ऐसा कोई भी समाप्त अनुबंध नहीं है जहां किसी भी आवश्यक या महत्वपूर्ण शर्त को पक्षों द्वारा भविष्य में समझौते द्वारा तय करने के लिए स्पष्ट रूप से छोड़ दिया गया हो। इसके अलावा, वहाँ एक अनिवार्य अनुबंध नहीं होगा जहाँ भाषा जटिल है और कोई भी निश्चित अर्थ न होने के कारण अपर्याप्त है।
एक करार जो पक्षों या किसी तीसरे पक्ष द्वारा भविष्य में प्रतिफल के निर्धारण के लिए उपयुक्त है, वह निश्चित होने के कारण सक्षम है और धारा 29 के तहत मान्य है। इस तरह के अनुबंध को अनिश्चित होने के कारण शून्य नहीं माना जाएगा।
दांव के माध्यम से करार
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 में प्रावधान है कि दांव के माध्यम से किया गया करार शून्य होता है। दाँव शब्द का अर्थ है, आने वाले भविष्य की अनिश्चित घटना, जैसे कि घुड़दौड़, या किसी भूतपूर्व या वर्तमान घटना से संबंधित तथ्य के निर्धारण पर कुछ जरूरी चीज को दांव पर लगाना है।
यूके में, सभी व्यवस्थाएं या अनुबंध, चाहे लिखित रूप से या पैरोल में, चाहे वह खेल या दांव के माध्यम से हो, वह अप्रवर्तनीय और शून्य होंगे; और किसी भी दांव पर प्राप्त होने की पुष्टि की गई धन या मूल्यवान वस्तु की किसी भी राशि को छुड़ाने के लिए किसी भी कानून या न्याय की अदालत में कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।
भारतीय अनुबंध अधिनियम 1860 में दांव लगाने के करार को परिभाषित नहीं किया गया है। ठाकरे बनाम हार्डी में न्यायाधीश कॉटन ने कहा: “दांव और जुआ खेलने का सार यह है कि एक पक्ष को जीतना है और दूसरे को एक आगामी घटना जो उस समय अनुबंध एक अनिश्चित प्रकृति की है पर हरना है, यानी, अगर भविष्य की घटना एक तरह से घटित हो जाती है तो A हार जाएगा, लेकिन अगर यह दूसरे तरीके से घटित होती है, तो वह जीत जाएगा।
कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी के मामले में एल, यह माना गया था कि “दांव अनुबंध के लिए यह आवश्यक है कि प्रत्येक पक्ष इसके तहत या तो जीत या असफल हो सकता है, अब चाहे वह जीते या असफल हो, यह घटना पर निर्भर करता है। यदि दोनों में से कोई भी पक्ष जीतता है लेकिन हार नहीं सकता, तो यह दांव लगाने का अनुबंध नहीं है।”
इस मामले में, प्रतिवादियों ने उनके द्वारा निर्मित स्मोक बॉल का उपयोग करने के बाद इन्फ्लूएंजा से पीड़ित किसी को भी 100 पाउंड का भुगतान करने का आश्वासन दिया। यह माना जाता था कि यह एक खतरा नहीं है क्योंकि उपयोगकर्ता इन्फ्लूएंजा को पकड़ने में असफल होने पर कुछ भी खो नही सकता था। यहां ध्यान देने वाली आवश्यक विशेषताएं यह हैं कि व्यक्तियों को लाभ या हानि का उचित मौका होना चाहिए और यह एक अनिश्चित घटना के बारे में होना चाहिए। दांव की सबसे प्रमुख विशेषता यह है कि प्रत्येक पक्ष के पास जीतने या हारने का मौका होता है।
घुड़सवारी के लिए कुछ पुरस्कारों के पक्ष में अपवाद
राज्य सरकार कुछ घुड़दौड़ प्रतियोगिता को मंजूरी दे सकती है यदि प्रांतीय कानून इसे अधिकृत (ऑथराइज) करते हैं और यदि लोग घुड़दौड़ के विजेता को दी जाने वाली पुरस्कार राशि के लिए रुपये 500 या उससे अधिक की राशि का योगदान करके भाग लेते हैं तो इसे एक दांव नहीं माना जाएगा।
भारतीय दंड संहिता की धारा 294A प्रभावित नहीं होती है
इस धारा में, घुड़दौड़ से संबंधित किसी भी लेन-देन को मंजूरी देने के लिए कुछ भी मान्यता नहीं दी जाएगी, जिसके लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 294A की शर्तें लागू होंगी।
करार अप्रवर्तनीय है
जब एक अनुबंध प्रवर्तनीय होता है तो इसे अधिनियम की धारा 10 द्वारा कानून के तहत अनुबंध में एक करार माना जाता है। यह दायित्वों की प्रवर्तनीयता से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यदि करार कुछ प्रतिफल (कंसीडरेशन) के लिए किया जाता है तो इसे उन पक्षों के बीच एक अनुबंध माना जाता है जो स्वतंत्र सहमति से और एक वैध उद्देश्य के लिए अनुबंध करने के लिए सक्षम हैं।
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 2 (j) के अनुसार, कानून की अदालत में अप्रवर्तनीय करार शून्य है “कानून द्वारा अप्रवर्तनीय करार को शून्य कहा जाता है”। एक शून्य करार को भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 2(g) के तहत परिभाषित किया गया है जो कहती है कि कानून की अदालत में इसे एक वैध अनुबंध के रूप में समाप्त किया जाता है।
शून्य होने पर एक अनुबंध अस्तित्व में नहीं होता है। कानून किसी भी कानूनी जिम्मेदारी से नहीं लगाया जाता है क्योंकि जहां तक अनुबंधों का संबंध है, वे किसी भी पक्ष विशेष रूप से शिकायत करने वाले व्यक्ति को कानूनों की सुरक्षा के लिए सशक्त नहीं हैं। एक करार द्वारा किया गया एक गैरकानूनी कार्य एक शून्य करार या शून्य अनुबंध का एक उदाहरण है।
दृष्टांत: – तस्कर या ड्रग डीलरों और खरीदारों के बीच एक अनुबंध केवल एक शून्य अनुबंध है क्योंकि अनुबंध की शर्तें अवैध हैं। ऐसे मामले में किसी भी पक्ष को अनुबंध के निष्पादन के लिए अदालत जाने की अनुमति नहीं है।
शून्य करार के प्रकार
शून्य करार दो प्रकार के हो सकते है:
- शुरू से ही शून्य: इसका अर्थ है वह अनुबंध जो प्रारंभ से ही अप्रवर्तनीय है। लैटिन शब्द ‘वॉइड एब इनिशियो’ का अर्थ है “शुरुआत से शून्य”। अनुबंध के पक्ष अवैध रूप से उस पर आधारित हैं जो करार में लिखा गया था क्योंकि बनाया गया करार कभी भी वैध नहीं था। हालाँकि, कुछ अपवाद लागू होते हैं। इस प्रकार का करार कभी भी शून्य नहीं हो सकता क्योंकि यह कभी भी एक कानूनी अनुबंध नहीं था, जिसे शुरू किया जा सके।
- इसके निष्पादन की अव्यावहारिकता (इंप्राक्टिकलिट) शून्य है:- एक अनुबंध इसकी निष्पादन की असंभवता के कारण भी शून्य हो सकता है। उदाहरण के लिए: यदि दो पक्षों X और Y के बीच एक अनुबंध बनता है, लेकिन अनुबंध के निष्पादन के दौरान अनुबंध का उद्देश्य अव्यावहारिक हो जाता है (अनुबंध पक्षों के अलावा किसी और के द्वारा को गई कार्रवाई के कारण), तो अनुबंध को कानून की अदालत में लागू नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार शून्य है। शिखा मिश्रा और अन्य बनाम एस कृष्णमूर्ति, 2014 का मामला एक शून्य अनुबंध का एक उदाहरण है।
तालाबंदी करार
सामान्य अर्थ में तालाबंदी का अर्थ है “कर्मचारियों को उनके नियोक्ता द्वारा उनके कार्यस्थल से तब तक बाहर रखना जब तक कि कुछ शर्तों पर सहमति नहीं हो जाती।” तालाबंदी करार एक विरोधाभासी बयान है तालाबंदी या विशिष्टता करार एक विक्रेता को विशिष्टता या तालाबंदी अवधि के दौरान किसी अन्य पक्ष के साथ संचारित करने से रोकने का प्रयास करते हैं।
हालांकि, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि तालाबंदी करार न तो विक्रेता को बेचने के लिए और न ही खरीदार को खरीदने के लिए सुरक्षित करते हैं। वे विक्रेता को तालाबंदी अवधि के अंत में किसी अन्य को संपत्ति बेचने से नहीं रोकते हैं। बिक्री और खरीद के संदर्भ में तालाबंदी करार अधिक सामान्य हैं, लेकिन उन्हें पट्टे (लीज) के अनुदान या अनुबंध के साथ-साथ अन्य अचल संपत्ति लेनदेन के लिए भी लागू किया जा सकता है।
तालाबंदी की प्रवर्तनीयता
- प्रकृति में नकारात्मक: विक्रेता को दूसरों के साथ करार पर वार्ता नहीं करने के लिए बाध्य होना चाहिए। संभावित क्षमता के साथ विक्रेता पर वार्ता करने के लिए खरीदार के लिए एक सकारात्मक प्रतिबद्धता अप्राप्य (अनलाइकली) होने की संभावना नहीं है।
- एक निश्चित समय अवधि के लिए: एक “उचित समय” के भीतर करार को शून्य माना जाएगा क्योंकि वे अनिश्चित हैं।
- भुगतान या “प्रतिफल”: एक विलेख (डीड) के रूप में इसे करार के लिए निष्पादित किया जाना चाहिए। हालांकि, लागत हासिल करना खरीदार की जिम्मेदारी है। उदाहरण के लिए, उचित ध्यान देने के लिए अपने सॉलिसिटरों का मार्गदर्शन करने में कानूनी लागत या सर्वेक्षण (सर्वे) करने में सर्वेक्षकों की लागत को प्रतिफल के रूप में माना जा सकता है।
तालाबंदी करार के उल्लंघन के उपाय
- यदि तालाबंदी अवधि के दौरान विक्रेता द्वारा करार का उल्लंघन किया जाता है और किसी और को बेच दिया जाता है, तो अंतर्निहित खरीदार केवल अपनी खोई हुई या व्यर्थ लागतों को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम होगा। उदाहरण के लिए- कानूनी फीस या सर्वेक्षकों की फीस। संभावित खरीदार को विशिष्टता अवधि के दौरान विक्रेता को किसी और को बेचने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा (इंजंक्शन) प्राप्त करने की बहुत संभावना नहीं है क्योंकि खरीदार को पहली बार बिक्री की आवश्यकता के लिए कोई शक्ति नहीं थी।
- एक निषेधाज्ञा की अत्यधिक संभावना नहीं है और नुकसान सीमित होगा; इसलिए यदि किसी विक्रेता को विशिष्टता अवधि के दौरान किसी और से बढ़ा हुआ प्रस्ताव मिलता है तो वह तालाबंदी करार को भंग करने का निर्णय ले सकता है, दूसरे पक्ष के साथ आगे बढ़ सकता है और उल्लंघन के लिए न्यूनतम नुकसान का भुगतान कर सकता है।
- सहमत नुकसान के लिए, इसलिए कुछ करार स्पष्ट रूप से एक निर्दिष्ट उच्च स्तर पर विक्रेता को करार को भंग करने से पहले दो बार सोचने के लिए प्रदान करते हैं। विक्रेता इस तरह के नुकसान के प्रावधान को अनुदान देता है या नहीं, यह पक्षों की सौदेबाजी की ताकत और विशिष्टता की अवधि पर निर्भर करेगा। पूर्व निर्धारित नुकसान का स्तर नुकसान का उचित पूर्व अनुमान होना चाहिए। यदि वे बहुत अधिक हैं, तो उन्हें “दंड” माना जा सकता है, जो लागू करने योग्य नहीं है
किरायेदारी के नवीनीकरण का विकल्प
एक नवीनीकरण विकल्प, एक वित्तीय करार में एक खंड होता है जो एक मूल करार को नवीनीकृत या विस्तारित करने की शर्तों को रेखांकित करता है। उन्हें किसी भी प्रकार के वित्तीय करार में शामिल किया जा सकता है जिसमें एक इकाई के लिए लंबी अवधि के लिए करार का विस्तार करना फायदेमंद होता है। चाहे आप किराएदार हों या मकान मालिक, अनुबंध या पट्टे पर वार्ता करते समय विचार करने वाली महत्वपूर्ण शर्तों में से एक नवीनीकरण खंड है।
नवीनीकरण का खंड किरायेदार की प्रारंभिक अवधि की समाप्ति के बाद एक निश्चित अवधि के लिए लगातार विकल्प प्रदान करता है। एक मकान मालिक के लिए, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि नवीनीकरण अवधि के दौरान और एक परेशानी वाले किरायेदार को नवीनीकरण करने के विकल्प को निष्पादित करने की क्षमता से इनकार करने के लिए नवीनीकरण खंड को देय किराए को अधिकतम करने के लिए तैयार किया गया है। इसके विपरीत, एक किरायेदार या गृहस्वामी यह सुनिश्चित करना चाहता है कि नवीकरण किराए पर यथोचित वार्ता की जा सकती है और यह कि पट्टे के तहत मामूली उल्लंघनों के लिए नवीनीकरण का विकल्प रद्द नहीं किया जा सकता है।
दृष्टांत
धारा 29 अनिश्चितता के करारों के बारे में बताती है, जिसका अर्थ निश्चित नहीं है, या जो निश्चित किए जाने में सक्षम नही है, वह शून्य हैं।
- X, Y को “सौ टन गेहूं” बेचने के लिए सहमत होता है। यह दिखाने के लिए कुछ भी तर्कसंगत नहीं है कि किस प्रकार के गेहूँ को बेचने का इरादा था। इसलिए अनिश्चितता के कारण करार शून्य है।
- X, Y को निर्दिष्ट विवरण के एक सौ टन ईंधन को बेचने के लिए अनुमति देता है, जिसे वाणिज्य के एक लेख के रूप में जाना जाता है। करार को शून्य बनाने के लिए कोई अनिश्चितता या खंड नहीं है।
- I, जो सूती कपड़ों का व्यापारी है, केवल H को “एक सौ सूती कपड़े” बेचने के लिए सहमत है। I व्यापार की प्रकृति शब्दों का एक निहितार्थ प्रदान करता है और एक सौ सूती कपड़ों के सौदे के लिए एक अनुबंध करता है।
- X, Y को “रामनगर में अपने अन्न भंडार के सभी उपकरण” बेचने के लिए सहमत होता है। इस प्रकार, इस मामले में करार को शून्य करने की कोई अनिश्चितता नहीं है।
निष्कर्ष
जिस करार का उद्देश्य या अर्थ निश्चित नहीं है या निश्चित किए जाने के लिए अक्षम नही हैं, वे प्रकृति में शून्य होते हैं। एक करार अनिश्चित हो सकता है क्योंकि इसमें अस्पष्ट या अनिश्चित शर्तें हैं या क्योंकि यह अपर्याप्त है। सार्वभौमिक (यूनिवर्सल) नियम यह है कि यदि किसी करार की शर्तें अनिश्चित हैं, जिसे पक्षों के इरादे की उचित निश्चितता के साथ निर्धारित नहीं किया जा सकता है, तो कानून अनुबंध को लागू नहीं करता है।
संदर्भ
 के विशेष उल्लेख के साथ भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत धारा 29 और 30 के बारे में बात करता है।){kind=link}