इस लेख को Anuradha Goel ने लिखा है, जो लॉसीखो से डिप्लोमा इन एडवांस्ड कॉन्ट्रैक्ट ड्राफ्टिंग, नेगोसिएशन एंड डिस्प्यूट रेसोलुशन कर रही हैं। यह लेख अनुबंध में प्रवेश करने वाले पक्षों की क्षमताओं को रेखांकित करता है। इस लेख का अनुवाद Vanshika Gupta द्वारा किया गया है।

परिचय 

हमारे आसपास लगभग हर लेनदेन एक अनुबंध का परिणाम है। जब आप विक्रेता से सब्जियां खरीदते हैं, तो आप उसे सब्जियों के बदले पैसे देने का वादा करते हैं। अगर आपके पास एक दुकान है, तो आप दो ठेकों में प्रवेश करते हैं, एक माल के निर्माता के साथ और दूसरा ग्राहक के साथ जो आपकी दुकान से सामान खरीदेगा।

सब्जियां खरीदते समय हम इस बात पर ध्यान नहीं दे सकते कि क्या विक्रेता अनुबंध करने के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम है। हालांकि, यदि आप एक दुकानदार हैं, तो आपको जांचने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि निर्माता कानूनी रूप से ऐसा करने में सक्षम है। यह आपके लिए महत्वपूर्ण हो जाता है कि आप निर्माता को समझौते की शर्तों के दौरान उसके द्वारा की गई किसी भी चूक के लिए उसे कानूनी रूप से उत्तरदायी बनाए।

यह लेख एक अनुबंध में प्रवेश करने से पहले एक पक्ष की कानूनी पूर्वापेक्षाओं (प्रीरिक्विजिट) से संबंधित है।

अनुबंध में प्रवेश करने वाले व्यक्ति के लिए कानूनी आवश्यकताएं

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 11 में उन योग्यताओं की सूची दी गई है जो भारत में किसी व्यक्ति को अनुबंध में प्रवेश करने में सक्षम बनाती हैं-

• एक व्यक्ति को उस देश जिसका वह नागरिक है, के कानून के अनुसार वयस्कता (मेजोरिटी) की आयु प्राप्त करनी चाहिए।

भारत में वयस्कता की आयु भारतीय वयस्कता अधिनियम, 1875 द्वारा शासित है। भारतीय बहुमत अधिनियम, 1875 की धारा 3 के अनुसार, एक भारतीय नागरिक ने अठारह वर्ष की आयु पूरी करने पर वयस्कता की आयु प्राप्त कर ली है। संयुक्त राज्य अमेरिका (अधिकांश राज्यों) और यूके में, वयस्कता की आयु भी 18 वर्ष है।

• अनुबंध में प्रवेश करते समय एक व्यक्ति को स्वस्थ दिमाग का होना चाहिए।

अधिनियम की धारा 12 के अनुसार, एक व्यक्ति को तब स्वस्थ दिमाग वाला कहा जा सकता है जब वह अनुबंध में प्रवेश करते समय अपने कार्यों का आकलन, समझ और दायित्वों के परिणामों का एहसास कर सकता है।

• एक व्यक्ति को किसी भी कानून के तहत अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए जिसके अधीन वह है।

अनुबंध में प्रवेश के लिए अयोग्यताएं

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के अनुसार, सभी व्यक्ति जो अधिनियम की धारा 11 के अनुसार मानदंडों (क्राइटेरिया) को पूरा नहीं करते हैं, अनुबंध करने के लिए अक्षम हैं। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि निम्नलिखित श्रेणी के व्यक्तियों के पास अनुबंध में प्रवेश करने की कानूनी क्षमता नहीं है-

नाबालिग 

भारत में, एक नाबालिग एक भारतीय नागरिक है जिसने 18 वर्ष की आयु पूरी नहीं की है। एक अवयस्क किसी अनुबंध से उत्पन्न दायित्वों की प्रकृति को समझने में असमर्थ होता है। इसलिए एक नाबालिग  के साथ एक अनुबंध शुरू से शून्य है और उसे अदालत में लागू नहीं किया जा सकता है। इसका परिणाम यह होता है कि एक पक्ष नाबालिग को समझौते में बताए गए अपने हिस्से के दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है (विरोध के खिलाफ समझौते/नियम के विशिष्ट प्रदर्शन की दलील)।

मोहोरी बिबी बनाम धर्मदास घोष

1. इस मामले में, प्रतिवादी, धर्मदास घोष, एक नाबालक, ने 20,000 रुपये का ऋण प्राप्त करने के लिए साहूकार, ब्रह्मो दत्त के पक्ष में अपनी संपत्ति बंधक रखी थी।
2. श्री ब्रह्मो दत्त ने केदार नाथ को मुख्तारनामा के माध्यम से लेनदेन करने के लिए अधिकृत किया था। धर्मोदास घोष के अवयस्क होने की बात श्री केदार नाथ को उनकी माता द्वारा भेजे गए पत्र द्वारा सूचित की गई थी।
3. फिर भी, बंधक के विलेख में यह घोषणा थी कि धर्मदास घोष अवयस्क थे।
4. प्रत्यर्थी की माँ के द्वारा इस आधार पर एक वाद लाया कि उसके बेटे द्वारा निष्पादित बंधक इस आधार पर शून्य है कि उसका बेटा नाबालिग है।
5. प्रत्यर्थी द्वारा मांगी गई राहत दी गई और कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष ब्रह्मो दत्त के निष्पादकों (एक्सेक्यूटर्स) द्वारा अपील की गई। उसे खारिज कर दिया गया।
6. इसके बाद प्रिवी काउंसिल में अपील की गई। प्रिवी काउंसिल का मानना था कि-

• एक नाबालिग के साथ एक अनुबंध शुरुआत से शून्य है।
•  अनुबंध अंतरण अधिनियम, 1882 की धारा 7 में कहा गया है कि अनुबंध करने में सक्षम व्यक्ति किसी संपत्ति का हस्तांतरण करने में सक्षम है।
• इसलिए, प्रतिवादी द्वारा निष्पादित बंधक शून्य है।

हालांकि, यदि कोई नाबालिग  एक अनुबंध में प्रवेश करता है और अपने दायित्वों के हिस्से का पालन करता है, तो दूसरे पक्ष को अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, और ऐसे मामलों में, अनुबंध कानूनी रूप से लागू हो जाता है।

ए टी राघव चारियार बनाम ओ ए श्रीनिवास राघव चारियार

1. इस मामले में, एक नाबालिग  ने वयस्क आयु के व्यक्ति के साथ बंधक के लिए अनुबंध किया।
2. नाबालिग ने मौद्रिक राशि का विस्तार किया और दायित्वों का अपना हिस्सा पूरा किया।
3. दूसरे पक्ष ने समझौते का सम्मान करने से इनकार कर दिया।
4. मद्रास उच्‍च न्‍यायालय की पूर्ण पीठ को यह फैसला करना पड़ा कि क्‍या एक नाबालिग  के पक्ष में निष्पादित बंधक, जिसने पूरी बंधकराशि को उन्‍नत किया है, उसे उसके द्वारा या किसी अन्‍य व्‍यक्ति द्वारा उसकी ओर से लागू किया जा सकता है।
5. अदालत ने कहा-

• जिस अनुबंध को लागू करने की मांग की गई है वह बंधकरखने वाले का वादा है जो बंधकरखने वाले द्वारा अग्रिम राशि का भुगतान करने के लिए वयस्क है।
• गिरवीदार (नाबालिग) ने पहले से ही उस धन को आगे बढ़ा दिया है जो बंधक के वादे के लिए विचार (रिवॉर्ड) किया गया था और दायित्वों के अपने हिस्से का पालन किया। उनकी तरफ से कुछ भी लंबित नहीं है।
• इसलिए अनुबंध लागू किया जा सकता है।

इसके अतिरिक्त, एक नाबालिग एक अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकता और वयस्कता प्राप्त करने पर अपनी सहमति प्रदान नहीं कर सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक नाबालिग  का समझौता शुरुआत से ही अमान्य है। एक शून्य अनुबंध को अनुसमर्थन द्वारा कानूनी रूप से मान्य नहीं किया जा सकता है।

सूरज नारायण दुबे बनाम सुखु अहीर

1. इस मामले में, सूरज नारायण ने सुखु अहीर को पैसे दिए जो नाबालिग थे। नाबालिग  ने उधार लिए गए पैसे के खिलाफ एक वचन पत्र (प्रोमिसरी नोट) निष्पादित किया।
2. चार साल बाद, जब नाबालिग ने बालिग हो गया, तो उसने और उसकी मां ने मूल ऋण और वर्षों में संचित ब्याज के संबंध में सूरज नारायण के पक्ष में एक दूसरा वचन पत्र दिया।
3. न्यायालय ने किया-

• पक्षों द्वारा किया गया पहला समझौता शून्य है क्योंकि एक नाबालिग अनुबंध करने में अक्षम है।इस समझौते के तहत भुगतान करने के लिए नाबालिग का कोई दायित्व नहीं था। हालांकि, नाबालिग ने एक वादा किया और वचन पत्र प्रदान किया, जो कि प्रतिफल के बराबर था।
• अवयस्क के पास वयस्कता की आयु प्राप्त करने पर उसके द्वारा किए गए अनुबंधों की पुष्टि करने की कोई शक्ति नहीं है।
• पक्षकारों द्वारा निष्पादित दूसरे समझौते में, वादी से कोई प्रतिफल नहीं था। मूल अग्रिम किसी दूसरे समझौते के लिए प्रतिफल नहीं दिया गया था। दूसरा समझौता प्रतिफल के अभाव में शून्य है।

कुछ मामलों में, नाबालिग या नाबालिग  के अभिभावक (गार्डियन) द्वारा अपने लाभ के लिए किया गया अनुबंध कानून की नजर में मान्य है-

1. किसी नाबालिग/उसके अभिभावक द्वारा विवाह के लिए किया गया अनुबंध ।
2. एक नाबालिग के साथ किया गया एक साझेदारी अनुबंध जो उसे साझेदारी के लाभ के लिए स्वीकार करता है। हालांकि, नाबालिग को व्यक्तिगत रूप से नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
3. नाबालिग की संपत्ति से संबंधित एक अनुबंध जो उसके अभिभावक द्वारा किया गया है यदि यह नाबालिग के फायदे के लिए है।
4. एक नाबालिग के साथ शागिर्दी (अप्रेंटिसशिप) का अनुबंध ।
5. एक अनुबंध जो नाबालिग को जीवन के लिए आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति करता है।

यूट्यूब जैसी वेबसाइटें अपने नियमों और शर्तों में स्पष्ट रूप से उल्लेख करती हैं कि कोई भी नाबालिग अपनी सेवाओं का उपयोग करते हुए यह दर्शाता है कि उसे अपने माता-पिता/अभिभावक की अनुमति है। माता-पिता और अभिभावकों को ऐसी वेबसाइटों पर बच्चों की गतिविधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

अशिष्ट मन का व्यक्ति

मूर्ख: एक मूर्ख, चिकित्सा की भाषा में कहे तो, मानसिक मंदता की एक स्थिति है जहां एक व्यक्ति की 3 वर्षीय बच्चे से कम की मानसिक उम्र होती है। इसलिए, मूर्ख अनुबंध की प्रकृति को समझने में असमर्थ हैं और यह शुरुआत से ही शून्य हो जाएगा।

पागल-एक व्यक्ति जो समय की निश्चित अवधि के लिए स्वस्थ मन का होता है और शेष अवधि के लिए अस्वस्थ होता है, उसे एक पागल के रूप में जाना जाता है। जब एक पागल एक अनुबंध में प्रवेश करता है जब वह स्वस्थ मन, अर्थात अनुबंध की प्रकृति को समझने में सक्षम, यह एक वैध अनुबंध है, अन्यथा यह शून्य है।

उदाहरण- जब वह A स्वस्थ मन का हो तो वस्तुओं की बिक्री के लिए B के साथ अनुबंध में प्रवेश करता है। A बाद में एक अशिष्ट मन बन जाता है। अनुबंध वैध है।

• ड्रग के प्रभाव में आने वाले लोग- शराब/ड्रग के प्रभाव में हस्ताक्षर किए गए अनुबंध वैध हो सकते हैं या नहीं। यदि कोई व्यक्ति अनुबंध में प्रवेश करते समय इतना नशे में है कि वह प्रकृति और परिणामों को समझने की स्थिति में नहीं है, तो अनुबंध शून्य है। हालांकि, यदि वह अनुबंध की प्रकृति को समझने में सक्षम है, तो इसे लागू किया जा सकता है।

उदाहरण- A शराब के प्रभाव में B के साथ अनुबंध में प्रवेश करता है। सबूत का बोझ A पर है कि वह अनुबंध में प्रवेश करने के समय परिणाम को समझने में असमर्थ था और B उसकी स्थिति से अवगत था।

कानून द्वारा निरर्हित व्यक्ति

• विदेशी शत्रु-एक विदेशी शत्रु भारत के साथ युद्धरत (वॉर) देश का नागरिक है। किसी विदेशी शत्रु के साथ युद्ध अवधि के दौरान किया गया कोई भी अनुबंध शून्य हैं। किसी विदेशी शत्रु के क्षेत्र में रहने वाले भारतीय नागरिक को अनुबंध कानून के तहत विदेशी शत्रु माना जाएगा। युद्ध अवधि से पहले किए गए अनुबंध या तो भंग हो जाते हैं यदि वे सार्वजनिक नीति के खिलाफ हैं या निलंबित रहते हैं और युद्ध समाप्त होने के बाद पुनर्जीवित किए जाते हैं, बशर्ते वे सीमा द्वारा वर्जित नहीं हैं।

उदाहरण- देश X का A, देश Y से माल का आदेश देता है। माल भेज दिया जाता है और इससे पहले कि वे Y तक पहुँच पाते, देश X देश Y के साथ युद्ध की घोषणा कर देता है। A और B के बीच अनुबंध शून्य हो जाता है।

• दोषी- एक दोषी अपनी सजा पूरी करते समय अनुबंध नहीं कर सकता। हालांकि, वह अपनी सजा पूरी होने पर एक अनुबंध में प्रवेश करने की अपनी क्षमता को वापस लेता है।

उदाहरण- A, जेल में सजा काट रहा है। इस अवधि के दौरान उनके द्वारा हस्ताक्षरित कोई अनुबंध शून्य है।

• दिवालिया (इन्सॉल्वेंट) – दिवालिया वह व्यक्ति होता है जो दिवालिया घोषित किया जाता है/जिसके विरुद्ध दिवालिया कार्यवाही न्यायालय/ संकल्प (रिज़ॉल्यूशन) पेशेवर में दायर की गई है और वह उसकी संपत्ति पर कब्जा कर लेता है। क्यूंकि उस व्यक्ति के पास अपनी संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं है, इसलिए वह संपत्ति से संबंधित अनुबंध ों में प्रवेश नहीं कर सकता है।

उदाहरण- A, B के साथ माल की बिक्री के लिए एक अनुबंध करता है। बिक्री होने से पहले, A के खिलाफ एक दिवाला मुकदमा दायर किया जाता है। A दिवाला कार्यवाही के लंबित होने के दौरान B को माल बेच देता है। अनुबंध वैध है।

• विदेशी संप्रभु (फॉरेन सॉवरेन)- विदेशी राजनयिक और विदेशी देशों के राजदूत (अम्बस्सडोर्स) भारत में संविदात्मक प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं। जब तक वे भारतीय न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में नहीं आ जाते, तब तक उन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। इसके अलावा ऐसे मामलों में केंद्र सरकार से भी मंजूरी लेनी होगी। हालांकि, विदेशी शासक को भारतीय अदालतों में तीसरे व्यक्ति के खिलाफ अनुबंध लागू करने का अधिकार है।
• बॉडी कॉर्पोरेट- एक कंपनी एक कृत्रिम (आर्टिफीसियल) व्यक्ति है। एक कंपनी की एक अनुबंध में प्रवेश करने की क्षमता उसके ज्ञापन और एसोसिएशन के लेखों द्वारा निर्धारित की जाती है।

ई-अनुबंध में प्रवेश करने के लिए पक्षों की योग्यता

एक पक्ष ई-अनुबंध में प्रवेश कर सकता है यदि यह भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 11 और धारा 12 के अनुसार कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करता है।

किसी अन्य की ओर से अनुबंध करने की योग्यता

भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के अनुसार कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त कर सकता है जो उसकी ओर से तीसरे व्यक्ति के साथ अनुबंध कर सकता है। इस उदाहरण में व्यक्ति को प्रिंसिपल के रूप में जाना जाता है और इस प्रकार नियोजित अन्य व्यक्ति को एजेंट के रूप में जाना जाता है।

किसी भी व्यक्ति को एजेंट के रूप में नियोजित किया जा सकता है। हालांकि, एक नाबालिग या अस्वस्थ मन के व्यक्ति को प्रिंसिपल के लिए उनके कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

एक एजेंट का अधिकार निम्नलिखित हो सकता है-

1. व्यक्त, अर्थात मौखिक या लिखित रूप में मुख्तारनामा के रूप में प्रलेखित
2. निहित, अर्थात यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से पता लगाया जा सकता है

कंपनियां एक-दूसरे की योग्यता सुनिश्चित करती हैं 

अधिकांश कंपनियां एक दूसरे के साथ अनुबंध करते समय यह सुनिश्चित करना चाहती हैं कि दूसरा पक्ष एक अनुबंध में प्रवेश करने के लिए योग्य है। यह भविष्य में किसी भी तरह की कानूनी जटिलताओं से बचने के लिए जरूरी है। यह ज्यादातर एक अनुबंध में एक प्रतिनिधित्व खंड के समावेश के माध्यम से किया जाता है जिसमें कहा गया है कि कंपनी, अपने ज्ञापन और एसोसिएशन के लेखों के अनुसार, अपने अधिकृत प्रतिनिधियों के माध्यम से एक अनुबंध में प्रवेश करने में सक्षम है।

दोनों पक्षों द्वारा किए गए अभ्यावेदन (रेप्रेसेंटेशन्स) की पुष्टि करने के लिए आर्टिकल ऑफ एसोसिएशन के लेखों की एक प्रति संलग्न की जा सकती है।

यदि मेमोरेंडम और आर्टिकल अन्यथा प्रदान करते हैं, तो समझौते में एक शर्त पूर्ववर्ती खंड शामिल किया जाता है जिसमें कहा जाता है कि कंपनी एसोसिएशन के अपने आर्टिकल को बदलने के लिए आवश्यक बोर्ड संकल्प पारित करेगी। एक निर्धारित तिथि जिसे लॉन्ग स्टॉप डेट कहा जाता है, दूसरे पक्ष को पूर्ववर्ती शर्तों का पालन करने के लिए दी जाती है, जिसके विफल होने पर समझौता समाप्त हो जाएगा।

किसी पक्ष से कहा जा सकता है कि वह बोर्ड के प्रस्ताव की एक प्रति पेश करे, जो इस प्रकार पारित किया गया/अन्य पक्ष के साथ आर्टिकल ऑफ एसोसिएशन में किए गए परिवर्तन की एक प्रति प्रस्तुत करे, ताकि इस शर्त के अनुपालन को साबित किया जा सके।

समझौते में यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि दोनों पक्ष प्रतिनिधित्व खंड के उल्लंघन से उत्पन्न किसी भी वाद, कार्यवाही, या देनदारियों से एक दूसरे को क्षतिपूर्ति (कंपनसेशन) करते हैं।

निष्कर्ष

किसी अनुबंध को वैध और लागू करने योग्य बनाने के लिए अनुबंध के पक्षकारों की सक्षमता सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताओं में से एक है।

एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया अनुबंध जिसके पास अनुबंध की प्रकृति और परिणामों को समझने की मानसिक क्षमता नहीं है, वह शुरू से ही शून्य है। दूसरी ओर, पागलों के साथ अनुबंध, ड्रग के प्रभाव में अनुबंध स्थिति के आसपास की परिस्थितियों के आधार पर शून्य हो सकते हैं/नहीं भी हो सकते हैं।

किसी भी अयोग्यता को हटाने पर एक व्यक्ति अनुबंध करने की कानूनी क्षमता प्राप्त करता है।

कंपनियां एक-दूसरे के साथ अनुबंध करते समय हमेशा अपने हितों की रक्षा करने की कोशिश करती हैं। प्रतिनिधित्व और क्षतिपूर्ति यह सुनिश्चित करने के लिए कि दोनों पक्ष अनुबंध करने के लिए सक्षम हैं, सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले खंड हैं।