यह लेख Sonu द्वारा लिखा गया है और इसे Oishika Banerji (टीम लॉसिखो) द्वारा संपादित (एडिट) किया गया है। इस लेख में लेखक रेस ज्यूडिकाटा और रेस सब-ज्यूडिस में अंतर के बारे में चर्चा करते है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja द्वारा किया गया है।

परिचय

किसी भी मुकदमे में निर्णय प्रदान करने के लिए, कानूनी प्रणाली हमेशा कुछ सिद्धांतों, और मिसालों का सहारा लेती है। न्यायपालिका कितनी प्रभावी ढंग से काम करती है और कितनी जल्दी निर्णय दिए जाते हैं, उस पर इन सिद्धांतों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी), जिसका उद्देश्य सुनवाई के दौरान दक्षता (एफिशिएंसी) और त्वरित प्रक्रिया की गारंटी देना है, में दो ऐसे सिद्धांत हैं, अर्थात् रेस ज्यूडिकाटा और रेस सब-ज्यूडिस, जिसे धारा 10 और 11 के तहत प्रदान किया गया हैं। यह लेख इन दो सिद्धांतों पर विस्तार से चर्चा करता है, एक दूसरे को एक दूसरे के समानांतर (पैरलल) रखता है। 

रेस ज्यूडिकाटा की परिभाषा 

“रेस ज्यूडिकाटा” एक लैटिन सिद्धांत है जिसका अर्थ है “विषय का निपटारा कर दिया गया है।” इस धारणा के अनुसार, अदालत द्वारा संबंधित तथ्यों और चिंताओं सहित एक मामले की सुनवाई के बाद अंतिम निर्णय दिया जाता है। यदि मामला अब अपील योग्य नहीं है तो यह सिद्धांत उसी आधार पर और समान पक्षों के साथ आगे बढ़ने से मना करता है। 

कहावत 

निम्नलिखित कहावत रेस ज्यूडिकाटा सिद्धांत की नींव बनाते हैं:

1. निमो डिबेट लिस वेक्सरी प्रो ऐडम कॉसा: इस कहावत के अनुसार, “किसी भी व्यक्ति पर एक ही तरह के मुकदमे में दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जाता है।” सिविल और आपराधिक दोनों मुकदमों में कानूनी प्रक्रिया पर रोक लगाना संभव है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20(2) के अनुसार किसी पर भी दो बार मुकदमा नहीं चलाया जा सकता और न ही उसे दंडित किया जा सकता है।  
2. इंटरेस्ट रिपब्लिक अट सिट फिनिस लिटियम: इस कहावत का अर्थ है कि चूंकि यह देश के हितों से संबंधित है, इसलिए मुकदमेबाजी को समाप्त कर दिया जाना चाहिए। 
3. रे ज्यूडिकाटा प्रो वेरीटेट ओसीपिटर: यह दर्शाता है कि अदालत के फैसले को अंतिम माना जाना चाहिए।

रेस सब-ज्यूडिस की परिभाषा

“रेस सब-ज्यूडिस” का अर्थ “निर्णय के तहत” भी है। जब पक्ष एक ही मुद्दे के बारे में दो या दो से अधिक मुकदमे दायर करता हैं तो सक्षम अदालत के पास कार्रवाई की समानांतर प्रक्रियाएँ को रोकने का अधिकार होता है। दोहराव और विरोधाभासी आदेशों को रोकने के लिए, यह सिद्धांत कार्यवाही को रोकने की अनुमति देता है।

उद्देश्य

यहां दोनों सिद्धांतों के उद्देश्य पर चर्चा की गई है। 

रेस ज्यूडिकाटा 

न्याय, समानता और अच्छे विवेक की अवधारणाएं रेस ज्यूडिकाटा सिद्धांत की नींव हैं, जो सभी सिविल और आपराधिक मामलों पर लागू होती हैं। सिद्धांत का प्राथमिक लक्ष्य पुनः मुकदमेबाजी को सीमित करना है। सिद्धांत के निम्नलिखित लक्ष्य भी हैं:  

1. यह अदालत को समय और पैसा बर्बाद करने से बचाता है।  
2. यह प्रतिवादी को नुकसान से सुरक्षा प्रदान करता है।  
3. फैसले को समाप्त करके और किसी भी अन्य दावों को छोड़कर, यह औपचारिक रूप से समाप्त हो चुके मामले में पक्षों के बीच असहमति से बचाता है।  
4. यह उस भ्रम से बचाता है जो एक मुकदमे में कई निर्णयों के परिणामस्वरूप हो सकता है।

रेस सब-ज्यूडिस 

रेस सब-ज्यूडिस के सिद्धांत का लक्ष्य व्यर्थ के मुकदमों को अदालत का समय लेने से रोकना है। इनके अतिरिक्त, इस सिद्धांत के निम्नलिखित और भी लक्ष्य हैं:  

1. यह वादी को एक ही प्रतिवादी के खिलाफ एक मुकदमा लाने में सक्षम बनाता है जो सभी समस्याओं और तथ्यों को शामिल करता है।  
2. इसी तरह के मुद्दे पर परस्पर विरोधी निर्णय लेने से बचाता है। 
3. समान दावे, समान मुद्दे और समान उपाय वाले दो समानांतर मुकदमों को एक ही समय में समवर्ती क्षेत्राधिकार (कंकर्रेंट ज्यूरिसडिक्शन) वाले न्यायालयों द्वारा सुने जाने और निर्णय लेने से रोकता है।  
4. प्रतिवादियों को दो बार क्षतिपूर्ति (रेस्टिट्यूशन) या हर्जाना देने की आवश्यकता नहीं होती है।  
5. गलतफहमी पैदा करने से बचाता है।

अनिवार्यतायें 

दोनों सिद्धांतों की अनिवार्यताओं पर यहां चर्चा की गई है। 

रेस ज्यूडिकाटा 

रेस ज्यूडिकाटा के अनिवार्य तत्व इस प्रकार हैं:  

1. दो मुकदमे दायर किए जाने चाहिए: एक पहले और एक बाद में।  
2. घटना का चल रहे मुकदमे से स्पष्ट और महत्वपूर्ण संबंध होना चाहिए।  
3. मुकदमा दायर करने वाले पक्ष वे ही पक्ष होने चाहिए जिन्होंने पहले भी मुकदमा दायर किया था। 
4. दोनों मुकदमों के शीर्षक भी समान होने चाहिए।
5. मुकदमों को उपयुक्त अदालतों में लाया जाना चाहिए।  
6. मामला जो बाद के मुकदमे में सीधे और महत्वपूर्ण रूप से विवाद में है, उसे अदालत द्वारा सुना जाना चाहिए और पहले से निर्धारित किया जाना चाहिए।

रेस सब-ज्यूडिस 

रेस सब-ज्यूडिस की अनिवार्यताएं निम्नलिखित हैं:  

1. एक ही पक्ष को दो सिविल मुकदमों में भाग लेना चाहिए।  
2. दूसरा मुकदमा तब लाया जाता है जब अंतिम निर्णय के लिए उपयुक्त न्यायालय के समक्ष पहला अभी भी लंबित है।  
3. दूसरा मुकदमा भी उस तरह एक शीर्षक के तहत प्रस्तुत किया गया था जो पहले के समान है। संहिता की धारा 10 किसी विदेशी अदालत में चल रहे किसी भी मुकदमे पर लागू नहीं होती है।  
4. इसका आवेदन सिद्धांत के दायरे में आ जाएगा यदि यह तहसीलदार को प्रस्तुत किया जाता है जबकि अदालत का मामला अभी भी लंबित है।  
5. मुकदमे का संस्थापन (इंस्टीट्यूशन) उस तारीख से निर्धारित होता है जिस दिन मुकदमा दायर किया गया था, और अपील भी मुकदमे में शामिल है।  
6. अदालत के पास मौजूदा कानूनी कार्यवाही को रोकने के लिए अंतर्निहित (इन्हेरेंट) अधिकार होना चाहिए।  
7. धारा 10 के उल्लंघन के लिए दिया गया निर्णय शून्य और शून्यकरणीय होगा। पक्ष धारा 10 के तहत अपने अधिकारों का परित्याग कर सकते हैं।  
8. न्यायालय के पास अंतरिम आदेश जारी करने का अधिकार है।

रेस ज्यूडिकाटा और रेस सब-ज्यूडिस के बीच अंतर

रेस ज्यूडिकाटा एक पहले से ही निर्णित या अधिनिर्णित (एडज्यूडिकेटेड) मामले पर लागू होता है। यह किसी मामले या ऐसे मामले की सुनवाई पर रोक लगाता है जिसे पहले ही किसी मामले में सुलझा लिया गया हो। सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 11 रेस ज्यूडिकाटा से संबंधित है।

रेस सब-ज्यूडिस एक ऐसे मामले में लागू होता है जो लंबित है। यह एक मुकदमे की सुनवाई पर रोक लगाता है जबकि पहले के एक मुकदमे में फैसला अभी भी लंबित है। संहिता की धारा 10 विशेष रूप से रेस सब-ज्यूडिस के सिद्धांत से संबंधित है।

प्रयोज्यता (एप्लीकेबिलिटी) 

दोनों सिद्धांतों की प्रयोज्यता पर यहां चर्चा की गई है। 

रेस ज्यूडिकाटा

1. समझौता डिक्री पर इसकी प्रयोज्यता

रेस ज्यूडिकाटा का सिद्धांत समझौता करने की डिक्री पर लागू नहीं होता है क्योंकि समझौता प्रक्रियाओं में पक्षों के अधिकारों का कोई निर्धारण नहीं होता है (मेसर्स एए एसोसिएट्स बनाम प्रेम गोया (2002))।

इसी तरह, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने, उपहारस लेथासम बनाम असिबेल लिंगडोल (1986) के मामले पर निर्णय लेते समय निर्धारित किया की, रेस ज्यूडिकाटा का विचार समझौता डिक्री और आदेशों पर लागू नहीं होता है, क्योंकि एक समझौता सिर्फ पक्षों के बीच किया गया एक समझौता है और अदालत कोई निर्णय नहीं देती है।

2. मध्यस्थता (आर्बिट्रेशन) कार्यवाही में इसकी प्रयोज्यता

जब तक प्रक्रियाओं का निष्कर्ष निकाला जा चुका है और पक्षों को सुनवाई का मौका देने के बाद गुण के आधार पर मामले का निर्धारण किया गया है, तब तक पंचाट (अवॉर्ड) के आधार पर दिए गए निर्णय पर रेस ज्यूडिकाटा का सिद्धांत लागू होता है।

3. निष्पादन (एग्जिक्यूशन) कार्यवाही के लिए प्रयोज्यता

न्यायिक प्रक्रिया का सिद्धांत निष्पादन प्रक्रियाओं पर लागू होता है, जैसा कि 1908 की सिविल प्रक्रिया संहिता  की धारा 11 की सातवे स्पष्टीकरण में कहा गया है (मोहन गोयंका बनाम विनय कुमार मुखर्जी (1954))।

4. बंदी प्रत्यक्षीकरण (हेबियस कॉर्पस) याचिकाओं पर इसकी प्रयोज्यता 

सुनील दत्त बनाम भारत संघ के मामले में, यह निर्णय लिया गया था कि नए आधारों पर और विभिन्न परिस्थितियों में दायर की गई बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को इस तरह की पहले की याचिका से छूट नहीं दी जाएगी।  

5. रिट याचिका को शुरू में ही खारिज करने में इसकी प्रयोज्यता

पुजारी बाई बनाम मदन गोपाल  (1989) के  मामले में रेस ज्युडिकाटा को अनुपयुक्त घोषित किया गया था, जहां समयावधि के बीत जाने या अन्य उपायों की उपलब्धता के आधार पर, मामले को शुरू (बिना मौखिक आदेश के) में ही खारिज कर दिया गया था।

7. मुद्दे में संपार्श्विक (कॉलेटरल) और आकस्मिक मामले में इसकी प्रयोज्यता

सैयद मोहम्मद बनाम मूसा उमर (2000) में जो कहा गया था, उसके विपरीत मुद्दे में सहायक और आकस्मिक मामला रेस ज्युडिकाटा के रूप में काम नहीं करता है।  

8. आईटी कार्यवाही या उचित किराया कार्यवाही तय करने में इसकी प्रयोज्यता

रेस ज्युडिकाटा आईटी कार्यवाही या उचित किराया कार्यवाही के निर्धारण पर लागू नहीं होता है।

रेस सब-ज्यूडिस

रेस सब-ज्यूडिस के मामले में यह ध्यान रखना आवश्यक है कि एक मामला जो किसी विदेशी अदालत में चल रहा है, भारतीय अदालतों को धारा 10 के अनुसार मामले की सुनवाई करने से नहीं रोकेगा।

निष्कर्ष

असंख्य तुच्छ और दोहराव वाले मुकदमों और अदालतों में मामलों की लगातार बढ़ती संख्या के कारण, यह आवश्यक है कि इन दोनों नियमों का सख्ती से पालन किया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानूनी व्यवस्था सुचारू रूप से चलती रहे और जिन लोगों तक न्याय की पहुंच नहीं है उन्हें न्याय मिले। इन सिद्धांतों का इरादा और इस्तेमाल न्याय से बचने के लिए नहीं किया जा सकता है। इसके बजाय, इसका लक्ष्य न्यायपालिका की प्रभावशीलता को बढ़ाना है। भारतीय न्यायपालिका पहले से ही मामलों के बोझ से दबी हुई है, इसलिए कोई केवल कल्पना कर सकता है कि यदि सभी पक्ष दो बार मुकदमे लाना शुरू करते हैं, तो सभी मामलों में निर्णय प्रदान करना अदालतों के लिए कितना चुनौतीपूर्ण होगा। ये सिद्धांत यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं कि अदालतों के समय का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाए और सभी को न्याय मिले। वे यह सुनिश्चित करके ऐसा करते हैं कि एक मुकदमा खत्म हो गया है, एक बार निर्णय हो जाने के बाद और एक ही मुद्दे पर एक ही मामले को एक से अधिक बार दायर करने पर रोक लगाकर ऐसा किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी प्रणाली कुशलता से संचालित होती है। सभी उपलब्ध उपायों के समाप्त हो जाने के बाद, रेस ज्यूडिकाटा का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी व्यक्ति को एक ही विषय वस्तु के लिए दो बार तंग नहीं किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, रेस सब-ज्यूडिस का सिद्धांत एक ऐसे मामले पर रोक लगाता है जो पहले से ही एक पूर्व अदालत में चल रहा है। यह न केवल दो समवर्ती अदालतों के प्रतिस्पर्धी (कंपेटिंग) हितों की रक्षा करता है, बल्कि यह उपलब्ध संसाधनों का सर्वोत्तम उपयोग भी करता है। 

संदर्भ 

• https://lawessential.com/miscellaneous/f/res-judicata-and-res-sub-judice?blogcategory=Miscellaneous

• Messers AA Associates Vs Prem Goya, A.I.R. 2002 Delhi 142

• Upaharas Lethasam v. Asibel Lingdol (A.I.R. 1986, Guwahati 55)

• https://blog.finology.in/Legal-news/res-judicata-res-sub-judice