संवैधानिक संशोधन, संहिताकरण और विधियों का समेकन

द्वारा

अक्टूबर 15, 2022

3139

यह लेख, सिम्बायोसिस लॉ स्कूल, नागपुर के छात्र Arryan Mohanty द्वारा लिखा गया है। इस लेख में, संशोधनों, संहिताकरण (कोडिफिकेशन) और विधियों के समेकन (कंसोलिडेशन) पर चर्चा की गई है। इस लेख में संहिताबद्ध और समेकित विधियों के बीच के अंतर को भी स्पष्ट किया गया है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

Table of Contents

परिचय

विधायिका द्वारा पारित कानून के एक बंडल को विधि के रूप में जाना जाता है। विधायिका अधिनियम द्वारा बनाए गए कानूनी प्रावधानों को भी पारित करती है। वर्गीकरण (क्लासिफिकेशन) के लिए इसे तीन प्रमुख समूहों में विभाजित किया जा सकता है। ये श्रेणियां: विधियों का संहिताकरण, विधियों का समेकन और संशोधन हैं। किसी कानून में संशोधन करना वर्तमान परिस्थितियों को देखते हुए उसमें संशोधन करना है। समेकन कानूनों के संयोजन (कमबाइन) की प्रक्रिया है जो एक विशिष्ट कानूनी विषय से संबंधित है। दूसरी ओर, संहिताकरण का तात्पर्य किसी विशिष्ट कानूनी विषय के बारे में कानूनी प्रावधानों को पूरी तरह से व्यक्त करना है।

एक विधि, लेखन का एक टुकड़ा है जिसे राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर विधायिका पारित करती है और कानून में अधिनियमित करती है। भारतीय संविधान विधायिका को न्यायिक प्रणाली में नए और मौजूदा दोनों कानूनों को अपनाने और संशोधित करने का अधिकार देता है। लेकिन, भारतीय संविधान में “विधि” शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है। इसके बजाय, “कानून” शब्द का प्रयोग किया जाता है। अनुच्छेद 13(3) के अनुसार, शब्द “कानून” उन सभी अध्यादेशों (ऑर्डिनेंस), आदेशों, उपनियमों, नियमों, विनियमों (रेगुलेशन), अधिसूचनाओं (नोटिफिकेशन), प्रथाओं और रीति रिवाज को संदर्भित करता है जिनका कानूनों के समान कानूनी प्रभाव होता है। यह कहना सही होगा कि क़ानून भारत के विधायी इरादे का प्रतिनिधित्व करता है। एक विधि पारित होने पर एक कानून बन जाती है और परिणामस्वरूप इसे वैधानिक कानून के रूप में जाना जाता है। भारत की संसद को संसद कहा जाता है। भारत में एक द्विसदनीय (बाईकेमरल) विधायिका है। इसमें राज्यसभा और लोकसभा, दो सदन होते हैं। वैधानिक कानून बनने के लिए इन दोनों सदनों को इसे पारित करना होता है। इसके अतिरिक्त, प्रत्येक राज्य की अपनी विधायिका होती है। विधान परिषद और विधानसभा भारत में राज्य विधायिका बनाते हैं। राज्य विधायिका के दोनों सदन ऐसे कानून पारित करते हैं जो विशेष रूप से किसी दिए गए राज्य के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक विधि केवल एक विशिष्ट मुद्दे पर कानून का एक कथन है, जो घटित हो सकता है या किसी व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, भारतीय दंड संहिता, 1860, घोषित करती है कि जो कोई किसी को मारता है वह कानून के तहत हत्या का दोषी है। देश के सभी नागरिक कानून की प्रयोज्यता (एप्लीकेबिलिटी) और दायित्वों के अधीन होंगे।

विधियों का संशोधन

किसी भी प्रकार का संशोधन, जैसे कि नए कानूनों को पेश करना, मौजूदा कानूनों को बदलना, या मौजूदा कानूनों में विशिष्ट परिवर्तन करना जो भारतीय संविधान, विधायी बिल या क़ानून में निहित हैं, को संशोधन के रूप में जाना जाता है। मौजूदा क़ानून और संविधान दोनों में संशोधन होते हैं। इन्हें विधायिका के माध्यम से पारित होने के दौरान, उपायों के लिए भी बनाया जा सकता है। किसी राष्ट्र के राष्ट्रीय संविधान में संशोधन, राष्ट्र की राजनीतिक संरचना और शासी संस्थानों की मूलभूत संरचना को मौलिक रूप से बदल सकता है। इसलिए, यह सलाह दी जाती है कि इन संशोधनों को निर्दिष्ट तरीके से प्रस्तुत किया जाए और किसी अन्य रूप में नहीं। यदि हम भारत के संविधान में किए गए संशोधनों को एक उदाहरण के रूप में मानते हैं, तो हम देख सकते हैं कि दिसंबर 2021 तक, भारतीय संविधान में 104 संशोधन अधिनियम पारित किए गए थे। इन सभी संशोधनों के परिणामस्वरूप भारतीय राजनीति की दिशा में काफी बदलाव आया है। संविधान के अनुच्छेद 368, जो विशेष बहुमत और अनुसमर्थन (रेटिफिकेशन) द्वारा संशोधन से संबंधित है, के अनुसार इस संविधान के किसी भी अनुच्छेद को संसद द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के तहत जोड़ा, बदला या निरस्त (रिपील) किया जा सकता है। अनुच्छेद 368(2) के अनुसार संसद के किसी भी सदन में संशोधन प्रस्तावित किया जा सकता है। बहुमत को उस सदन के कम से कम दो-तिहाई सदस्यों के अलावा उपस्थित और मतदान करने वाले सभी सदस्यों के बहुमत से अनुमोदित (अप्रूव) होना चाहिए। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 368 के अनुसार, निम्नलिखित अनुच्छेदों में केवल विशेष बहुमत और राज्य विधानसभाओं के अनुमोदन से संशोधन किया जा सकता है:

अनुच्छेद 54, अनुच्छेद 55, अनुच्छेद 73, अनुच्छेद 162 या अनुच्छेद 241, या
भाग V का अध्याय IV, भाग VI का अध्याय V, या भाग XI का अध्याय I, या
सातवीं अनुसूची (शेड्यूल) में से कोई भी सूची, या
संसद में राज्यों का प्रतिनिधित्व, या
इस अनुच्छेद के प्रावधान।

भारत की संसद को अनुच्छेद 368 के तहत भारतीय संविधान और उसकी प्रक्रियाओं को बदलने का अधिकार है। भारतीय संविधान में आसानी से संशोधन नहीं किया जा सकता है, और ऐसा करने से अतिरिक्त नियमों का पालन करना आवश्यक हो जाता है। इसकी आवश्यक संरचना को बनाए रखते हुए इसे बदलने का अधिकार संसद को अनुच्छेद 368 के तहत दिया गया है। भारतीय संविधान में दो अलग-अलग प्रकार के संशोधन, अनुच्छेद 368 के तहत सूचीबद्ध हैं। पहले प्रकार के संशोधन के लिए दोनों लोकसभा और राज्य सभा, में एक साधारण बहुमत के समर्थन की आवश्यकता होती है। दूसरे प्रकार के लिए एक विशेष संसदीय बहुमत की आवश्यकता होती है, और तीसरे प्रकार के लिए विशेष बहुमत और राज्य की आबादी के 50% के समर्थन की आवश्यकता होती है। समय स्थिर नहीं है; यह सदा परिवर्तनशील है। संविधान में संशोधन की जरूरत होती है। आबादी का सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक माहौल बदलना शुरू हो गया है। यदि संवैधानिक संशोधन नहीं किए गए, तो हम आने वाली चुनौतियों से निपटने में सक्षम नहीं होंगे, और यह प्रगति के लिए एक बाधा बन जाएगा। हमारे पूर्वजों ने एक औचित्य (जस्टिफिकेशन) के साथ संविधान को मजबूत स्थापित इसलिए किया था की सुनिश्चित किया जा सके कि योजनाएं राष्ट्र के विस्तार के अनुकूल हों। नतीजतन, अनुच्छेद 368 के अनुसार, संसद को संविधान के किसी भी हिस्से को बदलने जिसे वह उपयुक्त समझता है, के लिए अप्रतिबंधित अधिकार है। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने केशवानंद भारती मामले (1973) मे घोषित किया कि संसद उन विशिष्ट खंडों को नहीं बदल सकती जो संविधान की मौलिक संरचना बनाते हैं, जो की संविधान की विचारधाराएं है जो इसके अस्तित्व के लिए आवश्यक हैं। स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, देश का संघीय स्वरूप (फेडरल फॉर्म), न्यायिक समीक्षा (ज्यूडिशियल रिव्यू) और शक्ति का पृथक्करण (सेपरेशन ऑफ़ पॉवर) इसके कुछ उदाहरण हैं। यह इंगित करता है कि संविधान के मौलिक कानूनी सिद्धांत और संस्थापक सिद्धांत इसकी आधारशिला के रूप में कार्य करते हैं। इनके साथ कोई छेड़ छाड़ नहीं कर सकता है।

पिछले कुछ वर्षों में किए गए कुछ प्रमुख संशोधन इस प्रकार हैं:

पहला संशोधन, 1951

1951 के संविधान (प्रथम संशोधन) अधिनियम ने राज्य के सामाजिक और आर्थिक रूप से वंचित समूहों की सहायता के लिए विशिष्ट संगठनों को अधिनियमित (इनैक्ट) करने का अधिकार दिया था।
व्यावृत्ति (सेविंग) कानून जो सम्पदा (एस्टेट) आदि के अधिग्रहण (एक्विजिशन) की अनुमति देते हैं।
भूमि सुधार कानून और अन्य प्रावधानों को न्यायिक समीक्षा से बचाने के लिए बिल में नौवीं अनुसूची जोड़ी गई थी। अनुच्छेद 31 के बाद क्रमशः अनुच्छेद 31 A और 31B आए थे।
सार्वजनिक व्यवस्था, अन्य राष्ट्रों के साथ सौहार्दपूर्ण (कॉर्डियल) संबंध, और अपराध करने के लिए उकसाना अब भाषण और अभिव्यक्ति (एक्सप्रेशन) की स्वतंत्रता को सीमित करने के तीन और औचित्य हैं। इसके अतिरिक्त, इसने सीमाओं को “निष्पक्ष” और, परिणामस्वरूप, स्वाभाविक रूप से न्यायसंगत बना दिया है।
कार्यवाही में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जमींदारी संपत्ति के स्वामित्व, सरकारी व्यापार एकाधिकार (मोनोप्ली) और अन्य मुद्दों को उठाया गया था। संपत्ति के अधिकार, बोलने की स्वतंत्रता और कानून के समक्ष समानता इन सभी कानूनों का उल्लंघन है।

दूसरा संशोधन, 1952

अनुच्छेद 81(1) में ढील देकर, जो निर्दिष्ट करता है कि 1 सदस्य 7.5 लाख से अधिक व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व कर सकता है, लोक सभा की जनसंख्या के प्रतिनिधित्व को संशोधित किया गया था।
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 81 को बदलकर इस संशोधन ने अधिकतम जनसंख्या सीमा को हटा दिया।

चौथा संशोधन, 1955

निजी संपत्ति के जबरन अधिग्रहण के लिए प्रदान किए जाने वाले मुआवजे का अनुपात इस संशोधन द्वारा निर्धारित किया गया था।
किसी भी व्यक्ति के स्वामित्व या कब्जे वाली कृषि भूमि की मात्रा पर ऊपरी प्रतिबंध स्थापित किए।
खनिज (मिनरल) और तेल संसाधनों (रिसोर्सेज) पर पूर्ण सरकारी नियंत्रण की अनुमति दी गई थी। इसके अतिरिक्त, किसी भी संबद्ध (एसोसिएटेड) लाइसेंस, खनन पट्टों, या अन्य समान व्यवस्थाओं की शर्तों को रद्द करने या बदलने का अधिकार स्थानांतरित (ट्रांसफर) कर दिया गया था।
सरकार द्वारा किसी भी व्यवसाय या औद्योगिक उद्यम (इंडस्ट्रियल वेंचर) के राष्ट्रीयकरण (नेशनलाइजेशन) की अनुमति दी गई थी।
नौवीं अनुसूची में और अधिनियम जोड़े गए थे।
सार्वजनिक संपत्ति की खरीद या अधिग्रहण के साथ-साथ राज्य के स्वामित्व के हस्तांतरण या किसी संपत्ति के अधिकार के अधिकार को संबोधित करने के लिए अनुच्छेद 31 (2) को संशोधित किया गया था।
अनुच्छेद 31 A (व्यावृत्ति कानूनों) के आवेदन को बढ़ाया।

7वां संशोधन, 1956

दूसरी और सातवीं अनुसूची में संशोधन किया गया था।
राज्यों के पिछले चार डिवीजनों (भाग A, भाग B, भाग C और भाग D राज्यों) के बजाय अब 14 राज्य और 6 संघीय क्षेत्र हैं।
केंद्र शासित प्रदेश अब सर्वोच्च न्यायालय के दायरे में आते हैं।
दो या दो से अधिक राज्यों के बीच एक सामान्य उच्च न्यायालय के निर्माण की अनुमति दी गई।
उच्च न्यायालय के नए न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई, जिसमें कार्यवाहक (एक्टिंग) न्यायाधीश भी शामिल हैं।
राज्य पुनर्गठन (रीआर्गेनाइजेशन) अधिनियम, 1956 और राज्य पुनर्गठन समिति की सिफारिशों को लागू किया गया। भाषाई रूप से राज्यों का पुनर्गठन किया गया। भाग A, B, C और D को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया।

8वां संशोधन, 1959

इस संशोधन द्वारा संविधान के अनुच्छेद 334 में परिवर्तन किया गया।
राज्य विधानसभाओं और लोकसभा में एंग्लो-इंडियन, अनुसूचित जाति और जनजाति के सदस्यों और अन्य समूहों के लिए सीटें लंबी अवधि के लिए आरक्षित थीं।
दस साल पहले आरक्षण की अवधि प्रभावी थी। इस संशोधन ने बीस साल तक की वृद्धि की अनुमति दी।

9वां संशोधन, 1960

भारत-पाकिस्तान समझौते में निर्धारित के अनुसार बेरुबारी संघ भारतीय क्षेत्र को पाकिस्तान में शामिल करने की सुविधा प्रदान की गई। ये क्षेत्र पश्चिम बंगाल (1958) में स्थित हैं। संविधान की अनुसूची 1 में परिवर्तन किया गया था।
पाकिस्तानी समझौते के परिणामस्वरूप भारतीय क्षेत्र में परिवर्तन किए गए थे। इसके बाद, संघ इस मुद्दे को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लाया, जिसने फैसला किया कि एक विदेशी सरकार को भारतीय क्षेत्रों का अधिग्रहण संसद की राज्य के क्षेत्र को कम करने की क्षमता (अनुच्छेद 3 के तहत) द्वारा शामिल नहीं किया गया था। इसलिए, केवल अनुच्छेद 368 के बाद किए गए संवैधानिक संशोधन के द्वारा भारतीय क्षेत्र किसी विदेशी राज्य को छोड़ सकते हैं।

10वां संशोधन, 1961

दादरा, नगर और हवेली को पुर्तगाल से उनके विलय (एनेक्सेशन) के परिणामस्वरूप एक केंद्र शासित प्रदेश के रूप में शामिल किया गया था।
अनुच्छेद 240 में संशोधन किया गया था।

11वां संशोधन, 1961

कांग्रेस के दो सदनों की संयुक्त बैठक के लिए एक निर्वाचक मंडल (इलेक्टोरल कॉलेज) के वोट को प्रतिस्थापित (सब्स्टीट्यूट) करके उपराष्ट्रपति के चुनाव के तरीके को बदल दिया गया था।
संबंधित निर्वाचक मंडल में रिक्ति (वेकेंसी) के कारण राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति का चुनाव नहीं लड़ा जा सकता है।

12वां संशोधन, 1962

भारतीय संघ में गोवा, दमन और दीव को केंद्र शासित प्रदेशों के रूप में शामिल किया गया था।
अनुच्छेद 240 के तहत, संविधान को संशोधित किया गया था।

13वां संशोधन, 1962

नागालैंड राज्य की स्थापना की गई, जिसे अनुच्छेद 371A में उल्लिखित अतिरिक्त सुरक्षा प्राप्त होगी।
संविधान के अनुच्छेद 170 में बदलाव किया गया था।

14वां संशोधन, 1962

भारत और फ्रांस की सरकारों द्वारा सेशन की संधि (ट्रीटी) को मंजूरी दी गई थी, और परिणामस्वरूप, पांडिचेरी, कराईकल, माहे और यनम की फ्रांसीसी उपनिवेश भारत देश के हिस्से बन गए।
प्रदेशों के समूह को पांडिचेरी नाम दिया गया, और पांडिचेरी को लोकसभा में अधिक प्रतिनिधि मिले।
इसके अतिरिक्त, इसने हिमाचल प्रदेश, मणिपुर, त्रिपुरा, गोवा, दमन और दीव और पांडिचेरी में विधायिकाओं और मंत्रियों की परिषदों का प्रावधान किया, जो सभी केंद्र शासित प्रदेश हैं।

15वां संशोधन, 1963

यह, उच्च न्यायालय को किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण (अथॉरिटी) को रिट जारी करने में सक्षम बनाता है, भले ही वह व्यक्ति या प्राधिकरण आतंकवादी के अधिकार क्षेत्र (ज्यूरिसडिक्शन) से बाहर हो, यदि कार्रवाई का कारण उसकी सीमाओं के अंदर होता है।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को अब 60 की जगह 62 साल की उम्र में रिटायर होना होगा।
अब उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीशों को उसी न्यायालय में कार्यवाहक न्यायाधीश के रूप में कार्य करने के लिए नियुक्त किया जाता है।
एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किए गए न्यायाधीशों के लिए पारिश्रमिक (रिम्यूनरेशन) प्रदान किया गया।
उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त (रिटायर्ड) न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय में तदर्थ (एड हॉक) न्यायाधीश के रूप में सेवा करने की अनुमति दी गई।
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के निर्धारण की प्रक्रिया को रेखांकित किया गया।

16वां संशोधन, 1963

भारत की संप्रभुता (सोवरेन) के हित में लोगों की भाषण, सभा और संघ की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार सरकारों को देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 19 में संशोधन किया गया।
प्रत्येक राज्य के विधानमंडलों के सदस्यों के लिए क्रमशः आवश्यकताओं को स्पष्ट करने के लिए अनुच्छेद 84 और 173 को संशोधित किया गया।
शपथ या प्रतिज्ञान (एफर्मेशन) में अखंडता (इंटीग्रिटी) और संप्रभुता शामिल है जो विधायकों, मंत्रियों, न्यायाधीशों और भारतीय मुख्य न्यायाधीश ने ली थी।

17वां संशोधन, 1964

संशोधित अनुच्छेद 31A में कहा गया है कि बाजार मूल्य मुआवजे के भुगतान के बिना राज्य द्वारा निजी खेती के तहत अर्जित किसी भी भूमि को गैरकानूनी माना जाएगा।
भूमि के मुद्दों के बारे में 44 राज्य कानूनों को जोड़ा गया और नौवीं अनुसूची को संशोधित किया गया।

18वां संशोधन, 1966

मौजूदा राज्यों या केंद्र शासित प्रदेशों के हिस्सों को एक दूसरे के साथ जोड़कर नए राज्यों को बनाने के लिए संसद को दी गई क्षमता को संविधान के अनुच्छेद 3 के संशोधन के साथ स्पष्ट किया गया था।
पंजाब और हरियाणा के नए राज्यों की स्थापना की गई थी।

19वां संशोधन, 1966

अनुच्छेद 324(1) में पर्यवेक्षण (सुपरविजन) और नियंत्रण से संबंधित संविधान के प्रावधान को बदल दिया गया था।
संसदीय या राज्य के चुनावों से संबंधित असहमति को हल करने के लिए, एक चुनावी न्यायाधिकरण की नियुक्ति बंद कर दी गई थी।
परिवर्तन ने उच्च न्यायालयों के लिए चुनावी याचिकाओं पर सुनवाई करना भी संभव बना दिया।

21वां संशोधन, 1967

संविधान की आठवीं अनुसूची में सिंधी भाषा शामिल है। हालाँकि सिंधी भारत में एक क्षेत्रीय भाषा नहीं थी, लेकिन यह विभाजन से पहले देश की सबसे महत्वपूर्ण भाषाओं में से एक थी।
परिणामस्वरूप, सिंधी को आठवीं अनुसूची में बारहवीं भाषा के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

24वां संशोधन, 1971

अनुच्छेद 13 और 368 को बदलकर, मौलिक अधिकारों सहित सभी तरह से संविधान को बदलने की संसद की शक्ति की पुष्टि की गई।
राष्ट्रपति के लिए एक संवैधानिक संशोधन का प्रस्ताव करने वाले विधेयक पर हस्ताक्षर करना आवश्यक बना दिया।
सर्वोच्च न्यायालय के गोलकनाथ फैसले (1967), जिसमें कहा गया था कि संसद संविधान को संशोधित करके संवैधानिक अधिकारों को निरस्त नहीं कर सकती, ने चौबीसवें संवैधानिक संशोधन अधिनियम की शुरुआत को प्रेरित किया।

25वां संशोधन, 1971

संपत्ति के मालिक का मूल अधिकार प्रतिबंधित था। अनुच्छेद 31 में संशोधन करके, जिसे तब निरस्त कर दिया गया था, इसे एक संवैधानिक अधिकार बना दिया गया था।
संशोधन ने यह स्पष्ट कर दिया कि उचित मुआवजे का भुगतान करने के बाद, कोई भी कानूनी प्राधिकरण संपत्ति को जब्त या उसका अधिग्रहण कर सकता है।
एक नया अनुच्छेद 31C जोड़कर, यह स्पष्ट किया गया था कि अनुच्छेद 39 (B) और (C) में राज्य नीति के निर्देशों के बाद स्थापित किसी भी कानून को इस आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती है कि उसने अनुच्छेद 14, 19 या 31 में उल्लिखित किसी भी अधिकार को समाप्त या कम कर दिया है।

26वां संशोधन, 1971

पूर्व रियासतों (प्रिंसली स्टेट) के राजाओं के प्रिवी फंड और विशेषाधिकारों को हटा दिया गया।
अनुच्छेद 366 की शब्दावली बदल गई है। अनुच्छेद 363A जोड़ा गया, और अनुच्छेद 291 और 362 हटा दिए गए।

27वां संशोधन, 1971

पूर्वोत्तर क्षेत्रों के पुनर्गठन के विचार में तत्कालीन केंद्र शासित प्रदेश मिजोरम भी शामिल था। मिजोरम को अनुच्छेद 239A के संशोधन के माध्यम से मंत्रिपरिषद के गठन का अधिकार दिया गया था, जो विशिष्ट केंद्र शासित प्रदेशों के लिए स्थानीय विधानसभाओं या मंत्रिपरिषद या दोनों के निर्माण से संबंधित है।
एक नया अनुच्छेद, 239B जोड़ा गया, जिसने विधायिका के सत्र के दौरान अध्यादेशों को लागू करने का अधिकार दिया।
मणिपुर राज्य को विशेष अधिकार देते हुए एक दूसरा नया अनुच्छेद, 371C भी पेश किया गया था।

31वां संशोधन, 1973

लोकसभा में अब पहले की 525 के बजाय 545 सीटें हैं।
देश की बढ़ती आबादी को देखते हुए ऐसा किया गया था।
असम, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश और मिजोरम में बड़ी जनजातीय आबादी के कारण, भारतीय संविधान का अनुच्छेद 330, जो अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए लोकसभा में सदस्यों के आरक्षण की अनुमति देता है, इन के लिए अनुपयुक्त माना गया था।
असम, नागालैंड और मेघालय के आदिवासी क्षेत्रों को भी राज्य विधानसभाओं में सीटों के आरक्षण को नियंत्रित करने वाले अनुच्छेद 332 के प्रावधानों से छूट दी गई थी।

32वां संशोधन, 1973

संशोधन में शैक्षणिक संस्थानों, सार्वजनिक रोजगार, विशेष रूप से सिविल सेवा में प्रवेश और सार्वजनिक सेवाओं से संबंधित शिकायतों और विवादों को सुनने के अधिकार के साथ एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण (एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल) की स्थापना पर विशेष खंड शामिल थे।
आंध्र प्रदेश में एक केंद्रीय विश्वविद्यालय बनाने के लिए एक खंड है।
संविधान की सातवीं अनुसूची में संशोधन किया गया।

33वां संशोधन, 1974

अनुच्छेद 101 और 190 में संशोधन किया गया है।
यह आवश्यक है कि राज्य के विधायकों और संसद सदस्यों के त्याग पत्र हाथ से लिखे जाएं और अध्यक्ष को संबोधित किए जाएं। अध्यक्ष को इस्तीफा तभी स्वीकार करना चाहिए जब उन्हें विश्वास हो कि यह स्वैच्छिक या ईमानदार है। ऐसा नहीं करने पर इस्तीफा स्वीकार नहीं किया जाएगा।

35वां संशोधन, 1974

सिक्किम को भारतीय संघ में मिला दिया गया था।
इस संशोधन में, दसवीं अनुसूची जोड़ी गई, जिसमें सिक्किम के भारतीय संघ के साथ एकीकरण के लिए नियम और शर्तें शामिल थीं।

36वां संशोधन, 1975

सिक्किम अपने 22वें राज्य के रूप में भारतीय संघ में शामिल हुआ।
दसवीं अनुसूची को छोड़ दिया गया था।

37वां संशोधन, 1975

देश के सबसे पूर्वोत्तर केंद्र शासित प्रदेश अरुणाचल प्रदेश में विधान सभा और मंत्रिपरिषद की स्थापना की अनुमति देने के लिए इसे 26 अप्रैल, 1975 को संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था।

38वां संशोधन, 1975

संविधान के अनुच्छेद 123, 213, 239B, 352, 356, और 360, जो राष्ट्रपति की विभिन्न शक्तियों और निरीक्षण से संबंधित थे, को संशोधित किया गया।
राष्ट्रपति, राज्यपाल या प्रशासक द्वारा अध्यादेशों की घोषणा के संबंध में अनुच्छेद 123, 213 और 239B का संशोधन, जैसा कि उपयुक्त हो, जब विधायिका सत्र में नहीं है, अंतिम और निर्णायक है, न्यायसंगत नहीं है, और अदालत में नहीं लड़ा जा सकता है, जैसा कि संशोधन द्वारा निर्दिष्ट किया गया।
इस संशोधन के बाद, अनुच्छेद 352 के तहत आपातकाल घोषित करने का राष्ट्रपति का अधिकार, अनुच्छेद 356 के तहत सरकार चलाने का कार्यकारी अधिकार और अनुच्छेद 360 के तहत वित्तीय आपातकाल घोषित करने का कार्यकारी अधिकार अंतिम, निर्णायक (कंक्लूसिवी) है, और किसी भी आधार पर चुनौती के अधीन नहीं है।
राष्ट्रपति को कई आधारों पर एक साथ राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने का अधिकार दिया।

39वां संशोधन, 1975

लोकसभा ने 7 अगस्त को विधेयक पारित किया और राष्ट्रपति ने 9 अगस्त, 1975 को इसे मंजूरी दी।
यह अधिनियम राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के चुनाव के साथ-साथ प्रधान मंत्री या प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष के चुनाव को चुनौती नहीं दिए जाने के योग्य बनाता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राज नारायण के मामले में अनुच्छेद 329A को अमान्य कर दिया गया क्योंकि यह संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता था।

40वां संशोधन, 1976

विशिष्ट आर्थिक क्षेत्र (ई.ई.जेड.), महाद्वीपीय शेल्फ, प्रादेशिक (टेरिटोरियल) जल और भारत के समुद्री क्षेत्र सभी संसद द्वारा समय-समय पर निर्धारण के अधीन थे।
नौवीं अनुसूची में 64 और केंद्रीय और राज्य कानून शामिल हैं, जिनमें से अधिकांश भूमि सुधार से संबंधित हैं।

42वां संशोधन, 1976

प्रस्तावना में तीन और शब्दों-समाजवादी (सोशलिस्ट), धर्मनिरपेक्ष (सेक्युलर) और अखंडता (इंटीग्रिटी) का इस्तेमाल किया गया था।
भारतीय संविधान संशोधनों के इतिहास में 42वां संशोधन सबसे व्यापक है। यह 59 खंड लंबा था और इतने सारे परिवर्तन लागू किए गए कि इसे “लघु (मिनी) संविधान” के रूप में संदर्भित किया गया।
नागरिकों के पास अब अतिरिक्त बुनियादी दायित्व हैं (नया भाग IV A)।
मंत्रिमंडल की सिफारिशों को राष्ट्रपति के लिए बाध्यकारी बना दिया गया, लेकिन प्रशासनिक और अन्य मामलों को छोड़कर अधिकरण (भाग XIV A जोड़ा गया)।
1971 की जनगणना के आधार पर 2001 तक लोकसभा सीटों और राज्य विधानसभाओं को फ्रीज कर दिया गया। संवैधानिक संशोधनों की कोई न्यायिक जांच नहीं हुई।
न्यायिक समीक्षा और लिखित अधिकार क्षेत्र का अधिकार सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों द्वारा प्रतिबंधित किया गया था। राज्य विधानसभाओं और लोकसभा के कार्यकाल को बढ़ाकर छह साल कर दिया गया।
तीन नए सिद्धांत शामिल किए गए: समान न्याय और मुफ्त कानूनी सहायता; उद्योग प्रबंधन में कर्मचारियों की भागीदारी; और पर्यावरण, जंगलों और जानवरों का संरक्षण।
भारत के कुछ क्षेत्रों को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने में मदद की गई। राज्य के एक बार के कानून के राष्ट्रपति के युग को छह महीने से एक वर्ष तक बढ़ा दिया गया है।
एक गंभीर कानून-व्यवस्था संकट से निपटने के लिए केंद्र को किसी भी राज्य में अपने सैन्य सैनिकों को भेजने का अधिकार दिया गया।
पांच विषयों, वन, वन्य जीवन और पक्षी संरक्षण, बाट और माप, न्याय प्रशासन, संविधान, और सभी अदालतों के संगठन- को राज्य सूची से समवर्ती सूची में स्थानांतरित कर दिया गया, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को छोड़कर।
संसद को अपने आयोगों (कमिशन) और सदस्यों के कर्तव्यों और दायित्वों को समय-समय पर निर्धारित करने का अधिकार है। पूरे भारत में न्यायिक प्रणाली को आगे बढ़ाने के लिए स्थापित किया गया।

43वां संशोधन, 1978

अपमानजनक 42वां संशोधन, मौलिक अधिकार कानून, आपातकाल के दौरान पारित किया गया था और इस अधिनियम द्वारा निरस्त कर दिया गया है। अनुच्छेद 31D को निरस्त करके, जिसने संसद को राष्ट्र-विरोधी गतिविधि रोकथाम कानून के ढोंग के तहत कानूनी संघ की गतिविधियों को प्रतिबंधित करने की अनुमति दी, यह नागरिक स्वतंत्रता को पुनर्स्थापित करता है।
नया कानून, जो संविधान के अनुरूप आधे से अधिक राज्यों द्वारा पारित किया गया है, राज्यों को मौलिक अधिकारों के अनुरूप राष्ट्र-विरोधी कृत्यों के लिए उपयुक्त प्रावधान करने का कानूनी अधिकार भी देता है। इसी तरह न्यायपालिका को भी कानून के तहत उसकी उचित स्थिति वापस दी गई थी।
42वें संशोधन अधिनियम के निरस्त होने के साथ; सर्वोच्च न्यायालय के पास एक बार फिर राज्य के कानून को असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार होगा। अब, उच्च न्यायालय यह तय कर सकते हैं कि क्या सर्वोच्च न्यायालय जाने के बिना दूरस्थ स्थानों में रहने वाले व्यक्तियों को त्वरित न्याय प्राप्त करने के लिए अनिवार्य केंद्रीय कानून कानूनी था।

44वां संशोधन, 1978

आपातकाल की स्थिति का हवाला देते हुए “सशस्त्र विद्रोह (आर्म्ड रिवॉल्ट)” वाक्यांश को “आंतरिक अशांति” में बदल दिया गया।
यह अनिवार्य कर दिया है कि राष्ट्रपति केवल कैबिनेट के लिखित प्रस्ताव पर ही राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं।
राष्ट्रीय आपातकाल और संविधान के कानून के बारे में कुछ संवैधानिक खंड बनाए हैं।
संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया और इसे कानूनी अधिकार में बदल दिया।
अनुच्छेद 20 और 21 द्वारा संरक्षित मौलिक अधिकारों को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान निलंबित नहीं किया जा सकता है।
लोकसभा और राज्य विधायिका की शर्तों को उनकी पूर्व की पांच साल की अवधि में बहाल कर दिया गया था।
राज्य और संघीय विधायिकाओं के लिए कोरम आवश्यकताओं को बहाल किया गया।
संसदीय विशेषाधिकार प्रावधानों में ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स का उल्लेख नहीं था।
संसदीय परीक्षणों और राज्य विधानसभाओं के सटीक खातों की एक पत्रिका में प्रकाशन को मंजूरी दी।
कैबिनेट की सिफारिशों को एक बार संशोधन के लिए राष्ट्रपति को वापस भेजा जा सकता है। हालांकि, राष्ट्रपति को संशोधित राय का पालन करना आवश्यक है।

46वां संशोधन, 1982

इस संशोधन ने राज्य को विभिन्न तरीकों से कर चोरी से निपटने के लिए उपकरण दिए।
बिक्री के बिंदु पर अंतरराज्यीय व्यापार या वाणिज्य (कॉमर्स) के लिए भेजे गए उत्पादों पर कर लगाने और एकत्र करने की जिम्मेदारी राज्यों को सौंपा गया।
किराया-खरीद समझौते या किश्तों के माध्यम से भुगतान की किसी अन्य प्रणाली के तहत माल की डिलीवरी पर कराधान, दरों और कर के अन्य पहलुओं से संबंधित सीमाएं और शर्तें, और किसी भी उत्पाद का उपयोग करने के अधिकार को भी शामिल किया गया।

47वां संशोधन, 1984

असम, बिहार, हरियाणा, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, गोवा, दमन और दीव सहित विभिन्न राज्यों के 14 भूमि सुधार कानूनों को जोड़ने के लिए नौवीं अनुसूची में संशोधन किया गया था।

49वां संशोधन, 1984

त्रिपुरा की स्वायत्त (ऑटोनोमस) जिला परिषद को संवैधानिक मान्यता प्रदान की गई।

50वां संशोधन, 1984

अनुशासन बनाए रखने और कर्तव्य के उचित प्रदर्शन के लिए इस संशोधन के माध्यम से सरकार को सशस्त्र बलों, खुफिया संगठनों और किसी भी बल, ब्यूरो या संगठन के लिए स्थापित दूरसंचार (टेलीकम्यूनिकेशन) प्रणालियों में काम करने वाले लोगों के मौलिक अधिकारों को सीमित करने का अधिकार दिया गया था।

52वां संशोधन, 1985

संसदीय सदस्यों और राज्य विधानसभाओं के दलबदल के कारण अयोग्यता प्रदान करने के लिए प्रासंगिक जानकारी के साथ एक नई दसवीं अनुसूची जोड़ी गई।
सत्ता या मौद्रिक प्रोत्साहन से लुभाए गए राजनीतिक दलबदल की परेशानी को रोकने के लिए, इसने एक नई दसवीं अनुसूची को अपनाने के माध्यम से दलबदल विरोधी नियमों को जोड़ा।
संसद के दोनों सदनों ने 52वें संशोधन को मंजूरी देने के लिए भारी मतदान किया।
अधिनियम ने चुनावों के बाद पार्टियों को बदलना अवैध बना दिया। चुनाव के बाद दल बदलने वाले किसी भी सदस्य को राष्ट्रीय या राज्य विधानसभाओं में सेवा करने से रोक दिया जाएगा।

58वां संशोधन, 1987

संविधान के हिंदी अनुवाद को उसी कानूनी वैधता के साथ स्वीकार किया और इसे एक आधिकारिक पाठ के रूप में उपलब्ध कराया।
यह अनुसूचित जनजातियों के लिए सीटें आरक्षित करने के लिए अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड, मिजोरम और मेघालय राज्यों में विशिष्ट नियम बनाए जाने की मांग करता है। अनुच्छेद 322 को बदलने के बाद, 2000 तक बैठने की व्यवस्था को रोक दिया गया था।

61वां संशोधन, 1989

लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव के लिए मतदान की आयु 21 से घटाकर 18 कर दी गई।
उस समय राजीव गांधी, जो उस समय के प्रधान मंत्री थे, ने देश के युवाओं में सरकार के पूर्ण विश्वास के प्रदर्शन के रूप में इसकी विशेषता बताई।
मतदान की उम्र कम करने से देश के गैर-प्रतिनिधित्व वाले युवाओं को अपनी भावनाओं को व्यक्त करने का एक तरीका मिलेगा और उन्हें राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए प्रेरित किया जा सकता है क्योंकि युवा शिक्षित और सूचित हैं।

62वां संशोधन, 1989

इसने संसद और राज्य विधानसभाओं में अनुसूचित जातियों और जनजातियों के सीटों के आरक्षण को अगले दस वर्षों के लिए जारी रखने के साथ-साथ उनके चुनाव संबंधी आरक्षणों को भी जारी रखने के लिए कहा।

65वां संशोधन, 1990

संविधान के अनुच्छेद 338 में संशोधन के तहत अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए एक राष्ट्रीय आयोग की स्थापना की गई थी। यह एक अध्यक्ष, एक उपाध्यक्ष और पांच अतिरिक्त सदस्यों से बना होता है जो वारंट द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और अध्यक्ष के नियंत्रण और मुहर के अधीन होते हैं।

69वां संशोधन, 1991

संसद के अधिनियम के बाद, दिल्ली को “दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र” बनना था। इसके अतिरिक्त, इसके तहत दिल्ली के लिए 70 सदस्यीय विधानसभा और 7 सदस्यों वाली एक मंत्रिस्तरीय (मिनिस्टीरियल) परिषद प्रदान की जाती है।

71वां संशोधन, 1992

संशोधन नेपाली, मणिपुरी और कोंकणी को संविधान की आठवीं अनुसूची के योग्य बनाता है। इन तीन भाषाओं के जुड़ने से आठवीं अनुसूची की भाषाओं की कुल संख्या बढ़कर 18 हो गई है।

73वां संशोधन, 1992

73वां संविधान संशोधन अधिनियम, 1992, 22 दिसंबर 1992 को संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था। इसे राज्य के सांसदों द्वारा संशोधित और भारत के राष्ट्रपति द्वारा अनुमोदित किए जाने के बाद, 20 अप्रैल, 1993 को आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित किया गया था। पंचायती राज की संस्थाओं को अब संवैधानिक वैधता प्राप्त है।
संविधान के भाग VIII के बाद से, एक नया खंड IX पेश किया गया है, जिसमें पंचायती राज संस्थाओं की जिम्मेदारियों और शक्तियों को अनुच्छेद 243A और एक नई अनुसूची जिसे ग्यारहवीं अनुसूची के रूप में जाना जाता है, में शामिल किया गया है।
अधिनियम के अनुसार, एक ग्राम सभा होगी, एक त्रिस्तरीय पंचायती राज प्रणाली होगी, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए उनकी आबादी के अनुपात में सीटें आरक्षित होंगी और एक तिहाई सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित होंगी।

74वां संशोधन, 1992

शहरी स्थानीय निकायों को संवैधानिक दर्जा और संरक्षण दिया गया।
संशोधन ने भाग IX-A को नगरपालिका के रूप में सम्मिलित (इंसर्ट) किया गया।
नई बारहवीं अनुसूची में नगर पालिकाओं द्वारा पूरा किए जाने वाले 18 कार्यात्मक कार्य शामिल हैं, जिन्हें अभी अपनाया गया था।

76वां संशोधन, 1994

यह संशोधन अधिनियम तमिलनाडु में सरकारी नौकरियों और कॉलेज प्रवेश स्लॉट के अधिकतम प्रतिशत को बढ़ाता है जो सामाजिक और शैक्षणिक रूप से वंचित वर्गों के लिए 69% तक आरक्षित होनी चाहिए।
इसे न्यायिक समीक्षा से बचाने के लिए, संविधान की नौवीं अनुसूची में संशोधन अधिनियम को भी रखा गया था।

77वां संशोधन, 1995

इस संशोधन के साथ, संविधान के अनुच्छेद 16 में एक नया खंड (4-A) डाला गया है, जो राज्य को सरकारी कर्मचारियों को पदोन्नति (प्रमोशन) में एस.सी. और एस.टी. के पक्ष में कोई आरक्षण करने का अधिकार देता है, जब वह मानता है कि राज्य की सेवाओं में उनका प्रतिनिधित्व अपर्याप्त है।
यह सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले को पलटने के लिए किया गया था कि मंडल आयोग के मामले में पदोन्नति पर कोटा गैरकानूनी है।

80वां संशोधन, 2000

दसवीं वित्त समिति की सिफारिशों के आधार पर, 2000 के संविधान (आठवां संशोधन) अधिनियम ने संघ और प्रांत के बीच करों के विभाजन के लिए एक अलग प्रणाली प्रदान की।
संघ और राज्यों के बीच वर्तमान आय-साझाकरण समझौते के अनुसार, राज्यों को कुल संघीय कर और उनके वर्तमान हिस्से के बजाय शुल्क राजस्व का 26% आयकर, उत्पाद शुल्क, विशेष उत्पाद शुल्क और छूट के स्थान पर ट्रेन यात्री किराए पर कर मिलेगा।

81वां संशोधन, 2000

इस संशोधन के परिणामस्वरूप, संविधान के अनुच्छेद 16 के अनुसार अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के आरक्षण के लिए आरक्षित एक वर्ष की रिक्तियों को प्रत्येक बाद के वर्ष या वर्षों में भरी जाने वाली रिक्तियों का एक विशिष्ट वर्ग माना जाएगा, और रिक्तियों के इन वर्गों की गणना उस वर्ष के बाद में नहीं की जाएगी जिसमें उन्हें पचास पेंस के कोटे की सीमा तय करने के लिए भरा गया था।

82वां संशोधन, 2000

इस परिवर्तन के साथ, सार्वजनिक क्षेत्र में पदोन्नति के लिए मूल्यांकन मानदंड (क्राइटटेरिया) और योग्यता मानकों (स्टैंडर्ड) में छूट को वापस लाया गया।
इसके पक्ष में किसी भी प्रावधान के लिए मार्ग प्रशस्त किया गया।

84वां संशोधन, 2001

अधिनियम ने संविधान के अनुच्छेद 82 और 170 (3) की शर्तों पर पुनर्विचार किया और राज्यों के भौगोलिक (ज्योग्राफिकल) निर्वाचन क्षेत्रों को पुनर्व्यवस्थित करने के लिए लोकसभा और राज्यों की विधानसभाओं में अनुसूचित जातियों और विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों में असंगत जनसंख्या/चुनावी विकास द्वारा किए गए अंतर को खत्म किया ताकि 1991 के मूल्यांकन में पूरी तरह से सेट नहीं की गई आबादी पर अनुसूचित जनजाति निर्वाचन क्षेत्र को भरा जा सके।

86वां संशोधन, 2002

अधिनियम में एक नया अनुच्छेद जोड़ा गया था, जिसका नाम अनुच्छेद 21A था, जो 6 से 14 वर्ष की आयु के सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार देता है ताकि इसे मूल अधिकार बनाया जा सके। कानून संविधान (A) के भाग III, IV और V को बदल देता है।
सरकार ने निजी स्कूलों को समाज में सामाजिक रूप से कमजोर या वंचित वर्गों से अपनी कक्षा के आकार का 25% यादृच्छिक आवंटन तंत्र (रैंडम एलोकेशन मैकेनिज्म) के माध्यम से लेने का आदेश दिया, जो सबसे महत्वपूर्ण विकासों में से एक था। यह कार्रवाई सभी को उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा प्रदान करने के प्रयास के लिए की गई थी।

88वां संशोधन, 2003

सेवा कर एक ऐसा कर है जो संघ द्वारा लगाया जाता है और राज्यों द्वारा लगाया जाता है। अनुच्छेद 268, 270 और 7वीं अनुसूची को अधिनियम द्वारा संशोधित किया गया है।

91वां संशोधन, 2003

इस संशोधन का उद्देश्य पचासवें संशोधन द्वारा शामिल दलबदल विरोधी (एंटीडिफेक्शन) कानून को कड़ा करना, मंत्रिपरिषद के आकार को कम करना और दलबदलुओं को सार्वजनिक पद धारण करने से रोकना था।
अनुच्छेद 75(1A) के अनुसार, केंद्रीय मंत्रिपरिषद में प्रधान मंत्री सहित मंत्रियों की कुल संख्या लोकसभा की कुल सदस्यता के 15% से अधिक नहीं हो सकती है।
अनुच्छेद 75(1B) के अनुसार, संसद के किसी भी सदन का सदस्य जो दलबदल के कारण अयोग्य हो जाता है, उसे भी मंत्री के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता है।
मुख्यमंत्री सहित राज्य के मंत्रिपरिषद में सेवारत मंत्रियों की कुल संख्या राज्य की विधान सभा की कुल सदस्यता के 15% से अधिक नहीं होनी चाहिए, जैसा कि अनुच्छेद 164(1A) में कहा गया है।
मंत्रियों की कुल संख्या 12 से कम नहीं होगी।
जैसे, एक राज्य विधान सभा सदस्य, एक दोष के कारण अयोग्य है, उसी तरह अनुच्छेद 164(1B) के तहत वह मंत्री के रूप में नियुक्त होने में भी असमर्थ है।
एक व्यक्ति जो दलबदल के आधार पर अयोग्य हो जाता है, वह अनुच्छेद 361B के अनुसार, किसी भी भुगतान किए गए राजनीतिक पद को पूर्ण या आंशिक रूप से धारण करने से प्रतिबंधित है।
यह परिवर्तन दसवीं अनुसूची से दल-बदल विरोधी कानून खंड को भी हटा देता है, जो विधायिका के एक-तिहाई विभाजन के मामले में अयोग्यता से एक अपवाद की पेशकश करता है। इसका तात्पर्य यह है कि दलबदलू का विभाजन का दावा निराधार है।

92वां संशोधन, 2003

यह संशोधन बोडो, डोगरी, मैथिली और संताली भाषाओं को संविधान की आठवीं अनुसूची में जोड़े जाने का समर्थन करता है। इन चार भाषाओं के जुड़ने से आठवीं अनुसूची की कुल भाषाओं की संख्या बढ़कर 22 हो गई है।

95वां संशोधन, 2010

संशोधन का उद्देश्य लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में एस.सी. और एस.टी. विधायक सीटों के लिए उम्र की आवश्यकता को 60 से बढ़ाकर 70 वर्ष करना है।

96वां संशोधन, 2011

भारतीय संविधान की 8वीं अनुसूची में उड़िया के स्थान पर ओडिया है।
उड़ीसा का नाम बदलकर ओडिशा कर दिया गया।

97वां संशोधन, 2012

वाक्यांश “या संघों” के बाद, “या सहकारी समितियां (कोकॉपरेटिव सोसाइटी)” शब्द अनुच्छेद 19(l)(c) में जोड़े गए, साथ ही अनुच्छेद 43 B, जो सहकारी समितियों को बढ़ावा देने से संबंधित है, और भाग IXB, जो सहकारी समितियों से संबंधित है। संशोधन का उद्देश्य सहकारी आर्थिक गतिविधियों को प्रोत्साहित करना है, जो बदले में, ग्रामीण भारत के विकास में सहायता करते हैं।
संगठन के स्वायत्त और लोकतांत्रिक संचालन को सुनिश्चित करने के लिए सहकारी समितियों के प्रशासन को सदस्यों और अन्य हितधारकों के प्रति जवाबदेह बनाना आवश्यक है।

99वां संशोधन, 2014

इसने मांग की कि राष्ट्रीय न्यायिक आयोग की स्थापना की जाए।
इस संशोधन ने न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली के लिए राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एन.जे.ए.सी.) को प्रतिस्थापित किया।
अनुच्छेद 124A, 124B, और 124C जोड़े गए, जो घटक सदस्यों, उनकी भूमिकाओं और संसद के अधिकार का वर्णन करते हैं। अनुच्छेद 124(2), जो सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के चयन से संबंधित है, को संशोधित किया गया। केंद्रीय कानून मंत्री, सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठ न्यायाधीश, भारत के मुख्य न्यायाधीश और दो और नामांकित व्यक्तियों ने एन.जे.ए.सी. बनाया। संसद न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण को विनियमित करेगी, जो कर्तव्य का हिस्सा था।
एन.जे.ए.सी. के पास अब अनुच्छेद 127, 128, 217(1), 222, 224, और 231 में संशोधन के तहत राष्ट्रपति या मुख्य न्यायाधीश के बजाय न्यायाधीशों को नामित करने का अधिकार है।
इस परिवर्तन की वैधता को सर्वोच्च न्यायालय एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन और एक अन्य बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2016) के मामले में चुनौती दी गई थी। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि संशोधन ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता और शक्तियों के पृथक्करण की धारणा दोनों का उल्लंघन किया है। इसके अतिरिक्त, इसने पूर्व कॉलेजियम प्रणाली को बहाल कर दिया और संशोधन को शून्य और गैरकानूनी घोषित कर दिया।

100वां संशोधन, 2015

यह अन्य भूमि के बांग्लादेश के साथ आदान-प्रदान के लिए था। बांग्लादेश और भारत के भूमि सीमा समझौते (एल.बी.ए.) के अनुसमर्थन के परिणामस्वरूप एन्क्लेव के निवासियों को नागरिकता अधिकार प्रदान की गई थी।

101वां संशोधन, 2016

101वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2016 के पारित होने और निम्नलिखित नोटिसों के साथ, माल और सेवा कर (जी.एस.टी.) 8 सितंबर, 2016 को प्रभावी हो गया।
अनुच्छेद 246A , 269A और 279A को संविधान में शामिल किया गया था। संशोधन ने संविधान के सातवें चक्र को बदलना संभव बना दिया। इससे पहले, सिगरेट, मादक पेय (एल्कोहलिक बेवरेजेस), मारिजुआना, भारतीय भांग, दवाओं और विश्राम कक्ष की व्यवस्था से संबंधित जिम्मेदारियों को संघ सूची की प्रविष्टि (एंट्री) 84 में सूचीबद्ध किया गया था। संशोधन के बाद, वस्तुओं की एक सूची में पेट्रोलियम तेल, हाई-स्पीड गैसोलीन, इंजन स्पिरिट (पेट्रोल), प्राकृतिक गैस, एयर टर्बाइन पावर, सिगरेट और सिगरेट से संबंधित उत्पाद शामिल होने चाहिए।
भीतर प्रकाशित समाचार पत्र और विज्ञापन पहले प्रविष्टि 92 के तहत सूचीबद्ध थे, लेकिन अब वे जीएसटी द्वारा कवर किए गए हैं। प्रविष्टि 92-C (सेवा कर) को हटाने के लिए अब संघ की सूची को अद्यतन (अपडेट) किया गया है। तब से राज्य रजिस्टर को प्रविष्टि 52 (राज्य में बिक्री के लिए प्रवेश कर) को हटाने के लिए अद्यतन किया गया है।
पेट्रोलियम तेल, तीव्र गति गैसोलीन, मोटर स्पिरिट (पेट्रोलियम), प्राकृतिक गैस, एविएशन टर्बाइन फ्यूल और मानव उपभोग के लिए एल्कोहलिक स्पिरिट की बिक्री पर करों को एंट्री 54 में जोड़ा गया है, समाचार पत्रों के अलावा अन्य सामानों के निर्यात या खरीद पर कर, सूची I की प्रविष्टि 92-A के प्रावधानों का पालन करते हुए। इसमें अंतरराज्यीय वाणिज्य या वाणिज्य संदर्भ 55 (विज्ञापन पर कर) के रूप में बिक्री या वितरण शामिल नहीं है।
ये कर, जो केवल स्थानीय सरकारों द्वारा लगाए जा सकते हैं, ने प्रवेश 62 (विलासिता कर, मनोरंजन, सट्टेबाजी और जुए पर कर सहित) की जगह ले ली है।

102वां संशोधन, 2018

राष्ट्रीय पिछड़ा वर्ग आयोग इस उपाय के माध्यम से संवैधानिक मान्यता की मांग कर रहा है। यह संविधान में एक नया अनुच्छेद 338B जोड़ने का प्रस्ताव करता है जो एन.सी.बी.सी. के मिशन, संरचना, कर्तव्यों और अधिकारियों का वर्णन करेगा।
एक नया अनुच्छेद 342A जोड़ा गया जिसमें राष्ट्रपति को किसी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की सूची की घोषणा करने की अनुमति दी गई।

103वां संशोधन, 2019

संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 को दो स्वतंत्रताओं में परिवर्तन करते हुए बदल दिया गया। यह समाज के आर्थिक रूप से वंचित समूहों की उन्नति के लिए प्रदान करता है।
सभी सरकारी नौकरियों और कॉलेज स्पॉट्स में से 10% में अमीर वर्ग के बाहर के मतदाताओं के लिए कोटा भी होगा।
यह संशोधन अधिनियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 46 को लागू करने के लिए बनाया गया था, एक निर्देशक सिद्धांत जो सरकार से समाज के सबसे कमजोर समूहों के आर्थिक और शैक्षिक हितों की रक्षा करने का आह्वान करता है।

104वां संशोधन, 2020

इससे लोकसभा में एस.सी., एस.टी. और राज्य के विधायकों के लिए आरक्षित सीटों की संख्या में वृद्धि हुई।
अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के सदस्यों के लिए लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में आरक्षित सीटों की संख्या बढ़ाने के लिए अनुच्छेद 334 में संशोधन किया गया।
हालांकि, इसने विधान सभा में एंग्लो-इंडियन समूहों के लिए अनुच्छेद 331 आरक्षित सीटों और हाउस ऑफ कॉमन्स में दो आरक्षित सीटों का विस्तार नहीं किया।

105वां संशोधन, 2021

मराठा आरक्षण मामले में सर्वोच्च न्यायालय के 3:2 बहुमत के फैसले के आधार पर 105वां संशोधन पारित किया गया।
केंद्र सरकार को केंद्रीय सूची के तहत सामाजिक और आर्थिक रूप से वंचित वर्गों (एस.ई.बी.सी.) की एक सूची बनाना और बनाए रखना चाहिए।
इस संशोधन की मदद से राज्य और केंद्र शासित प्रदेश एक बार फिर से एस.ई.बी.सी. की पहचान कर सकेंगे और केंद्रीय सूची में शामिल नहीं किए गए अन्य पिछड़े समुदायों पर नजर रख सकेंगे।
अनुच्छेद 366 (26C) और 338B को उपरोक्त के संबंध में जोड़ा गया था।

विधियों का संहिताकरण

एक विधि जो किसी विशिष्ट विषय से संबंधित सबसे महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों का एक व्यवस्थित और आधिकारिक बयान प्रस्तुत करती है, उसे एक विधियों के संहिताकरण के रूप में जाना जाता है। इस प्रकार, संहिताबद्ध विधि एक विशिष्ट विषय के लिए सभी लागू कानूनी आवश्यकताओं को पूरी तरह से व्यक्त करती है। कानून को संहिताबद्ध करने का लक्ष्य इसे एक समान बनाना और यह सुनिश्चित करना है ताकि इसे व्यवस्थित रूप से लागू किया जाए। एक बार कानून को संहिताबद्ध कर लेने के बाद, इसके लेखकों को सामाजिक परिस्थितियों को प्रतिबिंबित (रिफ्लेक्ट) करने के लिए इसे बदलने के लिए नहीं कहा जा सकता है। संहिताबद्ध कानूनों को बदलने का अधिकार केवल विधायिका के पास है, चाहे परिवर्तन महत्वपूर्ण हो या मामूली। कानून को संहिताबद्ध करने का लक्ष्य इसे एक समान बनाना और यह सुनिश्चित करना है कि इसे व्यवस्थित रूप से लागू किया जाए। एक बार कानून को संहिताबद्ध कर लेने के बाद, इसके लेखकों को सामाजिक परिस्थितियों को प्रतिबिंबित करने के लिए इसे बदलने के लिए नहीं कहा जा सकता है। संहिताबद्ध कानूनों को बदलने का अधिकार केवल विधायिका के पास है।

विशेषताएँ

किसी विषय के केवल एक विशिष्ट उपसमुच्चय (सब्सेट) से संबंधित एक संहिताकरण विधि, एक संहिता का गठन कर सकता है। एक ही विषय की अन्य शाखाओं को शामिल नहीं किया जा सकता है। मुंबई कामगार सभा, बॉम्बे बनाम अब्दुलभाई फैज़ुलभाई (1976) के फैसले के अनुसार, बोनस भुगतान अधिनियम, 1965, केवल लाभ बोनस को संबोधित करता है और अन्य प्रकार के बोनस पर लागू नहीं होता है। नतीजतन, अधिनियम एक संपूर्ण संहिता के रूप में लाभ बोनस को संबोधित करता है और प्रथागत बोनस जैसे अन्य अद्वितीय और विविध प्रकार के बोनस को स्पष्ट रूप से समाप्त नहीं करता है।
एक नियमित अधिनियम के विपरीत, एक संहिता व्यापक और स्व-निहित (सेल्फ कन्टेन) होता है। गोकुल मंदार बनाम पुदमानन्द सिंह के फैसले के अनुसार, किसी अधिनियम की सही व्याख्या के बाद उसकी उपेक्षा करना या उससे विचलित होना, कानून के दायरे में नहीं है। एक संहिताबद्ध क़ानून का सार उन मामलों पर संपूर्ण होना है जिनके संबंध में यह कानून घोषित करता है। एक संहिता और नियमित विधान के बीच का अंतर यह है कि एक संहिता व्यापक और स्व-निहित होती है।
सामान्य सिद्धांतों का उपयोग उन स्थितियों में नहीं किया जा सकता है जहां संहिता लागू होती है। न्यायालय द्वारा केवल संहिता की आवश्यकताओं का पालन किया जाना चाहिए। पायनियर एग्रीगेट्स (यूके) लिमिटेड बनाम पर्यावरण राज्य सचिव (1985) में, यह निर्णय लिया गया था कि जब संहिता अस्पष्ट या मौन है, तो निजी कानून सिद्धांतों की ओर मुड़ना आवश्यक हो सकता है ताकि अदालतें सामान्य कानून लागू कर सकें या समस्याओं के समाधान के लिए न्यायसंगत सिद्धांत लागू कर सके। हालांकि, ऐसे उदाहरण दुर्लभ होंगे। इसके अलावा, यदि परिदृश्य कानूनी कानून द्वारा कवर किया गया है, तो ऐसे सिद्धांतों को अपनाकर इससे विचलित होने के लिए न्यायिक अधिकार का अनुचित अभ्यास होगा क्योंकि वे इस मुद्दे के लिए एक अधिक न्यायसंगत समाधान उत्पन्न कर सकते हैं।

इस सिद्धांत के आधार पर, राजा सम्राट बनाम दाहू राउत (1935) में यह निर्धारित किया गया था कि आपराधिक अपीलों के प्रवेश और समाधान पर किसी भी मुद्दे को संबंधित संहिता (इस मामले में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के प्रावधानों के तहत ही, और उनके बाहर नहीं, हल किया जाना चाहिए।

इसी तरह, एल जानकीरामा अय्यर बनाम पीपीएम नीलकांतो अय्यर (1961) में यह नोट किया गया था कि मुकदमे में एक न्यायिक मुद्दे को नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 11 के प्रावधानों का सख्ती से पालन करते हुए हल किया जाना चाहिए, न कि रेस जुडिकाटा के व्यापक आधारों पर।

न्यायिक पूर्ववर्ती निर्णय (प्रीसीडेंट)

बैंक ऑफ इंग्लैंड बनाम वैग्लियानो ब्रदर्स (1891) के मामले में संहिताबद्ध कानून की व्याख्या करते समय, लॉर्ड हर्शल ने कहा, “एक संहिताकरण अधिनियम का लक्ष्य निर्णयों के विवाद को हल करना है।” उन्होंने यह कहते हुए जारी रखा कि एक संहिताकरण अधिनियम में पहले के मामलों में किए गए सभी संदर्भ शामिल हैं। जैसे-जैसे अस्पष्टता और गलतफहमी समाप्त हो जाती है, व्याख्या अधिक विश्वसनीय हो जाती है। आयकर अधिनियम, 1992 की व्याख्या करते समय, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सुब्बा राव बनाम आयकर आयुक्त (1956) में कहा कि यह अधिनियम संपूर्ण है और इसके उद्देश्य प्रदर्शित करते हैं कि यह सामान्य नियम से भिन्न है। क़ानून की प्रस्तावना घोषणा करती है कि यह एक ऐसा कार्य है जिसे समेकित और संशोधित किया जा सकता है।

अर्थान्व्यन (कंस्ट्रक्शन)

एक संहिताकरण अधिनियम का मसौदा तैयार करने से पहले, उसमें नियोजित शब्दावली की समीक्षा पहले के कानूनी पूर्ववर्ती निर्णयों के संदर्भ या विचार के बिना की जानी चाहिए।

लॉर्ड हर्शल के अनुसार, संहिताबद्ध कानून के अर्थान्वयन पर लागू होने वाले नियम यह हैं कि क़ानून के पाठ पर पहले विचार किया जाना चाहिए और कानून की पूर्व स्थिति के बारे में किसी भी विचार से प्रभावित हुए बिना इसके प्राकृतिक अर्थ की तलाश की जानी चाहिए।

समेकित क़ानून

एक समेकित क़ानून वह है जो पिछले क़ानून को निरस्त करता है और इस मुद्दे पर वैधानिक कानून के संपूर्ण कोष (कॉर्पस) को उसकी संपूर्णता में प्रस्तुत करता है। दूसरे शब्दों में, यह एक क़ानून है जो एक निश्चित विषय पर विभिन्न कानूनों को एक एकल क़ानून के रूप में जोड़ता है।

कानूनों का समेकन सभी प्रासंगिक अधिनियमों के साथ वैधानिक कानून की एक एकल पुस्तक बनाना है, जो पहले के अधिनियमों को निरस्त करते हुए पूर्ण, विस्तृत रूप में हो। हालाँकि, यह केवल पहले के सभी खंडों का संकलन (कंपाईलेशन) नहीं हो सकता है। समेकन मौजूदा विधियों के सीधे संकलन से कहीं अधिक है; सभी कानूनों और आवश्यकताओं को एक दूसरे के समन्वय (कोऑर्डिनेशन) में लागू किया जाना चाहिए। विधियों को समेकित करते समय यह ध्यान रखना आवश्यक है कि समाज किस प्रकार बदल रहा है।

वाटसन के अनुसार, समेकन का लक्ष्य एक विशिष्ट विषय पर सभी मौजूदा कानूनी मिसालों को संकलित करना और समेकित अधिनियम पारित होने के क्षण के साथ इसे अद्यतित करना है।

तीन बुनियादी प्रकार के समेकन मौजूद हैं, और वे इस प्रकार हैं:

बिना कोई बदलाव किए:

इस उदाहरण में, समेकन विधियों में केवल कई कार्यों को संकलित करना शामिल है जो एक ही श्रेणी के अंतर्गत आते हैं और एक ही तरह के संभावित अपराध या घटना को संबोधित करने के लिए लिखे गए थे।

मामूली समायोजन:

इस उदाहरण में, क़ानूनों के समेकन में कई क़ानूनों का संकलन होता है, जिनमें मामूली बदलाव किए गए हैं ताकि वे जनता द्वारा आसानी से समझे जा सकें और यह कि संकलन केवल अस्पष्ट नहीं है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी प्रावधान समन्वित हैं, मामूली समायोजन किया जा सकता है।

उपयुक्त संशोधनों के साथ समेकित करना

इस उदाहरण में, विधियों के समेकन में मौजूदा कानूनों में संशोधन करने के साथ-साथ मूल विधियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन करना शामिल हैं। अनुभाग के एक हिस्से को अद्यतित कर दिया गया है, नए प्रावधान पेश किए गए हैं और कुछ मौजूदा को बदल दिया गया है।

विशेषताएँ

जब एक समेकित क़ानून में समान धाराओं का अर्थ लगाया जाता है, तो कानून की पिछली स्थिति या निरसित अधिनियमों की व्याख्या करने वाले न्यायिक फैसलों का संदर्भ देना उचित है क्योंकि एक समेकित क़ानून कानून को बदलने के लिए नहीं होता है।
एक संशोधित अधिनियम भी समेकित हो सकता है। शब्द “एक अधिनियम को समेकित और संशोधित करने के लिए” आमतौर पर प्रस्तावना या लंबे शीर्षक में इस अतिरिक्त उद्देश्य को दर्शाने के लिए उपयोग किया जाता है।

न्यायिक पूर्ववर्ती निर्णय

गैलोवे बनाम गैलोवे (1979) में, यह तर्क दिया गया था कि अनुच्छेद 26 (1) में वर्णित वैवाहिक खंड अधिनियम 1950 का प्रावधान केवल वैध बच्चों पर लागू होता है न कि नाजायज बच्चों पर। अदालत के न्यायाधीश ने उपरोक्त व्याख्या की अवहेलना की और इसे खारिज कर दिया। अदालत ने एक उदार व्याख्या प्रदान करते हुए कहा कि इन स्थितियों में नाजायज बच्चे को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने पश्चिम बंगाल राज्य बनाम निपेंद्र नाथ (1965) में फैसला सुनाया कि कानून की परिभाषा पहले आनी चाहिए और यह कि एक संसाधन वैध रूप से कानून की पिछली स्थिति को संदर्भित कर सकता है। यह भी कहा गया था कि जिस विधि से कानून बनाया गया था उसका उद्देश्य उस बुराई को खत्म करना था जो मांगी गई थी।

अर्थान्व्यन

एक समेकित अधिनियम के प्रावधानों की जड़ें कानून के कई हिस्सों में हो सकती हैं। ऐसे दो कानूनों के पहले अधिनियमन की सापेक्ष (रिलेटिव) तिथियों का उपयोग किसी भी विसंगतियों को हल करने के लिए किया जा सकता है। यह निर्धारित करने के लिए कि किसी समेकन अधिनियम की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, किसी को भी निरस्त किए गए अधिनियमों के संदर्भ के बिना, केवल अधिनियम की भाषा को ही देखना चाहिए। निरसित अधिनियम का उपयोग किया जा सकता है यदि समेकित अधिनियम इस बारे में स्पष्टीकरण (एक्सप्लेनेशन) देने में असमर्थ है कि इसकी व्याख्या कैसे की जानी चाहिए, क्योंकि यह धारणा है कि एक ही अधिनियम में कई संदर्भों में प्रयुक्त समान शब्द उसी में प्रयुक्त समान शब्दों के समतुल्य (इक्विवलेंट) हैं।

जब यह प्रदर्शित किया जाता है कि कई प्रावधान जहां एक ही शब्द प्रकट होते हैं, उनकी उत्पत्ति विभिन्न विधानों में हुई थी, तो विभिन्न स्थानों पर समान अर्थ वाले अधिनियम का समेकित अधिनियम पर कोई प्रायोज्यता नहीं होती है। न्यायालयों ने पिछले निरसित अधिनियमों का अध्ययन किया है जिनसे उस धारा की उत्पत्ति चकबंदी कानून में एक धारा के उचित अर्थ को निर्धारित करने के लिए हुई थी।

लोक अभियोजन निदेशक बनाम शिल्डकैंप का मामला इस मुद्दे से संबंधित है कि कंपनी अधिनियम 1948 की धारा 322 (3) की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए। समेकित अधिनियम के प्रभावी होने से पहले, कंपनी अधिनियम 1928 की धारा 75 में यह प्रावधान (3) था। परिणामस्वरूप, 1928 के अधिनियम के मूल प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए धारा 322 (3) बनाई गई। जनरल इलेक्ट्रिक कंपनी बनाम जनरल इलेक्ट्रिक कंपनी लिमिटेड (1972) में, अदालत ने ट्रेडमार्क अधिनियम, 1938 के कुछ तत्वों की स्थापना करते हुए उस समय के सामान्य कानून के साथ-साथ 1875 से पहले के हर पूर्ववर्ती अधिनियम को ध्यान में रखा।

समेकन के दौरान व्याख्या के नियम

अनुमान

समेकन अधिनियम के अधिनियमन के दौरान जनता द्वारा की गई विशिष्ट धारणा यह है कि संसद वर्तमान में अधिनियमित कानूनों में संशोधन करने का इरादा रखती है। एक अन्य धारणा यह है कि अधिनियम में प्रयुक्त भाषा को जब समेकित किया जा रहा है, तो उसका वही अर्थ है जो उस कानून के लिए है जिसके लिए इसे समेकित किया जा रहा है।

अस्थिरता (इनकंसिस्टेंसी)

यदि किसी समेकन अधिनियम के कानूनों के बीच कोई विरोध पाया जाता है, तो पहले से मौजूद कानूनों का सहारा लेना उचित होता है। यह कालानुक्रमिक क्रम (क्रोनोलॉजिकल ऑर्डर) में किया जाना चाहिए, जिस दिन से अधिनियम पारित किया गया था।

संहिताकरण और समेकित विधियों के बीच अंतर

संहिताकरण क़ानून	समेकन विधियों
एक क़ानून जो एक विशिष्ट विषय के बारे में सभी विधायी प्रावधानों को जोड़ता है और उन्हें संसद के एक अधिनियम में शामिल करता है, एक समेकित अधिनियम के रूप में जाना जाता है। यह प्रासंगिक मामलो में दिए गए निर्णयों से रहित होता है।	संहिताबद्ध कानून पहले से मौजूद वैधानिक प्रावधानों और विषयों से संबंधित नियमों, दोनों को एक व्यापक दस्तावेज़ में शामिल करने का प्रयास करता है जिसमें किसी दिए गए विषय पर सभी कानून शामिल हैं। क़ानून और मामलो में दिए गए निर्णय दोनों को संहिताकरण द्वारा व्यवस्थित किया जाता है।
यह एक पूर्व क़ानून के निरसन से संबंधित वैधानिक कानून के पूरे निकाय की रूपरेखा तैयार करता है।	यह एक निश्चित मुद्दे को नियंत्रित करने वाले प्रमुख कानूनी सिद्धांतों का संक्षिप्त सारांश देता है।
समेकित विधियों को मानक अर्थान्वयन नियमों द्वारा पढ़ा जाना चाहिए, और किसी भी अस्पष्टता को केवल निरस्त कानूनों में बदलकर हल किया जाना चाहिए।	एक संहिताकरण अधिनियम की व्याख्या करते समय अर्थान्वयन के मानक नियमों का पालन किया जाना चाहिए, और ज्यादातर मामलों में, निरस्त कानून को बदलकर अस्पष्टताओं को हल किया जा सकता है।
समेकित विधियों की व्याख्या के लिए मुख्य दिशानिर्देश निरसित विधियों को ध्यान में रखे बिना, केवल विचाराधीन क़ानून की भाषा पर ध्यान केंद्रित करना है।	अधिनियम की भाषा का मूल्यांकन संहिताकरण अधिनियम के प्रारूपण के संदर्भ में किया जाता है, हालांकि निरस्त विधियों को उसी समय संदर्भित नहीं किया जा सकता है।
पिछले कानूनों को निरस्त कर दिया जाता है।	पहले के क़ानून अभी भी लागू होते हैं।
निर्णय पूर्व कानून की स्थिति के साथ-साथ निरस्त किए गए अधिनियमों की न्यायिक व्याख्याओं को संदर्भित कर सकता है।	अदालत को कानून के पत्र से विचलित होने की अनुमति नहीं है जब तक कि कोड अस्पष्ट या मौन न हो।
अनुमान का कोई उपयोग नहीं है।	धारणा यह है कि एक ही अधिनियम के दौरान विभिन्न संदर्भों में प्रयुक्त एक ही शब्द का एक ही अर्थ होगा और वही लागू होगा।

निष्कर्ष

न्यायिक प्रणाली को स्पष्टता के साथ प्रदान किया जाता है और यह सुनिश्चित किया जाता है कि प्रदान किए गए प्रावधानों को कानूनों में संशोधन, समेकित और संहिताबद्ध करके उनकी उचित कानूनी क्षमता में रखा और उपयोग किया जाता है। कानूनों की व्याख्या इस तरह से की जानी चाहिए जो सभी पक्षों को अधिकतम न्याय प्रदान करे। किए गए परिवर्तन उन कानूनी प्रावधानों में सुधार करते हैं जो हमें विभिन्न संहिताकरण और संयोजन विधियों के माध्यम से प्रदान किए गए हैं। लोगों को उनके विश्लेषण द्वारा न्याय प्रदान करने के लिए, कानूनी प्रणाली को कानून के सभी पहलुओं को ध्यान में रखना चाहिए, उन्हें प्रदान की गई व्याख्या शक्ति का पूरा उपयोग करना चाहिए और भविष्य के लिए एक उदाहरण स्थापित करना चाहिए।