यह लेख तमिलनाडु के एसआरएम स्कूल ऑफ लॉ के छात्र J Jerusha Melanie द्वारा लिखा गया है। यह लेख एक डिक्री और एक आदेश के बीच के अंतर को स्पष्ट करता है। यह एक डिक्री और एक आदेश के बारे में आवश्यक हर चीज की जानकारी भी प्रदान करता है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय
कानूनी दुनिया कठिन शब्दावली से भरी हुई है। कुछ शब्द अपने अर्थों में इतने समान हैं कि कोई यह सोच नहीं सकता कि उनका मतलब वही है या नहीं। पहली नज़र में शायद कोई उन्हें समझ न पाए। “डिक्री” और “आदेश” दो ऐसे ही शब्द हैं। दीवानी प्रक्रिया संहिता, 1908 (बाद में “सीपीसी” के रूप में संदर्भित) कुछ हद तक डिक्री और आदेश को परिभाषित और उनके बीच अंतर करती है। भारतीय अदालतों ने इसे और समझाने की कोशिश की है। आइए इन दोनों शब्दों के बीच अंतर जाने।
डिक्री और आदेश के बीच अंतर
| क्रमांक | अंतर के आधार | डिक्री | आदेश |
| 1. | परिभाषा | सीपीसी की धारा 2 (2) के तहत, एक डिक्री एक न्यायनिर्णय (एडज्यूडिकेशन) की औपचारिक (फॉर्मल) अभिव्यक्ति (एक्सप्रेशन) है, जहां तक न्यायालय द्वारा इसे व्यक्त करने के संबंध में देखा जाए तो यह विवाद में सभी या किसी भी मामले के संबंध में पक्षों के अधिकारों को निर्णायक (कंक्लूसिव) रूप से निर्धारित करती है, यह प्रारंभिक या अंतिम हो सकती है। | सीपीसी की धारा 2(14) के तहत, एक आदेश दीवानी अदालत के किसी भी निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है जो डिक्री नहीं है। |
| 2. | अन्तिम स्थिति | एक डिक्री प्रारंभिक, अंतिम, या आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम हो सकती है। | एक आदेश हमेशा अंतिम होता है। |
| 3. | अपीलयोग्य | आमतौर पर, एक डिक्री तब तक अपील करने योग्य होती है जब तक कि यह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित न हो। | सीपीसी की धारा 104 और आदेश 43, नियम 1 में निर्दिष्ट आदेशों को छोड़कर, अधिकांश आदेश अपील योग्य नहीं हैं। |
| 4. | वाद (सूट) दाखिल करना | एक वाद प्रस्तुत करने पर स्थापित वाद में एक डिक्री पारित की जाती है। | एक मुकदमे में एक आदेश पारित किया जाता है जिसे एक वादपत्र (प्लेंट), एक आवेदन, या एक याचिका की प्रस्तुति पर दायर किया जा सकता है। |
| 5. | पक्षों के अधिकारों का निर्धारण | एक डिक्री पक्षों के मूल अधिकारों और कर्तव्यों को निर्धारित करती है। | एक आदेश पक्षों के प्रक्रियात्मक अधिकारों का पता लगाता है। |
| 6. | डिक्री/आदेशों की संख्या | आमतौर पर, एक मुकदमे में केवल एक डिक्री पारित की जाती है। | एक वाद में एक या अधिक आदेश पारित किए जा सकते हैं। |
डिक्री
“डिक्री” शब्द का अर्थ समझने के लिए, आइए देखें कि सीपीसी इसके बारे में क्या कहता है। सीपीसी की धारा 2 (2) एक “डिक्री” को एक न्यायनिर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित करती है, जहां तक न्यायालय द्वारा इसे व्यक्त करने के संबंध में देखा जाए तो यह, निर्णायक रूप से सभी या किसी भी मामले के संबंध में पक्षों के अधिकारों का निर्धारण करती है और यह प्रारंभिक या अंतिम हो सकती है। इसे धारा 144 के अंतर्गत एक वादपत्र की अस्वीकृति और किसी भी प्रश्न के निर्धारण को शामिल करना समझा जाएगा, लेकिन इसमें निम्नलिखित शामिल नहीं होगा-
- कोई भी निर्णय जिसमें से एक अपील एक आदेश से अपील के रूप में निहित है, या
- चूक के लिए बर्खास्तगी (डिस्मिसल) का कोई आदेश।
इसके अलावा, सीपीसी की धारा 2(2) “डिक्री” शब्द की संक्षिप्त व्याख्या प्रदान करती है। इसमें कहा गया है कि एक डिक्री तब प्रारंभिक है जब मुकदमे को पूरी तरह से निपटाए जाने से पहले आगे का मुकदमा किया जाना है। यह अंतिम होती है जब इस तरह के न्यायनिर्णय से वाद का पूरी तरह से निपटारा हो जाता है। यह आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम हो सकती है।
एक डिक्री अदालत के न्यायनिर्णय की अभिव्यक्ति है। सरल भाषा में, एक मुकदमे के एक या अधिक पक्षों के पक्ष में अदालत के निर्णय को “डिक्री” कहा जाता है। यह डिक्री है जो स्पष्ट करती है कि किस पक्ष ने मुकदमा जीता है।
एक डिक्री में, दो पक्ष होते हैं; एक डिक्री-धारक (होल्डर) है और दूसरा डिक्री-देनदार है। डिक्री-धारक वह पक्ष है जिसके पक्ष में डिक्री पारित की जाती है (सीपीसी की धारा 2(3)); दूसरी ओर, डिक्री-देनदार वह पक्ष है जिसके खिलाफ एक डिक्री पारित की जाती है।
यह समझने के लिए कि “डिक्री” का वास्तव में क्या अर्थ है, हमारे लिए एक अन्य शब्द, “निर्णय” का अर्थ जानना महत्वपूर्ण है। सीपीसी की धारा 2(9) के अनुसार, ” निर्णय” का अर्थ न्यायाधीश द्वारा किसी डिक्री या आदेश के आधार पर दिया गया बयान है। इसका मतलब है कि एक निर्णय में एक डिक्री के आधार होते हैं। एक निर्णय से एक डिक्री प्राप्त होती है। इसलिए, हर डिक्री एक निर्णय का पालन करती है। अंततः, एक डिक्री न्यायाधीश के फैसले की औपचारिक अभिव्यक्ति या प्रतिनिधित्व है।
एक डिक्री की अनिवार्यता
सीपीसी की धारा 2(2) को पढ़ने मात्र से यह स्पष्ट हो जाता है कि एक डिक्री में निम्नलिखित अनिवार्यताएं हैं। विद्याचरण शुक्ल बनाम खुबचंद बघेल (1964) के मामले में इसे अच्छे से बताया गया है।
न्यायनिर्णय
सीपीसी की धारा 2 (2) की शुरुआत में ही कहा गया है कि डिक्री एक न्यायनिर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति है। सीपीसी “न्यायनिर्णय” शब्द को परिभाषित नहीं करती है। हालाँकि, सामान्य बोलचाल में, इसका अर्थ न्यायिक निर्णय या किसी विवादित मामले पर औपचारिक निर्णय होता है। यह कानूनी प्रक्रिया है जिसमें अदालत अपने अवलोकन के लिए लाए गए किसी विशेष विवाद का समाधान करती है। तो, एक डिक्री अपनी अभिव्यक्ति में औपचारिक है; इसके अलावा, यह केवल प्रकृति में प्रशासनिक नहीं होनी चाहिए।
मदन नाइक बनाम हंसबाला देवी (1983) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि केवल वे निर्णय जो न्यायिक रूप से निर्धारित होते हैं उन्हें डिक्री के रूप में मान्यता दी जा सकती है। इसके अलावा, दीप चंद बनाम भूमि अधिग्रहण (एक्विजिशन) अधिकारी (1994) के मामले में, यह माना गया था कि एक डिक्री केवल अदालत के एक अधिकारी से ही आगे बढ़ सकती है।
मुकदमा
सीपीसी की धारा 2(2) में प्रावधान है कि एक डिक्री एक मुकदमे में होनी चाहिए। दूसरे शब्दों में, एक डिक्री तभी दी जाती है जब कोई मुकदमा दायर किया जाता है। हालांकि सीपीसी स्पष्ट रूप से “मुकदमे” शब्द को स्पष्ट नहीं करती है, आम तौर पर, सीपीसी के तहत एक मुकदमा एक वादपत्र (सीपीसी की धारा 26 (1)) की प्रस्तुति द्वारा स्थापित एक दीवानी कार्यवाही है। यह पक्षों के नागरिक अधिकारों को लागू करने के लिए स्थापित किया जाता है।
पक्षों के अधिकारों का निर्धारण
एक दीवानी वाद में दो पक्ष होते हैं- वादी (वह व्यक्ति जो वाद दायर करता है) और प्रतिवादी (वह व्यक्ति जिसके खिलाफ मुकदमा दायर किया जाता है)। यह तभी स्थापित किया जाता है जब वादी को लगता है कि प्रतिवादी द्वारा उसके नागरिक अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है।
इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि दत्तात्रेय बनाम राधाबाई (1997) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, पक्षों के मूल अधिकार, न की प्रक्रियात्मक अधिकार, एक दीवानी मुकदमे में निर्धारित किए जाते हैं। इसलिए, सीपीसी की धारा 2(2) के तहत डिक्री तभी पारित की जाती है जब कोई दीवानी वाद होता है जिसमें पक्षों के अधिकार विवादित होते हैं।
निर्णायक निर्धारण
सीपीसी की धारा 2(2) में प्रावधान है कि डिक्री प्रकृति में निर्णायक होनी चाहिए। इसे निर्णायक रूप से पक्षों के अधिकारों और कर्तव्यों को इस तरह से तय करना चाहिए कि न्यायाधीश के पास निर्णय लेने के लिए और कुछ नहीं है। इसी कारण से, अंतरिम (प्रोविजनल) निर्णय जैसे अंतर्वर्ती (इंटरलॉक्युटरी) आदेश सीपीसी के तहत “डिक्री” के दायरे में नहीं आते हैं। इसी तरह, कुछ मुद्दों पर आंशिक रूप से निर्णय लेने और कुछ मुद्दों को निर्धारण के लिए निचली अदालत में भेजने का आदेश भी एक डिक्री नहीं है।
औपचारिक अभिव्यक्ति
सीपीसी की धारा 2(2) की आवश्यकता है कि एक डिक्री एक निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति होनी चाहिए। इसका अर्थ है कि प्रत्येक डिक्री लिखित रूप मे होती है, विशेष मामले से संबंधित कानूनों का अनुपालन (कंपलाई) करती है। इसलिए, निर्णय (ओबिटर डिक्टा) के दौरान न्यायाधीशों की अनौपचारिक (इन्फोर्मल) टिप्पणियों को डिक्री नहीं माना जाता है।
एक डिक्री अलग और निर्णायक रूप से तैयार की जानी चाहिए; यदि डिक्री औपचारिक रूप से व्यक्त नहीं की जाती है तो किसी भी मामले में पक्ष किसी भी निर्णय की अपील नहीं कर सकते हैं।
डिक्री में क्या शामिल होता है?
सीपीसी की धारा 2(2) निम्नलिखित पहलुओं को प्रदान करती है जो “डिक्री” शब्द के दायरे में आते हैं:
-
एक वाद की अस्वीकृति
जब कोई वाद अदालत में पहुंचता है, तो अदालत पहले यह निर्धारित करती है कि उसे मुकदमा चलाने, वापस करने या खारिज करने की आवश्यकता है या नहीं। अदालत विशेष मामले के भौतिक (मैटेरियल) तथ्यों और इसे निर्धारित करने के लिए सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के प्रावधानों पर विचार करती है। सीपीसी का आदेश 7 नियम 11 उन स्थितियों को बताता है जब एक वाद को खारिज कर दिया जाता है। एक वाद को न्यायालय द्वारा खारिज किया जा सकता है यदि:
- यह कार्रवाई के किसी भी कारण का खुलासा नहीं करता है;
- दावा की गई राहत का वादी (प्लेंटिफ) द्वारा कम मूल्यांकन (वैल्यू) किया गया है, और वह अदालत द्वारा निर्धारित समय के भीतर इसे ठीक करने में विफल रहा है;
- अपर्याप्त स्टांप पेपर के उपयोग के कारण अदालत द्वारा इसे वापस करने के बाद वादी अदालत द्वारा निर्धारित समय के भीतर उचित स्टांप पेपर प्रस्तुत करने में विफल रहा है;
- वादपत्र में दिए गए बयान से पता चलता है कि वाद किसी भी कानून द्वारा वर्जित है;
- वादपत्र की डुप्लीकेट प्रति दाखिल नहीं की गई है, या
- आदेश 7 नियम 9 के प्रावधानों का वादी द्वारा पर्याप्त रूप से अनुपालन नहीं किया गया था।
सीपीसी के आदेश 7 नियम 12 में प्रावधान है कि किसी वाद को खारिज करते समय न्यायाधीश को आदेश के रूप में ऐसी अस्वीकृति के कारणों को दर्ज करना चाहिए। सीपीसी की धारा 2(2) में कहा गया है कि सीपीसी के आदेश 7 नियम 12 के तहत न्यायाधीश द्वारा दिया गया आदेश भी एक डिक्री है।
-
सीपीसी की धारा 144 के तहत किसी भी प्रश्न का निर्धारण
सीपीसी की धारा 144 बहाली (रेस्टिट्यूशन) के सिद्धांत से संबंधित है। बहाली, एक पक्ष जिसने एक मुकदमें में अदालत के फैसले से लाभ प्राप्त किया है, पर कर्त्तव्य लगाता है कि जब निर्णय उलट दिया जाता है तो उसे दूसरे पक्ष को इस तरह का लाभ वापस करना होता है, को संदर्भित करता है। सीपीसी की धारा 2(2) में प्रावधान है कि सीपीसी की धारा 144 के तहत किसी भी प्रश्न का निर्धारण एक डिक्री है।
डिक्री में क्या शामिल नहीं होता है?
सीपीसी की धारा 2(2) में प्रावधान है कि निम्नलिखित पहलुओं को “डिक्री” के अर्थ में शामिल नहीं किया गया है;
-
कोई भी निर्णय जिसकी अपील की जा सकती है
सीपीसी की धारा 2(2) के तहत कोई भी निर्णय, जिसकी अपील, किसी आदेश से अपील के रूप में की जाती है, वह डिक्री नहीं है।
-
चूक के लिए बर्खास्तगी का कोई भी आदेश
पक्षों की चूक के आधार पर किसी वाद को खारिज करने का कोई आदेश डिक्री नहीं है। पक्षों की चूक के उदाहरण हैं, जब वादी को सुनवाई के लिए बुलाया जाता है तो उपस्थित होने में विफलता और पर्याप्त अदालती शुल्क या डाक शुल्क का भुगतान करने में विफलता। सीपीसी का आदेश 9 ऐसे बर्खास्तगी आदेशों से संबंधित है।
डिक्री के प्रकार
आम तौर पर, डिक्री 3 प्रकार की होती है, जैसा कि नीचे बताया गया है:
अंतिम डिक्री
धारा 2(2) में कहा गया है कि डिक्री अंतिम हो सकती है। एक अंतिम डिक्री वह है जो एक वाद का पूरी तरह से निपटारा करती है और अंत में वाद में सभी विवादित मामलों का निपटारा करती है। यह तब जारी की जाती है जब एक मुकदमे की सभी सुनवाई पूरी हो जाती है और निर्णय लेने के लिए और कुछ नहीं बचता है।
जैसा कि शंकर बलवंत लोखंडे (मृतक) बनाम चंद्रकांत शंकर लोखंडे (1995) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था, एक डिक्री को निम्नलिखित परिदृश्यों (सिनेरियो) में अंतिम कहा जाता है:
- जब निर्धारित समय के भीतर डिक्री की अपील नहीं की जाती है;
- जब डिक्री सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित की जाती है, और
- जब न्यायालय डिक्री को पूर्णतः निस्तारित (डिस्पोज) मान लेता है।
अंतिम डिक्री की विशेषताएं निम्नलिखित हैं:
- यह निष्पादन (एग्जिक्यूट) योग्य है;
- इसे बिना किसी प्रारंभिक डिक्री के पारित किया जा सकता है;
- यह विवादित मामले को निर्णायक रूप से सुलझाती है, और
- न्यायालय एक से अधिक अंतिम डिक्री पारित कर सकता है।
प्रारंभिक डिक्री
धारा 2(2) में कहा गया है कि डिक्री प्रारंभिक भी हो सकती है। आइए देखें कि सीपीसी की धारा 2(2) प्रारंभिक डिक्री के बारे में क्या कहती है। उक्त धारा में कहा गया है कि एक डिक्री प्रारंभिक होती है जब वाद को पूरी तरह से निपटाए जाने से पहले आगे की कार्यवाही की जानी होती है। यह अंतिम होती है जब इस तरह का निर्णय पूरी तरह से वाद का निपटारा कर देता है। इसलिए एक प्रारंभिक डिक्री तब पारित की जाती है जब अभी भी कुछ ऐसा होता है जिसे अदालत को, पक्षों के अधिकारों और कर्तव्यों को निर्णायक रूप से निर्धारित करने से पहले, तय करने की आवश्यकता होती है। एक वाद में एक से अधिक प्रारंभिक डिक्री हो सकती है।
जैसा कि मूल चंद और अन्य बनाम उप निदेशक (डायरेक्टर) चकबंदी (1995), के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था, हालांकि पक्षों के अधिकारों का पता लगाया जा चुका होता है, लेकिन अदालत एक प्रारंभिक डिक्री तब पारित करती है, जब कुछ अन्य मामलों पर अभी भी निर्णय लिया जाना बाकी होता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक प्रारंभिक डिक्री पूरी तरह से वाद का निपटान नहीं करती है; यह अंतिम डिक्री पारित होने तक अदालत के समक्ष लंबित (पेंडिंग) मुकदमे को छोड़ देता है।
सीपीसी के तहत, निम्नलिखित प्रकार के मुकदमों में एक प्रारंभिक डिक्री पारित की जा सकती है:
- प्रशासन (एडमिनिस्ट्रेशन) वाद (आदेश 20 नियम 13)
- कब्जे और मेस्ने लाभ के लिए वाद (आदेश 20 नियम 12)
- साझेदारी विघटन (पार्टनरशिप डिजोल्यूशन) वाद (आदेश 20 नियम 15)
- विभाजन (पार्टिशन) और अलग कब्जे के लिए वाद (आदेश 20 नियम 18)
- गिरवी रखी संपत्ति की बिक्री के संबंध में वाद (आदेश 34 नियम 4)
- प्रिंसिपल और एजेंट के बीच खातों के संबंध में वाद (आदेश 20 नियम 16)
- एक बंधक के फौजदारी (फोरक्लोजर) के संबंध में वाद (आदेश 34 नियम 2)
- बंधक मोचन (मॉर्टगेज रिडेंप्शन) वाद (आदेश 34 नियम 7)
आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम डिक्री
कभी-कभी, मुकदमे की प्रकृति के आधार पर, अदालत आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम डिक्री पारित कर सकती है। इस तरह की एक डिक्री में ऐसे हिस्से हो सकते हैं जो अंतिम हों, जबकि ज्यादातर डिक्री प्रारंभिक हो सकती है।
उदाहरण के लिए, विरासत (इन्हेरिटेंस) से संबंधित एक मुकदमे में, जिसमें यह निर्धारित करना कि कोई विशेष पक्ष संपत्ति में हिस्सा प्राप्त करने का हकदार है या नहीं, यह प्रकृति में अंतिम हो सकती है; अदालत आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम डिक्री पारित कर सकती है, जबकि संपत्ति में कौन सा हिस्सा प्राप्त करेगा इसका निर्धारण प्रारंभिक डिक्री का एक हिस्सा है।
अब जबकि हमने एक डिक्री पर चर्चा की है, आइए अब देखते हैं कि एक आदेश क्या है।
आदेश
एक आदेश को सीपीसी की धारा 2(14) के तहत एक दीवानी अदालत के किसी भी निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति जो एक डिक्री नहीं है के रूप में परिभाषित किया गया है। जैसा कि परिभाषा स्पष्ट रूप से बताती है, एक आदेश एक डिक्री नहीं है। हालांकि, एक आदेश एक डिक्री नहीं है, लेकिन एक डिक्री आमतौर पर एक आदेश है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक डिक्री प्रारंभिक, अंतिम या आंशिक रूप से दोनों हो सकती है, लेकिन एक आदेश प्रकृति में हमेशा अंतिम होता है। फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कि यहाँ, “अंतिम” एक आदेश को निष्पादित करने की निर्णायक क्षमता को संदर्भित करता है; इसका मतलब है कि एक आदेश अनिवार्य रूप से और प्रक्रियात्मक रूप से निष्पादित किया जाना चाहिए। एक आदेश पक्षों के प्रक्रियात्मक अधिकारों को निर्धारित करता है। अदालत दीवानी वाद के किसी भी चरण में आदेश पारित कर सकती है। अनिवार्य रूप से, एक या कई आदेशों के बाद एक डिक्री का पालन किया जाता है।
एक आदेश की अनिवार्यता
सीपीसी की धारा 2(14) के तहत प्रदान किए गए “आदेश” शब्द की परिभाषा से, हम कह सकते हैं कि एक आदेश में निम्नलिखित अनिवार्यताएं हैं:
दीवानी अदालत का निर्णय
- केवल दीवानी अदालत के निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति को ही आदेश माना जाता है।
औपचारिक अभिव्यक्ति
- एक आदेश औपचारिक रूप से, अर्थात् लिखित रूप में व्यक्त किया जाना चाहिए।
यह एक डिक्री नहीं होना चाहिए
- सीपीसी की धारा 2(14) के तहत कोई भी आदेश डिक्री नहीं हो सकता।
आदेश के प्रकार
सीपीसी के अंतर्गत निम्न प्रकार के आदेश हैं:
अंतिम आदेश
एक अंतिम आदेश वह है जो अंततः पक्षों के प्रक्रियात्मक अधिकारों को स्थापित करता है और उसके निष्पादन के लिए कहता है।
अंतर्वर्ती आदेश
एक अंतर्वर्ती आदेश वह होता है जो किसी व्यक्ति या संपत्ति को कोई नुकसान होने से रोकने के लिए एक अस्थायी उपाय के रूप में पारित किया जाता है। अंतर्वर्ती आदेश को अंतरिम आदेश भी कहा जाता है।
अपील योग्य आदेश
जैसा कि नाम से पता चलता है, एक अपील योग्य आदेश वह होता है जिसके खिलाफ अपील दायर की जा सकती है। हालांकि ज्यादातर आदेशों की अपील नहीं की जा सकती है, उदाहरण के लिए, कुछ आदेश, जैसे सीपीसी की धारा 104 और आदेश 43 नियम 1 के तहत दिए गए आदेश, अपील करने योग्य आदेश हैं।
अपील ना करने योग्य आदेश
एक अपील ना करने योग्य आदेश वह है जिसके खिलाफ कोई अपील दायर नहीं की जा सकती है। यह मुकदमे के दौरान जारी किए जाते है और प्रकृति में अंतिम है।
डिक्री और आदेश के बीच महत्वपूर्ण अंतर
अब जब हम समझ गए हैं कि डिक्री और आदेश का अर्थ क्या है, तो आइए अब हम दोनों शब्दों के बीच महत्वपूर्ण अंतरों पर चर्चा करें।
परिभाषा
सबसे पहले, एक डिक्री को सीपीसी की धारा 2 (2) के तहत एक न्यायनिर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है, जहां तक न्यायालय द्वारा इसे व्यक्त करने का संबंध है, यह सभी या किसी भी मामले के संबंध में पक्षों के अधिकारों को निर्णायक रूप से निर्धारित करती है, और यह प्रारंभिक या अंतिम हो सकती है।
दूसरी ओर, सीपीसी की धारा 2(14) के तहत एक आदेश को एक दीवानी अदालत के किसी भी निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति जो एक डिक्री नहीं है के रूप में परिभाषित किया गया है।
अंतिम स्थिति
एक डिक्री या तो प्रारंभिक, अंतिम, या आंशिक रूप से प्रारंभिक और आंशिक रूप से अंतिम हो सकती है। हालांकि, एक आदेश प्रकृति में हमेशा अंतिम होता है।
अपील करने योग्य
अपील केवल डिक्री के विरुद्ध हो सकती है, आदेश के विरुद्ध नहीं। एक डिक्री उन मामलों को छोड़कर अपील करने योग्य है जहां कानून स्पष्ट रूप से इसे प्रतिबंधित करता है। हालांकि, सीपीसी की धारा 104 और आदेश 43 नियम 1 में निर्दिष्ट को छोड़कर, ज्यादातर आदेश अपील योग्य नहीं हैं।
मुकदमा दायर करना
एक वाद प्रस्तुत करने पर स्थापित मुकदमे में एक डिक्री पारित की जाती है। दूसरी ओर, एक वाद में एक आदेश दिया जाता है जिसे या तो एक वादपत्र, एक आवेदन, या एक याचिका की प्रस्तुति पर स्थापित किया जा सकता है।
पक्षों के अधिकारों का निर्धारण
जैसा कि पहले चर्चा की गई है, एक डिक्री एक मुकदमे के पक्षों के मूल अधिकारों को निर्धारित करती है। इसके विपरीत, एक आदेश केवल उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों से संबंधित होता है।
डिक्री/आदेशों की संख्या
आम तौर पर, एक मुकदमे में केवल एक ही डिक्री होती है। हालाँकि, मुकदमे में जितने आवश्यक हो उतने आदेश हो सकते हैं।
निष्कर्ष
“डिक्री” और “आदेश” शब्द अक्सर एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं। इन शब्दों के बीच अंतर के बारे में भ्रम प्रमुख रूप से उत्पन्न होता है क्योंकि दोनों औपचारिक रूप से व्यक्त किए जाते हैं। फिर भी, दोनों विभिन्न तरीकों से भिन्न हैं, जैसा कि इस लेख में बताया गया है। एक आदेश को डिक्री से अलग करने वाला सबसे महत्वपूर्ण आधार उसकी अंतिम स्थिति है। आम तौर पर, किसी भी मुकदमे के अंत में एक डिक्री पारित होती है, और यह पक्षों के मूल अधिकारों के विवाद को समाप्त करती है। इसके विपरीत, एक मुकदमे के दौरान किसी भी समय एक आदेश पारित किया जा सकता है, और यह पक्षों के प्रक्रियात्मक अधिकारों को स्थापित करता है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)
एक निर्णय क्या है?
निर्णय का मतलब न्यायाधीश द्वारा डिक्री या आदेश के आधार पर दिए गए बयान से है।
निर्णय और आदेश में क्या अंतर है?
सीपीसी की धारा 2(14) के तहत एक आदेश को दीवानी अदालत के किसी भी निर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति जो कि एक डिक्री नहीं है के रूप में परिभाषित किया गया है, जबकि एक निर्णय को सीपीसी की धारा 2 (9) के तहत परिभाषित किया गया है, जो कि एक डिक्री या आदेश के आधार का न्यायाधीश द्वारा दिए गए बयान के रूप में है।
निर्णय और डिक्री में क्या अंतर है?
एक निर्णय को सीपीसी की धारा 2(9) के तहत एक डिक्री या आदेश के आधार पर न्यायाधीश द्वारा दिए गए बयान के रूप में परिभाषित किया गया है, जबकि सीपीसी की धारा 2 (2) एक “डिक्री” को एक न्यायनिर्णय की औपचारिक अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित करती है जो, जहां तक न्यायालय द्वारा इसे व्यक्त करने का संबंध है, निर्णायक रूप से पक्षों के अधिकारों का निर्धारण करती है।
कौन सी अदालतें डिक्री निष्पादित कर सकती हैं?
सीपीसी की धारा 38 के अनुसार, एक डिक्री को या तो उस अदालत द्वारा निष्पादित किया जा सकता है जिसने इसे पारित किया है या जिसके पास इसे निष्पादन के लिए भेजा गया है। शब्द “अदालत जिसने एक डिक्री पारित की” सीपीसी की धारा 37 के तहत स्पष्ट है; इसमें कहा गया है कि “न्यायालय जिसने एक डिक्री पारित की” में शामिल हैं:
- अपीलीय मामलों में डिक्री पारित करने वाला न्यायालय;
- वह न्यायालय जिसके पास निष्पादन के दौरान मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र (ज्यूरिसडिक्शन) है, यदि प्रथम दृष्टया (प्राइमा फेसी) न्यायालय का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, या
- जिस न्यायालय के पास निष्पादन के दौरान मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र है, यदि प्रथम दृष्टया न्यायालय का मामले पर अधिकार क्षेत्र समाप्त हो जाता है।
क्या भारत में विदेशी डिक्री निष्पादित की जा सकती है?
हाँ, सीपीसी की धारा 44A के तहत, भारत में एक विदेशी डिक्री को निष्पादित किया जा सकता है यदि यह एक निर्णायक प्रकृति की है।
संदर्भ
