यह लेख Vaishali Bansal और Soumali Roy द्वारा लिखा गया है, जो लॉसिखो से एडवांस्ड क्रिमिनल लिटिगेशन एंड ट्रायल एडवोकेसी में सर्टिफिकेट कोर्स कर रही हैं। इस लेख में भारत में वैवाहिक बलात्कार के बारे में सारी ज़रूरी जानकारी दी गयी है। इस लेख का अनुवाद Shreya Prakash द्वारा किया गया है।

परिचय

आज भारत आजादी के 70 साल का जश्न मनाता है और फिर भी देश की महिलाओं की उपेक्षा (नेग्लेक्ट) की जाती है और वे वास्तव में स्वतंत्र नहीं हैं। बलात्कार अपने आप में महिलाओं के खिलाफ एक अपराध है, उसकी गरिमा और स्वाभिमान का उल्लंघन है और जब यह एक वैवाहिक घर की चार दीवारों के भीतर होता है, तो यह महिला को मुख्य रूप से यौन संतुष्टि (सेक्सुअल ग्रटिफिकेशन) के लिए इस्तेमाल की जाने वाली वस्तु की स्थिति तक कम कर देता है। भारत में विवाह एक पवित्र सामाजिक संस्था (सोशल इंस्टीटूशन) है। पति और पत्नी के बीच संबंधों का सबसे अनूठा पहलू उनके यौन संबंधों से जुड़े कानूनी प्रतिबंध हैं। लेकिन, शादी अब रेप का लाइसेंस बन गई है। पति को पत्नी के बलात्कार का अधिकार कैसे दिया जा सकता है? रेप तो रेप ही होता है। विवाह की संस्था को पवित्र कैसे कहा जा सकता है यदि महिलाएं बिना किसी उपाय के शारीरिक, मानसिक और भावनात्मक रूप से पीड़ित हो रही हैं। इसका उत्तर देने के लिए, इस लेख ने वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा, भारत में मौजूदा कानूनों, न्यायिक मामलों, अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य और वैवाहिक बलात्कार कानूनों की समीक्षा (रिव्यु) करने की आवश्यकता पर चर्चा की है।

वैवाहिक बलात्कार – एक समझ (एन अंडरस्टैंडिंग)

विवाह एक पुरुष और महिला के बीच कानूनी रूप से स्वीकृत अनुबंध (लीगली सैंक्शंड कॉन्ट्रैक्ट) है। पति और पत्नी के बीच यौन संबंध कानूनी है। सेक्स की वैधता के कारण, पति को पत्नी पर अधिकार प्राप्त होता है, जो वैवाहिक बलात्कार का एकमात्र कारण बन जाता है। जबकि कानूनी परिभाषा भिन्न होती है, वैवाहिक बलात्कार को किसी भी अवांछित (अनवांटेड) संभोग या बल द्वारा प्राप्त प्रवेश, बल की धमकी, या जब पत्नी सहमति देने में असमर्थ हो, के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। उचित धारणा में, पति को अपनी पत्नी के साथ सहवास (कोहैबिट) करने के लिए अनुमानित वैवाहिक सहमति (प्रिज़ूम्ड मैट्रिमोनीयल कंसेंट) के कारण बलात्कार करने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। हालाँकि, हमारे देश में वैवाहिक बलात्कार के मामलों की बढ़ती संख्या के बावजूद, वैवाहिक बलात्कार को किसी भी क़ानून में परिभाषित नहीं किया गया है। भारतीय संविधान में, अनुच्छेद 14 समानता के अधिकार की बात करता है लेकिन वैवाहिक बलात्कार के मामलों में महिलाओं को उनके अधिकारों के उल्लंघन का सामना करना पड़ता है।

भारत में, वैवाहिक बलात्कार वास्तव में मौजूद है लेकिन कानूनी रूप से नहीं। जबकि अन्य देशों में या तो विधायिका ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित किया है, या न्यायपालिका ने इसे एक अपराध के रूप में मान्यता देने में सक्रिय भूमिका निभाई है, हालांकि, भारत में न्यायपालिका क्रॉस-उद्देश्यों पर काम कर रही है।

वैवाहिक बलात्कार की विसंगति (ऐनॉमोली) का इतिहास

अठारहवीं शताब्दी के अंग्रेजी कानून में नियमों का एक समूह था जहां पत्नी को अपने पति पर निर्भर माना जाता था, जो स्वतंत्र अस्तित्व में असमर्थ थी। पति और पत्नी को एक इकाई के रूप में चिह्नित किया गया था, और पत्नी के सभी अधिकारों (उसके यौन अधिकारों सहित) को उसके पति के अधिकार के अंदर ही ले लिया गया था। धारा 375 का अपवाद (एक्सेप्शन)  इन दो नियमों का परिणाम था जो 18 वीं शताब्दी के अंग्रेजी कानून में उत्पन्न हुए थे।

पति पत्नी का स्वामी (मास्टर) था और उसे उसके शरीर पर विशेषाधिकार प्राप्त थे और अपनी पत्नी के साथ बलात्कार के लिए उसकी थाह (फ़ैथम) नहीं ली जा सकती थी। महिलाओं के साथ उनके पतियों द्वारा संपत्ति की तरह व्यवहार किया जाता था। 18 वीं सदी के इंग्लैंड में, महिलाओं को घरेलू क्षेत्र तक ही सीमित रखा गया था, और राज्य ने यह सुनिश्चित किया कि वे अपने पुरुष समकक्षों पर निर्भर रहें। यह मान लेना अजीब है कि यह अभी भी 21 वीं सदी में आधुनिक भारत पर लागू होता है, जहां महिलाएं व्यक्तिवादी (इंडिवीडुअलिस्टिक) और सहमति देने में सक्षम हो गई हैं। महिलाएं अब निर्भर नहीं हैं। वे कानून के तहत स्वतंत्र नागरिक हैं।

बलात्कार पर भारतीय कानून

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 में संहिताबद्ध बलात्कार की परिभाषा में एक महिला के साथ गैर-सहमति वाले संभोग से जुड़े सभी प्रकार के यौन हमले शामिल हैं। हालांकि, अपवाद 2 से धारा 375, पंद्रह वर्ष से अधिक उम्र के पति और पत्नी के बीच अनिच्छुक यौन संभोग को धारा 375 की बलात्कार की परिभाषा से छूट देता है और इस प्रकार अभियोजन से ऐसे कार्यों को प्रतिरक्षित (इम्यून) करता है। आईपीसी की धारा 376 रेप के लिए सजा का प्रावधान देती है। इस धारा के अनुसार, बलात्कारी को किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाना चाहिए जो कि 7 वर्ष से कम नहीं होगा, लेकिन जो आजीवन या 10 वर्ष तक की अवधि के लिए बढ़ाया जा सकता है और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।

भारतीय दंड संहिता के अनुसार, वैवाहिक बलात्कार के अपराध के लिए पति पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है:

1. यदि पत्नी की आयु 12-15 वर्ष के बीच हो तो अपराध 2 वर्ष तक के कारावास या जुर्माने या दोनों से दण्डनीय है।
2. जब पत्नी की आयु 12 वर्ष से कम हो, तो किसी भी प्रकार के कारावास से दंडनीय अपराध, जिसकी अवधि 7 वर्ष से कम नहीं होगी, लेकिन जो आजीवन या 10 वर्ष तक की अवधि के लिए बढ़ाई जा सकती है और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगी।
3. न्यायिक रूप से अलग हुई पत्नी से बलात्कार, 2 साल तक की कैद और जुर्माने से दंडनीय अपराध।
4. 15 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी से बलात्कार दंडनीय नहीं है।

जस्टिस वर्मा समिति की रिपोर्ट (2013) ने वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को हटाने की सिफारिश की थी। सौभाग्य से, नवंबर 2017 में, इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय की एक खंडपीठ (डिविशनल बेंच) ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के रूप में धारा 375, आईपीसी के अपवाद 2 को पढ़ा।

भारत उन छत्तीस देशों में से एक है, जिन्होंने अभी तक वैवाहिक बलात्कार को अपराध की श्रेणी में नहीं रखा है। सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालय वर्तमान में वैवाहिक बलात्कार की वैधता को चुनौती देने वाली विभिन्न रिट याचिकाओं पर काम कर रहे हैं।

विधि आयोग (लॉ कमीशन) की 42वीं रिपोर्ट में यह सिफारिश की गई थी कि किसी पुरुष के अपनी अवयस्क पत्नी के साथ संभोग करने पर आपराधिक दायित्व जुड़ा होना चाहिए। हालांकि, समिति ने यह कहते हुए सिफारिश से इनकार कर दिया कि पति अपनी पत्नी के साथ किसी भी उम्र का बलात्कार करने का दोषी नहीं हो सकता क्योंकि सेक्स शादी का एक पार्सल है।

घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम (प्रोटेक्शन ऑफ़ वीमेन फ्रॉम डोमेस्टिक वायलेंस एक्ट), 2005 में महिलाओं के खिलाफ हिंसा के लिए उचित नागरिक उपचार शामिल हैं जिसमें वैवाहिक बलात्कार भी शामिल है। सहमति के बिना संभोग करना गरिमा के उल्लंघन के रूप में कहा जा सकता है और इस प्रकार इसे एक आपराधिक अपराध माना जा सकता है। इस उल्लंघन को एक नागरिक अपराध मानते हुए अधिनियम ने कुछ नागरिक उपचार जैसे जुर्माना, सुरक्षा आदि प्रदान किए हैं।

भारतीय संविधान के तहत प्रावधान

भारतीय संविधान का भाग (iii), भारत के सभी नागरिकों को उनकी जाति, जाति, लिंग, धर्म, जन्म की गति आदि के बावजूद कुछ मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है।

भारत में बलात्कार कानून भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है।

अनुच्छेद 14 का उल्लंघन-

अनुच्छेद 14 कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण का प्रावधान देता है। अनुच्छेद 14 की प्रयोज्यता (ऍप्लिकेबिलिटी) के लिए, दो शर्तों पर भरोसा किया जाना चाहिए, यानी समझदार अंतर (इंटेलीजिबल डिफ्रेंशीआ) और तर्कसंगत संबंध (रैशनल नेक्सस)। धारा 375 के अपवाद 2 में विवाहित और अविवाहित महिलाओं के साथ संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने का भेदभाव किया गया है। कानून स्पष्ट रूप से 15 वर्ष से अधिक और 15 वर्ष से कम आयु की विवाहित महिलाओं के बीच भेदभाव करता है। विवाहित महिलाओं जैसे पुरुषों और अविवाहित महिलाओं को अपने निजी क्षेत्रों में कानून के संरक्षण की आवश्यकता होती है। धारा 375 आईपीसी महिलाओं के पसंद के अधिकार को छीन लेती है और वास्तव में उसे शारीरिक स्वायत्तता और उसके व्यक्तित्व से प्रभावी रूप से वंचित करती है। इस प्रकार वर्गीकरण (क्लासिफिकेशन) अनावश्यक, समझ से बाहर है और अनुच्छेद 14 के जनादेश (मैंडेट) का उल्लंघन करता है।

अनुच्छेद 21 का उल्लंघन-

संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा की गारंटी देता है।

मानव गरिमा में जीने का अधिकार

बोधिसत्व गौतम बनाम सुभ्रा चक्रवर्ती के मामले में, सर्वोच्च न्यायलय ने कहा कि बलात्कार बुनियादी मानवाधिकारों के खिलाफ एक अपराध है और यह पीड़िता के मौलिक अधिकार का भी उल्लंघन है। एक विवाहित महिला को भी मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार, निजता का अधिकार और अपने शरीर पर अधिकार देती है। विवाह किसी भी तरह से इन अधिकारों को नहीं छीन सकता है।

यौन गोपनीयता (सेक्सुअल प्राइवेसी) का अधिकार

न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ के मामले में, निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में देखा गया और इसमें निर्णयात्मक गोपनीयता (डिसिशनल प्राइवेसी) शामिल है जो अंतरंग निर्णय लेने की क्षमता से परिलक्षित (रिफ्लेक्ट) होती है, जिसमें मुख्य रूप से यौन या प्रजनन (प्रोक्रेटिव) प्रकृति और अंतरंग संबंधों (इंटिमेट रिलेशन्स) के संबंध में निर्णय शामिल हैं।

न्यायिक (जुडिशियल) स्टैंड

निमेशभाई भरतभाई देसाई बनाम स्टेट ऑफ़ गुजरात , 2018 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 732

इस मामले में, अदालत ने इस सवाल की जांच की: क्या एक पति अपनी पत्नी को मुख मैथुन (ओरल सेक्स) के लिए मजबूर करने के लिए आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय बलात्कार के लिए अपराधी होगा?

अदालत का विचार था कि वैवाहिक बलात्कार को अभी भी हमारे देश में अपराध नहीं बनाया गया है क्योंकि संसद को डर है कि यह विवाह की संस्था को अस्थिर (डीस्टेबल) कर सकता है। एक गैर-सैद्धांतिक (अनप्रिन्सिपल्ड) पत्नी अपने पति के खिलाफ झूठी और तुच्छ शिकायतें दर्ज करके उसे पीड़ा देने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण या हथियार के रूप में इसका इस्तेमाल कर सकती है। लेकिन आपराधिक न्याय प्रणाली में मनगढ़ंत या गलत वैवाहिक शिकायतों का पता लगाने और उनका निरीक्षण करने के लिए सुरक्षा उपाय हैं, और कोई भी व्यक्ति जो गलत और द्वेषपूर्ण आरोप लगाता है, उसे कानून के तहत जवाबदेह बनाया जा सकता है। सिर्फ इसी डर से मैरिटल रेप को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। भारतीय कानून महिलाओं को उनके विवाह के भीतर जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार देते हैं, लेकिन उनके शरीर को नहीं। एक पति द्वारा अपनी पत्नी पर हमला, आईपीसी के तहत एक अपराध के रूप में गठित किया जाएगा, लेकिन अगर वही पति अपनी पत्नी को यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करता है, तो वह हमले के लिए उत्तरदायी होगा, लेकिन बलात्कार के अपराध के लिए नहीं, केवल इसलिए क्यूंकि वह एक वैध विवाह के बंधन में है।

अदालत ने समाज में आम तौर पर प्रचलित होने वाले तीन प्रकार के वैवाहिक बलात्कारों पर चर्चा की:

• बैटरिंग रेप: यह एक प्रकार का वैवाहिक बलात्कार है जहां महिलाएं कई तरह से रिश्ते में शारीरिक और यौन हिंसा दोनों का अनुभव करती हैं। कुछ अवसर ऐसे होते हैं जहाँ पत्नी को यौन बर्बरता (बर्बरिटी) के दौरान पीटा जाता है, या बलात्कार के बाद एक शारीरिक रूप से क्रूर प्रकरण का अनुसरण कर सकता है जहाँ पति अपनी पत्नी की इच्छा के विरुद्ध यौन संबंध बनाने के लिए अपनी पत्नी पर दबाव बनाना चाहता है। ज्यादातर मामलों में, पीड़ित इस श्रेणी के अंतर्गत आते हैं।
• बलपूर्वक (फ़ोर्स ओनली) बलात्कार: इस प्रकार के वैवाहिक बलात्कार में पति केवल उतना ही बल प्रयोग करते हैं, जितना कि अपनी पत्नियों पर दबाव डालने के लिए आवश्यक होता है। ऐसे मामलों में, पीटना एक विशेषता नहीं हो सकती है, लेकिन जो महिलाएं संभोग से इनकार करती हैं, उन्हें आमतौर पर इस तरह के हमलों का सामना करना पड़ता है।
• जुनूनी (ऑब्सेसिव) बलात्कार: जुनूनी बलात्कार में, हमलों में शातिर यातना और/या विकृत (पर्वर्स) यौन कृत्य शामिल होते हैं और ये आमतौर पर भयंकर रूप में होते हैं। इस प्रकार को परपीड़क (सैडिस्टिक) बलात्कार के रूप में भी वर्गीकृत किया गया है।

इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ (2017) 10 एससीसी 800

इस मामले में, कोर्ट के सामने मुद्दा यह था कि क्या पुरुष और उसकी पत्नी जो 15 से 18 साल की उम्र की लड़की हो, उनके बीच यौन संबंध बनाना बलात्कार है?

भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 375 के अपवाद 2 में इस मुद्दे के बारे में निराशावादी दृष्टिकोण (पेसिमिस्टिक व्यू) है, लेकिन अदालत ने कहा कि 18 साल से कम उम्र की लड़की के साथ यौन संबंध बलात्कार है, चाहे वह शादीशुदा हो या नहीं। अप्राकृतिक भेद (अननेचुरल डिस्टिंक्शन), संविधान के अनुच्छेद 15(3) की भावना के विपरीत है, और संविधान के अनुच्छेद 21 के भी  विपरीत है। इस दिशा में पहले कदम के रूप में 2006 में बाल विवाह निषेध अधिनियम (प्रोहिबिशन ऑफ़ चाइल्ड मैरिज एक्ट) (पीसीएमए) को अधिनियमित करके बाल विवाह को अपराध घोषित कर दिया गया था, लेकिन आईपीसी की धारा 375 में बाद में कोई संशोधन नहीं किया गया था, जैसा कि 2006 में वैवाहिक बलात्कार को अपराध से मुक्त करने के लिए किया गया था। 15 से 18 वर्ष की आयु की एक लड़की, जिसकी शादी हो चुकी है, “यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (प्रोटेन्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ओफ्फेंसेस) (पोक्सो) अधिनियम, 2012 के तहत बढ़े हुए यौन उत्पीड़न की शिकार हो सकती है, लेकिन वह आईपीसी के तहत बलात्कार की शिकार नहीं हो सकती” यदि वह बलात्कार उसके पति द्वारा किया जाता है, क्योंकि आईपीसी इस तरह के हमले को बलात्कार के रूप में मान्यता नहीं देता है।

अदालत ने धारा 375 आईपीसी के अपवाद 2 को समाप्त करने का निर्देश दिया, जहां तक ​​कि यह 18 साल से कम उम्र की लड़की से संबंधित है, और उसके लिए निम्नलिखित आधार बताये:

यह मनमाना, अत्याचारी और निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित नहीं है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन करके बालिकाओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है;

यह भेदभावपूर्ण है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है और;

यह पोक्सो एक्ट के प्रावधानों के विपरीत है।

क्वीन एम्प्रेस बनाम हरी मैथी के मामले में पति द्वारा पत्नी को गंभीर चोट पहुंचाने के न्यायिक फैसलों के इतिहास का पता लगाते हुए, पाया गया कि विवाहित महिलाओं के मामले में उम्र के बाद पति और पत्नी के बीच बलात्कार का कानून लागू नहीं होता है। 15 वर्ष से अधिक होने पर भी पत्नी की आयु 15 वर्ष से अधिक होने पर भी पति को उसकी शारीरिक सुरक्षा की अवहेलना करने का कोई अधिकार नहीं है।

सम्राट बनाम शाहू महराब के मामले में, पति को धारा 304 A आईपीसी के तहत दोषी ठहराया गया था, जो उसके साथ संभोग के जल्दबाजी या लापरवाही से अपनी संतान और पत्नी की मौत का कारण बना।

स्टेट ऑफ़ महाराष्ट्र बनाम मधुकर नारायण मर्दिकर के मामले में, सर्वोच्च न्यायलय ने किसी के शरीर पर निजता के अधिकार का उल्लेख किया। यह निर्णय लिया गया कि एक वेश्या को संभोग से इंकार करने का अधिकार था। यह जानकर दुख की बात है कि सभी अजनबी बलात्कारों को अपराध घोषित कर दिया गया है और पत्नियों को छोड़कर सभी महिलाओं को अपने शरीर पर निजता का अधिकार दिया गया है।

श्री कुमार बनाम पर्ली करुण के मामले में, उच्च न्यायलय ने देखा कि क्योंकि पत्नी अलग होने के आदेश के तहत अपने पति से अलग नहीं रह रही है, भले ही वह अपने पति द्वारा उसकी इच्छा के विरुद्ध या उसकी सहमति के बिना संभोग के अधीन हो, धारा के तहत अपराध 376A आईपीसी आकर्षित नहीं होगा।

ऐसा लगता है कि न्यायपालिका ने अपनी सुविधा के लिए इस विचार को पूरी तरह से खारिज कर दिया है कि शादी के भीतर बलात्कार संभव नहीं है या किसी महिला के बलात्कार के कलंक को बलात्कारी से शादी करके बचाया जा सकता है।

पत्नी को पति की हर इच्छा की पूजा करने के बजाय, विशेष रूप से यौन, यह आपसी सम्मान और विश्वास को पनपने वाला माना जाता है। कानून किसी भी विवाहित महिला की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार, उसके शरीर के अधिकार, किसी भी दुर्व्यवहार से उसकी रक्षा करने के इतने बड़े उल्लंघन की अनदेखी कैसे कर सकता है?

वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने के लिए जनहित याचिका (पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन)

कुछ लोगों की राय है कि धारा 375 का अपवाद 2 मनमाना और अनुचित है क्योंकि वैवाहिक बलात्कार हत्या, गैर इरादतन हत्या या बलात्कार से कम अपराध नहीं है और यह विवाहित और अविवाहित महिलाओं के बीच भेदभाव पैदा करता है, इसलिए इसे दिल्ली के उच्च न्यायालय में इसे चुनौती दी गई थी। यह याचिकाएं अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (आल इंडिया डेमोक्रेटिक वीमेन’स एसोसिएशन), आरआईटी फाउंडेशन, और अन्य ने की थीं, ताकि लोगो  को शामिल करने के लिए मंच मिल सके।

याचिकाकर्ताओं ने उक्त अपवाद को असंवैधानिक घोषित करने का विरोध किया।

दूसरी तरफ एक एनजीओ-मेन्स वेलफेयर ट्रस्ट था, जो लिंग कानूनों के कथित दुरुपयोग से पीड़ित व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करता था, जिसने तर्क दिया कि इस मुद्दे ने बड़ी संख्या में पुरुषों को महिलाओं के हाथों प्रभावित किया है, जो झूठे बलात्कार और घरेलू हिंसा के मामले दर्ज करते हैं। याचिका में राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि 62,000 विवाहित पुरुष हर साल आत्महत्या करते हैं, जो कि महिलाओं द्वारा आत्महत्या के दोगुने से भी अधिक है, जिसमें सबसे बड़ा कारण वैवाहिक मुद्दा है।

जनहित याचिका में मांग की गई थी कि तय दिशा-निर्देशों और कानूनों के तहत वैवाहिक बलात्कार से जुड़े मामलों के पंजीकरण के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश हों, ताकि संबंधित अधिकारियों की जवाबदेही, जिम्मेदारी और दायित्व तय किया जा सके।

उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका पर विचार नहीं किया कि यह एक विधायिका का क्षेत्र है न कि न्यायपालिका का। वैवाहिक बलात्कार के बारे में सरकार और न्यायपालिका के रुख को नोट करना बहुत दुखद है जो पितृसत्तात्मक भारतीय समाज की प्रकृति को प्रकट करता है।

तथ्य और सांख्यिकी (फैक्ट्स एंड स्टेटिस्टिक्स) (अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य)

अठारह अमेरिकी राज्यों, तीन ऑस्ट्रेलियाई राज्यों, न्यूजीलैंड, कनाडा, इज़राइल, फ्रांस, स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, सोवियत संघ (सोवियत यूनियन), पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में वैवाहिक बलात्कार अवैध है। यू.के. के एक मामले, आर बनाम आर में, कानून को इस हद तक बदल दिया कि यह निर्धारित करता है कि ब्रिटेन के कानून के तहत एक पुरुष के लिए अपनी पत्नी का बलात्कार करना संभव है। अदालतों ने फैसला सुनाया कि शादी के भीतर भी, कोई भी गैर-सहमति वाली यौन गतिविधि बलात्कार है।

• चौदह प्रतिशत विवाहित महिलाओं की रिपोर्ट है कि उनके साथ उनके पति ने बलात्कार किया है। उनका यह प्रतिशत शायद वैवाहिक बलात्कार के वास्तविक प्रसार को कम ही आंकता (अंडरएस्टीमेट) है। (रसेल)
• रिपोर्ट करने वाली महिलाओं में से, 23% ने बलात्कार और यौन उत्पीड़न को विवाह में एकमात्र दुर्व्यवहार बताया था। (रसेल)
• जैसा कि सामान्य रूप से बलात्कारियों के साथ होता है, वैवाहिक बलात्कारी एक ‘पागल यौन प्रेमी (क्रेड सेक्स फैंड)’ नहीं होते है। वह आम तौर पर एक ऐसा व्यक्ति होते है, जो सेक्स को सभी वैवाहिक समस्याओं के समाधान के साथ-साथ मर्दाना पहचान के सत्यापन (वेलिडेशन) के स्रोत के रूप में देखता है।
• वैवाहिक बलात्कार हमेशा पस्त (बैटर्ड) महिला सिंड्रोम का हिस्सा नहीं होता है। हालांकि, सभी पस्त महिलाओं में से कम से कम आधी वैवाहिक बलात्कार से भी बची हैं। (रसेल)
• वैवाहिक बलात्कार से बची महिलाएँ, उच्च प्रतिशत बैकअप में हैं, की बच्चों के रूप में उनके साथ यौन उत्पीड़न का मामला हुआ हो। (लिस्टैड, फ्रेज़, रसेल)
• एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण में पाया गया कि महिलाओं द्वारा रिपोर्ट किए गए सभी यौन हमलों के 10% मामलों में पति या पूर्व पति हमलावर शामिल थे। (अमेरिका में बलात्कार, 1992, नेशनल विक्टिम सेंटर)

वैवाहिक बलात्कार के प्रकार

• फ़ोर्स ओनली रेप- यह शब्द एक ऐसे पति का वर्णन करता है जो धमकी और हिंसा का उपयोग केवल उस सीमा तक करता है जो उसकी पत्नी को सेक्स करने के लिए मजबूर करने के लिए आवश्यक है। इस प्रकार का बलात्कार आमतौर पर उन रिश्तों में होता है जहां हिंसा मुख्य रूप से मौखिक होती है, और/या उन रिश्तों में जहां हिंसा केवल/मुख्य रूप से यौन संबंधों में होती है।
• बैटरिंग रेप- जब पिटाई और रेप को मिला दिया जाता है, तो इसे ‘बैटरिंग रेप’ कहा जाता है। यौन शोषण मनोवैज्ञानिक, मौखिक, भावनात्मक, आर्थिक और शारीरिक शोषण के सामान्य पैटर्न का हिस्सा है।
• ऑब्सेसिव रेप- रेप के सबसे खुले तौर पर परपीड़क रूप को ‘ऑब्सेसिव रेप’ कहा जाता है। दुर्व्यवहार करने वाला सेक्स के प्रति जुनूनी लगता है, और यह कार्य स्वयं हिंसक है।

ऐसे में, क्या मदद कर सकता है?

पीड़ित के लिए-

• मित्र और परिवार आराम और समर्थन का एक बड़ा स्रोत हो सकते हैं।
• आश्रय (शेल्टर्स) रहने के लिए अस्थायी सुरक्षित स्थान प्रदान कर सकते हैं। आश्रय कर्मचारी भी विचार करने के विकल्पों को सोचने में मदद कर सकते हैं।
• हॉटलाइन सामाजिक सेवा, एजेंसियों को तत्काल सहायता और रेफरल प्रदान करती है।
• कानूनी सहायता सेवाएं कम लागत या मुफ्त कानूनी जानकारी या सहायता प्रदान कर सकती हैं।
• सहायता समूह सहायक हो सकते हैं, जिससे पीड़ितों को साथी दुर्व्यवहार से निपटने वाले अन्य लोगों से बात करने की अनुमति मिलती है।

समुदाय में-

• घरेलू और यौन हिंसा से निपटने के लिए मौजूदा कानूनों के मजबूत प्रवर्तन और नए कानून के लिए समर्थन व्यक्त करें।
• स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर शैक्षिक और रोकथाम कार्यक्रमों का समर्थन करें।

वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण

अपराधीकरण के खिलाफ तर्क

• वैवाहिक बलात्कार को साबित करने की लगभग असंभवता के कारण, इसका अपराधीकरण केवल पहले से ही बोझ से दबी कानूनी व्यवस्था पर, एक बढ़े हुए बोझ के रूप में काम करेगा।
• असंतुष्ट, क्रोधित, प्रतिशोधी पत्नियां अपने निर्दोष पतियों पर वैवाहिक बलात्कार का आरोप लगा सकती हैं।
• जब कोई महिला किसी पुरुष से शादी करती है तो संभोग करने के लिए एक निहित सहमति होती है।
• वैवाहिक बलात्कार कानून किसी भी संभावित सुलह को रोक कर कई विवाहों को नष्ट कर देगा।

अपराधीकरण के लिए तर्क

• संयुक्त महिला कार्यक्रम (जॉइंट वीमेन प्रोग्राम), एक गैर सरकारी संगठन द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि सात विवाहित महिलाओं में से, एक का उनके पति ने कम से कम एक बार बलात्कार तो किया ही था। वे इन बलात्कारों की रिपोर्ट नहीं करते हैं क्योंकि कानून उनका समर्थन नहीं करता है।
• यह दिखाया जा सकता है कि वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण, विवाह में बलात्कार को एक अपराध के रूप में मान्यता देता है और इससे संभावित बलात्कारी पतियों पर एक निवारक प्रभाव होगा।
• दुर्भावनापूर्ण आरोप लगाने वाली महिलाओं के मामले में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अगर शादी में बलात्कार के दावे को साबित करना कठिन है, तो गढ़े हुए दावे को साबित करना और भी मुश्किल होगा।
• यौन अंतरंगता (सेक्सुअल इंटिमेसी) के माध्यम से प्यार का इजहार करना जबरदस्ती सेक्स के समान नहीं है।
• जिस विवाह में पति अपनी पत्नी का बलात्कार करता है वह पहले ही नष्ट हो चुका होता है। न्याय को रोकना और विवाहों को संरक्षित करने के लिए समान सुरक्षा से इनकार करना कानून का एक अनुचित लक्ष्य हो सकता है।

सुधार के लिए सुझाव

• वैवाहिक बलात्कार को संसद द्वारा भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।
• वैवाहिक बलात्कार की सजा वही होनी चाहिए जो भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बलात्कार के लिए निर्धारित की गयी है।
• यह तथ्य कि दोनों पक्षकार विवाहित हैं, मामले को हल्का नहीं कर सकता है।
• यह इस आरोप का बचाव नहीं होना चाहिए कि पत्नी ने वापस लड़ाई नहीं की और जबरदस्ती विरोध नहीं किया या चिल्लाया नहीं।
• यदि पति के विरुद्ध वैवाहिक बलात्कार का आरोप सिद्ध हो जाता है, तो पत्नी के पास तलाक की डिक्री लेने का विकल्प होना चाहिए।
• वैवाहिक कानूनों में अनुरूप आरोप लगाया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

आपराधिक कानून के दायरे से वैवाहिक बलात्कार की निरंतर छूट, पत्नी की पति की अनन्य संपत्ति (एक्सक्लूसिव प्रॉपर्टी) के रूप में धारणा को कायम रखती है। यह माना जाता है कि यौन अपराधों पर कानून को बदलना एक दुर्जेय (फोरमीडेबल) और संवेदनशील कार्य है, और इससे भी अधिक भारत जैसे देश के वैधानिक आपराधिक कानून में, जहां व्यक्तिगत और धार्मिक कानूनों की एक विविध और विभेदित प्रणाली (वैरीड एंड डिफ्रेंशीएटेड सिस्टम) मौजूद है जो नए संशोधनों के विरोध में आ सकती है।

क्या राज्य वास्तव में गृह क्षेत्र में प्रवेश कर सकता है? इसका जवाब है “हां”। यह पहले से ही क्रूरता, तलाक और दहेज की मांग के मामलों में करता है, फिर सबसे जघन्य अपराध को राज्य और कानूनों के दायरे से बाहर क्यों छोड़ दें। वैवाहिक बलात्कार का अपराध अपने क्षेत्र से परे क्यों रहता है? भारतीय दंड संहिता के तहत वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की तत्काल आवश्यकता है। लेकिन, केवल आचरण को अपराध घोषित करना पर्याप्त नहीं है। न्यायपालिका और पुलिस को संवेदनशील बनाने के लिए कुछ और करने की जरूरत है। इस अपराध के बारे में जनता को शिक्षित करने की भी आवश्यकता है, क्योंकि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने का वास्तविक उद्देश्य केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है, जब समाज प्रचलित मिथक को स्वीकार करता है और चुनौती देता है कि किसी के पति द्वारा बलात्कार अप्रासंगिक (इनकोनसीक्वेनशीअल) है।

संदर्भ

• Prof. S.N Misra, The Indian Penal Code, Central Law Publications,20th edition, reprint 2017

• Marital Rape in India: 36 countries where marital rape is not a crime, India Today, Mar. 12, 2016

• https://www.rainn.org/pdf-files-and-other-documents/Public-Policy/Issues/Marital_Rape.pdf

• http://www.hiddenhurt.co.uk/marital_rape.html

• 1996 AIR 992, 1996 SCC (1) 490

• Wikipedia, The free encyclopedia. Marital rape in

• AIR 2017 SC 4161 (India)

• (1891) ILR 18 Cal 49

• AIR 1917 Sind 42; as cited in supra note 6

• AIR 1991 SC 207, 1991 (61) FLR 688, JT 1990 (4) SC 169, (1991) IILLJ 269 SC, 1990 (2) SCALE 849, (1991) 1 SCC 57, 1991 (1) UJ 109 SC

• 1999 (2) ALT Cri 77, II (1999) DMC 174

• (2013) 382 SCC (2017) (India).

• (1992) 94 Cr App R 216, 3 WLR 767