यह लेख भारती विद्यापीठ, न्यू लॉ कॉलेज, पुणे की द्वितीय वर्ष की छात्रा Isha द्वारा लिखा गया है। यह लेख दस्तावेज़ से संबंधित अपराधों के बारे में बात करता है। इस लेख का अनुवाद Sonia Balhara द्वारा किया गया है।

परिचय (इंट्रोडक्शन)

दस्तावेजों से संबंधित अपराध की अवधारणा (कांसेप्ट) को समझने के लिए, हमें यह जानने की जरूरत है कि एक दस्तावेज और फॉर्जरी क्या है।

इंडियन एविडेंस एक्ट, 1872 की धारा 3 के अनुसार, दस्तावेज़ को इस प्रकार परिभाषित किया गया है, “दस्तावेज़” का अर्थ किसी भी पदार्थ पर अक्षरों (लेटर्स), अंकों (फिगर्स) या चिह्नों (मार्क्स) के माध्यम से या उनमें से एक से अधिक माध्यमों से व्यक्त (एक्सप्रेस) या वर्णित (डिस्क्राइब्ड) कोई मामला है, जिसका उपयोग करने का इरादा है, या जिसका उपयोग उस मामले को रिकॉर्ड करने के लिए किया जा सकता है।”

फॉर्जरी को इंडियन पीनल कोड की धारा 463 के तहत परिभाषित किया गया है, जो कोई नकली दस्तावेज़ या गलत इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या किसी दस्तावेज़ का कोई हिस्सा नकली बनाता है, जनता को या किसी व्यक्ति, या किसी दावे या शीर्षक (टाइटल) का समर्थन करने के लिए, या किसी व्यक्ति की संपत्ति को साझा (शेयर) करने के लिए, या किसी भी व्यक्त (एक्सप्रेस) या निहित (इम्पलाइएड) कॉन्ट्रैक्ट में प्रवेश करने के लिए, या धोखाधड़ी करने या धोखाधड़ी को पूरा करने के उद्देश्य से , तो वह व्यक्ति फॉर्जरी करता है।

इसलिए फॉर्जरी को अंत प्राप्त करने के साधन के रूप में वर्णित किया जा सकता है- यह अंत, किसी को झूठ या अशुद्धि (इनैक्युरेसी) पर विश्वास करके गुमराह करने के लिए, बनाई गई कार्रवाई या योजना (स्कीम) का एक उदाहरण है।

झूठे दस्तावेज़ की अवधारणा (कांसेप्ट ऑफ फॉल्स डॉक्युमेंट)

आई.पी.सी की धारा 463 के अनुसार, एक व्यक्ति को झूठा दस्तावेज बनाने वाला तब माना जाता है  जब;

1. पहला- जो बेईमानी से या कपटपूर्वक (फ्रोड्युलेंटली) किसी दस्तावेज़ या दस्तावेज़ के किसी हिस्से पर हस्ताक्षर करता है, मुहर लगाता है या उसे या उसके किसी हिस्से को निष्पादित करता है, या किसी दस्तावेज़ के निष्पादन (एक्सेक्यूशन) को इंगित (इंडिकेट) करने के इरादे से उस पर कोई चिह्न (मार्क) बनाता है, यह विश्वास कराने के इरादे से कि ऐसा दस्तावेज़ या उसका हिस्सा हस्ताक्षरित (साइन्ड) मुहरबंद (सील्ड) या निष्पादित किया गया था, उस व्यक्ति के प्राधिकरण (अथॉरिटी) द्वारा जिसके द्वारा वास्तव में ऐसा नहीं किया गया था, और यह दस्तावेज़ उस समय हस्ताक्षरित किया गया था जब वह व्यक्ति जानता था कि इसे मुहरबंद या निष्पादित नहीं किया गया था; या
2. दूसरा- जो बिना कानूनी अधिकार के बेईमानी से या कपटपूर्वक किसी दस्तावेज़ के महत्त्वपूर्ण भाग को वापस लेता है या उसको फिर से बनाता है, जो पहले ही उसके या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाया गया था, जो ऐसे परिवर्तन के समय जीवित या मृत हो; या  
3. तीसरा- जो कोई भी बेईमानी से या कपटपूर्वक किसी व्यक्ति को किसी दस्तावेज पर मुहर लगाने, हस्ताक्षर करने, निष्पादित करने या उसे फिर से बनाने का कारण बनता है, यह जानते हुए कि ऐसा व्यक्ति मन की अस्वस्थता (अनसाउंडनेस ऑफ माइंड) या नशे में होने के कारण, उसके साथ हुए धोखे और दस्तावेज़ की सामग्री या परिवर्तन की प्रकृति को नहीं जानता है।

उदाहरण:

1. X के पास, B के लिए 10000 रुपये k एक क्रेडिट पत्र है, जो Z द्वारा लिखा गया  है। X, B को धोखा देने के लिए, 10,000 में एक सिफर जोड़ता है और 1,00,000 राशि बनाता है ताकि B को यह लगे की Z के द्वारा ये पत्र लिखा गया है। A ने फॉर्जरी की है।
2. A ने हिमांशु द्वारा हस्ताक्षरित एक बैंकर पर से एक चेक उठाता है, जो वाहक (बेयरर) को देय (पेएबल) है, लेकिन चेक में कोई राशि डाले बिना। A धोखाधड़ी से 10,000 रुपये की राशि डालकर चेक भर देता है, इसलिए A फॉर्जरी करता है।

फॉर्जरी क्या होता है?

इस अपराध का मूल आधार किसी भी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के आपराधिक इरादे से झूठे दस्तावेज बनाना है। दस्तावेज़ से संबंधित अपराधों से निपटने वाले चैप्टर XVIII के प्रावधान (प्रोविजन) के तहत इंडियन पीनल कोड (आई.पी.सी) में स्वयं एक झूठा दस्तावेज़ बनाना दंडनीय नहीं है।

फॉर्जरी का तात्पर्य दूसरे को धोखा देने के इरादे से झूठे दस्तावेज़ बनाना, हस्ताक्षर करना या किसी जरूरी वस्तु की नकल करना। फॉर्जरी करने वालों पर आमतौर पर धोखाधड़ी के अपराध का आरोप लगाया जाता है। फॉर्जरी की वस्तुओं में अनुबंध (कॉन्ट्रैक्ट), पहचान पत्र और कानूनी प्रमाण पत्र शामिल हैं। फॉर्जरी के सबसे आम रूप में चेक के लिए किसी और के नाम पर हस्ताक्षर करना शामिल है। ऑब्जेक्ट, डेटा और दस्तावेज़ भी जाली हो सकते हैं। कानूनी अनुबंध, ऐतिहासिक कागज, कला वस्तुएं, प्रमाण पत्र, लाइसेंस, पहचान पत्र भी नकली हो सकते हैं। उपभोक्ता सामान (कंज्यूमर गुड्स) और मुद्रा भी नकली हो सकती है और इस अपराध को आमतौर पर फॉर्जरी कहा जाता है।

फॉर्जरी के मूल तत्वों (एलिमेंट्स) में शामिल हैं:

फॉर्जरी के लिए धोखे की आवश्यकता होती है

ज्यादा तर क्षेत्राधिकार (ज्यूरिस्डिक्शन) में, फॉर्जरी का आरोप तब तक नहीं लगाया जाता जब तक कि यह धोखाधड़ी करने के इरादे से नहीं किया गया हो। उदाहरण के लिए, कला के काम को बिना किसी अपराध के दोहराया या कॉपी किया जा सकता है, जब तक कि किसी ने ओरिजिनल कॉपीज़ को बेचने या उसका प्रतिनिधित्व (रिप्रेजेंट) करने का प्रयास नहीं किया हो। ऐसे मामलों में, कार्य को एक अवैध फॉर्जरी माना जाएगा।

फर्जी दस्तावेज बनाना

फॉर्जरी में धोखाधड़ी या नकली दस्तावेजों का निर्माण भी शामिल है। उदाहरण के लिए, इसमें व्यक्ति के हस्ताक्षर की फोटोकॉपी करना और फिर उसे उनकी जानकारी या सहमति के बिना किसी दस्तावेज़ पर कृत्रिम (आर्टिफिशियल) रूप से रखना शामिल हो सकता है। इसके अलावा, कला और साहित्य (लिटरेचर) के क्षेत्र में बड़े पैमाने पर फॉर्जरी होती है।

पहचान की चोरी के रूप में फॉर्जरी

पहचान की चोरी एक ऐसा अपराध है जिसमें प्रतिवादी (डिफेंडेंट) अन्यायपूर्ण तरीके से किसी अन्य व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा को प्राप्त करता है और उसका उपयोग करता है, जिसमें आमतौर पर बजटरी लाभ के लिए धोखाधड़ी या धोखा शामिल होता है।

प्रारंभ में, राज्यों ने पहचान की चोरी को भ्रामक (डिसेप्टिव) नकली फॉर्जरी या धोखे से चोरी के रूप में माना था।

फॉर्जर का इरादा

धारा 468 केवल उन मामलों से संबंधित है जहां फॉर्जरी धोखाधड़ी के उद्देश्य से होती है। बेईमानी या धोखाधड़ी के दो तत्वों में से एक या अन्य की उपस्थिति के संबंध में फॉर्जरी को पहले समझाया गया है।

सबूत: अभियोजन (प्रॉसिक्यूशन) पक्ष को यह साबित करना होगा कि:

• आरोपित ने फॉर्जरी की।
• उसने ऐसा इस आशय से किया था कि जाली दस्तावेज का उपयोग धोखाधड़ी के उद्देश्य से किया जाएगा।

भारत में फॉर्जरी कानून

भारत में, इंडियन पीनल कोड की धारा 465  फॉर्जरी के लिए दंड से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यह अपराध 2 साल तक की जेल या जुर्माना या दोनों से दंडनीय है। भारत में, यह  एक नॉन-कॉग्निजेबल, बेलेबल अपराध है, जो फर्स्ट क्लास के मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय (ट्रायबल) है। फिर भी, यह एक कंपाउंडेबल अपराध नहीं है।

इंडियन पीनल कोड 1860 की धारा 463, 464 और 465 का स्कोप

इंडियन पीनल कोड की धारा 463 के अनुसार जो कोई भी सार्वजनिक रूप से या व्यक्तिगत रूप से या किसी भी अनुबंध (कॉन्ट्रैक्ट) का उल्लंघन करते हुए, किसी भी कागज प्रारूप (फॉर्मेट), कंप्यूटर रिकॉर्ड, महत्वपूर्ण दस्तावेज, पहचान पत्र या आदि का दुरुपयोग करता है, तो उसे 2 साल के लिए दंड दिया जायेगा। यह स्थान या क्षेत्र की परवाह किए बिना भारत के सभी नागरिकों पर लागू होता है। शब्द “अपराध” भारत के बाहर किए गए प्रत्येक कार्य को भी शामिल करता है, जो यदि भारत में किया जाता है, तो इस कोड के तहत दोषी होगा। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति X जो भारत का नागरिक है, युगांडा में एक हत्या करता है। उस पर भारत में किसी भी स्थान पर, किसी भी स्थिति में हत्या का मुकदमा चलाया जा सकता है और उसे दोषी ठहराया जा सकता है।  आगे संदर्भ के लिए एस.एल. गोस्वामी बनाम हाई कोर्ट ऑफ मध्य प्रदेश के मामले को देखे।

आई.पी.सी की धारा 464 के तहत यह बताया गया है की दस्तावेजों की फॉर्जरी कैसे होती है। यह स्पष्ट करता है कि केवल वही व्यक्ति जो गलत दस्तावेज बनाता है, उपरोक्त प्रावधान के तहत उत्तरदायी (लाइबल) ठहराया जा सकता है। यह बात मन में स्पष्ट कर देनी चाहिए कि जहां शंका (डाउटफुल्नेस्स) नहीं है, वहां समझ की गुंजाइश नहीं है। जैसा कि शीला सेबेस्टियन बनाम आर.जवाहराज के मामले में उल्लेख किया गया है, एक अवैध दस्तावेज बनाना- इस मामले में एक व्यक्ति को नकली या अमान्य दस्तावेज या गलत इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड बनाने के लिए कहा जाता है- जो धोखाधड़ी या बेईमानी से गठित (कॉन्स्टिट्यूट) करता है;

• दस्तावेज़ या दस्तावेज़ का हिस्सा बनाता है, हस्ताक्षर करता है, संबंध बनाता है या प्रशासित (एडमिनिस्टर्स) करता है;
• कोई इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या किसी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बनाता है या संचार (कम्युनिकेट) करता है;
• किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रिपोर्ट पर कोई (इलेक्ट्रॉनिक स्टाम्प) चिपकाता है;
• दस्तावेज़ के निष्पादन या इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर की प्रामाणिकता (ऑथेंटिसिटी) को इंगित (इंडिकेट) करने वाली कोई छवि बनाता है;

यह विश्वास करने के इरादे से कि ऐसा दस्तावेज़ या दस्तावेज़ का हिस्सा, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर बनाया गया था, हस्ताक्षरित, मुहरबंद, पूरा, प्रेषित (ट्रांसमिट) या चिपकाया गया था या किसी ऐसे व्यक्ति के प्राधिकरण द्वारा जिसके द्वारा या जिसके अधिकार से वह जानता है कि इसे बनाया, हस्ताक्षरित किया, मुहरबंद, निष्पादित या चिपकाया नहीं गया था।

फॉर्जरी के लिए सजा

इंडियन पीनल कोड की धारा 465 फॉर्जरी के लिए सजा का वर्णन करती है। इस धारा के अनुसार, जो कोई फॉर्जरी करता है, उसे 1 अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी, जो 2 साल तक की हो सकती है या जुर्माना, या दोनों के साथ। आई.पी.सी के तहत यह एक नॉन-कॉग्निजेबल अपराध है। यदि फॉर्जरी केंद्र सरकार के वचन पत्र की है तो यह कॉग्निजेबल है।

राम नारायण पोपली बनाम सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के मामले में, अदालत ने कहा कि क़ानून में इस्तेमाल फॉर्जरी शब्द का प्रयोग इसकी सामान्य और लोकप्रिय स्वीकृति में किया जाता है। फॉर्जरी का गठन करने के लिए, सबसे पहले आवश्यक यह है कि आरोपी ने झूठा दस्तावेज बनाया हो। झूठा दस्तावेज, जनता या समाज के किसी वर्ग या किसी समुदाय (कम्युनिटी) को नुकसान या चोट पहुंचाने के इरादे से बनाया जाना चाहिए।

गलत दस्तावेज़ या गलत इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड बनाना

धारा 464 के तहत झूठे दस्तावेज को परिभाषित किया गया है, जब किसी दस्तावेज, झूठा दस्तावेज होता है, तो यह अनिवार्य नहीं होता कि यह एक व्यापक (कम्प्रेहैन्सिव) दस्तावेज भी हो फिर भी, यदि कोई दस्तावेज़, जैसे कि सेल डीड, किसी भी हस्ताक्षर से पहले, आंशिक (पार्ट) रूप से या पूर्ण रूप से, उजागर (एक्सपोज़्ड) हो जाता है, तो डीड को एक झूठे दस्तावेज़ के रूप में नहीं माना जाएगा, क्योंकि अपराध अभी भी बनने के चरण में है, लेकिन यदि आरोपी ऐसी डीड पर हस्ताक्षर करते समय पकड़ा जाता है, तो  अपराधी को पकड़ा गया घोषित किया जा सकता है, क्योंकि तब अपराध तैयारी के चरण से अधिक हो गया था और पहले ही फॉर्जरी का अपराध करने के प्रयास के क्षेत्र में प्रवेश कर चुका था। इसलिए, डीड पर हस्ताक्षर करने की प्रथा शुरू होने से पहले झूठे दस्तावेज़ ‘बनाने’ की प्रक्रिया के तहत प्रबल (प्रीवेल) होगा और अपराध ‘तैयारी’ के चरण के भीतर प्रबल होगा। यह चोरी करने के लिए ताले की डुप्लीकेट चाबी बनाने या हत्या करने के लिए जहर लेने जैसा होगा। केवल इस तरह की चाबी बनाने के लिए, भले ही नियोजित (प्लान्ड) अपराध चोरी हो, किसी को डकैती का अपराध करने का प्रयास करने के लिए नहीं माना जा सकता है। इसी तरह, जहर खरीदना, अपने आप में हत्या के प्रयास के अपराध को स्थापित नहीं करेगा, हालांकि इसका उद्देश्य किसी विशिष्ट व्यक्ति को जहर देना हो सकता है। कानून एक व्यक्ति को पापी इरादे के लिए नहीं, बल्कि किए गए खुले कार्य के लिए दंडित करता है।

फर्जी दस्तावेज़ बनाने के तीन रूप

विषय के प्रयोजन (पर्पस) के लिए हस्ताक्षर और लेखन (राइटिंग) की पहचान और तुलना को फॉर्जरी के रूप में वर्गीकृत (क्लासिफाइ) किया जा सकता है;

नकली या कॉपी की गई फॉर्जरी 

फॉर्जरी की इस प्रकार में, फॉर्जर एक मॉडल हस्ताक्षर या लेखन चुनता है और अपनी क्षमता (एबिलिटी), अभ्यास और योग्यता के आधार पर अक्षरों और अन्य व्यापक विशेषताओं के डिजाइन को दोहराने की कोशिश करता है। ज्यादातर मामलों में ऐसा प्रयास एक विफल फॉर्जरी में समाप्त होता है, लेकिन, कुछ मामलों में, फॉर्जर नकली के अनुकरण बनाने में सक्षम होता है, जो पहली नजर में सटीक प्रतीत हो सकता है और केवल सामान्य रूपरेखा (जनरल आउटलाइन) की तुलना करने वालों द्वारा वास्तविक के रूप में पास किया जा सकता है, क्योंकि वहअक्षरों का और लाइन की गुणवत्ता (क्वालिटी) और अन्य सूक्ष्म (मिनट) विवरणों (डिटेल्स) पर बहुत कम ध्यान देते हैं।

ट्रेस की गई फॉर्जरी 

इसका अर्थ है मूल हस्ताक्षर की सटीक प्रतिलिपि (एक्जेक्ट कॉपी) को  प्रस्तुत करना। कार्बन पेपर, इंडेंट ट्रेसिंग, ट्रेसिंग पेपर, ट्रांसमिटेड लाइट या स्कैन की गई इमेज का उपयोग करके ट्रेस की गई फॉर्जरी को पूरा किया जाता है।

मेमोरी द्वारा फॉर्जरी करना

यह फॉर्जरी के समय किसी भी मॉडल या लेखन की जांच किए बिना वास्तविक लेखक के रूपों और हस्ताक्षरों के पत्रों या लेखन के मानसिक छापों द्वारा तैयार किए गए हस्ताक्षर या लेखन से संबंधित है।

प्रतिरूपण द्वारा फॉर्जरी (फॉर्जरी बाय इमपर्सोनेशन)

जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के नाम को अपनी हस्तलिपि (हैंडराइटिंग) में लगभग सामान्य तरीके से लिखता है या हस्ताक्षर करता है, बजाय इसके कि वह स्वयं को उस व्यक्ति के रूप में व्यक्त करता है जिसमें कोई मकसद शामिल हो।

फर्जी दस्तावेज़ बनाना-कुछ उदाहरण

फर्जी दस्तावेज बनाना एक गंभीर मामला है। इस कार्य के दोषी को भारी दंड या वर्षों की कैद, या शायद दोनों का सामना करना पड़ सकता है। दस्तावेजों को गलत साबित करने के लिए कई तकनीकें  हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी फ़ॉर्म पर गलत डेटा प्रदान करके प्रश्नों का उत्तर देते हैं या प्राधिकरण के बिना कंपनी लेटरहेड का उपयोग करते हैं, तो आप कानून से भाग  सकते हैं।। एक हस्ताक्षर गढ़ना इस श्रेणी (कैटेगरी) का समर्थन (सप्पोर्ट) करता है जैसा कि रिकॉर्ड को बदलने, कवर करने या नष्ट करने का कार्य करता है।

• रियल एस्टेट फॉर्जरी की पॉपुलैरिटी (पॉपुलैरिटी ऑफ रियल एस्टेट फॉर्जरी) 

दस्तावेज़ मिथ्याकरण (फाल्सीफिकेशन) का एक पूरा उदाहरण रियल एस्टेट फॉर्जरी है, जो आज कल वृद्धि (इनक्रीज) पर है। यह एक ऐसी परियोजना (प्रोजेक्ट) है जिसके तहत एक संपत्ति डीड पर एक गृहस्वामी (होमओनर) के हस्ताक्षर फॉर्ज्ड होते हैं ताकि फॉर्ज्ड संपत्ति को स्थानांतरित (ट्रान्सफर्) करने के लिए शीर्षक को चुनौती दे सके। डीड नोटरीकृत (नोटराइज्ड) कराने के लिए फॉर्जर फॉर्ज्ड पहचान का उपयोग करता है। एक बार ऐसा करने के बाद, स्कैमर, डीड को पंजीकृत (रजिस्टर्) करवा लेता है और एक मॉर्टगेज लॉन लेने के लिए इसका इस्तेमाल करता है, फिर धन के साथ गायब हो जाता है। नियत समय में, बैंक वास्तविक गृहस्वामी के खिलाफ फौजदारी कार्यवाही शुरू करता है, जिसे निश्चित रूप से पता नहीं था कि कोई घोटाला हुआ है।

तथ्यों में फेरबदल (अल्लटेरिंग ऑफ फैक्ट्स)

परिवर्तन का कार्य दस्तावेज़ के मिथ्याकरण का एक उदाहरण है, जो एक वाइट-कॉलर अपराध है। कई बार, संघर्ष काफी परिष्कृत (सोफिस्टिकेटेड) होता है, लेकिन एक योग्य अन्वेषक (इन्वेस्टिगेटर) के लिए, इस तरह की अवैध (इललीगल) गतिविधि (एक्टिविटी) का पता लगाना अक्सर आसान होता है। कभी-कभी, यह पाया जाता है कि रिपोर्ट प्रविष्टियां (एंट्रीज) ठीक से मेल नहीं खाती हैं या रिपोर्ट को उसी व्यक्ति द्वारा वर्ष के हर दिन पूरा किया गया है, जिसका अर्थ है कि यह फ्लैटवेयर व्यक्ति कभी भी छुट्टी या सप्ताहांत (वीकेंड) की छुट्टी की मांग नहीं करता है। अन्वेषक यह देख सकता है कि लिखावट हमेशा एक जैसी होती है और अभिलेखों  (रिकॉर्ड्स) को निष्पादित करने में हमेशा एक ही कलम का उपयोग किया जाता है, जिससे यह धारणा (अज़म्पशन) बनती है कि दस्तावेज संगठित (ऑर्गनाइज़्ड) बैचों में पूरे किए गए थे।

जन्म तिथियों में परिवर्तन

जन्म तिथि में परिवर्तन एक सरकारी कर्मचारी द्वारा सरकारी सेवा में प्रवेश के 5 साल के भीतर ही किया जा सकता है, मिनिस्ट्री और डिपार्टमेंट ऑफ सेंट्रल गवर्नमेंट आदि की मंजूरी के साथ, बाद की शर्तों के अधीन;

1. इस संबंध में प्रार्थना उनके सरकारी सेवा में प्रवेश के 5 साल के भीतर की जाती है;
2. यह स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है कि एक वास्तविक गलती हुई है; तथा
3. इस प्रकार संशोधित (मोडिफाइड) जन्म तिथि, उसे किसी भी स्कूल या विश्वविद्यालय या यूनियन पब्लिक सर्विस कमीशन की परीक्षा में बैठने के लिए या उस तारीख को सरकारी सेवा में प्रवेश करने के लिए अक्षम (इंकपेटेन्ट) नहीं बनाएगी, जिस तारीख को वह पहली बार ऐसी परीक्षा में उपस्थित हुआ था या जिस तारीख को उसने सरकारी सेवा में प्रवेश किया था।

यूनियन ऑफ इंडिया बनाम हरनाम सिंह के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया है कि 1979 से पहले सरकारी सेवा में शामिल होने वाले सरकारी कर्मचारियों के संबंध में जन्म तिथि का संशोधन 1979 से 5 साल की अवधि के भीतर किया जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि “आवश्यक सुधार की मांग करने के लिए प्रतिवादी की ओर से अत्यधिक (इनऑर्डिनेट) और अस्पष्ट देरी या लापरवाही, किसी भी मामले में, उसे राहत से इनकार करने को उचित ठहराएगा।” भले ही प्रतिवादी ने 1979 के बाद 5 साल के भीतर जन्म तिथि में सुधार की मांग की थी, पहले की देरी उसके लिए उपयुक्त नहीं होगी, लेकिन उन्होंने 1979 में मौलिक नियम (फंडामेंटल रूल) 56 में नोट 5 को शामिल करने के बाद 5 साल की अवधि के दौरान जन्म तिथि में सुधार की मांग नहीं की थी। सेवा में शामिल होने की तारीख से लगभग 35 साल की इस अवधि के लिए उनकी निष्क्रियता (इनएक्शन), इसलिए उन्हें यह दिखाने से रोकती है कि सेवा रिकॉर्ड में उनकी जन्म तिथि की प्रविष्टि सही नहीं थी”।

फॉर्ज्ड दस्तावेज़ एक नया दस्तावेज़ बनाना समझती है (फॉर्ज्ड डॉक्यूमेंट कम्प्रेहेंडस क्रिएटिंग ए न्यू डॉक्यूमेंट)

इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 464 के तहत नकली दस्तावेज बनाने से संबंधित कानूनी प्रावधान दिए गए हैं।

फर्जी दस्तावेज़ बनाना:

इंडियन पीनल कोड की धारा 464 में प्रावधान है कि ‘एक व्यक्ति को फर्जी दस्तावेज या गलत इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड बनाने के लिए माना जाता है’ जो-

पहले 

• बेईमानी से या कपटपूर्वक किसी दस्तावेज़ या दस्तावेज़ के किसी हिस्से की रचना, हस्ताक्षर करता है, मुहर लगाता है या निष्पादन करता है;
• कोई इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या किसी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बनाता है या भेजता है;
• किसी भी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर किसी भी डिजिटल हस्ताक्षर को चिपका देता है;
• किसी दस्तावेज़ की उपलब्धि या डिजिटल हस्ताक्षर की प्रामाणिकता (ऑथेंटिसिटी) का संकेत देने वाला कोई चिह्न्न बनाता है;
• यह समझाने के इरादे से कि ऐसा दस्तावेज़ या दस्तावेज़ का हिस्सा, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या डिजिटल हस्ताक्षर बनाया गया, हस्ताक्षरित, मुहरबंद, निष्पादित, स्थानांतरित या चिपकाया गया था या किसी व्यक्ति के अधिकार द्वारा या जिसके अधिकार से वह जानता है कि इसे बनाया, हस्ताक्षरित, मुहरबंद, निष्पादित या चिपकाया नहीं गया था; या

दूसरे

जो बिना वैधानिक अधिकार के, बेईमानी से या कपटपूर्वक, रद्द करके या अन्यथा, किसी दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को उसके किसी भी भौतिक हिस्से में बदलने के बाद, डिजिटल हस्ताक्षर के साथ या तो स्वयं या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा पूरा किया गया हो, चाहे ऐसा व्यक्ति ऐसे संशोधन के समय जीवित या मृत हो; या

तीसरे

जो बेईमानी से या कपटपूर्वक किसी व्यक्ति को किसी दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर हस्ताक्षर करने, सील करने, निष्पादित करने या बदलने या किसी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर अपना डिजिटल हस्ताक्षर संलग्न (अटैच) करने का कारण बनता है, यह जानते हुए कि ऐसा व्यक्ति दिमाग की अस्वस्थता (अनसाउंडनेस) या नशे के कारण नहीं कर सकता है, या इसके कारण वह धोखे और उस दस्तावेज़ की सामग्री या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या परिवर्तन की प्रकृति को नहीं जानता है”।

उदाहरण के लिए: B के अधिकार के बिना X एक पत्र लिखता है और B के नाम पर हस्ताक्षर करता है, जो X के चरित्र को प्रमाणित करता है, जिसका लक्ष्य Z के तहत रोजगार प्राप्त करना है। X ने फॉर्जरी की है, क्योंकि वह फॉर्ज्ड प्रमाण पत्र द्वारा Z को धोखा देने का इरादा रखता है, और इस प्रकार Z को सेवा के लिए एक व्यक्त या निहित अनुबंध में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करना।

व्याख्या: किसी व्यक्ति के अपने नाम के हस्ताक्षर फॉर्जरी की श्रेणी में आ सकते हैं।

‘मेकिंग’ में, यांत्रिक (मैकेनिकल) तरीकों से दस्तावेज़ बनाना भी शामिल है। यह आवश्यक है कि इंजीनियर, डिजाइन प्रक्रिया का दस्तावेजीकरण (डॉक्यूमेंटेशन) करें ताकि वे इसे दूसरों तक पहुंचा सकें और यह सुनिश्चित कर सकें कि कोई जानकारी गुम न हो। विश्वसनीय निर्णयकर्ताओं के लिए परियोजना (प्रोजेक्ट) को मंजूरी देना और इसे आगे बढ़ाना भी महत्वपूर्ण है। जानकारी, पेटेंट आवेदन में मौलिकता साबित करने में भी मदद कर सकती है या मुकदमे के मामले में यह दिखा सकती है कि पेशेवर डिजाइन प्रक्रियाओं का पालन किया गया था।

दस्तावेज़ों में परिवर्धन और परिवर्तन (एडिशन्स एंड एलिटरेशंस टू डॉक्युमेंट्स)

इन परिस्थितियों में, टेक्स्ट, अंकों, तिथियों, हस्ताक्षरों या समझौतों को जोड़ने या हटाने से दस्तावेज़ के टेक्स्ट में कुछ परिवर्तन के कारण जारी दस्तावेज़ को चुनौती दी जाती है। उदाहरण के लिए, किसी व्यापारिक समझौते या अनुबंध की तिथि या राशि को धोखाधड़ी से अतिरिक्त (एडिशनल) संपत्ति, धन प्राप्त करने या वित्तीय लाभ के लिए चेक की राशि को बदलने के लिए बदल दिया गया है। ड्रेक्सलर डॉक्यूमेंट लेबोरेटरी, एलएलसी ने परिवर्धन और विलोपन (डेलिशंस) का पता लगाने के लिए अत्याधुनिक (स्टेट-ऑफ-द-आर्ट) इंस्ट्रूमेंटेशन का उपयोग किया। परीक्षण गैर-विनाशकारी (नॉन-डिस्ट्रक्टिव) होते हैं और रोशनी प्रतिक्रियाओं के परिणाम प्रलेखित (डॉक्युमेंटेड) होते हैं। यह ध्यान दिया जाता है कि यह परीक्षा केवल “मूल” दस्तावेज़ पर ही की जा सकती है। इसके अलावा, इस प्रकार के प्रयोग, मांगे गए उपकरणों की पोर्टेबिलिटी की गैर-पोर्टेबिलिटी के कारण, प्रयोगशाला में आयोजित किए जाने चाहिए।

जब अटेस्टेशन फॉर्जरी होता है

एक अटेस्टेशन एक गवाह द्वारा एक पुष्टि (कन्फर्मेशन) है कि कानून द्वारा अपेक्षित औपचारिकताओं (फॉर्मलिटीज) के अनुसार उसकी उपस्थिति में एक उपकरण का प्रदर्शन किया गया है। यह एक पावती (एक्नॉलेजमेंट) के समान नहीं है, जो एक दस्तावेज़ के निर्माता द्वारा एक बयान होता है, जो इसकी प्रामाणिकता स्थापित करता है। अटेस्टेशन की फॉर्जरी को साबित करने के लिए निम्नलिखित मामलों को मोतीसिंह गंभीरसिंह बनाम द स्टेट के रूप में संदर्भित किया जाता है, यहां सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय में कहा कि  अटेस्टेशन से पहले  फॉर्जरी हो सकती है, मुख्य आवश्यक तत्वों में से एक यह है कि इसे बनाया या हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए, उस व्यक्ति से जिसे यह बनने या हस्ताक्षरित होने का संकेत नहीं देता है। इसके अलावा, स्टेट ऑफ हिमाचल प्रदेश बनाम सिंघी राम, इस मामले में स्कूल शिक्षा बोर्ड ने प्रतिवादी अंक 2 को केवल प्रतिवादी के आदेश पर जाली मार्कशीट जारी की थी।

एक दस्तावेज़ की एंटी-डेटिंग

इसे “बैकडेट” के नाम में भी जाना जाता है। एंटेडेट एक कानूनी अनुबंध या चेक पर पंजीकृत एक तारीख है जो घटना की वास्तविक तारीख से पहले होती है। पूर्वगामी (एंटीडेटिंग) का कार्य मंगल सिंह बनाम द स्टेट के मामले में अधिक सटीक रूप से देखा जा सकता है।

प्राधिकरण के बिना निष्पादन (एक्सेक्यूशन विदाउट अथॉरिटी)

प्राधिकरण के बिना निष्पादन, पर्यावरण, संगठनात्मक (ओर्गनइजेशनल), नेटवर्क, संबंधपरक (रेशनल) और पारस्परिक कारकों (इंटरपर्सनल फैक्टर्स) के बड़े संदर्भ में प्रभाव की अवधारणा को रखकर शुरू होता है। यह वजन को कौशल (स्किल्स) की एक श्रृंखला (सीरीज़) में तोड़ देता है, इस धारणा से आगे बढ़ते हुए कि प्रभाव केवल व्यक्तिगत आकर्षण (चार्म) का उत्पाद (प्रोडक्ट) है, और इसके बजाय, प्रतिभागियों (पार्टिसिपेंट्स) को संगठनों के राजनीतिक परिदृश्य (लैंडस्केप) पर बातचीत करने के लिए आवश्यक उपकरण (टूल्स) देता है। प्रतिभागियों ने प्रभावी नेतृत्व (लीडरशिप) की नींव का अध्ययन (स्टडी) किया और वातावरण में प्रदर्शन चुनौतियों को हल करने के लिए एक शक्तिशाली पद्धति (मेथडोलॉजी) को कैसे लागू किया जाए, जहां एक व्यक्ति द्वारा दूसरे पर शक्ति का प्रयोग नहीं किया जा सकता है। वे यह भी खोजते हैं कि आंतरिक (इंटरनल) बाधाओं को दूर करके और नए संपर्क बनाकर नेटवर्क कैसे बनाया जाए। अंत में, अधिकार के बिना निष्पादन, व्यक्तिगत और अधिक रणनीतिक (स्ट्रैटेजिक) दोनों स्तरों पर अधिक प्रभावशाली होने के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करता है।

जब भी हम एसएपी सिस्टम में उस परेशानी वाले अनुभव का सामना करते हैं “आप लेनदेन XYZ का उपयोग करने के लिए अधिकृत नहीं हैं”, तो यह आमतौर पर ब्लॉक या वर्कफ़्लोज़ होता है। आमतौर पर हमें कुछ ऐसे टूल की जरूरत होती है, जिन्हें एसएपी बेसिस एडमिन ने अनजाने में हमारे लिए ब्लॉक कर दिया हो।

कपटपूर्ण परिवर्तन (फ्रॉड्युलेंट अल्टरेशन)

कपटपूर्ण परिवर्तन में उपकरण पर हस्ताक्षर और समायोजन (अडजस्ट) करने वाले व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कपटपूर्ण उद्देश्य के लिए टेलीफ़ैक्सिमिलि में सामग्री परिवर्तन शामिल है।

स्वयं के हस्ताक्षर लगाकर एक दस्तावेज़ बनाना

यह धारा 464 के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण है, ‘किसी व्यक्ति के अपने नाम के हस्ताक्षर फॉर्जरी के बराबर हो सकते हैं’ जिसे दिए गए उदाहरण के माध्यम से समझाया जा सकता है। 

व्याख्या

• X एक्सचेंज के बिल पर अपना हस्ताक्षर करता है, जिसका उद्देश्य यह माना जा सकता है कि बिल उसी नाम के किसी अन्य व्यक्ति द्वारा तैयार किया गया था। तो X ने फॉर्जरी की है।
• Z उसी नाम के किसी अन्य व्यक्ति के आदेश के लिए देय विनिमय (एक्सचेंज) का बिल उठाता है। Z अपने नाम पर बिल का समर्थन करता है, यह विश्वास करने के इरादे से कि यह उस व्यक्ति द्वारा समर्थन किया गया था जिसके आदेश पर यह देय था। Z ने फॉर्जरी का अपराध किया है।

पूर्ववर्ती (प्रिसेंडिंग) दोनों दृष्टांतों (इलस्ट्रेशन) से यह बिल्कुल स्पष्ट होता है कि एक व्यक्ति के अपने नाम के हस्ताक्षर भी फॉर्जरी के समान हो सकते हैं।

इरादा आवश्यक घटक नहीं होता (इंटेंशन नॉट एसेंशियल कॉम्पोनेन्ट) 

धोखाधड़ी, एक जानबूझकर किया गया कार्य है जिसके परिणामस्वरूप वित्तीय (फाइनेंशियल) विवरणों (स्टेटमेंट) में एक महत्वपूर्ण गलत विवरण होता है जो एक लेखा परीक्षा (ऑडिट) का विषय होता है। दो प्रकार के मिथ्या विवरण लेखापरीक्षक (ऑडिटर) की धोखाधड़ी की राय से संबंधित हैं- धोखाधड़ी वित्तीय रिपोर्टिंग से उत्पन्न होने वाले गलत विवरण और संपत्ति के दुरुपयोग से उत्पन्न होने वाले गलत विवरण हैं।

कपटपूर्ण वित्तीय रिपोर्टिंग निम्नलिखित द्वारा पूरी की जा सकती है:

• लेखांकन (अकाउंटिंग) रिकॉर्ड या सहायक दस्तावेजों में हेरफेर, मिथ्याकरण, या परिवर्तन जिससे वित्तीय विवरण तैयार किए जाते हैं।
• घटनाओं, लेन-देन, या अन्य महत्वपूर्ण डेटा के वित्तीय विवरणों में गलत बयानी या जानबूझकर चूक करने।
• राशियों, वर्गीकरण (क्लासिफिकेशन), प्रस्तुत करने की विधि या प्रकटीकरण (डिसक्लोजर) से संबंधित लेखांकन सिद्धांतों का जानबूझकर गलत उपयोग करना।

कुछ व्यक्तियों के पास एक रवैया, चरित्र या नैतिक मूल्यों का समूह होता है जो उन्हें जानबूझकर एक बेईमान कार्य करने में सक्षम बनाता है। हालांकि,  ईमानदार व्यक्ति भी ऐसे वातावरण में धोखाधड़ी कर सकते हैं जो उन पर पर्याप्त दबाव डालता है। प्रोत्साहन या दबाव जितना अधिक होगा, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि कोई व्यक्ति धोखाधड़ी करने की स्वीकार्यता को सही ठहराने में सक्षम होगा।

फॉर्जरी: इरादा, बेईमानी और धोखाधड़ी की तुलना

दस्तावेजों का मिथ्याकरण, फॉर्जरी और धोखाधड़ी को सफेद रंग के अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया गया है। अभियोजन पक्ष के सफल इरादे, बेईमानी और धोखाधड़ी को स्थापित करने के लिए अभियोजक और दावेदार को उद्देश्य यानी आरोपी व्यक्ति के इरादे और आचरण (कंडक्ट) और इरादे के अनुमान को साबित करना होगा जो कि संबंधित वैधानिक प्रावधान के अंतर्गत आता है। नतीजतन (कंसीक्वेंटली), फॉर्जरी और दस्तावेजों का मिथ्याकरण धोखाधड़ी करने के लिए तंत्र (मैकेनिज्म) हैं। धोखाधड़ी को कुछ गतिविधियों जैसे चोरी, भ्रष्टाचार, साजिश, कैश लॉन्ड्रिंग, रिश्वतखोरी (ब्राइबेरी) और भ्रष्टाचार के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। धोखाधड़ी में मूल रूप से बेईमानी से अपने लिए एक व्यक्तिगत लाभ बनाने और दूसरे के लिए नुकसान पैदा करने के लिए एक चाल का उपयोग करना शामिल है। इस धारा का दायरा दो अपराधों को विकसित (डेवेलोप) करता है जैसे की खातों का मिथ्याकरण और झूठी प्रविष्टि करना या प्रविष्टि करने के लिए उकसाना, या किसी भी प्रविष्टि की चूक या परिवर्तन को बदलना। इन दोनों धाराओं को अलग-अलग और स्वायत्त (ऑटोनोमॉस) रूप से पढ़ा गया था। हालांकि, फॉर्जरी के मामलों में, अदालत का दृष्टिकोण भिन्न होता है। कब्जे के अनुमान का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया गया है कि मामले पर इरादा और ज्ञान है। धोखाधड़ी होने पर आमतौर पर तीन स्थितियां मौजूद होती हैं:

• सबसे पहले, प्रबंधन (मैनेजमेंट) या अन्य प्रतिनिधियों के पास प्रोत्साहन या दबाव होता है, जो धोखाधड़ी करने का एक कारण प्रदान करता है। 
• दूसरा, स्थितियां मौजूद हैं- उदाहरण के लिए, नियंत्रणों की अपर्याप्तता, अप्रभावी नियंत्रण, या नियंत्रणों को रद्द करने की प्रबंधन की क्षमता- जो धोखाधड़ी को निष्पादित करने का अवसर प्रदान करती हैं। 
• तीसरा, इसमें शामिल लोग एक कपटपूर्ण कार्य करने में सामंजस्य (रिकंसाइल) स्थापित करने में सक्षम होते हैं।

फॉर्जरी उग्र रूप (अग्रावटेड फॉर्म्स ऑफ फॉर्जरी)

फॉर्जरी के उग्र रूप हैं:

1. न्याय की अदालत में एक रिकॉर्ड की फॉर्जरी या जन्म का रजिस्टर, बपतिस्मा (बप्टिस्म) , विवाह या दफन या एक मुकदमा या वकील की शक्ति को स्थापित करने या बचाव करने के लिए एक प्राधिकरण का प्रमाण पत्र; धारा 466.
2. एक मूल्यवान (वैल्युएबल) सुरक्षा या वसीयत की फॉर्जरी: धारा 467

फॉर्जरी के आरोप में बचाव

फॉर्जरी का आरोप लगाने वाले व्यक्ति के लिए निम्नलिखित बचाव उपलब्ध हैं:

1. कि उसने झूठा दस्तावेज या उसका कोई हिस्सा झूठा नहीं बनाया, या
2. कि दस्तावेज़ बनाना बेईमानी के इरादे से नहीं था:

• जनता या किसी विशेष व्यक्ति को नुकसान या चोट पहुंचाने के लिए,
• किसी भी दावे या शीर्षक का समर्थन करने के लिए, या
• किसी भी व्यक्ति को संपत्ति से अलग होने के लिए,
• या किसी व्यक्त या निहित अनुबंध में प्रवेश करने के लिए, या
• धोखाधड़ी करने के लिए या जिससे धोखाधड़ी की जा सके।
• कि आरोपी के पास शिकायतकर्ता के नाम पर शिकायत पर हस्ताक्षर करने   का अधिकार था।

 न्यायालय या सार्वजनिक रजिस्टर के रिकॉर्ड की फॉर्जरी (फॉर्जरी ऑफ ए रिकॉर्ड ऑफ कोर्ट और पब्लिक रजिस्टर)

न्यायालय,, सार्वजनिक रजिस्टर आदि के रिकॉर्ड की फॉर्जरी पर विचार करने वाले कानूनी प्रावधान इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 466 के अंदर आते हैं।

कोर्ट के रिकॉर्ड की फॉर्जरी के लिए, सार्वजनिक रजिस्टर

“जो कोई भी एक दस्तावेज या एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड बनाता है, जिसे रिकॉर्ड या कार्यवाही के रूप में या न्यायालय में, या जन्म, बपतिस्मा, विवाह या दफन, या एक लोक सेवक द्वारा रखे गए रजिस्टर के रूप में, या एक सरकारी कर्मचारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में प्रमाण पत्र या दस्तावेज, या एक मुकदमा स्थापित करने या बचाव करने के लिए, या उसमें कोई कार्यवाही करने के लिए, या निर्णय स्वीकार करने के लिए, या पावर ऑफ अटॉर्नी, तो उसको कारावास से दंडित किया जाएगा या तो एक अवधि के लिए जिसे 7 साल तक बढ़ाया जा सकता है, और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।”

धारा 466 का स्कोप

धारा 466 निम्नलिखित प्रकार के दस्तावेजों की फॉर्जरी से संबंधित है:

1. कोर्ट के रिकॉर्ड और दलीलें;
2. एक लोक सेवक द्वारा बनाए गए जन्म, मृत्यु, पुनर्जन्म, विवाह का रजिस्टर;
3. एक सरकारी कर्मचारी द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किया जाने वाला प्रमाण पत्र या दस्तावेज; या
4. किसी मुकदमे को बदलने या बचाव करने, या उसमें कोई कार्यवाही करने, या निर्णय देने का अधिकार; या
5. पॉवर ऑफ अटॉर्नी

एक मूल्यवान सुरक्षा या वसीयत, आदि की फॉर्जरी

शब्द ‘मूल्यवान सुरक्षा (वैल्युएबल सिक्योरिटी)’ एक दस्तावेज का प्रतीक है, जो एक दस्तावेज है, या होने का संकेत देता है, जिससे कोई कानूनी अधिकार बनता है, विस्तारित (एक्सटेंडेड), स्थानांतरित (ट्रान्सफर्ड), प्रतिबंधित (रिस्ट्रिक्टेड), समाप्त या जारी किया जाता है, या जिससे कोई भी व्यक्ति यह मानता है कि वह कानूनी दायित्व के अधीन है या उसने कुछ कानूनी अधिकारों के लिए अधिकृत नहीं किया है।

पी.एन. पार्थसारथी और अन्य बनाम जी.के. श्रीनिवास राव

फॉर्जरी करने वाले व्यक्ति को दोनों में से किसी एक अवधि के कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे 2 साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनोंI 

अपराध का वर्गीकरण

पैरा I: सजा: आजीवन कारावास, या 10 साल के लिए कारावास और जुर्माना-कॉग्निजेबल- और नॉन-बेलेबल- जो फर्स्ट क्लास के मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है- नॉन-कंपाउंडेबल।

धारा 467 का स्कोप

आई.पी.सी की धारा 467 मूल्यवान सुरक्षा या वसीयत से संबंधित फॉर्जरी से संबंधित है, जो कोई भी एक दस्तावेज बनाता है जो मूल्यवान सुरक्षा या वसीयत, या पुत्र को गोद लेने का अधिकार, या जिसका अर्थ किसी भी व्यक्ति को कोई मूल्यवान सुरक्षा बनाने या स्थानांतरित करने या मूलधन (प्रिंसिपल), ब्याज या लाभांश (डिविडेंड) प्राप्त करने का अधिकार देना है या किसी भी धन, चल संपत्ति (मूवेबल प्रॉपर्टी), या मूल्यवान सुरक्षा को प्राप्त करने या स्थानांतरित करने के लिए धन के भुगतान को प्रमाणित करने वाली एक बरी या रसीद, या किसी चल संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा के शिपमेंट के लिए एक बरी या रसीद, जिसे आजीवन कारावास या एक अवधि की कारावास, जिसे 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है से दंडित किया जाएगा और वह जुर्माना देने के लिए भी उत्तरदायी होगा। 

धोखाधड़ी के उद्देश्य से फॉर्जरी

फॉर्जरी जो कि आई.पी.सी 1860 के तहत एक अपराध है, जिसे धारा 463 के तहत परिभाषित किया गया है। यह धारा फॉर्जरी के एक विशिष्ट मामले को संदर्भित करती है जिसमें दस्तावेज़ को धोखाधड़ी के लिए सहायक बनाया जाता है जो अपराधी का मुख्य उद्देश्य है। धोखाधड़ी और फॉर्जरी के बीच मुख्य अंतर यह है कि धोखा देने में धोखा मौखिक होता है और फॉर्जरी में यह लिखित रूप में होता है।

धारा 468 का स्कोप

धारा 468 केवल उस मामले पर लागू होती है जहां फॉर्जरी धोखाधड़ी के उद्देश्य से की जाती है। इसे, बेईमानी या धोखाधड़ी के दो तत्वों में से एक या अन्य की निकटता को शामिल करने के रूप में वर्णित किया गया है। इस प्रकार फॉर्जरी एक अंत का साधन है, जिसका अंत संपत्ति का गलत कब्जा या प्रतिधारण है। यह फॉर्जर का इरादा होना चाहिए, धोखा देने के मकसद के लिए विचार आवश्यक नहीं हैं जो उसे धोखा देने वाला बनाता है।

प्रमाण (प्रूफ)

अभियोजन पक्ष को स्थापित करना होगा:

• जिससे आरोपित ने फॉर्जरी की है।
• कि उसने ऐसा इस इरादे से किया था कि फॉर्ज्ड का इस्तेमाल धोखाधड़ी के उद्देश्य से किया जाएगा।

आई.पी.सी की धारा 468 के तहत दोषसिद्धि (कन्विक्शन) को सुरक्षित करने के लिए, सबूत का भार धारा 463 के अवयवों (इंग्रेडिएंट्स) पर है। आगे के संदर्भ के लिए स्टेट ऑफ उड़ीसा बनाम रवींद्र नाथ साहू 2002 के मामले को देखे।

प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से फॉर्जरी

जो कोई भी यह उम्मीद करते हुए फॉर्जरी करता है कि फॉर्ज्ड दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड किसी भी पक्ष की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगा, या यह जानते हुए कि उस उद्देश्य के लिए इसका अभ्यास किया जा सकता है, उसे किसी भी अवधि के कारावास से दंडित किया जाएगा जो 3 साल तक जारी रह सकता है और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।

फॉर्ज्ड दस्तावेज़ को वास्तविक  रूप में उपयोग करना

आई.पी.सी की धारा 471 के अनुसार फॉर्ज्ड दस्तावेज को असली के रूप में इस्तेमाल करना कॉग्निजेबल अपराध है। इसमें कहा गया है कि जो कोई धोखे से या बेईमानी से वास्तविक दस्तावेज के रूप में स्वीकार करता है जिसे वह जानता है या उसके पास फॉर्ज्ड दस्तावेज होने का विश्वास करने का आधार है, उसे इसी तरह से दंडित किया जाएगा जैसे कि उसने ऐसे दस्तावेज को फॉर्ज्ड बनाया था।

केस लॉज

शीला सेबेस्टियन बनाम आर. जवाहराजी

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में फैसला सुनाया कि फॉर्जरी का आदेश किसी ऐसे व्यक्ति पर नहीं लगाया जा सकता जो इसका निर्माता नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा कि जब तक धारा 463 के घटक (कॉन्सीट्यूट) संतुष्ट नहीं हो जाते, तब तक किसी व्यक्ति को धारा 465 के तहत केवल धारा 464 की सामग्री पर भरोसा करके दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि फॉर्जरी का अपराध अधूरा रहेगा।

इब्राहिम और ओआरएस बनाम स्टेट ऑफ बिहार और एएनआर

यह एक ऐतिहासिक मामला है, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक व्यक्ति के बारे में तब कहा जाता है कि उसने एक ‘झूठा दस्तावेज’ बनाया है यदि:

• उसने किसी और के होने का दावा करते हुए एक दस्तावेज बनाया या निष्पादित किया हो,
• यदि उसने किसी दस्तावेज़ में परिवर्तन या छेड़छाड़ की हो, या
• उसने धोखे का अभ्यास करके या किसी एसे व्यक्ति से दस्तावेज प्राप्त करता है जो अपनी इंद्रियों (सेंसेस) के नियंत्रण में नहीं है ।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि आई.पी.सी की धारा 465 के तहत निंदा (कंडेमनेशन) पाने के लिए झूठे दस्तावेज एक इरादे से बनाए गए होंगे।

मीर नगवी अस्करी बनाम सी.बी.आई

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक व्यक्ति को एक झूठा दस्तावेज या रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए कहा जाता है यदि वह 3 शर्तों में से एक को पूरा करता है जैसा कि यहां वर्णित है और उक्त धारा के तहत प्रदान किया गया है:

• सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यह मानने के इरादे से दस्तावेज़ को गलत बनाया गया है कि ऐसा दस्तावेज़ किसी व्यक्ति द्वारा बनाया गया है, जिसके द्वारा दस्तावेज़ को गलत साबित करने वाला व्यक्ति जानता है कि यह नहीं बनाया गया था। स्पष्ट रूप से, वर्तमान मामले में विचाराधीन दस्तावेज, यहां तक ​​कि यह भी माना जाता है कि वे किसी और के प्राधिकरण द्वारा या उसके तहत बनाए गए थे।
• धारा का दूसरा मानदंड (क्राइटेरिया) उस मामले से संबंधित है जहां कानूनी अधिकार के बिना कोई व्यक्ति दस्तावेज़ बनाने के बाद उसे बदल देता है। वाउचर बनाए जाने के बाद उनमें परिवर्तन का कोई आरोप नहीं लगाया जाता है। अतः हमारी राय में उक्त धारा का यह सिद्धांत वर्तमान मामले पर भी लागू नहीं होता है।
• धारा 464 की तीसरी और अंतिम शर्त एक ऐसे व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज से संबंधित है, जो कि नशे या दिमाग की अस्वस्थता आदि के कारण अपनी मानसिक क्षमता में ना होने के कारण दस्तावेज़ की सामग्री को नहीं जानता है। इसलिए, हमारे सामने आरोपी को झूठे दस्तावेज बनाने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता था।

“धोखा देने का इरादा’ ‘धोखा देने के इरादे’ का समानार्थी नहीं है (“इंटेंट टू डिफ्रौड’ नॉट सीनोनीमौस विथ ‘इंटेंट टू डिसिव’)

जो कोई भी गलत दस्तावेज या किसी दस्तावेज का हिस्सा बनाता है, हानिकारक धोखे का कारण बनने की इच्छा के साथ आमतौर पर केवल एक अंत के साधन के रूप में होता है। 

जिस तरह से सभी आरोपी फॉर्जरी में शामिल थे, उसके संबंध में कोई विशेष आरोप नहीं है, तो आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की आवश्यकता है।

फॉर्ज्ड जमानत आदेशों को गढ़ने से जनता को बड़े पैमाने पर नुकसान होता है

द स्टेट ऑफ यूपी बनाम रंजीत सिंह 1999

मामले के इस दृष्टिकोण (व्यू) में यदि एक फॉर्ज्ड दस्तावेज तैयार करने के आधार पर यह दर्शाता है कि यह न्याय की अदालत का दस्तावेज है और इस तरह के दस्तावेज के आधार पर एक व्यक्ति जो जमानत पर रिहा होने के लिए अधिकृत नहीं है, उसे निस्संदेह (अनकुएस्शनेबली) नुकसान पहुंचाया जा सकता है या बड़े पैमाने पर जनता को नुकसान पहुंचा है और इसलिए, बाद के नुकसान का भुगतान किया जाना है।

फॉर्जरी करने के इरादे से नकली मुहर, आदि बनाना

इंडियन पीनल कोड की धारा 467 के तहत फॉर्जरी करने के इरादे से सील, प्लेट आदि बनाना, अन्यथा दंडनीय है या ऐसी किसी मुहर, प्लेट आदि के प्रयोजन को अपने पास रखना और उसे नकली जानना, 7 साल की कैद और जुर्माने के साथ दंडनीय है।

अपराध का वर्गीकरण

सजा: 7 साल की कैद और जुर्माना होगा।

कॉग्निजेबल  अपराध- यह बेलेबल अपराध है/फर्स्ट क्लास  मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय/नॉन-कंपाउंडेबल है।

वैल्युएबल सिक्योरिटी, विल, आदि का फ्राडयूलेंट कैंसलेशन और डिस्ट्रक्शन, आदि

यह आई.पी.सी की धारा 477 के तहत आता है और एक नॉन बेलेबल, कंपाउंडेबल अपराध है जिसमें आजीवन कारावास या 7 साल या उसके बाद का जुर्माना लगाया जाएगा। इसमें कहा गया है, “जो कोई भी धोखाधड़ी या बेईमानी से, या जनता या किसी व्यक्ति को नुकसान या चोट पहुंचाने के इरादे से, किसी दस्तावेज को रद्द करता है, नष्ट करता है या खराब करता है, या रद्द करने, नष्ट करने या खराब करने का प्रयास करता है, या किसी भी दस्तावेज को गुप्त या छिपाने का प्रयास करता है या एक वसीयत, या एक बेटे को गोद लेने का अधिकार या कोई मूल्यवान सुरक्षा, या ऐसे दस्तावेजों के संबंध में शरारत करने के लिए, [आजीवन कारावास], या एक अवधि के लिए किसी भी प्रकार के कारावास के साथ दंडित किया जाएगा, जिसे 7 साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना के लिए भी उत्तरदायी होगा।”

खातों का मिथ्याकरण (फाल्सीफिकेशन ऑफ़ अकाउंट्स)

धारा 477A, ​​जो खाते के मिथ्याकरण से संबंधित है, का विश्लेषण इस प्रकार किया जा सकता है:

कोई भी व्यक्ति लिपिक (क्लर्क), अधिकारी या सेवक होने के नाते जानबूझकर और धोखा देने के इरादे से-

• किसी भी पुस्तक, कागज, लेखन, मूल्यवान या खाते को नष्ट, विलय (मर्जीस) या मिथ्याकरण करता है जो उसके नियोक्ता से संबंधित है या उसके कब्जे में है या उसके द्वारा अपने नियोक्ता की ओर से प्राप्त किया गया है या
• किसी भी ऐसी पुस्तक, कागज़ से या किसी भी सामग्री-विशिष्ट की चूक या परिवर्तन में कोई भी गलत प्रविष्टि करना (या उकसाना), मूल्यवान सुरक्षा या खाता लिखता है तो उसे “खाते का मिथ्याकरण” करने के लिए कहा जाता है। धारा 477 में सजा शामिल है: 7 साल की कैद या जुर्माना या दोनों। यह धारा बहीखाता पद्धति (बुक-कीपिंग) और लिखित खातों से संबंधित अपराधों को संदर्भित करती है। यह पुस्तकों और खातों के मिथ्याकरण को दंडनीय बनाती है, भले ही किसी विशेष अवसर पर किसी विशिष्ट राशि के दुरुपयोग को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है।

व्याख्या

इस धारा के तहत, किसी भी आरोप में धोखाधड़ी के सामान्य इरादे को किसी भी विशिष्ट व्यक्ति का नाम लिए बिना स्पष्ट करना पर्याप्त होगा,  जिसके खिलाफ, धन की एक विशिष्ट राशि के लिए धोकाधड़ी करने का इरादा रखा गया था, या किसी भी चुनिंदा दिन, जिस पर अपराध किया गया था।

धारा 477A की सामग्री

आरोपित व्यक्ति लिपिक, अधिकारी या सेवक होना चाहिए।

उसे जानबूझकर धोखा देने का इरादा रखना चाहिए-

• किसी भी पुस्तक, कागज, लेखन या खाते को विकृत या गलत तरीके से नष्ट करना जो उसके नियोक्ता से संबंधित है या उसके द्वारा अपने नियोक्ताओं की ओर से प्राप्त किया गया है।

टैन केर लू बनाम पेंडकवरया 2011 के मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि देनदारियों को निर्धारित करने के लिए दस्तावेजों पर ज्ञान और मिथ्याकरण आवश्यक है। अदालत ने दूसरों को धोखा देने और विशिष्ट वित्तीय लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से विशिष्ट दस्तावेजों को गलत साबित करने के लिए दोषसिद्धि का निर्धारण करने के लिए ज्ञान के तत्व पर एक महत्वपूर्ण पहलू के रूप में जोर दिया।

निष्कर्ष (कंक्लूजन)

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि धारा 463 के तहत इरादा आवश्यक है, धारा में 5 स्थितियां प्रदान की गई हैं। इरादा फॉर्जरी के अपराध का सार है। इसका गठन करने के लिए, किसी व्यक्ति या जनता को झूठे दस्तावेज़ के कारण कुछ क्षति या चोट का इरादा होना चाहिए।

धारा 464 के तहत यह कहा गया है कि यह कार्य बेईमानी या कपटपूर्वक तरीके से किया जाना चाहिए। साथ ही, धारा 463 में दी गई परिभाषा अपने आप में धारा 464 के अधीन है जो धारा 463 के आवश्यक घटक को परिभाषित करती है इसलिए, यह कहा जा सकता है कि धारा 463 में प्रदान किए गए तत्वों में से जो भी लागू हो, उसे कपटपूर्वक किया जाना चाहिए था या फॉर्जरी के आरोप का समर्थन करने के लिए बेईमानी से किया जाना चाहिए।

फॉर्जरी का आरोप अक्सर इरादे पर उबलता (बाइलस) है, सबूत का बोझ अभियोजन पक्ष पर एक उचित संदेह से परे अभियुक्त के इरादे को साबित करने के लिए होता है। अभियोजन पक्ष को उन विभिन्न तत्वों को भी साबित करने की आवश्यकता है जिनकी ऊपर संक्षेप में चर्चा की गई है।

संदर्भ (रेफरेन्सेस)

• PSA Pillai’s, Criminal Law, 13th Edition Kl Vibhute

• Bare act of IPC
• https://crlreview.in/forgery-indian-penal-code/