यह लेख Ayush verma द्वारा लिखा गया है, जो आरएमएलएनएलयू, लखनऊ के छात्र है। यह लेख आईपीसी के तहत चोरी की संपत्ति की प्राप्ति (रिसिप्ट) से संबंधित प्रावधानों (प्रोविजंस) से संबंधित है। इस लेख का अनुवाद Archana Chaudhary द्वारा किया गया है।
Table of Contents
परिचय (इंट्रोडक्शन)
ऐसी संपत्ति प्राप्त करना, जिसे व्यक्ति जानता है कि वह चोरी की गई है, एक अपराध है। ऐसी संपत्ति की चोरी, जबरन वसूली (एक्सटॉर्शन), या किसी अन्य तरीके से हो सकती है। इसे अपराध माना जाता है क्योंकि ऐसी संपत्ति को बेच कर चुराने वाले को पैसा मिलेगा और ऐसी संपत्ति को खरीदने से चोरी, रॉबरी आदि जैसे अपराधों को बढ़ावा मिलेगा। इसलिए, चोरी की संपत्ति की बिक्री को रोकने के लिए, चोरी की संपत्ति को प्राप्त करना एक अपराध है, जो चोरों को उनके आपराधिक कार्यों के लिए पुरस्कृत (अवार्डेड) कर सकता है। यह उस व्यक्ति द्वारा संपत्ति को छिपाने से भी रोकता है जो जानता है कि ऐसी संपत्ति अवैध तरीके से प्राप्त की गई है। आईपीसी में चोरी की संपत्ति की प्राप्ति से संबंधित विभिन्न प्रावधान हैं। ये आईपीसी की धारा 410 से 414 के तहत दिए गए हैं।
चोरी की संपत्ति
धारा 410 में कहा गया है कि एक संपत्ति जिसका कब्जा चोरी, जबरन वसूली, या डकैती (रॉबरी) द्वारा ट्रांसफर किया गया हो और जिसे अपराधिक रुप से मिस एप्रोप्रियेट किया गया हो या जिसके संबंध में क्रिमिनल ब्रीच ऑफ ट्रस्ट किया गया हो, उसे “चोरी की गई संपत्ति” माना जाता है, जहां इसे ट्रांसफर किया गया है, या इसका भारत के भीतर या बाहर मिसएप्रोप्रिएशन या ब्रीच आफ ट्रस्ट किया गया है। इसमें आगे कहा गया है कि यदि संपत्ति बाद में किसी ऐसे व्यक्ति के कब्जे में आती है, जिस पर उसका कानूनी रूप से अधिकार होता है, तो यह चोरी की संपत्ति नहीं रह जाती है।
आवश्यक सामग्री (एसेंशियल इनग्रेडिएंट्स)
संपत्ति, चोरी की संपत्ति होनी चाहिए
कोड के प्रावधानों के तहत चोरी की संपत्ति प्राप्त करना एक अपराध है यदि किसी व्यक्ति द्वारा प्राप्त की गई संपत्ति चोरी की है। जिस संपत्ति का कब्जा, धारा 410 में दिए गए 5 तरीकों से ट्रांसफर किया जाता है, उसे चोरी की संपत्ति माना जाता है। वे 5 तरीके इस प्रकार हैं:
- चोरी से;
- जबरन वसूली से;
- डकैती से;
- क्रिमिनल मिस एप्रोप्रिएशन से; और
- क्रिमिनल ब्रीच ऑफ ट्रस्ट से।
ओनरलेस संपत्ति
यह रेस न्यूलियस की अवधारणा (कांसेप्ट) पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि ऐसी संपत्ति जिसका कोई मालिक नहीं है या जिसे उसके वास्तविक मालिक द्वारा छोड़ दिया गया है। एक संपत्ति जिसका कोई मालिक नहीं है, वह चोरी के अधीन नहीं हो सकती है और इसलिए, इसे प्राप्त करना चोरी की संपत्ति प्राप्त करना नही माना जाएगा
उदाहरण के लिए- एक बैल जो अपने मालिक द्वारा छोड़ दिया गया है और किसी का नहीं है, इसे लेना चोरी की संपत्ति प्राप्त करने के बराबर नहीं होगा।
‘भारत के भीतर या भारत के बाहर’
धारा 410 में कहा गया है कि यह विचार करना इम्मेटेरियल है कि ट्रांसफर , या क्रिमिनल मिस एप्रोप्रिएशन , या ब्रीच आफ ट्रस्ट भारत के भीतर या बाहर किया गया है। ऐसी संपत्ति का ट्रांसफर भारत के भीतर या बाहर किया जा सकता है ताकि इसे “चोरी की गई संपत्ति” के रूप में प्राप्त किया जा सके।
किसी दूसरी तरह से संपत्ति प्राप्त करना
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि धोखाधड़ी या जालसाजी (फोर्जरी) द्वारा प्राप्त संपत्ति को चोरी की संपत्ति नहीं कहा जाता है।
संपत्ति का आदान-प्रदान या परिवर्तित करना (प्रॉपर्टी एक्सचेंज्ड और कन्वर्टेड)
एक संपत्ति जिसे चोरी की संपत्ति का आदान-प्रदान या परिवर्तित करके प्राप्त किया जाता है, वह अपने आप में चोरी की संपत्ति नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि चोरी की संपत्ति को बेचकर कुछ राशि प्राप्त की जाती है तो उस राशि को चोरी की संपत्ति नहीं कहा जाएगा। हालांकि, यदि चोरी के गहनों या आभूषण को पिघलाकर एक पिंड बनाया जाता है, तो वह पिंड चोरी की संपत्ति होगा क्योंकि यह पदार्थ (सब्सटेंस) के समान है, हालांकि दिखने में बदल गया है।
चोरी की संपत्ति को बेईमानी से प्राप्त करना या बनाए रखना (डिशोनेस्टली रिसीविंग और रिटेनिंग स्टोलन प्रॉपर्टी)
धारा 411 का प्रस्ताव है कि यदि कोई भी चोरी की संपत्ति को बेईमानी से प्राप्त करता है या रखता है, यह जानते हुए या विश्वास करने के कारण से कि ऐसी संपत्ति चोरी की है, तो उसे 3 साल तक की अवधि के लिए कैद, या जुर्माना या दोनों हो सकता है। इसलिए किसी भी चोरी की संपत्ति के बारे में विश्वास या ज्ञान रखने वाले किसी भी व्यक्ति को उसे प्राप्त या बनाए नहीं रखना चाहिए।
धारा 411 के तहत लायबिलिटी न केवल बेईमान “स्वागत (रिसेप्शन)” के लिए बल्कि बेईमान “प्रतिधारण (रिटेंशन)” के लिए भी उत्पन्न होता है। दोनों में अंतर यह है कि पूर्व में, व्यक्ति ने बेईमानी से संपत्ति प्राप्त की है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह इसे बेईमानी से बनाए रखेगा। हालाँकि, बाद वाले में, व्यक्ति के मन में “ईमानदारी” से “बेईमानी” में परिवर्तन होता है और फिर वह उस संपत्ति को बेईमानी से अपने पास रखता है।
आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए निम्नलिखित सामग्री को स्थापित करने की आवश्यकता होती है:
- आरोपी के पास चोरी की संपत्ति का कब्जा होना चाहिए।
- आरोपी के पास संपत्ति का कब्जा मिलने से पहले संपत्ति किसी और के कब्जे में होनी चाहिए।
- आरोपी के पास यह मानने का ज्ञान और कारण होना चाहिए कि संपत्ति चोरी की थी।
- आरोपी का इरादा संपत्ति के मालिक को, किसी अन्य पार्टी को रखने या बेचने से वंचित करने का होना चहिए।
धारा 411 के तहत अपराध कॉग्निजेबल है और पहली बार में वारंट जारी किया जाना चाहिए। यह अपराध नॉन बेलेबल है और कोर्ट की अनुमति से कंपाउंडेबल है। अपराध मजिस्ट्रेट द्वारा ट्राई किया जाता है।
चोरी की संपत्ति को ज्ञान के साथ प्राप्त करना या बनाए रखना
धारा 411 के तहत अपराध केवल किसी विशेष कारण से किसी व्यक्ति से चोरी की गई संपत्ति प्राप्त करने के लिए दंडनीय नहीं है। अपराध को तभी दंडनीय बनाया जाता है, जब कोई व्यक्ति ऐसी संपत्ति को ज्ञान के साथ खरीदता है या यह मानने का कारण होता है कि यह चोरी की संपत्ति थी।
शब्द “विश्वास” में यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि परिस्थितियाँ ऐसी होनी चाहिए कि एक उचित व्यक्ति को यह विश्वास हो कि वह जिस संपत्ति को खरीद रहा है या उससे निपट रहा है, वह चोरी की है।
यदि किसी व्यक्ति ने ऐसी संपत्ति प्राप्त की है जिसे वह चोरी कि नहीं मानता है, तो यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपी लापरवाह था, या उसके पास संदेह करने का कारण था कि संपत्ति चोरी हो गई थी या उसने उस संपत्ति की स्थिति का पता लगाने के लिए पर्याप्त पूछताछ नहीं की थी। यह कोई मायने नहीं रखता कि इसे प्राप्त करने वाला व्यक्ति जानता है या नहीं कि इसे किसने चुराया है। उस संपत्ति का प्रारंभिक (इनिशियल) कब्जा अपराध नहीं है, लेकिन यदि व्यक्ति यह जानकर अपने पास रखता है कि यह चोरी की गई संपत्ति है, तो व्यक्ति उत्तरदायी है।
भंवरलाल बनाम स्टेट ऑफ राजस्थान के मामले में, आरोपी ने 9 किलो चांदी मामूली राशि में खरीदी, यह जानते हुए कि यह चोरी की संपत्ति थी। कोर्ट द्वारा व्यक्ति को वास्तविक (बोनाफाइड) खरीदार नहीं माना गया था। उसके कहने पर कई लोगों से चांदी की सिल्लियां (सिल्वर इन गॉट्स) बरामद की गईं और उनकी सजा को सही माना गया।
नागप्पा धोंडीबा बनाम स्टेट के मामले में, यहां मृतक की हत्या के 30 दिनों के भीतर, एक मृत व्यक्ति के चोरी के गहने, जो उसने जीवित रहते हुए पहने हुए थे, आरोपी द्वारा दी गई जानकारी से खोजे गए थे। अदालत ने यह माना कि आरोपी को केवल धारा 411 के तहत उत्तरदायी बनाया जा सकता है, न कि धारा 302 के तहत हत्या या धारा 394 के तहत लूट के लिए अपनी इच्छा से से चोट पहुंचाने के लिए क्योंकि उन आधारों पर व्यक्ति की लायबिलिटी को स्थापित करने के लिए कोई सबूत नहीं था। .
स्टेट ऑफ कर्नाटक बनाम अब्दुल गफ्फार के मामले में, एक तांबे का बर्तन जिसमें 200 रूपए थे, मंदिर से चोरी हो गया था। यह अनुमान लगाया गया कि जिस व्यक्ति के कब्जे में बर्तन मिला, उसने ही चोरी की होगी। संपत्ति 600 रुपये की थी। धारा 411 के तहत 200 रुपये का जुर्माना इस तथ्य पर विचार करते हुए लगाया कि यह एक मंदिर से चुराया गया था।
कब्जा (पजेशन)
यह स्थापित करना आवश्यक नहीं है कि चोरी की सम्पत्ति आरोपी के वास्तविक (एक्चुअल) कब्जे से पेश किया जाना चाहिए। यदि आरोपी बेईमानी से संपत्ति को अपने कब्जे में लेता है तो यह दिखाया जाना चाहिए कि आरोपी ने यह माना है कि संपत्ति चोरी की है। इसलिए “कब्जा” सचेत (कॉन्शियस) होना चाहिए, कि चोरी की गई संपत्ति के बारे में जानकारी रखने वाले व्यक्ति को आपराधिक लायबिलिटी का आरोप लगाने के लिए उसी के पास रखा गया है।
चोरी की संपत्ति के कब्जे के लिए आपराधिक लायबिलिटी वास्तविक और एक्सक्लूसिव होनी चाहिए। यह कंस्ट्रक्टिव कब्जे की ओर नहीं ले जाना चाहिए, यानी एक व्यक्ति जो संयुक्त परिवार में श्रेष्ठ (सुपीरियर) व्यक्ति है, उसके पास पूरे परिवार की संपत्ति का कब्जा है, और यदि उसके परिवार के सदस्यों में से एक ऐसा अपराध करता है, तो सर्वोच्च व्यक्ति को उस संपत्ति के कब्जे के लिए उत्तरदाई नहीं ठहराया जा सकता जो कि उस सदस्य द्वारा चुराई गई हो। केवल उसी व्यक्ति को विशेष रूप से उत्तरदायी बनाया जाएगा, जिसके पास बेईमान इरादे से चोरी की गई संपत्ति का वास्तविक कब्जा था और जिसके पास यह विश्वास करने का ज्ञान या कारण था कि ऐसी संपत्ति चोरी की थी।
एक आरोपी को केवल उस संपत्ति के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा जो उससे बरामद की गई है, न कि बाकी संपत्ति के लिए जो इससे जुड़ी हो सकती है। तथ्य यह है कि बाकी संपत्ति उससे वसूल नहीं की गई है, इसलिए उसकी लायबिलिटी नहीं बनती है। इसके अलावा, संपत्ति के ठिकाने के बारे में केवल जानकारी धारा 411 के तहत किसी व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं बनाती है।
त्र्यंबक बनाम स्टेट के मामले में, जिस स्थान से संपत्ति ली गई थी वह सभी के लिए खुली और आसानी से प्रवेश के योग्य थी और इन परिस्थितियों में यह मानना सुरक्षित नहीं था कि वह स्थान आरोपी के कब्जे में था, या संपत्ति उसके कब्जे से बरामद कर ली गई थी। तथ्य यह है कि आरोपी से वसूली करना, इस परिस्थिति के अनुकूल है कि किसी और ने वहां सामान रखा है और जिसके परिणामस्वरूप आरोपी को उनके ठिकाने के बारे में ज्ञान प्राप्त हुआ है और मामला ऐसा है, की खोज के तथ्य को कनक्लूसिव सबूत नहीं माना जा सकता है कि आरोपी के पास इन वस्तुओं का कब्जा था। ऊपर दिए गए कारणों के आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को बरी करने का आदेश दिया।
डकैती के समय चोरी की गई संपत्ति प्राप्त करना
धारा 412 कहता है कि कोई भी व्यक्ति जो बेईमानी से किसी चोरी की संपत्ति को प्राप्त करता है या रखता है, जिसका कब्जा ज्ञान और विश्वास करने का कारण होने के बाद, डकैती की कमीशन द्वारा ट्रांसफर किया गया है, या बेईमानी से एक व्यक्ति से प्राप्त किया गया है, जिसे वह जानता है या उसके पास डकैतों के एक गिरोह से संबंधित या होने का विश्वास करने का कारण है, एक संपत्ति जिसके बारे में उसे जानकारी है या यह विश्वास करने का कारण है कि संपत्ति चोरी की है, तो उसे आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी या कठोर कारावास , जिसकी अवधि 10 वर्ष तक की हो सकती है और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।
धारा 412 के तहत एक व्यक्ति को उत्तरदायी बनाने के लिए निम्नलिखित सामग्री को संतुष्ट होना चाहिए:
- संपत्ति चोरी की संपत्ति है;
- ऐसी संपत्ति का संबंध डकैती से था;
- आरोपी ने इसे बेईमानी से प्राप्त किया; और
- उस आरोपी के पास यह विश्वास करने का ज्ञान या कारण था कि उक्त संपत्ति डकैती में चुराई गई थी।
धारा 412 के तहत अपराध कॉग्निजेबल, नॉन बेलेबल और नॉन-कंपाउंडेबल और सेशन कोर्ट द्वारा ट्राई किया जाएगा।
चोरी की संपत्ति में आदतन व्यव्हार करना (हैबिचुअली डीलिंग इन स्टोलन प्रॉपर्टी)
धारा 413 में कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति अपनी समझदारी से आदतन चोरी की संपत्ति प्राप्त करता है या उसका सौदा करता है, तो उसे आजीवन कारावास, या 10 साल तक की कारावास से दंडित किया जाएगा और वह जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।
धारा 413 के तहत एक व्यक्ति को उत्तरदायी बनाने के लिए निम्नलिखित सामग्री को संतुष्ट किया जाएगा:
- कि विचाराधीन संपत्ति एक चोरी की संपत्ति है;
- कि आरोपी को वह संपत्ति प्राप्त हुई;
- कि आरोपी आदतन ऐसी संपत्ति का सौदा करता है; और
- कि उस व्यक्ति के ज्ञान या विश्वास होने के कारण संपत्ति चोरी की हुई है इसका ज्ञात हुआ।
इस धारा के तहत अपराध कॉग्निजेबल, नॉन बेलेबल और नॉन-कंपाउंडेबल है और यह सेशन कोर्ट द्वारा ट्राई करने योग्य है।
चोरी की संपत्ति को छिपाना और निपटाना (कंसीलिंग एंड डिस्पोजिंग ऑफ़ स्टोलन प्रॉपर्टी)
धारा 414 छिपाने और निपटाने से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो अपनी इच्छा से उस संपत्ति को छुपाने या निपटाने में या उस संपत्ति को दूर करने में सहायता करता है जिसके बारे में उसे जानकारी है या चोरी की संपत्ति होने का विश्वास करने का कारण है, उसे किसी भी अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसे 3 साल तक के लिए बढ़ाया जा सकता है या उसे जुर्माना भी देना पड़ सकता है, या दोनों।
धारा 414 के तहत किसी व्यक्ति को उत्तरदायी बनाने से पहले निम्नलिखित सामग्री को संतुष्ट करने की आवश्यकता है:
- कि विचाराधीन संपत्ति एक चोरी की संपत्ति है;
- यह कि आरोपी के पास यह मानने का ज्ञान या कारण था कि संपत्ति चुराई गई संपत्ति थी; और
- यह कि आरोपी ने अपनी इच्छा से ऐसी संपत्ति को छिपाने या निपटाने या दूर करने में सहायता की।
धारा 414 के तहत अपराध कंपाउंडेबल, नॉन बेलेबल और नॉन-कंपाउंडेबल और एक मजिस्ट्रेट द्वारा ट्राई करने योग्य है।
निष्कर्ष (कंक्लुज़न)
यह प्रावधान चोरी, डकैती जैसे अपराधों की रक्षा करना चाहता है, क्योंकि चोरी की संपत्ति प्राप्त करने से ऐसे कार्यों को बढ़ावा मिलेगा। चोरी की संपत्ति प्राप्त करने में व्यस्त व्यक्ति चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का अपराध करता है। हालांकि, एक बेईमान इरादा और ज्ञान या विश्वास करने का कारण होना चाहिए कि प्राप्त की जा रही संपत्ति, व्यक्ति के अपराध को स्थापित करने के लिए चोरी की गई है।
