यह लेख ग्रेटर नोएडा की गलगोटियास यूनिवर्सिटी में पढ़ रही Kajal Kumari ने लिखा है। यह लेख भारत में एडल्टरी के डिक्रिमिनलाइजेशन और संबंधित ऐतिहासिक निर्णय से संबंधित है। इस लेख का अनुवाद Sonia Balhara द्वारा किया गया है।

परिचय (इंट्रोडक्शन)

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 158 साल पुराने एडल्टरी लॉ को असंवैधानिक (अनकंस्टीट्यूशनल) घोषित किया। शब्द “एडल्टरी” लैटिन शब्द ‘एडल्टरियम’ से लिया गया है जिसका अर्थ है अपने स्वयं के पति या पत्नी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करना। आम तौर पर एडल्टरी का अर्थ है किसी अन्य पुरुष की पत्नी के साथ सहमति से सेक्शुअल इंटरकोर्स बनाना है। वह कार्य जो किसी विवाहित व्यक्ति और एक व्यक्ति जो उसका जीवनसाथी नहीं है, के बीच किसी भी प्रकार के सहमति से सेक्शुअल इंटरकोर्स बनाता है, एडल्टरी के रूप में जाना जाता है। भारत के सुप्रीम कोर्ट की 5 न्यायाधीशों की बेंच ने इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 को क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) के साथ असंवैधानिक करार दिया। इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497, एडल्टरी से संबंधित है और क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198, विवाह के विरुद्ध अपराधों के लिए अभियोजन (प्रॉसिक्यूशन) से संबंधित है।

भारत में एडल्टरी लॉ क्या था?

इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के तहत एडल्टरी लॉ को परिभाषित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि “जो कोई भी किसी ऐसे व्यक्ति के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करता है, जिसे वह जानता है या उसके पास किसी अन्य व्यक्ति की पत्नी होने का कारण है, उसकी सहमति या मिलीभगत के बिना पुरुष, ऐसा सेक्शुअल इंटरकोर्स जो बलात्कार के अपराध की श्रेणी में नहीं आता, एडल्टरी के अपराध का दोषी है”।

इस धारा (इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497) के तहत सजा दी गई थी, जिसे 5 साल की कैद, या जुर्माना या दोनों के साथ बढ़ाया जा सकता है। इस धारा के तहत पत्नी एक दुष्प्रेरक (अबैटर) के रूप में भी दंडनीय नहीं थी।

इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के आवश्यक तत्व:-

• व्यक्ति को दूसरे पुरुष की पत्नी के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करना चाहिए;
• व्यक्ति को ज्ञान होना चाहिए या यह मानने का कारण होना चाहिए कि महिला दूसरे पुरुष की पत्नी है;
• पति ने सेक्शुअल इंटरकोर्स के लिए सहमति या मिलीभगत नहीं दी है;
• ऐसा सेक्शुअल इंटरकोर्स बलात्कार के अपराध की श्रेणी में नहीं आता है;
• महिला की सहमति या इच्छा एडल्टरी के अपराध का बहाना नहीं है।

क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198 के अनुसार, कोई भी अदालत इस धारा के तहत अपराध (एडल्टरी) का कॉग्नीज़न्स नहीं लेगी, सिवाय महिला के पति द्वारा की गई शिकायत या पति की अनुपस्थिति में, यदि कोई अन्य व्यक्ति जो इस तरह की देखभाल करता है पति की ओर से स्त्री तो ऐसे व्यक्ति ने अदालत की अनुमति से उस समय एडल्टरी किया था।

इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के तहत महिला को दुष्प्रेरक भी नहीं माना जाता था और संभवत: महिला को दंडित न करने के पीछे का तर्क यह था कि महिला को पति की संपत्ति के रूप में देखने का पितृसत्तात्मक (पैट्रिआर्कल) दृष्टिकोण और साथ ही कोई उपाय उपलब्ध नहीं था। पत्नी के लिए अगर उसका पति एडल्टरी करता है क्योंकि यह धारा (इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497) केवल दूसरे पुरुष को दंडित करने की बात करती है, जो अपनी पत्नी के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स रखता है, पत्नी के लिए केवल एक ही उपाय उपलब्ध है जो तलाक है। यूसुफ अब्दुल अजीज बनाम स्टेट ऑफ़ बॉम्बे, 1954, यह माना गया कि इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 वैध है और लिंग के आधार पर वर्गीकरण उचित है और स्टेट भी भारत के संविधान का, आर्टिकल 15(3) के तहत महिलाओं और बच्चों के लिए विशेष प्रावधान कर सकता है। और इसीलिए यह असंवैधानिक नहीं है।

इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के तहत अभियोजन (प्रॉसीक्यूशन) मुश्किल था क्योंकि:-

• यह एक निजी मामला है और सार्वजनिक मामला नहीं है;
• एडल्टरी का स्पष्ट प्रमाण होना चाहिए;
• यह परिस्थितिजन्य (सर्कमस्टेन्शियल) सबूत पर आधारित है।

एडल्टरी का अपराध नॉन-कॉग्नीज़ेबल है (गिरफ्तारी वारंट के बिना एक पुलिस अधिकारी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकता) और यह एक बेलेबल ऑफेंस भी है। यह एक कंपाउंडेबल अपराध भी है, जिसे पति द्वारा कंपाउंड किया जा सकता है जिसके खिलाफ एडल्टरी की गया है।

क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) के अनुसार, केवल पति को उस व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाने की अनुमति है जो अपनी पत्नी के साथ एडल्टरी करता है लेकिन इस धारा के तहत, पत्नी को आरोप लगाने की अनुमति नहीं है, यदि उसका पति दूसरी औरत के साथ एडल्टरी करता है।

वर्तमान में एडल्टरी भारत में एक क्रिमिनल ऑफेंस नहीं है

तथ्य (फैक्ट्स)

जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2018, 5 न्यायाधीशों की बेंच ने इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 को क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) के साथ असंवैधानिक करार दिया।

जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, अक्टूबर 2017 को, एक अनिवासी केरल निवासी जोसेफ शाइन ने भारत के संविधान के आर्टिकल 32 के तहत पी.आई.एल दायर की। पेटिशन में इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के साथ क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) के तहत एडल्टरी के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी।

इंडियन पीनल कोड की धारा 497, 1860 ने उस व्यक्ति को दंड देकर एडल्टरी को अपराध माना है जो उस व्यक्ति की सहमति या मिलीभगत के बिना किसी अन्य व्यक्ति की पत्नी के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स बनाता है।

क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) में बताया गया है कि शिकायतकर्ता (कम्प्लेनेंट) इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 और 498 के तहत किए गए अपराधों के लिए कैसे आरोप दायर कर सकता है।

मुद्दे (इशू)

• क्या इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 असंवैधानिक होने के कारण मनमाना और मौलिक अधिकारों (फंडामेंटल राइट्स) का उल्लंघन है?
• क्या क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) असंवैधानिक और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है?

27/07/2018 को, भारत के सुप्रीम कोर्ट की 5 न्यायाधीशों की बेंच ने सर्वसम्मति (यूनेनिमस्ली) से इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के साथ-साथ क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) को भारत के संविधान के आर्टिकल 14, 15, 21 का उल्लंघन माना। 

जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के मामले में भारत के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की व्याख्या

भारत के चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट की 5 न्यायाधीशों की बेंच ने इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 को असंवैधानिक घोषित किया और दंडात्मक प्रावधान को समाप्त कर दिया।

चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा, जस्टिस आर.एफ. नरीमन, जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़, जस्टिस ए.एम. खानविलकर और जस्टिस इंदु मल्होत्रा ने कहा कि इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 असंवैधानिक है। भारत के चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा और जस्टिस खानविलकर ने कहा, “हम इंडियन पीनल कोड की धारा 497, 1860 और क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 की धारा 198(2) को विवाह के खिलाफ अपराधों के अभियोजन से संबंधित असंवैधानिक घोषित करते हैं।

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 को इसकी स्पष्ट मनमानी (आर्बिट्रेरी) के कारण समाप्त कर रहे हैं। भारत के संविधान का आर्टिकल 14 समानता के अधिकार से संबंधित है और इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 केवल पुरुषों को दंडित करती है, महिलाओं को नहीं, यह स्पष्ट रूप से मनमाना है, और इस तरह यह असंवैधानिक है। भारत के संविधान का आर्टिकल 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित है और इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 एक महिला को पति की निजी संपत्ति के रूप में मानती है क्योंकि यह महिला की गरिमा के खिलाफ जाती है क्योंकि यह असंवैधानिक है। भारत के संविधान का आर्टिकल 15(1) स्टेट को केवल लिंग के आधार पर भेदभाव करने से रोकता है। एडल्टरी का अपराध केवल पति को एक पीड़ित पक्ष के रूप में माना जाता है यदि उसकी पत्नी किसी अन्य पुरुष के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करती है लेकिन एडल्टरी कानून पत्नी को पीड़ित पक्ष के रूप में नहीं मानता है यदि उसका पति किसी अन्य महिला के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स रखता है। यह प्रावधान भेदभावपूर्ण है और इसलिए, भारत के संविधान के आर्टिकल 15(1) का उल्लंघन है।

चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा ने कहा, ‘पति पत्नी का मालिक नहीं होता है। उन्होंने कहा कि “कोई भी प्रणाली किसी महिला के साथ अभद्र व्यवहार करती है, संविधान के प्रकोप (वृथ) को आमंत्रित करती है, इसलिए एडल्टरी अब अपराध नहीं है।

जस्टिस आर.एफ. नरीमन ने कहा, “पुरुष के अपराधी होने और महिला के शिकार होने की प्राचीन धारणा अब अच्छी नहीं है”। एडल्टरी लॉ के तहत, केवल एक पुरुष को दोषी ठहराया जाता है लेकिन महिला को दोषी नहीं ठहराया जाता है, स्पष्ट रूप से, यह भारत के संविधान के आर्टिकल 14 के खिलाफ है, साथ ही भारत के संविधान के आर्टिकल 15 के खिलाफ है जो कहता है कि लिंग के आधार पर कोई भेदभाव नहीं है इसलिए यह एक आदमी के खिलाफ भेदभाव है।

जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा, “महिला की कामुकता (सेक्शुअलिटी) पर नियंत्रण महिला की स्वायत्तता (ऑटोनोमी) और गरिमा (डिग्निटी) को प्रभावित करता है”। जब पति और पत्नी शादी करते हैं, तो पत्नी ने अपनी कामुकता पर सेक्शुअल स्वतंत्रता नहीं छोड़ी है, वह शादी के बाहर भी कामुकता का पता लगा सकती है, क्योंकि शादी के समय या उसके बाद भी पत्नी अपनी स्वतंत्रता नहीं खोती है, उसका नियंत्रण उसकी कामुकता पर, और इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497, एक महिला को उसकी सेक्शुअल स्वतंत्रता की कामुकता से वंचित करती है, यह भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के तहत गोपनीयता (प्राइवेसी) और गरिमा की अवधारणा (कांसेप्ट) के खिलाफ है।

जस्टिस इंदु मल्होत्रा ​​ने कहा कि यह नैतिक (मोरली) रूप से गलत हो सकता है, लेकिन इस मामले का फैसला पति-पत्नी मिलकर करते हैं, यह एक सिविल मामला हो सकता है और अपराध नहीं हो सकता।

एडल्टरी, तलाक के आधार के रूप में प्रयोग किया जाता है

मार्शल लॉ में, एडल्टरी के` अर्थ को मान्यता दी है और एडल्टरी तलाक लेने का एक उचित आधार है जिसका अर्थ है कि यदि एक पक्ष एडल्टरी करता है तो तलाक के लिए आवेदन करने के लिए यह पर्याप्त आधार है। एडल्ट्स संबंध तब स्थापित होता है जब कोई व्यक्ति दूसरे के पति या पत्नी के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करता है जिसका अर्थ है कि दो व्यक्ति सेक्शुअल इंटरकोर्स करते हैं जो एक दूसरे से विवाहित नहीं हैं। चूंकि यह एक स्वैच्छिक (वोलंटरी) संबंध है इसलिए इसे धोखाधड़ी, विवाहेतर (एक्स्ट्रा मैरिटल ) संबंध भी कहा जा सकता है। विवाह में नैतिकता बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जिसका अर्थ है कि पति और पत्नी दोनों एक-दूसरे के प्रति वफादार रहेंगे लेकिन जब एक साथी दूसरे व्यक्ति के साथ एडल्ट्स संबंध स्थापित करता है तो इसका मतलब है कि जो दूसरे के साथ संबंध स्थापित करता है वह अपने जीवनसाथी के प्रति वफादार नहीं है।

तलाक के बाद, जीवन और अधिक कठिन हो जाता है इसलिए तलाक लेने के लिए आवेदन करने से पहले तलाक लेने के परिणाम और तलाक लेने के बाद के जीवन के बारे में सोचना चाहिए। भारत जैसे देश में तलाक अभी भी व्यक्ति के परिवार द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है जिसका अर्थ है कि यह अभी भी सामाजिक कलंक को वहन (कैर्री) करता है और यदि महिला को उसके पति ने तलाक दे दिया है तो महिला का जीवन उसके पति की तुलना में अधिक कठिन है। भारत में ज्यादातर महिलाएं आर्थिक (फाइनेंशियली) रूप से अपना गुजारा नहीं कर पा रही हैं। यदि अलग होने वाले जोड़े के बच्चे हैं तो बच्चे ही सबसे अधिक पीड़ित होते हैं इसलिए बेहतर है कि अपने जीवनसाथी को अदालत में घसीटने के बजाय माफ कर दें यदि एडल्टरी करने वाला व्यक्ति दूसरे साथी के सामने आता है।

दूसरे देश में एडल्टरी के कानून

एडल्टरी लॉ अलग-अलग देशों में अलग-अलग होते हैं क्योंकि यह लोगों के धार्मिक मानदंडों और लोगों के रविये पर निर्भर करता है।

यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका (यू.एस.ए) में, वे लोग जो अपने पति या पत्नी के अलावा किसी और के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करते हैं तो ऐसे व्यक्ति को एडल्टरी के लिए उत्तरदायी माना जाता है जिसका अर्थ है कि यदि पति किसी अन्य महिला के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करता है तो उसे उत्तरदायी माना जाता है और यदि पत्नी किसी अन्य पुरुष के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स बनाती है तो उसे भी उत्तरदायी ठहराया जाता है।

यू.के. में, एडल्टरी एक क्रिमिनल ऑफेंस नहीं है।

फ्रांस में, यदि कोई पत्नी अपने पति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ सेक्शुअल इंटरकोर्स करती है तो पत्नी को एडल्टरी के लिए उत्तरदायी माना जाता है और एडल्टरी की सजा की अवधि 3 महीने से 2 साल तक कारावास है। हालाँकि, पति उसे क्षमा करके उसकी सजा समाप्त कर सकता है और उसे वापस लेने के लिए सहमत हो सकता है।

पाकिस्तान में, पुरुषों और महिलाओं दोनों को एडल्टरी करने पर दोषी ठहराया जाता है और सजा को मौत की सजा तक बढ़ाया जा सकता है।

निष्कर्ष (कंक्लूज़न)

भारत में, विवाहेतर सेक्शुअल इंटरकोर्स अब एक क्रिमिनल ऑफेंस नहीं है। एडल्टरी एक सिविल अपराध है क्योंकि यह दो व्यक्तियों के बीच विवादों से संबंधित है। क्रिमिनल गलत स्टेट/समाज के खिलाफ अपराध है, उनमें समाज को अस्थिर करने की क्षमता है। अदालत ने देखा कि इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 496 मनमानी है, महिलाओं को सामाजिक अपेक्षाओं (सोशल एक्सपेक्टेशंस) से बंदी नहीं बनाया जा सकता है, पत्नी पति की संपत्ति नहीं है, यह (इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497) भारत के संविधान के आर्टिकल 14, 15 और 21 के खिलाफ है । भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के अनुसार, सभी को गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी है, लेकिन एडल्टरी को एक क्रिमिनल ऑफेंस बनाने से व्यक्ति को गरिमा और गोपनीयता से वंचित किया जाएगा। लेकिन कोर्ट के फैसले से कई सवाल उठ सकते हैं, भारत में ऐसे कई कानून हैं जो इन अधिकारों को नकारते हैं जैसे वैवाहिक अधिकारों की बहाली, वैवाहिक बलात्कार। इसलिए, इंडियन पीनल कोड, 1860 की धारा 497 के डिक्रिमिनलाइजेशन का एक लहर प्रभाव हो सकता है। इसे ऐसी चीज के रूप में देखा जा सकता है जो एक उचित प्रतिबंध (रेस्ट्रिक्शन) लगाता है, जिसका अर्थ है कि सेक्शुअल ऑटोनोमी पर एक वैध सीमा है।