यह लेख आईएलएस लॉ कॉलेज, पुणे में बीए एलएलबी तृतीय वर्ष के छात्र Yamini Jain द्वारा लिखा गया है, और इसमें इंडियन पीनल कोड, 1860 के तहत प्रोविजन शामिल हैं जो बच्चों के खिलाफ किए गए अपराधों को दंडित करते हैं। इस लेख का अनुवाद Revati Magaonkar ने किया है।
Table of Contents
परिचय (इंट्रोडक्शन)
दुनिया भर में बच्चों को समाज में किए गए अपराधों के सबसे कमजोर (वल्नरेबल) और निर्दोष पीड़ितों (इनोसेंट विक्टिम्स) में माना जाता है। बच्चों के अधिकारों की रक्षा और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बनाए गए सबसे महत्वपूर्ण कानूनों में पोक्सो एक्ट और जुवेनाइल जस्टिस एक्ट हैं, जबकि इंडियन पीनल कोड, 1860 बच्चों के खिलाफ किए गए विभिन्न अपराधों को मान्यता देता है और विभिन्न प्रमुखों के तहत उनके कमीशन को दंडित करता है। इन अपराधों में होमीसाइड, भ्रूण हत्या (फिटीसाइड), किडनैपिंग, सेक्शुअल एक्ट्स आदि शामिल हो सकते हैं और यहां चर्चा की गई है।
मर्डर (सेक्शन 302)
मर्डर, जैसा कि सेक्शन 300 के तहत परिभाषित (डिफाइन) किया गया है, कल्पेबल होमीसाइड के अपराध (कल्पेबल होमीसाइड) की एक प्रजाति (स्पेसी) है। इस सेक्शन के तहत छोड़े गए कृत्यों को कल्पेबल होमीसाइड माना जाता है जो मर्डर की गिनती में नहीं आता। कोई भी व्यक्ति जो हत्या का अपराध करता है, सेक्शन 302 के तहत मौत या आजीवन कारावास और फाइन के साथ पनिशेबल है; बशर्ते (प्रोवाइडेड दैट) कि मौत की सजा केवल रेयरेस्ट ऑफ रेयर मामलों में ही दी जाती है, जिसमें समुदाय (कम्युनिटी) की सामूहिक अंतरात्मा (कंसाइंस), जुडिशल शक्ति केंद्र के धारकों (होल्डर्स) से उनकी व्यक्तिगत राय के बावजूद ऐसी सजा देने की उम्मीद करती है, उदाहरण के लिए, जब विक्टिम एक मासूम बच्चा है।
सुसाइड करने के लिए उकसाना (अबेटमेंट) (सेक्शन 305)
बच्चों द्वारा सुसाइड कमिट करने के लिए अन्य व्यक्तियों द्वारा उकसाना (अबेटमेंट): आईपीसी का सेक्शन 305 में प्रोविजन है कि 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति द्वारा सुसाइड के लिए उकसाने वाले व्यक्ति को मृत्यु/आजीवन कारावास, या 10 वर्ष तक के कारावास की सजा और फाइन दी जाएगी। यह प्रोविजन किसी बच्चे के जीवन को समाप्त करने में अन्य व्यक्तियों की पार्टनरशिप, उकसावे और सहायता को रोकने के लिए एक उचित पब्लिक पॉलिसी प्रिंसिपल पर आधारित है।
किडनैपिंग और अबडक्शन
किडनैपिंग किसी भी रूप में किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करता है, जिससे भारतीय संविधान के आर्टिकल 21 के तहत गारंटीकृत राइट टु लाइफ का वॉयलेशन होता है। आईपीसी, सेक्शन 359 के तहत, दो प्रकार के ‘किडनैपिंग’ के बारे में बताता है:
- भारत से किडनैपिंग; तथा
- लॉफुल गर्डीयनशिप से किडनैपिंग।
किडनैपिंग के एक ऑफेंडर को आईपीसी की सेक्शन 363 के तहत 7 साल तक की कैद और फाइन से दंडित किया जाएगा।
निर्यात (एक्सपोर्ट) के लिए किडनैपिंग (सेक्शन 360)
सेक्शन 360 में प्रोविजन है कि जो कोई भी किसी व्यक्ति को उसकी कंसेंट या लॉफुल गार्डियन की कंसेंट के बिना ‘भारत की सीमा से परे’ पहुंचाता है, वह भारत से उस व्यक्ति के किडनैपिंग का अपराध करता है। यह अनिवार्य रूप से दर्शाता है कि अपराध उस समय/क्षण पूरा हो गया है जब किसी व्यक्ति को भारत के जियोग्राफिकल टेरिटरी से बाहर ले जाया जाता है, लेकिन जब तक ऐसा नहीं होता है, तब तक यह लोकस पोनेटेंशी के प्रिंसिपल पर इस अपराध को करने का प्रयास माना जा सकता है।
किडनैपिंग फ्रॉम लॉफुल गार्डियनशिप (सेक्शन 361)
सेक्शन 361, माइनर बच्चों को उनकी कंसेंट के बिना लॉफुल गार्डियन से मतलब 16 / 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को ले जाने / लुभाने (एंटाईसिंग) से संबंधित है। इस सेक्शन का उद्देश्य माइनर बच्चों को दूसरों द्वारा बहकाए जाने, नुकसान पहुंचाने या अन्यथा शोषण से बचाना और सुरक्षा प्रदान करना है।
किडनैपिंग फॉर रैंसम (सेक्शन 364A)
आईपीसी का सेक्शन 364A में प्रोविजन है कि जो कोई भी किसी व्यक्ति का अबडक्शन/किडनैपिंग और राइंसम के लिए मौत/चोट की उचित आशंका (एक्सटोर्ट) पैदा करता है, उसे मौत/आजीवन कारावास और फाइन से दंडित किया जाएगा। इस तरह के अपराध के लिए कड़ी सजा का प्रोविजन करने के लिए क्रिमिनल लॉ (अमेंडमेंट) एक्ट, 1993 द्वारा आईपीसी में इस सेक्शन को शामिल किया गया था।
किडनैपिंग फॉर बेगिंग (सेक्शन 363A)
सेक्शन 363A को 1959 में ‘संगठित भीख मांगने (ऑर्गनाइज्ड बेगिंग)’ के विकास की रोकथाम करने के लिए पेश किया गया था, जिसमें बेईमान व्यक्तियों ने बच्चों को किडनैप किया और उन्हें भीख मांगने के उद्देश्य से ल्युन्याटिक बना दिया, जैसा कि इस सेक्शन के तहत परिभाषित किया गया है। इसने यह मिसकंसेप्शन भी पेश की कि यदि लॉफुल गार्डियन के अलावा कोई अन्य व्यक्ति भीख मांगने के लिए माइनर का उपयोग/नियोजित करता है, तो जब तक कि इसके विपरीत (अपोज़िट) साबित नहीं होता है, तब तक उसे बच्चे की किडनैपिंग माना जाता है। भीख मांगने के लिए माइनर की किडनैपिंग करने का अपराध 10 साल तक के साधारण/कठोर कारावास और फाइन से दंडनीय है, और यदि इस अपराध के दौरान बच्चा अपंग हो जाता है, तो आरोपी को आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी।
किडनैपिंग टु कंपेल फॉर मैरिज (सेक्शन 366)
सेक्शन 366 में प्रोविजन है कि जो कोई भी किसी महिला को किडनैपिंग/अबडक्टशन इस आशय (इंटेंट)/ज्ञान के साथ करता है, कि उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, या उसे इल्लीसिट इंटरकोर्स के लिए मजबूर किया जाता है, तो उसे 10 साल तक के कारावास और फाइन से दंडित किया जा सकता है। इसके अलावा, यदि ऐसा अपराध, आपराधिक धमकी/अधिकार के दुरुपयोग के माध्यम से किया जाता है, तो वही सजा लागू होगी। मुंबई हाई कोर्ट ने सम्राट बनाम अयूबखान मीर सुल्तान के मामले में यह निर्धारित (लेड डाउन) किया है कि आरोपी से शादी करने के लिए माइनर की कंसेंट इस सेक्शन के प्रयोजनों (पर्पज) के लिए भी प्रभावी (इफेक्टिव) नहीं हो सकती है, और यह ऐसी परिस्थितियों में अपराध होगा। बाद में सुप्रीम कोर्ट ने ठाकोरलाल डी वडगामा बनाम गुजरात राज्य के अपने फैसले में इसकी पुष्टि (अफर्म) की, जिसमें कहा गया था कि यदि आरोपी ने इंड्यूसमेंट / एल्यूर्मेंट / थ्रेट से नींव रखी थी और यदि यह लाभ माइनर को उसके गार्डियन की कस्टडी छोड़ने के लिए इंफ्लूएंस करता है, तो उसके लिए प्रथम दृष्टया (प्राईमा फैसी) इस आधार पर बेगुनाही की दलील देना मुश्किल होगा कि नाबालिग अपनी इच्छा (वॉलंटियरली) से उसके पास आया था।
किडनैपिंग फॉर स्लेवरी आदि (सेक्शन 367)
सेक्शन 367 उन व्यक्तियों को दंडित करता है, जो व्यक्ति किसी व्यक्ति कि किडनैपिंग/अबडक्शन करते हैं या उसे किसी व्यक्ति की ग्रीवियस हर्ट/स्लेवरी/अननैचुरल लस्ट का शिकार होने का खतरा हो, तब उसे 10 वर्ष तक की कैद और फाइन हो सकता है।
अपने व्यक्ति से चोरी करने के लिए अपहरण (किडनैपिंग फॉर स्टीलिंग फ्रॉम इट्स पर्सन) (सेक्शन 369)
केवल 10 वर्ष से कम आयु: सेक्शन 369 10 वर्ष से कम उम्र के बच्चे के किडनैपिंग/अबडक्शन के लिए ऐसे बच्चे के व्यक्ति से कोई भी मूवेबल प्रॉपर्टी बेईमानी से लेने के लिए, अपराधी को 7 साल तक के कारावास और फाइन के लिए उत्तरदायी बनाकर दंड प्रदान करता है।
नाबालिग लड़कियों की खरीद (प्रोक्योरेशन ऑफ़ माइनर गर्ल्स) (सेक्शन 366-A)
इल्लीसिट इंड्यूसमेंट के लिए मजबूर या सिड्यूस करने के लिए: सेक्शन 366-A के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि उसने 18 वर्ष से कम उम्र की माइनर लड़की को किसी भी स्थान से जाने/ इंटेंशन से/जानते हुए कोई कार्य करने के लिए प्रेरित किया है, कि उसे किसी अन्य व्यक्ति के साथ इल्लीसीट इंटरकोर्स के लिए मजबूर/सिड्यूस किया जा सकता है। ऐसे अपराधी को 10 साल तक की कैद और फाइन से दंडित किया जा सकता है।
प्रॉस्टिट्यूशन के लिए माइनर की बिक्री (सेक्शन 372)
सेक्शन 372 में 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति को प्रॉस्टिट्यूशन, इल्लीसीट इंटरकोर्स, या किसी अन्य अनैतिक (इम्मोरल) उद्देश्य के लिए सेक्स के लिए बेचने की सजा का प्रोविजन है। अपराध उसी समय पूरा हो जाता है जब उपर दिए गए इंटेंशन /ज्ञान के साथ एक माइनर को किराए पर दिया/बेचा जाता है, तब उसे 10 साल तक के कारावास और फाइन के साथ दंडित किया जाएगा। इसके अलावा, एक महिला के खिलाफ किए गए इस तरह के अपराध को आवश्यक मेन्स रीआ की वजह से किया गया माना जाता है, जब तक कि इसके विपरीत (कंट्रारी) साबित न हो।
प्रॉस्टिट्यूशन के लिए माइनर्स को ख़रीदना (सेक्शन 373)
सेक्शन 373 उन व्यक्तियों को दंडित करता है जो 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को प्रॉस्टिट्यूशन, इल्लीसीट इंटरकोर्स, या किसी अन्य इल्लीगल/अनैतिक उद्देश्य के लिए इस इंटेंशन/ज्ञान के साथ खरीदते/किराए पर लेकर नियोजित (एम्प्लॉय) करता है, ऐसे व्यक्तियों को 10 साल तक की कारावास और फाइन के साथ दंडित किया जाता है। इसके अलावा, एक महिला के खिलाफ किए गए इस तरह के अपराध को आवश्यक मेन्स रीआ के कारण किया गया माना जाता है जब तक कि इसके विपरित कुछ साबित न हो।
रेप (सेक्शन 375)
आईपीसी की सेक्शन 375(6) में प्रोविजन है कि 18 साल से कम उम्र की माइनर लड़की के साथ क्लॉज (A), (B), (C), और (D) में उल्लिखित किसी भी रूप में सेक्शुअल इंटरकोर्स करने या इस तरह के कृत्य के लिए उसकी कंसेंट के बावजूद, रेप की श्रेणी में आएगा। यह एक अनुमान के आधार पर माइनर लड़की की कंसेंट को महत्वहीन (इम्मटेरियल) और अप्रासंगिक (कंसीक्वेंशल) मानता है कि वह प्रिज्यूमेब्ल रूप से सोचने और कोई कंसेंट देने में इंकैपेब्ल है। प्रशंसनीय (प्लौजीब्ली) रूप से, लेजीस्केचर यह मानता है कि इस तरह के माइनर को इसके इंप्लिकेशन्स को पूरी तरह से महसूस किए बिना आसानी से कंसेंट से सेक्शुअल इंटरकोर्स के लिए फुसलाया (ल्योर्ड) जा सकता है। इसके अलावा, एक्सेप्शन 2 के तहत यह सेक्शन 15 वर्ष से कम उम्र की विवाहित महिलाओं को किसी भी प्रकार के सेक्शुअल कृत्यों के अधीन (सब्जेक्ट) होने से भी बचाता है।
माइनर लड़कियों के खिलाफ किए गए रेप के अपराध को आईपीसी के तहत नीचे दिए गए सजाओ के साथ दंडित किया जाता है:
| सेक्शन 376(3) | 16 साल से कम उम्र की लड़की का रेप | कम से कम 20 वर्ष की कठोर कारावास/आजीवन और फाइन |
| सेक्शन 376-AB | 12 साल से कम उम्र की लड़की का रेप | कम से कम 20 वर्ष की कठोर कारावास/आजीवन और फाइन, या मृत्यु |
| सेक्शन 376-DA | 16 साल से कम उम्र की लड़की का गैंग रेप | आजीवन कारावास और फाइन |
| सेक्शन 376-DB | 12 साल से कम उम्र की लड़की का गैंग रेप | आजीवन कारावास और फाइन, या मृत्यु |
नवजात और अजन्मे बच्चों के खिलाफ अपराध (ऑफेंस अगैंस्ट न्यू बॉर्न एंड अनबॉर्न चाइल्ड)
आईपीसी के तहत नवजात और अजन्मे बच्चे के खिलाफ अपराधों में सेक्शन 312-318 के तहत सूचीबद्ध (एनलिस्टेड) अपराध शामिल हैं, यानी गर्भपात (मिस्कैरिज) का कारण, अजन्मे बच्चों को चोट पोहचना, शिशुओं (इन्फैंट) का परित्याग (एबंडन्मेंट) और जोखिम (एक्सपोजर), जन्म को छिपाना और उनके शवों का गुप्त डिस्पोजल।
गर्भपात कराना (कौजिंग मिस्कैरिज)
सेक्शन 312, 313 और 314 गर्भपात और उसके गंभीर रूपों के अपराध से संबंधित है, जिसमें महिला की कंसेंट और उसके ‘बच्चे के साथ’ होने या ‘बच्चे के साथ जल्दी (क्विक विथ चाइल्ड)’ होने के संदर्भ में दायित्व को दो कैटेगरीज में डिवाइड किया गया है।
एसेंशियल इंग्रेडिएंट्स
अपनी इच्छा से गर्भपात करना (वॉलंटरिली कौजिंग मिसकैरिज)
उपर दिए गए सेक्शन्स के तहत जो प्रोविजन है वह ऐसे मामलों पर लागू होता है जहां गर्भपात अपनी ईच्छा से किया गया है। आईपीसी की सेक्शन 39 ‘वॉलंटरीली’ को परिभाषित करता है क्योंकि जानबूझकर ऐसे साधनों का उपयोग/नियोजित किया जाता है, जिन्हें पता होने की संभावना है, इस प्रकार, गर्भपात का कारण बनने का इंटेंशन/मेन्स रीआ इस अपराध का एक एसेंशियल एलीमेंट है।
बच्चे के साथ महिला और बच्चे के साथ महिला त्वरित (वूमेन क्विक विथ चाइल्ड)
गर्भावस्था का फैक्टम अपराध के लिए एक प्रिरिक्विजिट है। यह सेक्शन्स एक महिला के खिलाफ अपराधों के लिए अलग-अलग लाएबिलिटी प्रदान करता हैं, जिसे ‘बच्चे के साथ’ या ‘बच्चे के साथ त्वरित’ के रूप में जाना जाता है। क्वीन-एम्प्रेस बनाम एडेम्मा के मामले में, यह माना गया था कि “जिस क्षण एक महिला गर्भ धारण करती है और गर्भधारण अवधि (गेस्टेशन पीरियड)/गर्भावस्था शुरू होती है, महिला को ‘बच्चे के साथ’ कहा जाता है”; जबकि रे: मलायारा सेतु के एक अन्य मामले में, ‘बच्चे के साथ त्वरित महिला’ को गर्भावस्था के एक अधिक उन्नत चरण (एडवांस स्टेज) के रूप में रेफर किया गया था, जिसमें ‘क्विकिंग’ को उसके फिटस (भ्रूण) की गति के लिए मां की उत्तेजना (स्टिमुलस) माना जाता है। हालाँकि, एक महिला के खिलाफ ‘बच्चों के साथ जल्दी’ का अपराध ‘बच्चे के साथ’ महिला के खिलाफ एक गंभीर रूप है, और इसलिए, बाद के लिए निर्धारित सजा 3 साल तक की कैद/जुर्माना/दोनों है, और पहेले वाले के लिए फाइन के साथ 7 साल तक कारावास है।
गर्भपात (मिसकैरिज)
आईपीसी के तहत ‘गर्भपात’ शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है और इसका उपयोग ‘अबॉर्शन’ का पर्याय है। कानूनी संदर्भ में, गर्भपात पूर्ण अवधि तक पहुंचने से पहले किसी भी समय गर्भाधान (कंसेप्शन) के उत्पाद का समय से पहले निष्कासन (प्रीमेच्योर एक्सपल्शन) है; जबकि चिकित्सकीय रूप से, मिसकैरिज, अबोर्शन और समय से पहले प्रसव (प्रीमेच्योर लेबर) के तीन अलग-अलग शब्दों का उपयोग गर्भ के विभिन्न चरणों में फिटस के निष्कासन को इंडीकेट करने के लिए किया जाता है। ‘गर्भपात’ का विशेष रूप से उपयोग किया जाता है यदि ऐसा निष्कासन चौथे से सातवें महीने तक होता है, इससे पहले कि यह व्यवहार्य (वायेबल) हो।
महिला की सहमति (कंसेंट ऑफ़ वूमेन)
सेक्शन 312 और 313 उस महिला की कंसेंट के पहलू से संबंधित है जिसके खिलाफ ऐसा अपराध किया गया है। सेक्शन 312 उस स्थिति की परिकल्पना (हाइपोथेसिस) करती है जहां महिला अपने फिटस के गर्भपात के लिए कंसेंट देती है और 7 साल तक के कारावास और फाइन के साथ इस तरह के अपराध को करने के लिए समान रूप से लायबल है। दूसरी ओर, सेक्शन 313, इस तरह के अपराध का एक बहुत गंभीर रूप प्रकट करता है, यानी उस महिला की कंसेंट के बिना किया जाता है और इसलिए आजीवन कारावास या 10 साल तक कारावस और फाइन के लिए लायबल है।
जब गर्भपात महिला की मौत का कारण (कॉजिंग ऑफ़ मिसकैरिज रिजल्टिंग इन डेथ ऑफ़ वूमेन)
आईपीसी की सेक्शन 314 के अनुसार, गर्भपात कराने के इरादे से किया गया कार्य, जब ऐसी महिला की मृत्यु हो जाती है, तो यह 10 साल तक के कारावास और फाइन के साथ एक अपराध है। बशर्ते, यदि महिला क्विक विथ चाइल्ड’ होने वाली थी, या यदि ऐसा अपराध महिला की कंसेंट के बिना किया गया था, तो इसे अधिक गंभीर अपराध माना जाता है और इसलिए आजीवन कारावास की सजा हो सकती है। यहां यह कहा जाना चाहिए कि इस सेक्शन के तहत अपराध का गठन करने के लिए मौत का कारण बनने की संभावना के कारण/जानकारी का इंटेंशन एक आवश्यक तत्व नहीं है, लेकिन किए गए कार्य और महिला की मृत्यु के बीच एक सीधा संबंध (डायरेक्ट नेक्सस) है जिसे न्यायालय के सामने स्थापित किया जाना चाहिए।
अपवाद (एक्सेप्शन)
गर्भपात/अबोर्शन करने के अपराध के एक्सेप्शन दुगने हैं:
- गुड फेथ – आईपीसी की सेक्शन 312 ऐसे व्यक्तियों को छूट देता है जो महिला के जीवन को बचाने के लिए गुड फेथ में गर्भपात का कारण बनते हैं (जैसा कि सेक्शन 52 के तहत परिभाषित किया गया है)।
डॉ. जैकब जॉर्ज बनाम स्टेट ऑफ़ केरला के मामले में, गर्भपात के लिए एक सर्जिकल ऑपरेशन एक नीम हकीम द्वारा एक महिला की कंसेंट से किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप उसके गर्भाशय (युटेरस) के छिद्र (होल) के कारण उसकी मृत्यु हो गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रिंसिपल को निर्धारित करते हुए अपनी कनविक्शन को अफर्म किया कि यदि महिला के जीवन को बचाने के उद्देश्य से गर्भपात गुड फेथ से नहीं किया जाता है तो इस सेक्शन के तहत एक व्यक्ति को लायबल ठहराया जा सकता है।
स्टेट ऑफ महाराष्ट्र बनाम फ्लोरा सैंटुनो कुटिनो के एक अन्य मामले में, रेस्पॉडंट में से एक, जिसने एक महिला के साथ इल्लीसीट रिलेशन बनाए और उसे गर्भवती किया, गर्भपात करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, और इसलिए, हाई कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था क्योंकि ऐसा गर्भपात अपने इल्लीसीट रिलेशन को मिटाने के लिए हुआ था, अच्छे विश्वास में नहीं, ।
- मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971– यह सुरक्षित गर्भपात के लिए रजिस्टर्ड मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा कुछ गर्भधारण को वैध बनाने के लिए इनैक्ट किया गया था। आईपीसी के उपर दिए गए प्रोविजन पर प्रिवेलिंग एक्ट, एक महिला को कानूनी रूप से गर्भपात करने की अनुमति देता है यदि इसे जारी रखना उसके जीवन (शारीरिक/मानसिक रूप से) के लिए हानिकारक होगा; यदि फिटस असामान्यताओं के साथ पाया जाता है; या यदि ऐसी गर्भावस्था रेप या गर्भ निरोधकों (कोंट्रासेप्टिवज) की विफलता का परिणाम है।
एक अजन्मे बच्चे को चोट (इंजुरी टु अनबॉर्न चाइल्ड)
सेक्शन 315 और 316 में अजन्मे बच्चे को हुई चोट से संबंधित प्रोविजन को एन्वीसेज किया गया है। वे उन स्थितियों को कवर करते हैं जहां ऐसे बच्चे को जीवित पैदा होने से रोकने के इंटेंशन से कोई कार्य किया जाता है; या एक ऐसे बच्चे की मृत्यु का कारण बनना, जो कल्पेब्ल होमीसाइड के अपराध के कार्य द्वारा शीघ्र अजन्मा (क्विक अनबॉर्न) हो।
सेक्शन 316 की इसेंशियल इंग्रेडिएंट्स
बच्चे के जन्म से पहले होने वाला कार्य (एक्ट टू बी बिफोर द बर्थ ऑफ़ द चाइल्ड)
इन दो प्रोविजन के तहत एक इसेंशियल एलीमेंट यह है कि बच्चे के जन्म से पहले दोषी कार्य/एक्टस रीअस किया जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप ऐसे बच्चे को जीवित पैदा होने से रोका जा सकता है या उसके जन्म के बाद उसकी मृत्यु हो सकती है। यह केवल एक अजन्मे बच्चे को हुई चोट को कवर करता है, क्योंकि अगर बच्चे के जन्म के बाद इस तरह का कृत्य किया जाता है, तो उसे आईपीसी के अन्य प्रोविजन से निपटाया जाएगा।
इंटेंशन
सेक्शन 315 घोषित करता है कि ‘एक बच्चे को जीवित पैदा होने से रोकने का इंटेंशन/उसके जन्म के बाद उसे मरने के लिए मजबूर करने का इंटेंशन’ यह सब इस सेक्शन के तहत अपराध सिद्ध करने के लिए आवश्यक है, सिवाय इसके कि जब मां के जीवन को बचाने के उद्देश्य से कार्य गुड फेथ में किया गया हो। इस सेक्शन के तहत ऐसे कार्यों के लिए एक अपराधी को कारावास की सजा हो सकती है जो 10 साल तक/फाइन/दोनों हो सकती है।
अधिनियम द्वारा त्वरित अजन्मे बच्चे की मृत्यु का कारण दोषी मानव वध की राशि (कॉजिंग डेथ ऑफ़ क्विक अनबॉर्न चाइल्ड बाय एक्ट अमांउटिंग टु कल्पेबल होमीसाइड)
सेक्शन 316 सेक्शन 315 का एक गंभीर रूप है, जिसमें कार्य को कल्पेबल होमीसाइड (संभवत: मां की) के अपराध को अंजाम देने के इंटेंशन से किया जाता है, जो कार्य हालांकि मां की मृत्यु का कारण नहीं बनता है, लेकिन कारण बनता है एक त्वरित अजन्मे बच्चे की मृत्यु का, और यह 10 साल तक के कारावास और फाइन से दंडनीय है। इसके अलावा, यदि एक्टस रीअस के परिणामस्वरूप मां की मृत्यु हो जाती है, तो यह कल्पेबल होमीसाइड का अपराध होगी
एक शिशु का परित्याग और एक्सपोजर (अबांडॉनमेंट एंड एक्सपोजर ऑफ़ एन इन्फांट)
आईपीसी का सेक्शन 317, 12 साल से कम उम्र के बच्चे को पूरी तरह से छोड़ने के इंटेंशन से, एक्सपोज करने के अपराध से संबंधित है, जो माता-पिता या इसकी देखभाल करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा किया जाता है। इस सेक्शन के तहत एक अपराधी को 7 साल तक की कैद/फाइन/दोनों हो सकता है।
सेक्शन 317 के इसेंशियल इंग्रेडिएंट्स
12 साल से कम उम्र का बच्चा (चाइल्ड टु बी अंडर 12 ईयर्स)
यह सेक्शन 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चों की सुरक्षा के लिए प्रोविजन प्रदान करता है क्योंकि उन्हें स्वयं की सुरक्षा में अक्षम (इनएफिशिएंट) माना जाता है, और उनकी लेजीटीमेसी के बावजूद सभी बच्चों पर समान रूप से लागू होता है। इस तरह के बच्चे की देखभाल और सुरक्षा के उद्देश्य से माता-पिता और ऐसे बच्चे की कस्टडी रखने वाले व्यक्तियों पर प्राथमिक जिम्मेदारी डाली जाती है।
जिम्मेदारी पिता और माता या ऐसे बच्चे की देखभाल करने वाले व्यक्ति दोनों की होती है (रिस्पांसिबिलिटी इज़ ऑन बोथ फादर एंड मदर ऑर पर्सन हैविंग केयर ऑफ़ सच चाइल्ड)
गार्डियन एंड वार्ड्स एक्ट, 1890 के प्रोविजन के उलट, जिसमें पिता को बच्चे के नेचरल गार्डियन के रूप में घोषित किया जाता है, सेक्शन 317 के अनुसार आईपीसी समान रूप से पिता और माता दोनों को बच्चे की देखभाल और सुरक्षा प्रदान करने के लिए समान रूप से बाध्य करता है, भले ही बच्चे का जन्म विवाह के अंदर/बाहर हो रहा है।
सेक्शन 317 भी बच्चे की देखभाल और सुरक्षा के लिए जिम्मेदार व्यक्ति पर बच्चे के माता-पिता पर लगाए गए समान कर्तव्य और दायित्व को रखता है, और इसलिए, जैसा कि एम्परर बनाम ब्लैंच कॉन्सटेंट क्रिप्स एंड एनर, में हाइलाइट किया गया है। डेकेयर केंद्र, नर्सरी, अनाथालय आदि सभी इसके अंतर्गत शामिल हैं।
छोड़ने के इंटेंशन से उजागर करना या छोड़ना (एक्सपोजिंग ऑर लीविंग विथ इंटेंशन टु एबांडन)
आईपीसी के इस प्रोविजन का सार बच्चे को ‘इंटेंशन टु एबंडन’ के साथ ‘एक्सपोजिंग/लीविंग’ है। शब्द ‘लीव’ को ‘एक्सपोज़’ के साथ एजूसडेम जेनेरिस पढ़ा जाना चाहिए, क्योंकि वे एक साथ इस सेक्शन के स्पष्ट अर्थ को दर्शाते हैं, यह घोषणा (डिक्लेरिंग) करते हुए कि बच्चे को खतरे में छोड़ना, उसकी उपेक्षा करना और नेचरल हजार्डस एलीमेंट से अपर्याप्त (इनएडीक्वेटली) रूप से उसकी रक्षा करना।
इसके अलावा, यह सामने आता है कि बच्चे के इस तरह के एक्सपोजिंग/लीविंग के साथ बच्चे को छोड़ने का इंटेंशन होना चाहिए। इसलिए, यह दर्शाता है कि न केवल अस्थायी (टेम्परेरिली) रूप से बच्चे को छोड़ना, यह इस सेक्शन के तहत अपराध को कंस्टिट्यूट करने के लिए आवश्यक इंटेंशन से किया जाना चाहिए था।
एक्सपोजर के परिणामस्वरूप बच्चे की मृत्यु (डेथ ऑफ़ चाइल्ड एज अ कंसीक्वेंस ऑफ़ द एक्सपोजर)
सेक्शन 317 के एक्सप्लेनेशन में कहा गया है कि जहां 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चे की मृत्यु उपरोक्त एक्सपोजिंग/लीविंग के कारण हुई है, तो माता-पिता या ऐसा व्यक्ति, जिसकी देखभाल में बच्चे को रखा गया था, अपराध के लिए लायबल होगा। कल्पेबल होमीसाइड या मर्डर के लिए। हालाँकि, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि इस तरह की मृत्यु इस तरह के गैरकानूनी एबंडन/एक्सपोजर का एक अनुमानित (प्रॉक्सिमेट) परिणाम होना चाहिए और इस ज्ञान के साथ किया जाना चाहिए कि इससे ऐसी मृत्यु होने की संभावना है।
बच्चे के जन्म को छुपाना (कंसीलमेंट ऑफ़ बर्थ ऑफ़ अ चाइल्ड)
आईपीसी के सेक्शन 318 एक ऐसी स्थिति से संबंधित है जहां एक व्यक्ति जानबूझकर बच्चे के मृत शरीर को दफनाने या उसका निपटान करके बच्चे के जन्म को छुपाने का प्रयास करता है, भले ही उसके जन्म से पहले/बाद में उसके दौरान मृत्यु हुई हो। इस सेक्शन के तहत दोषी ठहराए गए व्यक्ति को 2 साल के कारावास की सजा हो सकती है या जुर्माना या दोनों ही हो सकते है।
सेक्शन 318 की इसेंशियल इंग्रेडिएंट्स
बच्चों के शवों का गुप्त निपटान (सीक्रेट डिस्पोजल ऑफ़ बॉडीज ऑफ़ चिल्ड्रन)
जन्म और मृत्यु को पब्लिसाईजिंग करने की जनरल पॉलिसी के अनुसार, रजिस्ट्रेशन ऑफ़ बर्थ एंड डेथ एक्ट, 1969 प्रत्येक व्यक्ति को लोकल अथॉरिटीज के साथ जन्म और मृत्यु दर्ज करने के लिए बाध्य (कंपलशन) करता है, क्योंकि इसके लिए जारी किए गए प्रमाण पत्र विभिन्न सिविल ट्रांजैक्सन के लिए आवश्यक हैं। शिशुहत्या का पता लगाना और उसकी प्रिवेंशन करना इस प्रोविजन के पीछे काम करने वाले प्रमुख प्रिंसिपल में से एक है। इसके अलावा, सेक्शन 318 बच्चे के शरीर के गुप्त दफन को मान्यता देते हुए इसके अन्य सभी तरीकों को गुप्त रूप से निपटाने के बारे में बताता है।
बच्चे का मृत शरीर (डेड बॉडी ऑफ़ चाइल्ड)
इस सेक्शन में ‘शरीर’ शब्द एक पूर्व शर्त (प्रीकंडीशन) को दर्शाता है कि गुप्त बुरियल/डिस्पोजल बच्चे के मृत शरीर का होना चाहिए, यानी बच्चा केवल एंब्रियो/फिटस नहीं होना चाहिए बल्कि विकसित और परिपक्व (मेच्योर) होना चाहिए। इसके अलावा, राधा बनाम स्टेट ऑफ राजस्थान के मामले में, यह माना गया था कि यदि बच्चा इस तरह के गुप्त बुरियल/डिस्पोजल के समय जीवित था, तो इस सेक्शन के तहत कोई अपराध नहीं किया जाएगा, लेकिन आईपीसी के अन्य प्रोविजन को आकर्षित करेगा।
छुपाता है या जन्म छुपाने का प्रयास करता है (कंसिल्स ऑर एनडिवोर्स टु कंसील बर्थ)
इस सेक्शन द्वारा निर्धारित एक इसेंशियल एलीमेंट यह है कि आरोपी का इंटेंशन बच्चे के जन्म को कंसील/अटेम्प्ट का प्रयास करना है। यह अपराध पूर्ण हो जाता है जब बच्चे का जन्म, मृत/जीवित, किसी भी तरह से छुपाया जाता है।
सुधार के लिए प्रस्ताव (प्रपोजल्स फॉर रिफॉर्म)
पांचवे लॉ कमीशन ने बच्चों के संरक्षण से संबंधित मौजूदा कानून में सुधार के लिए कुछ रिफॉर्म के लिए प्रपोजल्स कीए थे, लेकिन आईपीसी (अमेंडमेंट) बिल 1978 या 42 वीं कानून रिपोर्ट में इसका कोई हिसाब नहीं था। वे नीचे दिए गए है:
- सेक्शन 312 में एक प्रोविजो जोड़ा जाना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि यदि गर्भपात, गर्भावस्था के 3 महीने के भीतर जिस्टर्ड मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा किया जाता है, तो यह अपराध नहीं होगा, ताकि बच्चे को जन्म देने या न करने का निर्णय लेने के लिए मां को सशक्त बनाया जा सके।
- सेक्शन 313 के तहत मैक्सिमम 10 साल तक ‘कठोर कारावास’ और आजीवन कारावास की सजा के बजाय फाइन होना चाहिए।
- सेक्शन 317 के तहत:
- एक्सपोजर एंड अबंडन्मेंट से वंचित (डिप्राईव) बच्चे की उम्र 12 वर्ष से कम कर 5 वर्ष की जानी चाहिए;
- बच्चे के स्वास्थ्य के लिए जीवन के जोखिम या गंभीर चोट के संदर्भ में अधिक सटीक रूप से संकेत दिया जाना चाहिए;
- सेक्शन का एक्सप्लेनेशन अनावश्यक होने के कारण हटा दिया जाना चाहिए।
- सेक्शन 318 को हटा दिया जाना चाहिए, क्योंकि जन्म और मृत्यु के रजिस्ट्रेशन से संबंधित कानून के तहत जन्म छिपाने पर दंडित किया जा सकता है, और इस धारा के तहत परिभाषित अपराध आईपीसी की सेक्शन 201 के तहत दंडनीय हो सकता है।
- एक नए सेक्शन 318, बिना किसी लॉफुल एस्क्यूज के, जीवन की आवश्यक वस्तुओं को प्रदान करने में इल्लीगल ओमिशन करते हुए, यह जानते हुए कि ओमिशन जीवन को खतरे में डाल देगी या उस व्यक्ति के स्वास्थ्य को गंभीर रूप से खराब कर देगी, डाली जानी चाहिए।
- सेक्शन 359, 360, और 371 को आईपीसी से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि वे वर्तमान भारतीय परिदृश्य (सिनेरियो) में प्रासंगिक (रिलेवेंट) नहीं हैं, और चूंकि सेक्शन 362 के तहत अपराध को सेक्शन 362 द्वारा उचित रूप से निपटाया जा सकता है।
- सेक्शन 361, 362 और 368 को अमेंड किया जाना चाहिए और सेक्शन 363, 363A, 366B, 367, 369, 370 और 372 के तहत दी जाने वाली सजा को बढ़ाया जाना चाहिए। इनमें से ज्यादातर अपराधों के लिए, उनकी गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, मौजूदा कारावास के बजाय कठोर कारावास का सुझाव दिया।
- एक पुरुष द्वारा अपनी ‘बाल पत्नी’ और ‘न्यायिक रूप से अलग हुई पत्नी’ के साथ संभोग को दंडित करने वाली एक नए सेक्शन को संहिता में जोड़ा जाना चाहिए।
सेक्शन 364A (फिरौती के लिए अपहरण) और 16 साल से कम उम्र की लड़की के साथ उसकी कंसेंट के बिना/उसकी कंसेंट के साथ इल्लीसीट इंटरकोर्स करने के लिए प्रस्तावित (प्रपोज्ड) दंड, अन्य प्रोविजन के अलावा, उन सेक्शन के उदाहरण हैं जिन्हें आयोग की सिफारिशों (रिकमेंडेशन) पर जोड़ा गया था।
निष्कर्ष (कंक्लूजन)
यह समझा जाता है कि नवजात और अजन्मे बच्चों से संबंधित उपर बताए गए अपराध, अविवाहित माताओं पर सामाजिक दबावों और मूल्य-आधारित (वैल्यू-बेस्ड) निर्णयों द्वारा बढ़ाए गए हैं। हालांकि पुरुष सदस्य समान रूप से जिम्मेदार हैं, सामाजिक कलंक और बहिष्कार केवल महिला पर रखा जाता है, जो बदले में एक महिला को अपने बच्चे का गर्भपात कराने के लिए प्रेरित करता है। इसके अलावा, बच्चों के एबंडन्मेंट/इन्फैंटिसाइड हत्या की स्थिति ज्यादातर केवल बालिकाओं के संबंध में ही देखी जाती है। जब तक यह सामाजिक दृष्टिकोण नहीं बदलता है और सामाजिक सुधार अच्छी तरह से नहीं लाए जाते हैं, तब तक हम सभी बच्चों के खिलाफ होने वाले इन अपराधों के लिए मोरल जिम्मेदारी लेते हैं। क्रिमिनल लॉ (अमेंडमेंट) एक्ट, 2018 के अनुसरण (परस्युअंस) में आईपीसी ने बच्चों के खिलाफ किए गए विभिन्न अपराधों के गंभीर रूपों को मान्यता दी है और उन्हें उस नुसार दंडित किया है। यद्यपि प्रशंसनीय क़ानून बनाए गए हैं, फिर भी समाज के माइनर अभी भी असुरक्षित हैं और अपराधों के कमीशन में उनका भोट ज्यादा शोषण किया जाता है। इसलिए, इस मुद्दे का मुकाबला करने के लिए कड़े प्रवर्तन तंत्र (स्ट्रिंजेंट एनफोर्समेंट मैकेनिज्म) को नियोजित किया जाना चाहिए ताकि बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके और उनकी सुरक्षा की गारंटी दी जा सके।
संदर्भ (रेफरेंसेज)
- The Indian Penal Code, 1860, No. 45, Acts of Parliament, 1860.
- Suman Sood @ Kamal Jeet Kaur v. The State Of Rajasthan, AIR 2007 SC 2774.
- Emperor v. Ayubkhan Mir Sultan, (1943) 46 Bom LR 203.
- Thakorlal D Vadgama v. State of Gujarat, AIR 1973 SC 2313.
- K I Vibhute, P.S.A PILLAI’S CRIMINAL LAW 731- 739 (13th ed. 2019).
- The Criminal Law (Amendment) Act, 2018, No. 22, Acts of Parliament, 2018.
- 3 Hari Singh Gour, PENAL LAW OF INDIA 3175 (11th ed. 1998).
- Queen-Empress v. Adema, (1886) ILR 9 Mad 369.
- Re Malayara Seetha, AIR 1955 Kant 27.
- Dr. Jacob George v. The State of Kerala, (1994) 3 SCC 430.
- The State Of Maharashtra v. Flora Santino Kutino & Ors., (2007) CrLJ 2233 (BOM).
- Jaising P. Modi, MEDICAL JURISPRUDENCE & TOXICOLOGY (10th ed.).
- Medical Termination of Pregnancy Act, 1971, No. 34, Acts of Parliament, 1971.
- Motia v. State of Rajasthan, AIR 1951 Raj 123.
- Emperor v. Blanche Constant Cripps, AIR 1916 Bom 135.
- Radha v. State of Rajasthan, (1973) Raj LW 684
