यह लेख Janvi Badiyani द्वारा लिखा गया है, जिसमें व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 का गहन विश्लेषण प्रस्तुत किया गया है। इसमें समग्र व्यापार चिन्ह (कॉम्पोज़िट ट्रेडमार्क) पर दिए गए विशिष्ट अधिकारों और व्यावहारिक प्रभावों को उजागर करने के लिए प्रासंगिक (रिलेवेंट) मामलों का विवरण दिया गया है। इसके अलावा, लेख व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 और धारा 15 के बीच तुलना करता है, जो व्यापार चिन्ह संरक्षण में उनकी संबंधित भूमिकाओं पर केंद्रित है।  इस लेख का अनुवाद Ayushi Shukla के द्वारा किया गया है।

परिचय

व्यापार चिन्ह पंजीकरण बौद्धिक संपदा अधिकार (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी राइट्स) से संबंधित सबसे महत्वपूर्ण शाखाओं में से एक है, जो मालिक को उन वस्तुओं और सेवाओं के संदर्भ में व्यापार चिन्ह का विशेष अधिकार प्रदान करता है, जिनके लिए इसे पंजीकृत किया गया है। जब किसी व्यापार चिन्ह में शब्दों, लोगो या डिज़ाइनों जैसे कई भाग होते हैं, तो संरक्षण का दायरा जटिल हो सकता है।  

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 (जिसे आगे टी.एम.अधिनियम कहा गया है) इस प्रकार के व्यापार चिन्ह के केवल कुछ विशिष्ट भागों के पंजीकरण के परिणामों को स्पष्ट करती है। यह धारा इस बात पर जोर देती है कि टी.एम. अधिनियम के तहत प्रदान किया गया संरक्षण पूरे व्यापार चिन्ह को उसके पंजीकृत रूप में शामिल करता है। यदि व्यापार चिन्ह एक समग्र चिह्न है, तो अधिकार उसके संयुक्त रूप तक फैले होते हैं। हालांकि, यह ध्यान देना आवश्यक है कि यदि व्यापार चिन्ह के व्यक्तिगत भागों को अलग से पंजीकृत नहीं किया गया है, तो उन्हें पूरे चिह्न के समान स्तर का संरक्षण प्राप्त नहीं हो सकता है।  

धारा 17 व्यापार चिन्ह से संबंधित कानूनी कार्यवाही में भी स्पष्टता प्रदान करती है। यह संरक्षण और प्रवर्तन (एनफोर्समेंट) के दायरे को निर्धारित करने में मदद करती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि पंजीकृत व्यापार चिन्ह को उसके पूर्ण रूप में अनधिकृत उपयोग या उल्लंघन से सुरक्षित किया गया है। यह समग्र संरक्षण व्यापार चिन्ह मालिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बाजार में उनके चिह्नों की विशिष्टता और अखंडता बनाए रखता है।

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17: चिह्न के भागों के पंजीकरण का प्रभाव 

व्यापार चिन्ह के विभिन्न भागों का संरक्षण उनके विशिष्टता और अलग से पंजीकृत होने पर निर्भर करता है। टी. एम. अधिनियम की धारा 17, जो चिह्न के भागों के पंजीकरण के परिणामों से संबंधित है, स्पष्ट रूप से कहती है कि एक समग्र चिह्न (कॉम्पोजिट मार्क) का पंजीकरण पूरे चिह्न को संरक्षण प्रदान करता है, लेकिन पूरे चिह्न के किसी भाग को तभी संरक्षित किया जाएगा जब वह अलग से पहचानने योग्य हो और पंजीकृत हो।  

इसका मतलब यह है कि व्यापार चिन्ह के प्रत्येक घटक (एलिमेंट) के संरक्षण के लिए, व्यवसाय को अलग-अलग पंजीकरण पर विचार करना चाहिए, भले ही व्यवसाय में प्रतीक चिन्ह (लोगो), नारे (स्लोगन्स) और  बिल्ले (बैज) शामिल हों, जो किसी व्यवसाय के महत्वपूर्ण भाग होते हैं। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यदि व्यवसाय समग्र व्यापार चिन्ह के संरक्षण के लिए आवेदन करता है, तो प्रतीक चिन्ह और टैगलाइन अन्य कंपनियों द्वारा उल्लंघन का शिकार हो सकते हैं।  

इसके अलावा, यह जानना आवश्यक है कि केवल वे शब्द और डिज़ाइन जो स्पष्ट माने जा सकते हैं, स्वतंत्र रूप से व्यापार चिन्ह कानूनों द्वारा संरक्षित नहीं हो सकते। हालांकि, जब इन्हें अन्य विशिष्ट विशेषताओं के साथ जोड़ा जाता है, तो ये तत्व सामूहिक रूप से एक अद्वितीय समग्र चिह्न बना सकते हैं, जिससे प्रतिस्पर्धियों के लिए इसका उल्लंघन करना कठिन हो जाता है।

 धारा 17 का उपधारा-वार विश्लेषण

टी. एम. अधिनियम की धारा 17 व्यापार चिन्ह के पंजीकरण के प्रभाव से संबंधित है, जिसमें विभिन्न भाग शामिल होते हैं। यह जानने के लिए यह धारा महत्वपूर्ण है कि एक समग्र व्यापार चिन्ह किस हद तक संरक्षित होगा, जिसमें शब्द, डिज़ाइन, प्रतीक चिन्ह या कोई अन्य ग्राफिक विशिष्ट चिह्न शामिल हो सकते हैं। नीचे धारा 17 का उपधारा-वार विश्लेषण दिया गया है:  

धारा 17(1) कहती है कि व्यापार चिन्ह को दिए गए अधिकारों को दूसरों द्वारा अनधिकृत उपयोग से संरक्षित किया जाना चाहिए। जैसा कि दुनिया के अधिकांश देशों में होता है, ये सुरक्षा अत्यावश्यक हैं। टी.एम. अधिनियम की धारा 17(1) व्यापार चिन्ह के उस मालिक को, जिसका व्यापार चिन्ह कई तत्वों से बना होता है, उसके उपयोग के लिए विशेष अधिकार प्रदान करती है। जब कोई व्यापार चिन्ह पंजीकृत किया जाता है, तो यह पूरे चिह्न की सुरक्षा करता है, जिसमें इसके सभी भाग शामिल होते हैं, जैसे ब्रांड का नाम, प्रतीक चिन्ह या रंग, न कि प्रत्येक भाग को अलग-अलग संरक्षित करता है। इन प्रावधानों का मुख्य प्रभाव यह है कि पूरे व्यापार चिन्ह को तीसरे पक्ष द्वारा अतिक्रमण से बचाया जाता है, और मालिक को चिह्न के उपयोग का विशेष अधिकार प्रदान किया जाता है।

यह धारा विशेष रूप से संयुक्त व्यापार चिन्ह के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें कई घटक शामिल होते हैं, जो मिलकर व्यापार चिन्ह बनाते हैं। संयुक्त चिह्न का पंजीकरण यह सुनिश्चित करता है कि प्रतिद्वंद्वी किसी ऐसे संकेत का उपयोग नहीं कर सकते, जो इस अधिनियम के तहत पंजीकृत चिह्न के समान या उससे मेल खाता हो। विस्तृत सुरक्षा दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करता है कि चिह्न के किसी भी पहलू का ऐसा उपयोग न किया जाए, जो उपभोक्ताओं में भ्रम पैदा करे, और इस प्रकार व्यापार चिन्ह की विशिष्टता और प्रतिष्ठा की रक्षा की जा सके।

संयुक्त व्यापार चिन्ह का मालिक किसी तीसरे पक्ष द्वारा पंजीकृत व्यापार चिन्ह से मिलते-जुलते चिह्न के उपयोग के खिलाफ कानूनी उपाय प्राप्त कर सकता है। इस सुरक्षा का औचित्य (जस्टिफिकेशन) ब्रांड की विश्वसनीयता बनाए रखना और ग्राहकों को गुमराह होने से बचाना है। यहां, अदालत बाजार में भ्रम की संभावना पर विचार करेगी, जब वह चिह्न की समानता का मूल्यांकन करेगी। व्यापार चिन्ह की उत्पत्ति को संरक्षित किया जाता है और प्रतिस्पर्धियों को इसके उपयोग या इसके मूल्य को कम करने से रोका जाता है, जैसा कि धारा 17(1) के तहत दी गई सुरक्षा में प्रावधान है।    

धारा 17(2) चिह्न के खंडों के लिए विशेष स्थिति प्रदान करती है। यह समग्र चिह्न के भागों पर मालिक द्वारा लागू किए जाने वाले संरक्षण अधिकारों पर महत्वपूर्ण सीमाएँ (लिमिटेशंस) लगाती है। यह प्रावधान स्पष्ट करता है कि यदि कोई व्यापार चिन्ह कई विशेषताओं को शामिल करता है, तो उनमें से केवल कुछ ही को व्यक्तिगत रूप से संरक्षित किया जाता है, और केवल इन्हीं तत्वों पर विशेष अधिकार हो सकते हैं।  

यदि व्यापार चिन्ह में ऐसे तत्व शामिल हैं जो व्यक्तिगत रूप से पंजीकृत नहीं हैं, तो मालिक उन विशिष्ट भागों पर विशेष अधिकार का दावा नहीं कर सकता। इसके अतिरिक्त, यदि तत्व सामान्य या व्यापार में प्रचलित हैं, तो पंजीकरण प्रत्येक व्यक्तिगत घटक पर स्वामित्व अधिकार प्रदान नहीं करता।  

उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यापार चिन्ह किसी प्रतीक चिन्ह के रूप में आकृति और उत्पाद के नाम को शब्द के रूप में शामिल करता है, तो शब्द स्वयं तब तक संरक्षित नहीं होगा जब तक उसे अलग से पंजीकृत न किया जाए। यह दर्शाता है कि समग्र व्यापार चिन्ह के मालिकों को व्यापक कानूनी संरक्षण प्राप्त करने के लिए व्यापार चिन्ह के प्रत्येक भाग को पंजीकृत कराने की आवश्यकता है।  

व्यावहारिक उदाहरण और अनुप्रयोग

समग्र चिह्न : यह एक ऐसा चिह्न है जो शब्दों, अंकों या किसी प्रतीक को एक आकृतिबद्ध या साहित्यिक उपकरण के साथ संयोजित करता है। उदाहरण के लिए, एक कंपनी ‘फ्रेश फ्रूट’ नामक ब्रांड के साथ एक व्यापार चिन्ह पंजीकृत करना चाहती है, जिसमें एक सेब और पत्ते की आकृति का चित्रण किया गया है। धारा 17(1) के अनुसार, कंपनी को पूरे व्यापार चिन्ह पर पूर्ण अधिकार हैं।  

धारा 17(2) के अनुसार, यदि “फ्रेश फ्रूट” जैसा वाक्यांश (फ्रेस) अपने आप में पंजीकृत नहीं है, तो व्यापार चिन्ह का मालिक दूसरों को इसका उपयोग करने से नहीं रोक सकता। इसी प्रकार, यदि पारले का प्रतीक चिन्ह बिस्किट उद्योग में आमतौर पर उपयोग किया गया हो, तो पारले विशेष अधिकार का दावा नहीं कर सकता जब तक कि इसे अलग से विशिष्ट रूप से पंजीकृत न किया जाए।  

कानूनी विवादों में अनुप्रयोग: व्यापार चिन्ह उल्लंघन से संबंधित कानूनी विवादों में, अदालतें अक्सर समग्र चिह्न का मूल्यांकन करती हैं कि क्या किसी अन्य चिह्न के साथ भ्रम की संभावना है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यदि प्रतिवादी केवल पंजीकृत व्यापार चिन्ह के कुछ हिस्से का उपयोग करता है, जैसे कि कुछ ग्राफिक या साहित्यिक तत्व, तो यह हमेशा उल्लंघन नहीं माना जाता।  

यदि उन तत्वों का उपयोग उद्योग में अन्य व्यवसायों द्वारा व्यापक रूप से किया जाता है, तो अदालत यह निष्कर्ष निकाल सकती है कि वे विशेष रूप से मूल व्यापार चिन्ह द्वारा संरक्षित नहीं हो सकते। इस प्रकार, पंजीकृत चिह्न के आंशिक उपयोग से तब तक उल्लंघन नहीं होता जब तक कि यह उपभोक्ताओं को भ्रमित नहीं करता या वस्तुओं या सेवाओं के स्रोत के बारे में गुमराह नहीं करता। यह दृष्टिकोण व्यापार चिन्ह मालिकों के अधिकारों की रक्षा और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के बीच संतुलन बनाए रखता है।

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 के प्रभाव और प्रायोगिक अनुप्रयोग  

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 उन जटिल या समग्र व्यापार चिन्ह, जिनमें शब्द, प्रतीक चिन्ह, प्रतीक, रंग और टैगलाइन शामिल हैं, के मामले में भ्रम को कम करने के लिए अत्यधिक प्रभावी है। जैसा कि धारा 17 द्वारा प्रदान किया गया है, जब एक समग्र व्यापार चिन्ह पंजीकृत होता है, तो पूरे चिह्न को एक सम्पूर्ण रूप में संरक्षण दिया जाता है। हालांकि, यदि चिह्न के व्यक्तिगत घटक अलग से पहचानने योग्य नहीं होते और चिह्न को अलग से पंजीकृत नहीं किया गया है, तो वे संरक्षित नहीं होते।  

यह विशेष रूप से  बहुमाध्यम (मल्टीमीडिया) व्यापार चिन्ह के मामले में होता है, और अब लगभग किसी भी आधुनिक ब्रांडिंग में, जब कंपनियां दृश्य, पाठ और डिज़ाइन तत्वों के जटिल संयोजन का उपयोग करती हैं। धारा 17 ब्रांड मालिकों द्वारा उत्पाद के कुछ पहलुओं पर एकाधिकार (मनॉपली) करने के प्रयासों के खिलाफ संरक्षण प्रदान करती है और दूसरों को समान तत्वों के उपयोग से रोकती है, यह कहती है कि उन्हें प्रत्येक अलग घटक को पंजीकृत करना होगा। उदाहरण के लिए, जब एक ब्रांड प्रतीक चिन्ह और एक नारे को समग्र व्यापार चिन्ह के घटक के रूप में उपयोग करता है, तो प्रत्येक भाग को अलग से पंजीकरण के लिए आवेदन करना होगा ताकि उनके संरक्षण में कानूनी उपाय उपलब्ध हो सकें।

 

अन्य प्राधिकरणों ने नए न्यायिक निर्णयों के अनुसार धारा 17 के अर्थ को मजबूती से पुष्ट किया है। अदालतों ने यह स्पष्ट रूप से कहा है कि हालांकि समग्र व्यापार चिन्ह का पंजीकरण व्यापक कवरेज प्रदान करता है, इस संरक्षण की सीमाएं चिह्न के गैर-विशिष्ट या किसी भी अपंजीकृत भाग को शामिल नहीं करतीं। व्यापार चिन्ह मालिक को यह साबित करना होगा कि इसके तत्व, जैसे शब्द, वाक्यांश, या प्रतीक, उपयोग के माध्यम से विशिष्टता प्राप्त कर चुके हैं, ताकि उन्हें अलग से पंजीकरण और संरक्षण प्राप्त हो सके।  

व्यापार चिन्ह कानून में धारा 17 का व्यापक संरक्षण 

व्यापार चिन्ह मालिकों के लिए जो समग्र चिह्न और इसके व्यक्तिगत तत्वों दोनों का व्यापक संरक्षण चाहते हैं, मुख्य कानूनी प्रावधान व्यापार चिन्ह अधिनियम के तहत पाया जाता है। समग्र व्यापार चिन्ह के मामले में, इसके प्रत्येक घटक को तब तक रोका नहीं जा सकता जब तक कि, अपनी अलग स्थिति में, वह एक अलग रूप न ले और उसे व्यक्तिगत रूप से पंजीकृत न किया जाए। यह विशेष रूप से उन कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण है जो प्रतीक चिन्ह, आकर्षक वाक्यांशों, और रंग संयोजनों सहित बहु-तत्व व्यापार चिन्ह का उपयोग करके ब्रांड जागरूकता पैदा करती हैं। फिर भी, इन व्यक्तिगत तत्वों का संरक्षण विशिष्टता और अलग पंजीकरण के लिए विशिष्ट मानदंडों का पालन करने पर निर्भर है।  

धारा 17 का व्यापार चिन्ह सुरक्षा के लिए प्रायोगिक अनुप्रयोग है। उदाहरण के लिए, एक व्यवसाय एक व्यापार चिन्ह पंजीकृत कर सकता है जिसमें यादगार ग्राफिक और सूचनात्मक नारे शामिल हैं। जबकि कंपनी को संयुक्त चिह्न पर विशेष अधिकार प्राप्त हैं, प्रतिस्पर्धी अभी भी एक समान वर्णनात्मक (डिस्क्रिप्टिव) टैगलाइन का उपयोग कर सकते हैं, जब तक कि वह टैगलाइन अलग से पंजीकृत नहीं हो और द्वितीयक अर्थ प्राप्त न कर लिया हो।  

व्यापार चिन्ह मालिकों के लिए जो समग्र चिह्न और इसके व्यक्तिगत तत्वों दोनों का व्यापक संरक्षण चाहते हैं, मुख्य कानूनी प्रावधान व्यापार चिन्ह अधिनियम के तहत पाया जाता है। समग्र व्यापार चिन्ह के मामले में, इसके प्रत्येक घटक को तब तक रोका नहीं जा सकता जब तक कि, अपनी अलग स्थिति में, वह एक अलग रूप न ले और उसे व्यक्तिगत रूप से पंजीकृत न किया जाए। यह विशेष रूप से उन कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण है जो लोगो, आकर्षक वाक्यांशों, और रंग संयोजनों सहित बहु-तत्व व्यापार चिन्ह का उपयोग करके ब्रांड जागरूकता पैदा करती हैं। फिर भी, इन व्यक्तिगत तत्वों का संरक्षण विशिष्टता और अलग पंजीकरण के लिए विशिष्ट मानदंडों का पालन करने पर निर्भर है।  

 

धारा 17 का व्यापार चिन्ह सुरक्षा के लिए व्यावहारिक अनुप्रयोग है। उदाहरण के लिए, एक व्यवसाय एक व्यापार चिन्ह पंजीकृत कर सकता है जिसमें यादगार ग्राफिक और सूचनात्मक नारे शामिल हैं। जबकि कंपनी को संयुक्त चिह्न पर विशेष अधिकार प्राप्त हैं, प्रतिस्पर्धी अभी भी एक समान वर्णनात्मक टैगलाइन का उपयोग कर सकते हैं, जब तक कि वह टैगलाइन अलग से पंजीकृत नहीं हो और द्वितीयक अर्थ प्राप्त न कर लिया हो।  

एक व्यापार चिन्ह के भाग 

एक व्यापार चिन्ह केवल इस कारण से मूल्यवान (वैल्यूएबल) नहीं है क्योंकि यह जनता को किसी कंपनी के उत्पादों या सेवाओं को प्रतिस्पर्धियों के उत्पादों या सेवाओं से आसानी से अलग पहचानने में मदद करता है, बल्कि इस कारण से भी कि व्यापार चिन्ह के प्रत्येक व्यक्तिगत घटक इसके अद्वितीयता (यूनीकनेस) में योगदान करते हैं। इन घटकों की विशिष्टता ब्रांड की समग्र मूल्य और पहचान को बढ़ाती है। एक कंपनी का यह विशिष्ट चिह्न शब्दों या प्रतीक चिन्ह, रंगों, रूपों और ध्वनियों से मिलकर बन सकता है, और ये सभी तत्व व्यापार चिन्ह का हिस्सा होते हैं। इसलिए यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि इन व्यक्तिगत घटकों का क्या भूमिका है और व्यापार चिन्ह और कानूनी नीति तैयार करते समय इन्हें किस सीमा तक सुरक्षा प्राप्त होगी।

1. शब्द चिन्ह (वर्ड मार्क्स): व्यापार चिन्ह का सबसे बुनियादी रूप शब्द चिन्ह है। यह अक्सर ब्रांड नाम या एक लोकप्रिय टैगलाइन होती है जो उत्पाद या सेवा के साथ जुड़ी होती है, जिसे प्रचारित किया जा रहा होता है। शब्द चिन्ह शक्तिशाली होते हैं क्योंकि, शब्द के माध्यम से, उपभोक्ता चिह्न को समझ सकते हैं, याद रख सकते हैं और उससे जुड़ सकते हैं।  एक व्यापार चिन्ह केवल नाम या प्रतीक चिन्ह से अधिक होता है; यह एक ब्रांड की पहचान को दर्शाता है। प्रसिद्ध व्यापार चिन्ह जैसे कोका-कोला, एप्पल, या नाइकी खुद कंपनियों के साथ पर्याय बन चुके हैं। शब्द चिन्ह को इस आधार पर वर्गीकृत किया जा सकता है कि वे कितने विशिष्ट हैं।
   • आकस्मिक (आर्बिट्ररी) या काल्पनिक (फैंसीफुल) चिन्ह: यह दोनों व्यापार चिन्ह ऐसे होते हैं जिनका उनके द्वारा प्रदत्त उत्पादों या सेवाओं से कोई सीधा संबंध नहीं होता। उदाहरण के लिए, “एप्पल” कंप्यूटर के लिए और “कोडक” कैमरे के लिए। आकस्मिक चिन्ह सामान्य शब्दों का उपयोग अप्रासंगिक संदर्भों में करते हैं, जबकि काल्पनिक चिन्ह पूरी तरह से आविष्कृत या बनाए गए शब्द होते हैं। दोनों प्रकार के व्यापार चिन्ह बहुत विशिष्ट होते हैं और व्यापार चिन्ह कानून के तहत मजबूत सुरक्षा प्रदान करते हैं।
   • संकेतक (सजेस्टिव) चिन्ह: ये चिन्ह यह सुझाव देते हैं कि किस प्रकार का उत्पाद या सेवा प्रचारित किया जा रहा है, बिना यह घोषित किए कि वह क्या है। प्रतीक चिन्ह के विपरीत, इन चिन्हों को उपभोक्ता से कुछ स्तर की सोच की आवश्यकता होती है, जो नाम को विशेष उत्पाद से जोड़ता है। उदाहरण के लिए, हालांकि नेटफ्लिक्स एक इंटरनेट-आधारित सेवा है जो फिल्में और शो प्रसारित करती है, “स्ट्रीमिंग” शब्द का नेटफ्लिक्स से कोई संबंध नहीं है। संकेतक चिन्ह व्यापार चिन्ह के रूप में पहचाने जाते हैं और वे वाणिज्य से जुड़े विचार को संदर्भित करते हैं।
   • वर्णनात्मक चिन्ह: ये चिन्ह उत्पाद या सेवा की विशेषता को पहचानते हैं या उसका वर्णन करते हैं और सामान्यतः इन्हें सुरक्षा नहीं दी जाती है; यह तब होता है जब यह उपयोग के माध्यम से विशिष्ट बन जाता है (जैसे, “बेस्ट बाय” एक इलेक्ट्रॉनिक्स रिटेलर के लिए)।  
   • सामान्य चिन्ह: यह सामान्य शब्दों को संदर्भित करते हैं जो उत्पाद या सेवा का वर्णन करते हैं, जिससे वे व्यापार चिन्ह सुरक्षा के लिए अयोग्य हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, “कंप्यूटर” शब्द को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकरण नहीं कराया जा सकता जब इसे कंप्यूटर की एक श्रृंखला के ब्रांड के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा हो। 
2. प्रतीक चिन्ह और ग्राफिक तत्व: प्रतीक चिन्ह व्यापार चिन्ह के विचार के साथ हाथ से हाथ मिलाकर चलते हैं। एक प्रतीक चिन्ह एक ग्राफिक प्रतीक या एक प्रतीक है जिसे किसी ब्रांड का प्रतिनिधित्व करने के लिए उपयोग किया जाता है, जो इसके उपयोग के समय शब्द चिन्ह के साथ जोड़ा जाता है। आइकन दृश्य भेदभाव के लिए महत्वपूर्ण होते हैं, समय के साथ, विचार प्रतिष्ठित ब्रांड लोगो में विकसित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, टाटा का लोगो एक शैलीबद्ध “T” प्रदर्शित करता है, अमूल का लोगो एक लाल बोल्ड फ़ॉन्ट है, और अमूल गर्ल कुछ सबसे पहचाने गए प्रतीक चिन्ह हैं जो दुनिया भर में प्रसिद्ध हैं। लोगो को निम्नलिखित प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है:
   • अवधारणा आधारित (एब्सट्रेक्ट): ये प्रतीक चिन्ह ग्राफिक्स को शामिल करते हैं जो उत्पाद से संबंधित नहीं होते, लेकिन किसी न किसी रूप में इससे जुड़ जाते हैं (जैसे: नाइकी का रनिंग प्रतीक)।
   • शाब्दिक (लिटरल): ये प्रतीक चिन्ह वस्तुओं को प्रदर्शित करते हैं जो बिकने वाले उत्पाद या सेवा से संबंधित होते हैं (जैसे फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी सेवा के लिए कैमरे की तस्वीर)।
   • संयोजन चिन्ह (कॉम्बिनेशन चिन्ह): ये लोगो शब्द चिन्ह और ग्राफिक डिज़ाइन दोनों को शामिल करते हैं, और ये पूरे ब्रांड की पहचान को प्रस्तुत करते हैं (जैसे, स्टारबक्स का प्रतीक चिन्ह जिसमें ब्रांड नाम के साथ जलपरी की आकृति है)।
3. रंग योजना (कलर स्कीम्स):  रंग ब्रांडिंग में एक भूमिका निभा सकते हैं और जब समय के साथ लगातार उपयोग किए जाते हैं तो ये व्यापार चिन्ह का हिस्सा बन सकते हैं। जब रंगों का संयोजन विपणन (मार्केटिंग) रणनीतियों या उत्पाद लेबल और बाहरी पैकेजिंग में उपयोग किया जाता है, तो ब्रांड की एक विशिष्ट विशेषता उभरती है। 

हालांकि, रंग चिन्ह को पंजीकरण कराना ब्रांड मालिक के लिए एक आसान कार्य नहीं है क्योंकि ब्रांड मालिक को यह साबित करना पड़ता है कि रंग को बाजार में उनके उत्पाद से जोड़ा गया है। उदाहरण के लिए, भारत में कैडबरी डेयरी मिल्क में उपयोग किया गया बैंगनी रंग एक पहचान योग्य व्यापार चिन्ह है। 

उसी तरह, एशियन पेंट्स ब्रांड, यह कंपनी अपने कर्मचारियों पर निर्भर है ताकि वह एक विशिष्ट रंग को ब्रांड करे, जो पेंट उद्योग में निगम का प्रतिनिधित्व करता है। ये रंग चिन्ह वर्णनात्मक हो गए हैं लेकिन इन्हें द्वितीयक अर्थ प्राप्त हो गया है, यानी इन्हें संरक्षित व्यापार चिन्ह के रूप में पहचाना जा सकता है। यह भी महत्वपूर्ण होगा कि यह दर्ज किया जाए कि रंग चिन्ह सामान्यतः उस विशिष्ट उत्पाद या सेवा के संदर्भ में संरक्षित होते हैं, जो चिन्ह से संबंधित होते हैं उदाहरण के लिए, कैडबरी ने अपने आकार और रंग, पैकिंग में उपयोग किए गए बैंगनी रंग को एक रंग व्यापार चिन्ह के रूप में सुरक्षा प्राप्त करने का प्रयास किया है, जिससे कानूनी विवाद उत्पन्न हुआ है कि क्या रंगों को व्यापार चिन्ह के रूप में माना जा सकता है।

4. आकृतियाँ और पैकेजिंग (व्यापार पोषक (ट्रेड ड्रेस)): व्यापार पोषक, अर्थात उत्पाद या इसके कंटेनर की बाहरी उपस्थिति, को भी एक व्यापार चिन्ह के द्वारा संरक्षित किया जा सकता है, जब तक कि ऐसी उपस्थिति किसी आकार के रूप में न हो जो उत्पाद के व्यावहारिक कार्य को न करे। व्यापार पोशाक उस उत्पाद की उपस्थिति और उसके तत्काल वातावरण या कंटेनर को वर्णित करने के लिए प्रयुक्त शब्द है, जिसे उपभोक्ता उसके निर्माता से जोड़ने की संभावना रखते हैं।  

भारत में लोकप्रिय उदाहरणों में पैराशूट नारियल तेल है, जो नीले टब में पैक किया जाता है, बिसलेरी पानी, जो अपनी डिजाइन की बोतल में पैक किया जाता है; और मैगी पैकेट्स का रंग संयोजन – यहाँ, लाल और पीला रंग। ऐसी छवियाँ ब्रांड को उत्पाद की एक स्पष्ट दृश्य संबंध प्रदान करती हैं, ठीक उसी तरह जैसे हम कोका-कोला की बोतल के आकार या टोबलेरोन चॉकलेट त्रिकोण के प्रतीकात्मक आकार को देखते हैं। 

एक आकार या पैकेजिंग को व्यापार चिन्ह द्वारा संरक्षित किया जाने के लिए, इसे विशिष्ट होना चाहिए और उपयोगकर्ताओं के लिए स्रोत पहचानकर्ता के रूप में कार्य करना चाहिए। यह कार्यात्मक नहीं हो सकता है; अर्थात, आकार या पैकेजिंग उत्पाद के कार्यक्षमता या उपयोग के लिए पूर्वापेक्षी (प्रीरिक्विजिट) नहीं हो सकती, न ही यह उत्पाद की कीमत या गुणवत्ता को प्रभावित करती है। 

5. ध्वनि चिन्ह: यह एक कम सामान्य लेकिन तेजी से पहचानी जाने वाली व्यापार चिन्ह प्रकार है। ये वे ध्वनियाँ हैं जो किसी ब्रांड या उत्पाद से जुड़ी होती हैं, जिससे उपभोक्ता उन्हें आसानी से पहचान सकते हैं, जैसे कि टाइटन वॉच की झंकार वाली ध्वनि या एचडीएफसी बैंक के प्रचारात्मक विज्ञापनों से जुड़ी ध्वनि। एक ध्वनि चिन्ह को विशिष्ट होना चाहिए और इसे उस उत्पाद या सेवा के बारे में उपभोक्ताओं को भ्रमित नहीं करना चाहिए, जिसे यह प्रतिनिधित्व करता है।

ध्वनि मार्क्स आमतौर पर शब्दों के साथ पंजीकरण कराए जाते हैं जो ध्वनि का वर्णन करते हैं, और यह सामान्यत: एक ग्राफिकल नोट (उदाहरण के लिए, संगीत नोटेशन) के साथ होता है। ध्वनि और उत्पाद या सेवा के बीच का विशिष्टता और संबंध व्यापार चिन्ह संरक्षण प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।

6. नारे: नारे या टैगलाइन छोटे, आकर्षक वाक्यांश होते हैं, जो आमतौर पर शब्दों की न्यूनतम संख्या में होते हैं, और इन्हें एक ब्रांड द्वारा अपने संदेश को संप्रेषित करने के लिए बनाया जाता है। एक नारा व्यापार चिन्ह का महत्वपूर्ण हिस्सा होता है क्योंकि यह केवल कुछ शब्दों में ब्रांड की पहचान या वादा को पकड़ता है। उदाहरणों में टाटा टी: “जागो रे!” और एमटीआर फूड्स: “स्वाद की परंपरा,” जो सभी पंजीकृत व्यापार चिन्ह हैं।  यह ध्यान में रखना चाहिए कि व्यापार चिन्ह, जिसमें नारा भी शामिल हैं, यदि वर्णनात्मक नहीं होते हैं तो ही संरक्षित किए जा सकते हैं। उन्हें उद्योग में उपयोग किए जाने वाले सामान्य वाक्यांश का दावा नहीं करना चाहिए, जब तक कि उसने व्यापक उपयोग के माध्यम से एक अद्वितीय अर्थ न प्राप्त कर लिया हो।

7. अन्य गैर-परंपरागत चिह्न: ऊपर बताए गए व्यापार चिन्ह के गैर-परंपरागत तत्वों के अलावा, खुशबू चिन्ह, बनावटी (टेक्सचर) चिन्ह, और यहां तक कि गति (मोशन) चिन्ह भी हैं। ऐसे व्यापार चिन्ह वर्तमान में अपेक्षाकृत सीमित हैं और इन्हें प्राप्त करना कठिन हो सकता है क्योंकि, जैसा कि ऊपर बताया गया है, स्लोगन्स की विशिष्टता को कड़े मानदंडों के अनुसार प्रमाणित किया जाना चाहिए।  

• • खुशबू चिन्ह: किसी उत्पाद की खुशबू को व्यापार चिन्ह किया जा सकता है यदि यह कार्यात्मकता (डिस्टिंक्टिवनेस) की अनुपस्थिति और विशिष्टता के दो मुख्य योग्यताओं को पूरा करता है।  
  • बनावट चिन्ह: यह एक व्यापार चिन्ह है जो उत्पाद की विशिष्ट स्पर्शीय (टैक्टाइल) अनुभूति की रक्षा करता है। भारत में, वर्तमान में भारतीय व्यापार चिन्ह प्रणाली में बनावट चिन्ह के लिए कोई पंजीकरण नहीं है। 
  • गति चिन्ह: गति चिन्ह वे व्यापार चिन्ह होते हैं जो गतिमान तत्वों को शामिल करते हैं, जैसे कि वियाकॉम 18 का एनीमेटेड लोगो।

व्यापार चिन्ह के भागों का पंजीकरण  

इसका मतलब है कि कम से कम व्यापार चिन्ह के एक निश्चित खंड को अन्य खंडों से अलग और/या अन्य भागों के साथ अलग से पंजीकृत किया जाए। यह उस स्थिति में लागू होता है जब यह सवाल होता है कि क्या व्यापार चिन्ह के पूरे रूप में पंजीकरण के लिए आवेदन करना संभव है, जैसा कि टी.एम. अधिनियम की धारा 17 के तहत है। 

 

संयोजन चिन्ह : जो व्यापार चिन्ह संयोजन हो सकता है, वह असल में शब्द, प्रतीक चिन्ह, रंग और डिजाइन का संयोजन होता है। पंजीकरण का मतलब है कि चिन्ह को एक समग्र इकाई के रूप में पंजीकृत किया जाता है; इसका मतलब है कि पूरे चिन्ह को एक इकाई के रूप में सुरक्षा दी जाती है।  

भागों के पंजीकरण का प्रभाव 

टी.एम. अधिनियम की धारा 17 में उल्लेखित है कि जब व्यापार चिन्ह पंजीकृत किया जाता है और इसमें एक से अधिक भाग होते हैं, तो उस पंजीकृत व्यापार चिन्ह के मालिक को उसके किसी भी भाग पर विशेष अधिकार नहीं होते, भले ही वह विशिष्ट हो, जब तक कि उसे अलग से पंजीकृत न किया गया हो। इसलिए, अधिकांश मामलों में, ऊपर उल्लेखित विशेष अधिकार केवल तभी लागू होते हैं जब पंजीकृत संयोजन शामिल हो।  

भागों को अलग-अलग पंजीकृत करने के लाभ  

इस उपाय को निम्नलिखित लाभों द्वारा समझाया जा सकता है:  

• अधिक सुरक्षा: व्यापार चिन्ह का मालिक अपने व्यापार चिन्ह के प्रत्येक भाग को अलग से पंजीकृत करके अपनी सुरक्षा को मजबूत कर सकता है, जिसमें शब्द, लोगो और यहां तक कि नारे भी शामिल हैं। इस प्रकार, मालिक खुद को प्रतिस्पर्धियों से बचा सकता है जो समान तत्वों का उपयोग करते हैं, भले ही वे तत्व पूर्ण ब्रांड नाम का प्रतिनिधित्व न करते हों। 
• उपयोग में लचीलापन: इसका मतलब है कि व्यापार चिन्ह को विभिन्न भागों में पंजीकृत करने से कुछ तत्वों का उपयोग करने में अधिक स्वतंत्रता मिलती है। यह मूल व्यापार चिन्ह के बुनियादी हिस्सों पर स्वामित्व के दावे से भी बच सकता है। उदाहरण के लिए, जबकि एक कंपनी शब्द चिन्ह को बनाए रखते हुए अपने नाम या प्रतीक चिन्ह को बदल या छोटा कर सकती है। 
• अनुकरण से सुरक्षा: फिर भी, प्रतिद्वंदी एक लोकप्रिय संयोजन चिन्ह के व्यक्तिगत भागों का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। इन समस्याओं से बचने के लिए प्रत्येक भाग को अलग से पंजीकृत करना आवश्यक है। 
• न्यायिक व्याख्या: अदालतें इस धारा की व्याख्या इस प्रकार करती हैं कि यदि संयोजन व्यापार चिन्ह के व्यक्तिगत भागों के लिए सुरक्षा प्राप्त की जाती है, तो प्रत्येक भाग को अलग से पंजीकृत किया जाना चाहिए। भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने इसे अपने विभिन्न निर्णयों में पुनः पुष्टि की है और स्पष्ट रूप से कहा है कि व्यापार चिन्ह के भाग के लिए सुरक्षा केवल तभी प्राप्त की जा सकती है यदि उस भाग को अलग से पंजीकृत किया गया हो। 
• मामलों के उदाहरण: एस. सैयद मोहद्दीन बनाम पी. सुलोचना बाई (2013) में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एक संयोजन व्यापार चिन्ह का रजिस्ट्रेशन किसी विशेष भाग के लिए अलग से सुरक्षा नहीं देता जब तक कि प्रत्येक भाग को व्यक्तिगत रूप से पंजीकृत नहीं किया जाता। 
• व्यापार चिन्ह रणनीति पर प्रभाव: एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जो कंपनियों के लिए यह विचार करने के लिए उभरा है कि क्या उन्हें संयोजन चिन्ह के अलग-अलग भागों को पंजीकृत करना चाहिए। यह उन ब्रांडों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है जहां कुछ व्यक्तिगत ब्रांड तत्व अपने आप में मूल्य रखते हैं।  

जब केवल संयोजन के गुणों का पंजीकरण उत्पाद की उपस्थिति और उत्पाद की सुरक्षा की गारंटी देता है, तो प्रत्येक घटक को अलग से पंजीकृत करने का विकल्प फायदेमंद है क्योंकि यह व्यापक और अधिक लचीली कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है। यह विशेष रूप से ब्रांड की पहचान और इसके बाजार मूल्य की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, खासकर उन क्षेत्रों के लिए जो खुलेआम अनुकरण और विज्ञापन की शक्ति से पीड़ित हैं।

धारा 15 और धारा 17 के बीच का अंतरसंबंध  

टी.एम. अधिनियम की धारा 15 और धारा 17 व्यापार चिन्ह पंजीकरण और संयोजन व्यापार चिन्ह और उनके घटक भागों पर प्रदान किए गए अधिकारों के संदर्भ में कई अन्य तथ्यों में समाहित हैं। जब एक व्यापार चिन्ह पंजीकृत होता है, तो इसे एक समग्र के रूप में माना जाता है। टी.एम. अधिनियम की धारा 17 के तहत, यदि एक व्यापारी अपने व्यापार चिन्ह पर विशेष अधिकार चाहता है, तो उस व्यापार चिन्ह के प्रत्येक विशिष्ट भाग को अलग से पंजीकरण करना होगा।  

धारा 15 एक संयोजन चिन्ह के पंजीकरण का प्रभाव समझाती है। इसका मतलब है कि व्यापार चिन्ह के विभिन्न घटकों को व्यक्तिगत रूप से संरक्षित किया जा सकता है। इन सभी भागों को मिलाकर, पंजीकरण के साथ प्रदान किए गए अधिकारों को निर्दिष्ट करने के संबंध में पर्याप्त दिशा मिलती है, साथ ही यह भी बताया जाता है कि संयोजन चिन्ह के कुछ घटकों को कैसे सुरक्षा दी जा सकती है।  

जैसा कि धारा 15 में समझाया गया है, संयोजन चिन्ह के लिए, मालिक को उस चिन्ह के प्रत्येक विशिष्ट तत्व के लिए अलग से व्यापार चिन्ह पंजीकरण के लिए आवेदन करना होता है। यदि ऐसा नहीं किया जाता है, तो भले ही व्यापार चिन्ह समग्र रूप से पंजीकृत हो, मालिक किसी व्यक्तिगत घटक पर विशेष अधिकार नहीं जता सकता जब तक वह अलग से पंजीकृत न हो।  

धारा 17 यह संकेत देती है कि यदि एक व्यापार चिन्ह को पूरी तरह से पंजीकृत किया जाता है, तो वह संयोजन चिन्ह को समग्र रूप से सुरक्षा देता है, लेकिन किसी व्यक्तिगत भाग को सुरक्षा नहीं दी जाती जब तक कि उसने विशिष्टता प्राप्त नहीं की हो या उसे अलग से पंजीकरण नहीं किया गया हो। इस धारा के अनुसार, व्यापार चिन्ह के समग्र भाग को सुरक्षा दी जाती है, और इसलिए, कोई भी कमजोर या केवल मार्गदर्शक तत्व जो संयोजन चिन्ह का हिस्सा है, उसे सुरक्षा नहीं दी जा सकती, जब तक वह तत्व धारा 15 के तहत अलग से पंजीकृत न हो।  

व्यापार चिन्ह रणनीति में धारा 15 संयोजन चिन्ह के घटकों के अलग-अलग पंजीकरण की अनुमति देती है ताकि पूरी सुरक्षा सुनिश्चित हो सके। वहीं, धारा 17 यह बताती है कि यदि सामान्य या गैर-विशिष्ट भागों को अलग से पंजीकरण नहीं कराया गया है, तो संयोजन चिन्ह के विशेष अधिकार उन सामान्य भागों को कवर नहीं करेंगे।  

यह अंतर्संबंध यह दिखाता है कि यह कितना महत्वपूर्ण है कि यह विचार किया जाए कि क्या व्यापार चिन्ह के कुछ तत्वों को पृथक रूप से पंजीकरण कराना चाहिए ताकि कानूनी मजबूती और प्रवर्तन रणनीति की प्रभावशीलता अधिकतम हो सके।

दृष्टिकोण	धारा 15	धारा 17
प्राथमिक केंद्र	संयोजन व्यापार चिन्ह के भागों को अलग-अलग पंजीकरण करने का विकल्प प्रदान करती है।	एक संयोजन व्यापार चिन्ह को समग्र रूप से पंजीकरण करने के प्रभाव को संबोधित करती है।
पंजीकरण का क्षेत्र	संयोजन चिह्न के व्यक्तिगत तत्वों को पंजीकृत करने की अनुमति देती है।	पूरे संयोजन चिह्न पर अधिकार देती है, सिर्फ इसके अपंजीकृत भागों पर नहीं।
विशेष अधिकार	प्रत्येक अलग से पंजीकृत भाग पर विशेष अधिकार प्रदान करती है।	समग्र चिह्न पर विशेष अधिकार सीमित करती है, जब तक भाग अलग से पंजीकृत न हों।
अधिकारों का आवेदन	प्रत्येक पंजीकृत तत्व के लिए स्वतंत्र रूप से अधिकार लागू किए जा सकते हैं।	अधिकार संयोजन मार्क की समग्र छाप पर लागू होते हैं, इसके भागों पर नहीं।
गैर-विशिष्ट भागों की सुरक्षा	यदि भागों को अलग से पंजीकृत किया जाता है तो सुरक्षा प्रदान करती है।	गैर-विशिष्ट (नॉन एक्सक्लूसिव) या सामान्य तत्वों पर कोई विशेष अधिकार नहीं होते जब तक वे पंजीकृत न हों।
रणनीतिक महत्व	महत्वपूर्ण ब्रांड तत्वों की व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक।	महत्वपूर्ण तत्वों को व्यक्तिगत रूप से पंजीकरण करने की आवश्यकता को रेखांकित करती है।
कानूनी प्रवर्तन	व्यक्तिगत भागों के उल्लंघन पर अधिकारों को लागू करना आसान है।	उल्लंघन के मामले समग्र संयोजन चिह्न पर केंद्रित होते हैं।

विरोधी विच्छेदन (एंटी-डिसेक्शन) नियम  

विरोधी विच्छेदन नियम, जो कि टी.एम. अधिनियम की धारा 15 और 17 पर आधारित है, एक व्यापार चिन्ह का मूल्यांकन पूरे के रूप में करने पर जोर देता है, न कि उसे व्यक्तिगत भागों में विभाजित करने पर।  

धारा 15 व्यापार चिन्ह के भागों और व्यापार चिन्ह को एक श्रृंखला के रूप में पंजीकरण से संबंधित है। यह एक व्यापार चिन्ह मालिक को पूरे व्यापार चिन्ह और इसके व्यक्तिगत भागों को अलग से पंजीकरण करने की अनुमति देता है, यदि वे उन भागों पर विशेष अधिकार का दावा करते हैं। प्रत्येक भाग को एक स्वतंत्र व्यापार चिन्ह के रूप में शर्तों को पूरा करना होता है।  

धारा 17 व्यापार चिन्ह के भागों के पंजीकरण के प्रभाव पर केंद्रित है। यह कहता है कि जब एक व्यापार चिन्ह में कई तत्व होते हैं, तो मालिक को पूरे व्यापार चिन्ह के उपयोग का विशेष अधिकार प्राप्त होता है। यदि व्यापार चिन्ह का कोई हिस्सा अलग से पंजीकृत नहीं है या यदि उसमें सामान्य या गैर-विशिष्ट तत्व शामिल हैं, तो मालिक को उन व्यक्तिगत भागों पर विशेष अधिकार नहीं मिलेगा।  

विरोधी विच्छेदन नियम का अर्थ है कि जब दो व्यापार चिन्ह की तुलना की जाती है, तो हमें उन्हें उनके पूर्ण रूप में देखना चाहिए, न कि उन्हें व्यक्तिगत घटकों में विभाजित करना चाहिए। यह दृष्टिकोण इस विचार पर आधारित है कि उपभोक्ता औसत बुद्धिमत्ता और अधूरी याददाश्त के साथ एक व्यापार चिन्ह की समग्र छाप को महसूस करते हैं, न कि उसके व्यक्तिगत भागों को। इसलिए, विरोधी व्यापार चिन्ह की तुलना समग्र रूप से की जानी चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे धोखाधड़ी से समान हैं या नहीं।  

जीटीजेड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम आर्टेक सर्फिंस केमिकल्स लिमिटेड एवं अन्य.(2024) मामले में, अदालत ने विरोधी विच्छेदन नियम को लागू किया। उन्होंने जीटीजेड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और आर्टेक सर्फिंस केमिकल्स लिमिटेड के व्यापार चिन्ह की तुलना पूर्ण रूप में की। अदालत ने जोर दिया कि उपभोक्ता व्यापार चिन्ह के प्रत्येक घटक का अलग से विश्लेषण नहीं करेंगे। इसके बजाय, वे व्यापार चिन्ह की समग्र दृष्टि, ध्वनि और संरचना को महसूस करेंगे, इस प्रकार यह निर्धारित करेंगे कि व्यापार चिन्ह अपने पूरे रूप में धोखाधड़ी से समान थे या नहीं।

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 की वैधता 

व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जो संयोजन व्यापार चिन्ह को विनियमित करती है, जिसमें शब्दों, लोगो या प्रतीकों जैसे कई घटक होते हैं। इस धारा का मुख्य उद्देश्य व्यापार चिन्ह के पूरे रूप को सुरक्षा प्रदान करना है। यह प्रत्येक व्यक्तिगत तत्व को एक अलग स्तर की सुरक्षा नहीं देती, सिवाय इसके कि वे घटक अलग से पंजीकृत हों या समय के साथ द्वितीयक अर्थ प्राप्त कर चुके हों।  

धारा 17 की वैधता इसके द्वारा संयोजन व्यापार चिन्ह के सामान्य या वर्णनात्मक तत्वों के संप्रभुकरण (मोनोपोलाइज़ेशन) को रोकने की क्षमता में है। यह सुनिश्चित करती है कि व्यापार चिन्ह मालिक सामान्य शब्दों या प्रतीकों पर विशेष अधिकार का दावा करके अनुचित लाभ नहीं उठाते, जो बाजार में सभी प्रतिस्पर्धियों द्वारा उपयोग किए जाने चाहिए।  

इसके अतिरिक्त, धारा 17 व्यापार चिन्ह मालिकों को यह अनुमति देती है कि वे व्यापार चिन्ह के प्रत्येक घटक की सुरक्षा के लिए अलग से आवेदन करें, यह सुनिश्चित करते हुए कि जितने संभव हो उतने पहलू सुरक्षित रहें। यह तीसरे पक्षों को ऐसे भागों का उपयोग करने की अनुमति भी देती है जो महत्वपूर्ण या अद्वितीय नहीं हैं। धारा 17 के सामान्य उद्देश्य में व्यापार चिन्ह की सुरक्षा, भ्रम की रोकथाम, और बाजार में उचित प्रतिस्पर्धा और नवाचार को प्रोत्साहित करना शामिल है।  

धारा 17 की आवश्यकता सार्वजनिक हित से उत्पन्न होती है, जो व्यापार चिन्ह मालिकों को व्यापक अधिकार प्रदान करने की अनुमति नहीं देती, जैसा कि कुछ हालिया न्यायालय निर्णयों से स्पष्ट है। इसी संदर्भ में धारा 17 व्यापार चिन्ह मालिकों के लिए सुरक्षा प्रदान करती है, जबकि व्यापार के अन्य पहलुओं को दूसरों के उपयोग के लिए उपलब्ध कराती है। यह संयोजन व्यापार चिन्ह के संदर्भ में व्यापार चिन्ह सुरक्षा की सीमा पर आवश्यक स्पष्टता प्रदान करती है।

संबंधित मामले के कानून 

यूनाइटेड बायोटेक प्राइवेट लिमिटेड बनाम ऑर्किड केमिकल्स एंड फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड (2012)

तथ्य

इस मामले में, यूनाइटेड बायोटेक प्राइवेट लिमिटेड बनाम ऑर्किड केमिकल्स एंड फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड. के खिलाफ व्यापार चिन्ह उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। विवाद “फॉर्जिड” नामक व्यापार चिन्ह के उपयोग को लेकर था, जिसे यूनाइटेड बायोटेक प्राइवेट लिमिटेड ने पंजीकृत किया था। ऑर्किड केमिकल्स एंड फार्मास्युटिकल्स ने “आर्जिड” नामक उत्पाद लॉन्च किया था, जिसे यूनाइटेड बायोटेक ने यह दावा किया था कि यह उनके व्यापार चिन्ह “फॉर्जिड” से धोखाधड़ी रूप से मिलता-जुलता है। यूनाइटेड बायोटेक का तर्क था कि दोनों नामों के बीच समानता उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न कर सकती है, जिससे वे यह मान सकते हैं कि दोनों उत्पाद संबंधित हैं।  

मुद्दा

• क्या ऑर्किड केमिकल्स द्वारा “आर्जिड” व्यापार चिन्ह का उपयोग यूनाइटेड बायोटेक के पंजीकृत व्यापार चिन्ह “फोर्जिड” का उल्लंघन करता है?  
• क्या ऑर्किड केमिकल्स एंड फार्मास्युटिकल्स अपने उत्पाद को यूनाइटेड बायोटेक का उत्पाद बताकर धोखाधड़ी कर रहे थे, क्योंकि वे धोखाधड़ी रूप से समान व्यापार चिन्ह का उपयोग कर रहे थे?

निर्णय  

अदालत ने माना कि “फोर्जिड” और “आर्जिड” व्यापार चिन्ह अव्यक्त रूप से मिलते-जुलते थे, क्योंकि उनका रूप धोखाधड़ी रूप से समान था, और दोनों व्यापार चिन्ह फार्मास्युटिकल उत्पादों से संबंधित थे, जिससे उपभोक्ताओं में अधिक भ्रम पैदा होता है। इसलिए, न्यायालय ने ऑर्किड केमिकल्स को “आर्जिड” नामक व्यापार चिन्ह का उपयोग करने से रोकने का आदेश दिया।  

यह मामला व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 17 के तहत आता है, जो यह कहती है कि पंजीकृत व्यापार चिन्ह कानून के अनुसार सम्पूर्ण व्यापार चिन्ह को सम्मिलित करता है और इसके किसी भी भाग को तब तक नहीं माना जाता, जब तक वह भाग पंजीकृत न हो। कुल मिलाकर, न्यायालय ने प्रत्येक अक्षर या व्यापार चिन्ह के भाग पर विचार नहीं किया, बल्कि उसने व्यापार चिन्ह को एक संपूर्ण रूप में देखा ताकि दो या अधिक भ्रमित करने वाले व्यापार चिन्ह के बीच भ्रम न उत्पन्न हो।

अल्ट्राटेक सीमेंट लिमिटेड और अन्य बनाम डालमिया सीमेंट भारत लिमिटेड (2016)  

तथ्य  

अल्ट्राटेक सीमेंट लिमिटेड और अन्य बनाम डालमिया सीमेंट भारत लिमिटेड (2016) के मामले में अल्ट्राटेक सीमेंट लिमिटेड और ग्रासिम इंडस्ट्रीज लिमिटेड (अभियुक्त) ने डालमिया सीमेंट भारत लिमिटेड (प्रतिवादी) के खिलाफ व्यापार चिन्ह उल्लंघन और धोखाधड़ी के लिए मुकदमा दायर किया। अभियुक्तों का दावा था कि प्रतिवादी द्वारा ‘अल्ट्रा’ शब्द का उपयोग उनके व्यापार चिन्ह ‘Dalmia ULTRA’ और ‘DALMIA ULTRA’ में अभियुक्तों के पंजीकृत व्यापार चिन्ह ‘अल्ट्राटेक’ का उल्लंघन था। अभियुक्तों ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी द्वारा ‘अल्ट्रा’ का उपयोग उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न कर सकता है और अभियुक्तों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है।  

मुद्दे

• क्या प्रतिवादी द्वारा उनके व्यापार चिन्ह में ‘अल्ट्रा’ शब्द का उपयोग अभियुक्तों के पंजीकृत व्यापार चिन्ह ‘अल्ट्राटेक’ का उल्लंघन करता है?  
• क्या प्रतिवादी का ‘अल्ट्रा’ शब्द का उपयोग धोखाधड़ी के तहत उनके उत्पादों को अभियुक्तों के उत्पादों के रूप में प्रस्तुत करने के बराबर था?  

निर्णय 

न्यायालय ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तथ्यों और तर्कों की जांच की। न्यायालय ने पाया कि ‘अल्ट्रा’ शब्द एक सामान्य वर्णनात्मक शब्द है और यह इतने विशिष्ट नहीं है कि इसे केवल अभियुक्तों द्वारा उपयोग किया जा सके। अभियुक्तों के व्यापार चिन्ह ‘अल्ट्राटेक’ एक उपकरण/लेबल मार्क है जिसमें ‘अल्ट्राटेक’ पूरी तरह से शामिल है, और ‘अल्ट्रा’ शब्द स्वतंत्र रूप से उपयोग नहीं किया जाता है। न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रतिवादी का ‘Dalmia ULTRA’ का उपयोग उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न नहीं करता, क्योंकि ‘डालमिया’ शब्द प्रतिवादी के साथ वर्षों से जुड़ा हुआ है। इसलिए, न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी द्वारा व्यापार चिन्ह उल्लंघन या धोखाधड़ी का कोई प्रथम दृष्टया (प्राइमा फैसी) मामला नहीं था। अभियुक्तों के द्वारा दायर नोटिस को कोई आदेश दिए बिना खारिज कर दिया गया।

कैडबरी इंडिया लिमिटेड एवं अन्य बनाम नीरज फ़ूड प्रोडक्ट्स,(2007)

तथ्य

कैडबरी इंडिया लिमिटेड एवं अन्य बनाम नीरज फ़ूड प्रोडक्ट्स, (2007) के मामले में कैडबरी इंडिया लिमिटेड और अन्य (अभियुक्त) ने नीरज फ़ूड प्रोडक्ट्स (प्रतिवादी) के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो लगभग 24 अगस्त, 2005 को दायर किया गया था। अभियुक्तों का दावा था कि प्रतिवादी ने बाजार में चॉकलेट उत्पादों को ऐसे पैकेजिंग के साथ पेश किया, जो अभियुक्तों के विशिष्ट पिलो पैक की हूबहू नकल करती थी। प्रतिवादी ने ‘जेम्स बॉन्ड’ व्यापार चिन्ह का उपयोग किया, जो ध्वन्यात्मक और दृश्य रूप से अभियुक्तों के पंजीकृत व्यापार चिन्ह ‘जम्स’ से समान था। अभियुक्तों ने तर्क दिया कि यह समानता उपभोक्ताओं में भ्रम और धोखाधड़ी उत्पन्न कर सकती है, जो उनके व्यापार चिन्ह का उल्लंघन करती है और प्रतिवादी के उत्पादों को अभियुक्तों के उत्पादों के रूप में पेश करती है।  

मुद्दे 

• क्या प्रतिवादी द्वारा ‘जेम्स बॉन्ड’ व्यापार चिन्ह का उपयोग अभियुक्तों के पंजीकृत व्यापार चिन्ह ‘जम्स’ का उल्लंघन करता है?  
• क्या प्रतिवादी की पैकेजिंग अभियुक्तों के विशिष्ट पिलो पैक की नकल करती थी, जो कि धोखाधड़ी के बराबर था?  
• क्या ‘जम्स’ और ‘जेम्स’ के बीच ध्वन्यात्मक समानता उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न करेगी?  

निर्णय  

न्यायालय ने पाया कि अभियुक्तों ने व्यापार चिन्ह उल्लंघन और धोखाधड़ी के लिए मजबूत मामला स्थापित किया था। प्रतिवादी के पिलो पैक लगभग अभियुक्तों के पैक जैसे थे, जिसमें आकार, पृष्ठभूमि रंग, और बहुरंगी चॉकलेट टैबलेट्स का दृश्य प्रभाव समान था, केवल ‘जम्स’ और ‘जेम्स बॉन्ड’ व्यापार चिन्ह में अंतर था। ‘जम्स’ और ‘जेम्स’ के बीच ध्वन्यात्मक समानता उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न कर सकती थी।  

न्यायालय ने कहा कि अभियुक्तों का ‘जम्स’ का व्यापक उपयोग और प्रचार महत्वपूर्ण सद्भावना प्राप्त कर चुका था और प्रतिवादी द्वारा समान पैकेजिंग और ‘जेम्स बॉन्ड’ का उपयोग अभियुक्तों की बाजार उपस्थिति से लाभ प्राप्त करने का एक बेईमानी प्रयास था।  

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियुक्तों ने व्यापार चिन्ह उल्लंघन, धोखाधड़ी और कॉपीराइट उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला पेश किया था। प्रतिवादी को ‘जेम्स बॉन्ड’ व्यापार चिन्ह और समान पैकेजिंग के उपयोग से रोक दिया गया, और अभियुक्तों के पक्ष में एक अंतरिम आदेश जारी किया गया।

निष्कर्ष 

टी.एम. अधिनियम, 1999 की धारा 17 व्यापार चिन्ह के हिस्सों के पंजीकरण से संबंधित है। यह कहती है कि जब एक व्यापार चिन्ह में कई तत्व होते हैं, तो पंजीकरण मालिक को पूरे व्यापार चिन्ह का उपयोग करने के लिए विशेष अधिकार देता है। हालांकि, यदि व्यापार चिन्ह के किसी हिस्से के लिए अलग से आवेदन या पंजीकरण नहीं किया गया है, या यदि इसमें सामान्य या गैर-विभेदक तत्व शामिल हैं, तो पंजीकरण उन व्यक्तिगत हिस्सों पर विशेष अधिकार प्रदान नहीं करता है।  

यह समग्र व्यापार चिन्ह के संरक्षण के स्तर का निर्धारण करने में भी मदद करता है, और इस प्रकार, इसके विश्लेषण के दौरान इसे पूरी तरह से विचार करना चाहिए। इस प्रकार, जब व्यापार चिन्ह का उपयोग किया जाता है, तो यह सुनिश्चित करता है कि पंजीकृत मालिक व्यापार चिन्ह के व्यक्तिगत हिस्सों पर विशेष दावे नहीं कर सकते जब तक कि उन हिस्सों के व्यापार चिन्ह भी पंजीकृत न हों। दूसरे शब्दों में, यदि कई अधिकार प्रदान नहीं किए गए हैं, तो पहचान स्वाभाविक रूप से सही होती है, और उल्लंघन व्यापार चिन्ह के हिस्सों पर आधारित नहीं हो सकता।  

इसके उदाहरण के रूप में कई न्यायिक तरीकों को दिखाया गया है, जो यह दर्शाते हैं कि यहां तक कि जब एक समग्र व्यापार चिन्ह को पूर्ण रूप में पंजीकृत किया गया है, तो इसका कोई हिस्सा जो उक्त पूर्ण रूप का महत्वपूर्ण हिस्सा है और जिसे बिना अनुमति के किसी व्यक्ति या पक्ष द्वारा उपयोग किया जाता है और जो सार्वजनिक में भ्रम या धोखाधड़ी उत्पन्न कर सकता है, उल्लंघन माना जाएगा। हालांकि, यदि मालिक अधिकतम संरक्षण चाहता है, तो धारा 17 में यह समझाया गया है कि प्रत्येक हिस्से को अलग-अलग पंजीकरण कराना सलाहकार होगा।  

टी.एम. अधिनियम उन अधिकारों को नियंत्रित करता है जो समग्र व्यापार चिन्ह के मामले में व्यापार चिन्ह के मालिकों को दिए जाते हैं, और यह यह भी सुनिश्चित करता है कि उन्हें अधिक संरक्षण मिलता है क्योंकि वे विशिष्ट वस्तुओं को पंजीकरण नहीं कर सकते जब तक कि वे सुरक्षा नहीं चाहते। इसका परिणामस्वरूप कंपनियों को व्यापार चिन्ह का व्यापक रूप से पंजीकरण करने में मदद मिलती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ब्रांड बाजार में बाहर निकलने के बाद भी पर्याप्त रूप से संरक्षित हैं।  

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफ ए क्यू)

1. क्या व्यापार के लिए समग्र व्यापार चिन्ह के पंजीकरण के अलावा और कोई लाभ हैं?  

अधिक सुरक्षा प्राप्त करने के लिए, समग्र व्यापार चिन्ह के मूल घटक, जिसमें लोगो या कुछ शब्द शामिल हो सकते हैं, को अलग से पंजीकरण कराया जा सकता है। कानूनी सुरक्षा को सुधारने के लिए, सलाह दी जाती है कि व्यापार चिन्ह के हिस्सों को अलग से पंजीकरण कराया जाए, न कि समग्र व्यापार चिन्ह को।

2. हम कैसे जान सकते हैं कि एक बदलाव हमारे विवेकाधिकार पर किया जा सकता है?  

जब किसी समग्र व्यापार चिन्ह के किसी हिस्से में परिवर्तन किया जाता है, तो मूल व्यापार चिन्ह वैध और संरक्षित रहता है जब तक कि उसमें कोई बदलाव न हो। हालांकि, नया व्यापार चिन्ह तभी संरक्षित किया जा सकता है जब उसे पंजीकरण कराया जाए। इसका मतलब है कि यदि कोई महत्वपूर्ण बदलाव किया जाता है, तो हमें अद्यतन (अपडेटेड) संस्करण की सुरक्षा के लिए एक नया आवेदन जमा करना होगा।

3. क्या समग्र व्यापार चिन्ह का पंजीकरण प्रभावी रूप से उत्पाद को धोखाधड़ी से बचा सकता है, जिस पर इस प्रकार का व्यापार चिन्ह उपयोग किया जाता है?

वास्तव में, धोखाधड़ी केवल एक उत्पाद से दूसरे उत्पाद पर व्यापार चिन्ह के पंजीकरण के आधार पर प्रदान की जाती है। फिर भी, अधिकांश मामलों में प्रतिष्ठा और सद्भावना की अवधारणाएँ मानी जाती हैं। जहां तक धोखाधड़ी के दावे हैं, कुछ सिद्धांत हैं जिन्हें विचार में लिया जाना चाहिए। हालांकि, यहां अदालतें अधिकतर यह निर्धारित करती हैं कि इसके किसी हिस्से का उपयोग सार्वजनिक में भ्रम उत्पन्न करने की संभावना रखता है, भले ही पंजीकरण सहायक हो।

4. उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति या संगठन मेरे समग्र व्यापार चिन्ह के किसी हिस्से का उपयोग करता है, तो क्या होता है? 

जहां ऐसे अंश उपभोक्ताओं में भ्रम उत्पन्न करते हैं या जहां उपयोगकर्ता का उद्देश्य भ्रम उत्पन्न करना होता है और जहां समग्र व्यापार चिन्ह प्रसिद्ध या विशिष्ट होता है, तो आपके पास उल्लंघन का मामला हो सकता है। हालांकि, यदि प्रत्येक हिस्सा अलग से पंजीकृत है, तो यह कुछ हिस्सों पर अधिकार सुरक्षित करने में सहायक होता है। प्रत्येक मामला विशेष होता है, और इसलिए अदालत यह निर्धारित करेगी कि उपयोग उल्लंघन है या नहीं।

5. क्या मैं केवल एक प्रतीक चिन्ह के घटक का दावा कर सकता हूं जिसे मैंने बनाया है और वह मेरा पूर्ण व्यापार चिन्ह प्रतीक है? 

हालांकि, जैसा कि देखा गया है, बिना तत्वों के अलग पंजीकरण के, कोई व्यक्ति समग्र व्यापार चिन्ह के किसी विशेष हिस्से के स्वामित्व का दावा नहीं कर सकता, जैसा कि आवेदन के परिणामस्वरूप होता है। यही वह कार्य है जो धारा 17 करती है; यह बिना किसी विशेष पहलू को चिह्नित किए व्यापार चिन्ह के सभी क्षेत्रों के संरक्षण का विस्तार करती है।

संदर्भ 

• https://www.taxmanagementindia.com/visitor/detail_article.asp?ArticleID=10791

• https://www.khuranaandkhurana.com/tag/section-17/

• https://www.mondaq.com/india/trade mark/299648/validity-of-part-of-trade marks