यह लेख Kanika Goyal द्वारा लिखा गया है। यह व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 29 के तहत एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन से निपटने के प्रावधान का विस्तृत विश्लेषण देता है। प्रावधान की व्यापक व्याख्या के साथ, लेख विभिन्न प्रकार के व्यापार चिह्न उल्लंघन, उल्लंघन के खिलाफ उपलब्ध बचाव और इसके अपवादों से भी संबंधित है। इसके अलावा, यह व्यापार चिह्न उल्लंघन के खिलाफ उपलब्ध दंड और उपायों का एक संक्षिप्त विवरण प्रदान करता है, जो विभिन्न महत्वपूर्ण मामले कानूनों द्वारा पूरक है। इस लेख का अनुवाद Divyansha Saluja के द्वारा किया गया है।

परिचय

बौद्धिक संपदा (इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी) एक ऐसी चीज है जिसका हम अपने जीवन में नियमित रूप से सामना करते हैं। बिस्तर के लिनेन के डिजाइन से लेकर घर के विभिन्न उत्पादों पर व्यापार चिह्न तक, हमारे घर के फर्नीचर से लेकर हमारे द्वारा पढ़ी जाने वाली पुस्तकों तक, बौद्धिक संपदा इसका एक हिस्सा बन जाती है। विशेष रूप से, बौद्धिक संपदा मानव जीवन के लगभग हर एक पहलू का एक हिस्सा है, जिसमें कौशल, ज्ञान, श्रम, पूंजी आदि शामिल हैं। यह मानव बुद्धि और सृजन को दर्शाता है। बौद्धिक गुणों या आई.पी. को आमतौर पर दो व्यापक श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है, अर्थात् “कॉपीराइट” और “औद्योगिक (इंडस्ट्रियल) गुण”।

व्यापार चिह्न एक ऐसी बौद्धिक संपदा है जो औद्योगिक संपत्ति के शीर्ष के अंतर्गत आती है। व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 (जिसे इसके बाद अधिनियम कहा गया है) के अंतर्गत व्यापार चिह्न आते हैं और उन चिह्नों, प्रतीकों, लोगो अथवा लेबल को दर्शाते हैं जो क्रेताओं को माल की पहचान करने में समर्थ बनाते हैं। वे आई.पी. कानून के एक अनिवार्य पहलू के रूप में कार्य करते हैं क्योंकि उनका उद्देश्य एक मालिक के अधिकारों की रक्षा करना है जिसके नाम पर एक चिह्न पंजीकृत है।

व्यापार चिह्न वे विशिष्ट चिह्न या संकेत या प्रतीक हैं जो ग्राहकों को किसी विशेष चिह्न से जुड़े सामानों और सेवाओं के बीच अंतर करने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, शीतल पेय के उपभोक्ता कोका-कोला को अपने पसंदीदा पेय के रूप में चुनकर आसानी से अपनी पसंद के पेय को अलग कर सकते हैं। यहां, उपभोक्ता कोका-कोला के व्यापार चिह्न से शीतल पेय की पहचान करते हैं।

तथापि, ऐसे व्यापार चिह्नों का उल्लंघन होने की प्रवृत्ति होती है जिससे उपभोक्ताओं के बीच भ्रम की स्थिति उत्पन्न होती है और बाजार में अनुचित प्रतिस्पर्धा उत्पन्न होती है। जब कोई व्यक्ति एक चिह्न का उपयोग करता है जो भ्रामक रूप से पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान है, तो उसे उस व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने के लिए कहा जाता है। इस लेख का उद्देश्य उन सभी अवधारणाओं और विवरणों पर विस्तार से बताना है जिन्हें व्यापार चिह्न उल्लंघन की अवधारणा का विश्लेषण करने के लिए समझना आवश्यक है।

व्यापार चिह्न का अर्थ

जैसा कि अधिनियम की धारा 2 (1) (zb) के तहत परिभाषित किया गया है, एक व्यापार चिह्न एक ऐसा चिह्न है जो एक व्यक्ति से जुड़े सामानों और सेवाओं को दूसरे से अलग करने के लिए चित्रात्मक (ग्राफिक) रूप से प्रतिनिधित्व करने में सक्षम है। इन चिह्नों में आकार, लोगो, रंग, प्रतीक, शब्द और चित्रात्मक, ध्वनियाँ, गंध आदि शामिल हो सकते हैं। व्यापार चिह्न की वैधता 10 वर्ष है, लेकिन इसके लिए शुल्क का भुगतान करने के बाद अनिश्चित काल तक नवीनीकृत (रिन्यू) किया जा सकता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, भारत में व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 द्वारा बौद्धिक संपदा अधिकार के व्यापार संबंधी पहलुओं (ट्रिप्स) समझौता और पेरिस सम्मेलन (कन्वेंशन), 1883 के सिद्धांतों के अनुरूप व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 द्वारा शासित होते हैं।

धारा 2 (1) (zb) के तहत व्यापार चिह्न की वैधानिक परिभाषा के अनुसार, इस तरह के चिह्न को अधिनियम के अध्याय XII (धारा 107 को छोड़कर) के दायरे में एक पंजीकृत व्यापार चिह्न भी माना जाता है, जब इसका उपयोग कुछ वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में किया जाता है ताकि माल/सेवाओं और उस व्यक्ति के बीच संबंध इंगित किया जा सके जिसके नाम पर ऐसा चिह्न पंजीकृत है।

इसलिए, चित्रात्मक प्रतिनिधित्व और विशिष्टता व्यापार चिह्न की परिभाषा के दो मुख्य अनिवार्यताओं का गठन करती है। एक चिह्न पंजीकृत व्यापार चिह्न होने के लिए, इसके लिए रेखांकन का प्रतिनिधित्व करना आवश्यक है और अन्य वस्तुओं और सेवाओं के साथ संबंधित वस्तुओं और सेवाओं के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए। एक बार व्यापार चिह्न पंजीकृत हो जाने के बाद, मालिक उस विशेष चिह्न का अनन्य मालिक बन जाता है और अपने सामान और सेवाओं के लिए इसका उपयोग करने का अधिकार प्राप्त करता है। ऐसे मामले में, मालिक को किसी अन्य व्यक्ति को भ्रामक रूप से समान चिह्न का उपयोग करने से रोकने की शक्ति मिलती है।

पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन

व्यापार चिह्न का पंजीकरण स्वामी को ऐसे चिह्न का उपयोग करने का विशेष अधिकार देता है। हालांकि, ऐसे अंकों का उल्लंघन होने की संभावना हमेशा बनी रहती है। जब कोई व्यक्ति, जो किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न का अधिकृत उपयोगकर्ता या स्वामी नहीं है, एक ऐसे चिह्न का उपयोग करता है जो भ्रामक रूप से उस पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान होता है, तो यह अक्सर उस व्यापार चिह्न से जुड़ी वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा करता है। इस तरह के समान चिह्नों के उपयोग का ऐसा कार्य व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन करता है।

हालांकि, जब भी किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया जाता है, तो उस व्यापार चिह्न के अनन्य स्वामी या मालिक को अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार नुकसान और निषेधाज्ञा के दावे के लिए उल्लंघनकर्ता पर वाद चलाने का अधिकार होता है। भारत में व्यापार चिह्न कानून का उद्देश्य एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के अनन्य मालिक के अधिकारों की रक्षा करना है और यह सुनिश्चित करना है कि विशिष्टता और ब्रांड की पहचान बनी रहे ताकि ब्रांड मालिकों की प्रतिष्ठा कोई नुकसान न हो।

व्यापार चिह्न की भ्रामक समानता

जैसा कि धारा 2 (1) (h) के तहत उल्लेख किया गया है, एक भ्रामक रूप से समान चिह्न को “एक चिह्न को भ्रामक रूप से दूसरे चिह्न के समान माना जाएगा यदि यह लगभग उस अन्य चिह्न जैसा दिखता है जो धोखा देने या भ्रम पैदा करने की संभावना है।” इस परिभाषा को आगे बढ़ाते हुए, एक व्यापार चिह्न को पंजीकृत व्यापार चिह्न की तुलना में भ्रामक रूप से समान माना जाता है जब दोनों चिह्नों के बीच समानता की डिग्री इतनी अधिक होती है कि वे एक-दूसरे के समान दिखाई देते हैं और पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़ी वस्तुओं और सेवाओं की उत्पत्ति के संबंध में उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा करते हैं। दो अंकों के बीच भ्रामक समानता की जांच करते समय समानता की डिग्री और जनता के लिए भ्रम की संभावना को ध्यान में रखते हुए, एक समग्र दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए।

धारा 29

अधिनियम की धारा 29(1) के अनुसार, किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन तब माना जाता है जब कोई व्यक्ति, जो उस व्यापार चिह्न का पंजीकृत स्वामी नहीं है, अनुमत उपयोग के तरीकों का उल्लंघन करते हुए इसका उपयोग करता है। इसके अलावा, भ्रामक रूप से समान व्यापार चिह्न या एक समान चिह्न का उपयोग जो इसकी प्रदान की गई सेवाओं के संदर्भ में समानता को दर्शाता है, व्यापार चिह्न उल्लंघन भी माना जाता है।

धारा 29 (2) अन्य तरीकों का उल्लेख करती है जिसमें एक अपंजीकृत मालिक द्वारा इस्तेमाल किया गया चिह्न पंजीकृत व्यापार चिह्न के संबंध में भ्रम पैदा कर सकता है और उल्लंघन का कारण बन सकता है। ये इस प्रकार हैं:

• जब अनधिकृत व्यक्ति द्वारा उपयोग किए गए चिह्न की पहचान पंजीकृत व्यापार चिह्न या शामिल की गई सेवाओं के समान हो।
• पंजीकृत व्यापार चिह्न की पहचान और उस व्यापार चिह्न द्वारा शामिल की गई सेवाओं की पहचान दोनों भ्रामक रूप से किसी अनधिकृत व्यक्ति द्वारा उपयोग किए गए चिह्न के समान हैं।
• चिह्नों द्वारा शामिल की गई वस्तुओं और सेवाओं में समानता है और पहचान बड़े पैमाने पर जनता के लिए भ्रम पैदा करती है।

धारा 29 (3) भ्रम की वैधानिक धारणा के बारे में बात करती है, जबकि यह कहते हुए कि अदालत यह मान लेगी कि दो अंकों द्वारा शामिल की गई वस्तुओं और सेवाओं की समानता बड़े पैमाने पर जनता को भ्रम पैदा करेगी यदि इस्तेमाल किया गया व्यापार चिह्न धारा 29 (2) के खंड (c)की श्रेणी में आता है।

धारा 29 (4) में प्रसिद्ध व्यापार चिह्न या पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन का उल्लेख किया गया है जिनकी भारत में स्थिर प्रतिष्ठा है। इस प्रावधान के अनुसार, एक प्रसिद्ध व्यापार चिह्न का उल्लंघन तब माना जाता है जब एक समान व्यापार चिह्न का उपयोग होता है, भले ही यह विभिन्न सेवाओं को शामिल करता हो। हालांकि, यह ध्यान रखना उचित है कि एक प्रसिद्ध व्यापार चिह्न के उल्लंघन के मामलों में, कुछ चीजों पर ध्यान दिया जाना चाहिए जिसमें प्रसिद्ध व्यापार चिह्न का अनुचित लाभ उठाना और बिना किसी उचित कारण के समान चिह्न का उपयोग करना शामिल है।

इस प्रावधान को एन.आर. डोंगरे बनाम व्हर्लपूल कॉर्पोरेशन (1996) के ऐतिहासिक निर्णय में दिए गए फैसले से समझा जा सकता है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि प्रतिवादी अपने व्यापार चिह्न “व्हर्लपूल” की सीमा पार प्रतिष्ठा रखते थे, जो भारतीय क्षेत्र तक भी फैला हुआ था और इसलिए, वादी द्वारा निर्मित उत्पादों के लिए समान चिह्न का उपयोग पास-ऑफ के इरादे से उल्लंघन होगा।

अधिनियम की धारा 29 (5) के अनुसार, व्यापार चिह्न का उल्लंघन तब कहा जाता है जब इस तरह के चिह्न का उपयोग किसी अन्य व्यक्ति द्वारा व्यापार नाम या उसके उद्यम के नाम के रूप में किया जाता है। यह प्रावधान अपंजीकृत चिह्नों के ऐसे उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करता है। प्रावधान स्पष्ट रूप से बताता है कि पंजीकृत व्यापार चिह्न के तहत शामिल की गई वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा व्यापार नाम के रूप में एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग इस तरह के व्यापार चिह्न का उल्लंघन होगा।

धारा 29(6) किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न के उस व्यक्ति द्वारा अनधिकृत प्रयोग के तरीकों से संबंधित है जो पंजीकृत स्वामी नहीं है। एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन का गठन करने वाले उपयोगों में निम्नलिखित शामिल हैं:

• पंजीकृत व्यापार चिह्न को अपने स्वयं के सामान और पैकेजिंग से जोड़ना;
• पंजीकृत व्यापार चिह्न के नाम के तहत माल का आयात और निर्यात;
• माल का विज्ञापन करने या व्यावसायिक कागजात पर उनका उपयोग करने के लिए पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग; नहीं तो
• किसी के सामान की बिक्री के लिए या उसी पंजीकृत व्यापार चिह्न के तहत सेवाओं की पेशकश के लिए एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग।

धारा 29(7) के तहत प्रावधान के अनुसार, जब कोई व्यक्ति पंजीकृत मालिक नहीं होने के कारण अपने स्वयं के सामान को लेबल या पैकेज करने के लिए एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग करता है या अपनी सेवाओं को ऐसा करने के लिए विधिवत अधिकृत नहीं किया जाता है, तो इसे उस पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन माना जाता है।

इसके अलावा, धारा 29(8) के तहत प्रावधान के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति पंजीकृत मालिक नहीं होने के कारण अपने सामान या सेवाओं का विज्ञापन करने के लिए व्यापार चिह्न का उपयोग करता है और ऐसा विज्ञापन उस पंजीकृत व्यापार चिह्न का अनुचित लाभ उठाने के लिए किया जाता है, या ईमानदार वाणिज्यिक (कमर्शियल) प्रथाओं के उल्लंघन में होता है, या पंजीकृत व्यापार चिह्न के चरित्र या प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है, यह उल्लंघन का गठन करता है।

धारा 29 (9) में कहा गया है कि एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग बोले गए उपयोग या शब्दों के दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा भी उल्लंघन किया जा सकता है या जो उस चिह्न के एक विशिष्ट तत्व का गठन करता है।

व्यापार चिह्न उल्लंघन के प्रकार

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, धारा 29 में एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन का उल्लेख है। सरल शब्दों में, जब भी कोई अनधिकृत व्यक्ति भ्रामक रूप से समान चिह्न का उपयोग करता है और संबंधित वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में भ्रम पैदा करता है, तो उसे उस व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने के लिए कहा जाता है। मुख्य रूप से, व्यापार चिह्न के उल्लंघन को दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जाता है, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष उल्लंघन। आइए हम इनमें से प्रत्येक को संक्षेप में समझते हैं।

व्यापार चिह्न का प्रत्यक्ष उल्लंघन

व्यापार चिह्न का प्रत्यक्ष उल्लंघन वह है जहां एक अनधिकृत व्यक्ति लगभग समान चिह्न का उपयोग करता है जो संबंधित वस्तुओं और सेवाओं की पसंद के बारे में भ्रम पैदा करता है। धारा 29 के तहत व्यापार चिह्न का उल्लंघन प्रत्यक्ष उल्लंघन माना जाता है। प्रत्यक्ष व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन करने के लिए निम्नलिखित आवश्यक चीजें मौजूद होनी चाहिए:

अनधिकृत व्यक्ति

एक व्यक्ति जिसे पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है या जो पंजीकृत व्यापार चिह्न का मालिक नहीं है।

भ्रामक समानता

इसे दो चिह्नों के बीच समानता निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण माना जाता है, जिनमें से एक पंजीकृत व्यापार चिह्न है। वह चिह्न जो कुछ वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में उपभोक्ताओं के मन में भ्रम पैदा करता है जिसके लिए एक पंजीकृत व्यापार चिह्न है, भ्रामक रूप से समान कहा जाता है।

माल और सेवाएं

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जो सामान या सेवाएं पंजीकृत नहीं हैं, वे भी पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े उन सामानों और सेवाओं के समान होनी चाहिए। किसी चिह्न का किसी भी प्रकार का अनधिकृत उपयोग जो इसका उपयोग करने वाले व्यक्ति के नाम पर पंजीकृत नहीं है, व्यापार चिह्न उल्लंघन का कार्य है।

पंजीकृत व्यापार चिह्न

जब हम व्यापार चिह्न उल्लंघन के बारे में बात करते हैं, तो यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल एक पंजीकृत व्यापार चिह्न ही उल्लंघन हो सकता है। पासिंग ऑफ की अवधारणा अन्य मामलों में लागू होती है।

व्यापार चिह्न का अप्रत्यक्ष उल्लंघन

जब किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न का अप्रत्यक्ष उल्लंघन होता है, तो वे सभी लोग जिन्हें प्रत्यक्ष उल्लंघनकर्ता माना जाता है और जो व्यापार चिह्न के प्रत्यक्ष उल्लंघन को प्रेरित करने में सहायता और योगदान करते हैं, उन्हें जवाबदेह ठहराया जाता है। अप्रत्यक्ष उल्लंघन को सामान्य कानून का सिद्धांत माना जाता है। ऐसे मामलों में, पार्टियां सीधे व्यापार चिह्न का उल्लंघन नहीं करती हैं, लेकिन इसमें योगदान देकर या इसे सुविधाजनक बनाकर उल्लंघन में योगदान करती हैं। अप्रत्यक्ष उल्लंघन को आगे दो प्रकारों में वर्गीकृत किया गया है:

प्रतिनिधिक (विकेरियस) उल्लंघन

अधिनियम की धारा 114 के अंतर्गत आंतरिक रूप से  प्रदान किए गए के अनुसार, जब कोई कंपनी व्यापार चिह्न उल्लंघन का अपराध करती है तो कंपनी के प्रति उत्तरदायी लोगों को पंजीकृत व्यापार चिह्न के अप्रत्यक्ष उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है। जैसा कि नाम से पता चलता है, प्रतिनिधिक दायित्व आमतौर पर नियोक्ता-कर्मचारी संबंधों में उत्पन्न होता है। एकमात्र प्रावधान जो किसी व्यक्ति को प्रतिनिधिक दायित्व से बचाता है, वह तब होता है जब ऐसा व्यक्ति अच्छे विश्वास में कार्य करता है और उल्लंघन का कोई ज्ञान नहीं रखता है।

अंशदायी (कॉन्ट्रिब्यूटी) उल्लंघन

जैसा कि नाम से पता चलता है, जब कोई व्यक्ति पहले से ही जानता है कि जो कार्य किया गया है वह व्यापार चिह्न उल्लंघन का कारण बन सकता है और फिर भी विशेष अधिनियम के कमीशन में योगदान और सहायता जारी रखता है, तो उसे उस व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने के लिए कहा जाता है। इसलिए, एक व्यक्ति को इस प्रकार के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा जब निम्नलिखित आवश्यकताएं पूरी हो जाती हैं:

• उल्लंघन का ज्ञान; और
• प्रत्यक्ष उल्लंघनकर्ता को महत्वपूर्व योगदान या सहायता।

व्यापार चिह्न उल्लंघन के अपवाद

भले ही ज्यादातर मामलों में व्यापार चिह्न का इसके अनुचित उपयोग का उल्लंघन किया जाता है, लेकिन कुछ बचाव और कुछ कार्य होते हैं जो व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं। ऐसे कृत्य अधिनियम की धारा 30 के दायरे में आते हैं जिसमें कतिपय ऐसे कार्य स्पष्ट रूप से शामिल नहीं हैं जो पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन नहीं करते हैं। इन अधिनियमों में तुलनात्मक विज्ञापन, चिह्न का उचित प्रयोग, चिह्न का वर्णनात्मक और गैर-वाणिज्यिक उपयोग, पूर्व अनुमति अथवा प्राधिकार से ऐसे व्यापार चिह्न का उपयोग आदि शामिल हैं। आइए हम उन्हें विस्तार से समझते हैं।

ऐसे कार्य जो व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं

जैसा कि धारा 30 (1) के तहत उल्लेख किया गया है, पंजीकृत व्यापार चिह्न के निम्नलिखित कार्य या उपयोग इसके उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं:

अधिकृत उपयोग

जब व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति ने पहले ही पंजीकृत व्यापार चिह्न के अनन्य मालिक की अनुमति प्राप्त कर ली है ताकि उद्योगों की ईमानदार प्रथाओं के अनुसार चिह्न का उपयोग किया जा सके, तो यह व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है।

तुलनात्मक विज्ञापन

तुलनात्मक विज्ञापन शब्द धारा 30 (1) के दायरे में आता है, जिसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति कुछ वस्तुओं और सेवाओं के विज्ञापन के संबंध में एक चिह्न का उपयोग करता है जो पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े लोगों के लिए प्रतिस्पर्धी हैं, तो यह व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है, बशर्ते कि चिह्न का उपयोग ईमानदार क्षमता में किया जाता है और उपभोक्ता बाजार में भ्रम पैदा नहीं करता है।

प्रतिष्ठा के लिए गैर-हानिकारक

एक चिह्न का उपयोग करते समय जो एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान है, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह पंजीकृत व्यापार चिह्न की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक नहीं होना चाहिए और चरित्र में विशिष्ट होना चाहिए ताकि प्रतिष्ठा को कोई नुकसान पहुंचाने से बचा जा सके। इस तरह के कृत्य व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं।

एक चिह्न का गैर-व्यावसायिक उपयोग

कुछ मामलों में, भले ही चिह्न एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान हो, इसका उपयोग व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है। ऐसा ही एक मामला अकादमिक और अनुसंधान (रिसोर्स) क्षेत्रों में ऐसे अंकों का उपयोग है। जब कोई व्यक्ति गैर-वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए एक समान चिह्न का उपयोग करता है, उदाहरण के लिए, अनुसंधान, शिक्षाविदों या टिप्पणी करने में, यह व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है क्योंकि इस तरह के चिह्न का उपयोग उपभोक्ताओं को धोखा देने के इरादे से रहित रहता है।

उचित उपयोग का सिद्धांत

एक व्यापार चिह्न उल्लंघन नहीं है, भले ही इसका उपयोग मालिक की अनुमति के बिना किया जाता है, बशर्ते कि इस तरह के चिह्न का उपयोग निष्पक्ष और जनता को धोखा देने के किसी भी इरादे से रहित होना चाहिए। जब व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने का आरोप लगाने वाला व्यक्ति आलोचना के लिए या समीक्षा और समाचार रिपोर्टिंग लिखने के लिए इसका उपयोग करता है, तो यह व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है क्योंकि यह वस्तुओं और सेवाओं की एक विशेष श्रेणी पर ईमानदार राय के निर्धारण की ओर जाता है।

जब एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन नहीं किया जाता है

धारा 30 (2) के प्रावधानों के अनुसार, निम्नलिखित मामले पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं:

1. जब वादी प्रतिवादी पर वाद करने के लिए किसी भी शीर्षक से रहित हो।
2. व्यापार चिह्न के अवैध पंजीकरण के मामले में, कथित उल्लंघनकर्ता पंजीकरण को समाप्त करने और व्यापार चिह्न का उपयोग करने का बचाव कर सकता है।
3. जब कथित उल्लंघनकर्ता कुछ विशिष्ट भौगोलिक मूल के सामान और सेवाओं को इंगित करने के लिए व्यापार चिह्न का उपयोग करता है।
4. शर्तों और उसके पंजीकरण की सीमाओं के दायरे से परे व्यापार चिह्न का उपयोग करना व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है।
5. अधिनियम की धारा 29 के अंतर्गत उल्लिखित मामलों को छोड़कर जहां कोई व्यक्ति व्यापार चिह्न का प्रयोग करता है, उन सभी मामलों में यह व्यापार चिह्न का उल्लंघन नहीं है।
6. जब व्यापार चिह्न का उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो अनन्य स्वामी नहीं है, लेकिन व्यापार चिह्न का अनुचित लाभ उठाने के किसी भी उद्देश्य के बिना ईमानदार औद्योगिक प्रथाओं के कारण है, तो यह उस व्यापार चिह्न का उल्लंघन नहीं करता है।
7. जब एक चिह्न का उपयोग पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े माल और सेवाओं के प्रकार, गुणवत्ता या इच्छित उद्देश्य को इंगित करने के लिए किया जाता है, तो यह उस व्यापार चिह्न के उल्लंघन का कार्य नहीं करता है।

व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए प्रवर्तन

व्यापार चिह्न उल्लंघन के खिलाफ कानूनी कार्रवाइयों के प्रवर्तन के बारे में जानना बहुत महत्वपूर्ण है। इसलिए, व्यापार चिह्न का उल्लंघन होने पर कानूनी कार्रवाइयों के प्रवर्तन से संबंधित आकस्मिक अवधारणाओं को समझना महत्वपूर्ण हो जाता है।

वादी या वह व्यक्ति, जो वाद कर सकता है

जब व्यापार चिह्न का उल्लंघन होता है, तो निम्नलिखित व्यक्ति वादी के स्थान पर कदम रख सकते हैं और पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति पर वाद कर सकते हैं:

• वह मालिक जिसके नाम पर व्यापार चिह्न पंजीकृत है या उसके कानूनी उत्तराधिकारी;
• ऐसे मामलों में जहां पंजीकृत मालिक व्यापार चिह्न के उल्लंघनकर्ता के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहता है, उस विशेष व्यापार चिह्न का पंजीकृत उपयोगकर्ता पंजीकृत मालिक को पूर्व सूचना देकर उल्लंघनकर्ता पर वाद भी कर सकता है;
• पंजीकृत मालिक की मृत्यु के मामले में, उसके कानूनी उत्तराधिकारी;
• यदि एक व्यापार चिह्न दो मालिकों के संयुक्त नाम पर पंजीकृत है, तो उनमें से कोई भी उल्लंघनकर्ता पर वाद कर सकता है;
• व्यापार चिह्न का उपयोग करने के अधिकार की रक्षा के लिए, किसी व्यक्ति के लिए उस व्यापार चिह्न पर स्वामित्व और विशिष्टता रखने के लिए अपने व्यापार चिह्न को पंजीकृत करना और इसके उल्लंघन के मामले में वाद करने का अधिकार रखना बहुत आवश्यक है।
• भारत में पंजीकृत व्यापार चिह्न के उल्लंघन के मामलों में, एक विदेशी मालिक भी वाद कर सकता है।

उल्लंघनकर्ता या जिस पर वाद चलाया जा रहा है

जब व्यापार चिह्न का उल्लंघन होता है, तो निम्नलिखित व्यक्तियों पर उस विशेष व्यापार चिह्न के उल्लंघनकर्ता की क्षमता में वाद चलाया जा सकता है:

• उल्लंघनकर्ता स्वयं जो अपने स्वयं के कृत्यों से व्यापार चिह्न उल्लंघन का कारण बनता है या अपने पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग करने के लिए वादी के अधिकार का उल्लंघन करके व्यापार चिह्न की प्रतिष्ठा के लिए खतरा पैदा करता है;
• जब व्यापार चिह्न का अप्रत्यक्ष उल्लंघन होता है और देयता को विकृत पाया जाता है, तो ऐसे मामलों में मालिक अपने कर्मचारी या नौकर के कार्यों के लिए जिम्मेदार होता है, जिसके परिणामस्वरूप व्यापार चिह्न उल्लंघन होता है;
• प्रतिवादी या उल्लंघनकर्ता की ओर से चिह्न का उपयोग करने वाले एजेंटों पर भी वादी द्वारा वाद चलाया जा सकता है;
• हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐसे मामलों में जहां व्यापार चिह्न उल्लंघन किसी कंपनी द्वारा किया जाता है, निदेशकों या प्रमोटरों को संयुक्त रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है जब तक कि उनके खिलाफ कार्रवाई के व्यक्तिगत कारण का सबूत न हो।

उल्लंघन के वाद के लिए अधिकार क्षेत्र

अधिनियम की धारा 134 के अनुसार, व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए वाद जिला न्यायालय से नीचे की किसी भी अदालत में दायर नहीं किया जा सकता है, जिसके पास उसी के लिए वाद चलाने का अधिकार क्षेत्र है। इसमें स्थानीय सीमाओं के भीतर अदालतें शामिल हैं जिनके अधिकार क्षेत्र में वादी या व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए वाद दायर करने वाला व्यक्ति:

• वास्तव में और स्वेच्छा से खुद रहता है; नहीं तो
• लाभ के लिए काम करता है; नहीं तो
• अपने व्यवसाय को वहन करता है या जारी रखता है।

व्यापार चिह्न उल्लंघन का वाद दायर करने के लिए परिसीमा (लिमिटेशन) अवधि

परिसीमा अधिनियम, 1963 की अनुसूची के अनुसार, किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न के अतिक्रमण का वाद व्यापार चिह्न के उल्लंघन की तारीख से 3 वर्ष के भीतर दायर किया जाना होता है। हालांकि, एक वाद सीमा द्वारा वर्जित है यदि सीमा की निर्धारित अवधि से परे दायर किया जाता है।

व्यापार चिह्न उल्लंघन के खिलाफ उपाय

जब किसी पंजीकृत व्यापार चिह्न के लिए प्रासंगिक अनन्य अधिकारों का उल्लंघन पंजीकृत मालिक या उस व्यापार चिह्न के मालिक की अनुमति या प्राधिकरण के बिना किया जाता है, तो यह व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन करता है। व्यापार चिह्न उल्लंघन के ऐसे मामलों में, व्यापार चिह्न का मालिक या पंजीकृत मालिक उल्लंघन के खिलाफ वाद ला सकता है और उपलब्ध निम्नलिखित उपायों में से किसी के लिए प्रार्थना कर सकता है:

दीवानी उपचार

एक वादी व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए अपने वाद के माध्यम से नागरिक राहत की मांग कर सकता है:

निषेधाज्ञा (इंजंक्शन)

सक्षम न्यायालय वादी को निषेधाज्ञा के माध्यम से विवेकाधीन राहत प्रदान कर सकता है ताकि उल्लंघनकर्ता को वादी के खिलाफ कार्रवाई करने से रोका जा सके जब तक कि वाद का निपटारा नहीं हो जाता। जब उल्लंघनकर्ता को उन कार्यों को करने से प्रतिबंधित किया जाता है जो व्यापार चिह्न उल्लंघन का कारण बने हैं, तो इसे वार्ताकार निषेधाज्ञा कहा जाता है। यह प्रतिवादी को व्यापार चिह्न का उपयोग करने से रोकता है। इसे अधिनियम की धारा 135 के अनुसार एक अस्थायी निषेधाज्ञा के रूप में भी जाना जाता है।

उल्लंघनकर्ता या प्रतिवादी को किसी भी कार्य को करने से पूरी तरह से रोकने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप व्यापार चिह्न उल्लंघन होगा, सक्षम अदालत स्थायी निषेधाज्ञा का आदेश भी पारित कर सकती है जो वाद के अंतिम निपटान पर दी जाती है।

कैडबरी यूके लिमिटेड बनाम लोट्टे इंडिया कॉर्पोरेशन लिमिटेड (2014) के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा यह कहा गया था कि यह मामला व्यापार चिह्न उल्लंघन का एक उदाहरण था क्योंकि वादी अपने प्रथम दृष्टया मामले को स्थापित करने में सफल रहे थे, जिसमें दिखाया गया था कि प्रतिवादियों द्वारा भारत में एक समान चिह्न का उपयोग शुरू करने के बाद उनके व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया गया था और वादी की कंपनी के सामान की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा था। इसलिए, अदालत ने वादी के पक्ष में अंतरिम निषेधाज्ञा की डिक्री दी।

हाल ही में, डॉ. रेड्डीज लेबोरेटरीज लिमिटेड बनाम रेबंता हेल्थकेयर प्राइवेट लिमिटेड (2024) के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने वादी को एक अंतरिम निषेधाज्ञा दी क्योंकि यह प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में सक्षम था कि इसके प्रसिद्ध व्यापार चिह्न “रेबाहील” को अवैध रूप से अपनाया गया था और प्रतिवादी द्वारा यह दिखाते हुए उल्लंघन किया गया था कि इसका उपयोग विभिन्न उपचारों के लिए किया जा रहा था। अदालत ने वादी के पक्ष में एक आदेश पारित किया और कहा कि प्रतिद्वंद्वी कंपनी द्वारा इस्तेमाल किए गए चिह्न भ्रामक रूप से समान थे और न केवल देखने में बल्कि ध्वन्यात्मक रूप से भी समान थे।

मुआवजा

सक्षम न्यायालय प्रतिवादी को मुआवजे या क्षति के माध्यम से भी राहत दे सकता है जो प्रतिवादी द्वारा वादी को दिया जाना है। ये मुआवजा वादी द्वारा किए गए नुकसान की वास्तविक राशि नहीं है, बल्कि केवल हर्जाने या मुआवजे की एक काल्पनिक राशि है। वादी को मुआवजा देते समय, अदालत आमतौर पर निम्नलिखित मापदंडों को ध्यान में रखती है:

• प्रतिवादी के प्रत्यक्ष उल्लंघनकारी कार्यों के कारण वादी को हुए वास्तविक नुकसान की सीमा;
• वादी के व्यवसाय के पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े सामानों और सेवाओं की प्रतिष्ठा के कारण चोट;
• अदालत उन मामलों में भी हर्जाना दे सकती है जहां अंकों के बीच कोई धोखा नहीं है।

लाभ का भाग

अधिनियम की धारा 135 (1) के अनुसार, अदालत या तो वादी को मुआवजा दे सकती है या लाभ का कुछ भाग दे सकती है। ये वादी के पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन करके प्रतिवादी द्वारा प्राप्त वास्तविक लाभ हैं। अदालत प्रतिवादी को व्यापार चिह्न उल्लंघन गतिविधियों के दौरान उसके द्वारा अर्जित वास्तविक लाभ को स्थानांतरित करने के लिए कह सकती है।

आपराधिक उपचार

अधिनियम के अध्याय XII के तहत प्रावधानों में उन दंडों का उल्लेख है जो सक्षम न्यायालय द्वारा प्रतिवादी या उल्लंघनकर्ता पर लगाए जा सकते हैं। व्यापार चिह्न उल्लंघन के खिलाफ आपराधिक उपचार के रूप में गिने जाने वाले कई प्रावधानों का उल्लेख सारणीबद्ध रूप में नीचे किया गया है:

धारा	उल्लंघन अधिनियम की प्रकृति	दण्ड
धारा 103	झूठे व्यापार चिह्नों का उपयोग करके या कुछ वस्तुओं और सेवाओं पर गलत तरीके से चिह्न लगाकर या पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े माल के मूल के साथ छेड़छाड़ करके पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन, आदि।	कम से कम 6 महीने की अवधि के लिए कारावास जिसे 3 साल तक बढ़ाया जा सकता है। ₹50,000/- से कम की राशि का जुर्माना जो 2 लाख रुपये तक हो सकता है।
धारा 104	पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े सामान बेचना या उन्हें देना या उन्हें किराए पर लेना या ऐसी सेवाएं प्रदान करना जिन पर गलत व्यापार चिह्न विवरण लागू होता है।	कम से कम 6 महीने की अवधि के लिए कारावास जिसे 3 साल तक बढ़ाया जा सकता है। ₹50,000/- से कम की राशि का जुर्माना जो 2 लाख रुपये तक हो सकता है।
धारा 105	धारा 103 और 104 के तहत उल्लिखित अधिनियम की प्रकृति के लिए एक बाद की सजा	कम से कम 1 वर्ष की अवधि के लिए कारावास जिसे 3 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है। 1 लाख से कम की राशि का जुर्माना जो 2 लाख तक जा सकता है।

प्रशासनिक उपाय

दीवानी और आपराधिक उपचार के साथ, व्यापार चिह्न उल्लंघन के खिलाफ वादी के लिए निम्नलिखित प्रशासनिक उपचार भी उपलब्ध हैं:

1. समान चिह्न का विरोध एक ऐसा प्रशासनिक उपाय है।
2. एक अन्य उपाय भ्रम की स्पष्ट संभावनाओं को खत्म करने के लिए पहले से पंजीकृत व्यापार चिह्न का सुधार है।
3. पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन करने के लिए उल्लंघनकर्ता द्वारा उपयोग किए गए चिह्न से जुड़े सामानों के आयात और निर्यात पर प्रतिबंध लगाना।

उल्लंघन और पासिंग ऑफ

पासिंग ऑफ का अर्थ

पासिंग ऑफ का मामला तब उत्पन्न होता है जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आयोजित अपंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े अन्य सामानों के नाम पर अपना सामान बेचता है। एक अपंजीकृत व्यापार चिह्न की सद्भावना की रक्षा के लिए, पारित होने की क्रिया का उपयोग किया जाता है।

जैसा कि वाक्यांश से पता चलता है, “पासिंग ऑफ” वादी को प्रतिवादी के व्यापार चिह्न के तहत किए गए सामान को बेचने या पारित करने से रोकने में सक्षम बनाता है। इस तरह की कार्रवाई आमतौर पर एक विशेष व्यापार चिह्न रखने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए उपलब्ध होती है, हालांकि अपंजीकृत है। हालांकि, कुछ विशेषताओं या लक्षणों को देखा जाना चाहिए जब पासिंग ऑफ की कार्रवाई की जाती है। य़े हैं:

1. वादी के व्यापार चिह्न को प्रतिवादी द्वारा गलत तरीके से व्याख्या की जानी चाहिए ताकि संबंधित सामानों के लिए अपना नाम स्थापित किया जा सके।
2. वादी के व्यापार चिह्न से जुड़े सामानों से जुड़ी सद्भावना होनी चाहिए।
3. पारित करने के लिए एक कार्रवाई शुरू करने के लिए, वादी को यह स्थापित करना होगा कि प्रतिवादी की गलत बयानी के कारण उसे नुकसान हुआ है।
4. प्रतिवादी द्वारा किए गए गलत बयानी को बेचे गए सामान के संबंध में जनता को भ्रम पैदा करने के इरादे से किया जाना चाहिए।

पासिंग ऑफ और व्यापार चिह्न उल्लंघन के बीच अंतर

• जहां एक तरफ, एक पासिंग ऑफ एक्शन एक सामान्य कानून सिद्धांत है, उल्लंघन का एक वाद केवल उस मामले में स्थापित किया जा सकता है जहां एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया जाता है। पासिंग ऑफ की कार्रवाई लाने के लिए व्यापार चिह्न के पंजीकरण का कोई सवाल ही नहीं है।
• व्यापार चिह्न उल्लंघन का वाद किसी के वैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर दायर किया जाता है। हालांकि, एक पासिंग ऑफ कार्रवाई में, व्यापार चिह्न मालिक के सामान्य कानून अधिकार का उल्लंघन किया जाता है।
• दो चिह्नों के बीच भ्रामक समानता, जिनमें से एक पंजीकृत व्यापार चिह्न होना व्यापार चिह्न उल्लंघन का प्रथम दृष्टया प्रमाण बन सकता है। हालांकि, पासिंग ऑफ की कार्रवाई को स्थापित करने के लिए, किसी को न केवल प्रतिवादी द्वारा बेचे गए सामानों और चिह्न से जुड़े लोगों के बीच समानता दिखानी चाहिए, बल्कि इस तथ्य को भी स्थापित करना चाहिए कि किसी और के व्यापार चिह्न के तहत अपने सामान को प्रदर्शित करने की उसकी कार्रवाई जनता को भ्रम पैदा करती है और उन्हें धोखा देती है।

व्यापार चिह्न उल्लंघन	पासिंग ऑफ
व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 के अंतर्गत व्यापार चिह्न के उल्लंघन का वाद एक कानूनी उपाय है।	पारित करने के लिए एक कार्रवाई एक सामान्य कानून उपाय है जिसमें एक वादी सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 20 के प्रावधानों के अनुसार प्रतिवादी पर वाद कर सकता है।
भ्रामक समानता व्यापार चिह्न उल्लंघन का प्रथम दृष्टया प्रमाण बन जाती है।	पारित करने के लिए एक कार्रवाई लाने के लिए, एक वादी को एक समान व्यापार चिह्न का उपयोग करने के प्रतिवादी के कार्य को स्थापित करना होगा, जो वादी के ब्रांड की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है और जनता के बीच भ्रम पैदा करता है।
व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए वाद लाने के लिए, व्यापार चिह्न पंजीकृत करवाना आवश्यक है।	पासिंग ऑफ के लिए कार्रवाई करने के लिए किसी के व्यापार चिह्न को पंजीकृत करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
यह आवश्यक नहीं है कि वादी के सामान या उसके व्यापार चिह्न को चोट या क्षति हो।	पारित करने के लिए एक कार्रवाई लाने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि वादी के सामान और व्यापार चिह्न की सद्भावना या प्रतिष्ठा प्रतिवादी द्वारा क्षतिग्रस्त या घायल हो गई है।
प्रतिवादी द्वारा समान चिह्न के उपयोग की अनुपस्थिति में भी वादी द्वारा उल्लंघन का वाद दायर किया जा सकता है।	पारित होने की कार्रवाई के लिए, माल का उपयोग और वादी के व्यवसाय की सद्भावना को चोट पहुंचाना आवश्यक है।

महत्वपूर्ण मामले

पारले प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम जेपी एंड कंपनी (1972)

तथ्य

इस मामले में, वादी पंजीकृत व्यापार चिह्न “ग्लूको” के मालिक होने के नाते वादी द्वारा उपयोग किए जाने वाले रैपर के भ्रामक रूप से समान चिह्न और पैटर्न का उपयोग करने के लिए प्रतिवादियों के खिलाफ व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए वाद दायर किया।

जैसा कि वादी द्वारा तर्क दिया गया था, इसने “पारले” माल की प्रामाणिकता के बारे में बाजार में भ्रम पैदा कर दिया था और उसके व्यापार चिह्न के अनन्य चरित्र को पतला कर दिया था। भले ही प्रतिवादियों ने इसका विरोध किया और तर्क दिया कि इस्तेमाल किए गए चिह्न और रैपर के बीच पर्याप्त अंतर कारक था, यह मामला व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए एक वाद के रूप में सर्वोच्च न्यायालय में गया।

निर्णय

सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाते हुए कहा कि वादी द्वारा इस्तेमाल किए गए व्यापार चिह्न पर “ग्लूको बिस्कुट” शब्द के साथ और प्रतिवादियों द्वारा “ग्लूकोज बिस्किट” के रूप में इस्तेमाल किए गए व्यापार चिह्न ने बाजार में पूर्व ब्रांड के प्रमुख स्थान के संबंध में बड़े पैमाने पर जनता के बीच भ्रम पैदा किया।

अदालत ने भ्रामक रूप से समान चिह्न के खिलाफ किसी के पंजीकृत व्यापार चिह्न की रक्षा करने के महत्व पर जोर दिया। इस ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों द्वारा इस्तेमाल किए गए रैपर पर चिह्न भ्रामक रूप से वादी के पंजीकृत चिह्न के समान था।

कैडिला हेल्थकेयर लिमिटेड बनाम कैडिला फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड (2001)

तथ्य

इस मामले में अपीलकर्ता, अर्थात् “कैडिला हेल्थकेयर लिमिटेड” एक दवा कंपनी है जो सेरेब्रल मलेरिया के इलाज के लिए “फाल्सीगो” नामक एक औषधीय दवा की शुरुआत के लिए जिम्मेदार थी जिसे आमतौर पर “फाल्सीफेरम” के रूप में पहचाना जाता है और उस व्यापार चिह्न को 1996 में पंजीकृत किया गया था।

अपीलकर्ता की दलीलों के अनुसार, इस मामले में प्रतिवादी ने 1997 में “फाल्सीटैब” व्यापार चिह्न के तहत उसी बीमारी के इलाज के लिए एक दवा का आयात करना शुरू कर दिया था। अपीलकर्ता के अनुसार, इसने बाजार में भ्रम पैदा कर दिया क्योंकि यह भ्रामक रूप से अपने पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान था। इस मामले में अपीलकर्ता ने वडोदरा जिला न्यायालय, गुजरात में प्रतिवादी के खिलाफ निषेधाज्ञा के लिए वाद दायर किया, लेकिन फैसला प्रतिवादी के पक्ष में सुनाया गया, जिसमें कहा गया कि दोनों दवाओं का निर्माण अलग-अलग था।

परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय के समक्ष एक अपील की गई, लेकिन उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए अपील को खारिज कर दिया कि दवाओं और उनके निर्माण के संबंध में भ्रम की कोई गुंजाइश नहीं थी। इससे व्यथित होकर अपीलकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय में जाकर अपील की।

निर्णय

इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने निचली अदालत और उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए पिछले फैसले के विवरण में नहीं आया और कहा कि “अनुसूची L” में दवाओं की एक ही श्रेणी से संबंधित होने के बावजूद, इसमें जनता के मन में भ्रम पैदा करने की उच्च गुंजाइश थी और इसलिए भ्रामक समानता का मामला बन गया। अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामला पारित होने का मामला था, जिसने अपीलकर्ता की प्रतिष्ठा की साख को भी नुकसान पहुंचाया।

निष्कर्ष 

इस लेख से, यह विश्लेषण किया जा सकता है कि व्यापार चिह्न उल्लंघन न केवल पंजीकृत मालिक की प्रतिष्ठा को चोट पहुंचा सकता है, बल्कि यह मालिक के व्यापार चिह्न से जुड़े ब्रांड की अखंडता और विशिष्टता के लिए भी खतरा पैदा करता है। अधिनियम की धारा 29 उन तरीकों का विस्तृत विवरण देती है जिनमें व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया जा सकता है।

स्वस्थ बाजार प्रथाओं की रक्षा और रखरखाव के लिए, किसी के पंजीकृत व्यापार चिह्न की सुरक्षा अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाती है। व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए एक वाद न केवल पंजीकृत मालिक के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि उसे यह सुनिश्चित करने में भी मदद करता है कि प्रतिवादी पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े सामानों और सेवाओं के बारे में लोगों को धोखा देने के लिए उपयोग किए जाने वाले चिह्न के संबंध में भ्रम पैदा करके जनता को गुमराह नहीं करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

एक याचिकाकर्ता द्वारा यह दिखाने के लिए क्या लक्षण स्थापित किए जाने चाहिए कि उसके व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया गया है?

व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए वाद लाने के लिए, एक याचिकाकर्ता को निम्नलिखित तत्वों को स्थापित करना होगा:

• किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग करना जिसे पंजीकृत व्यापार चिह्न का उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है या जो पंजीकृत व्यापार चिह्न का स्वामी नहीं है।
• भ्रामक समानता को दो चिह्नों के बीच समानता निर्धारित करने के लिए एक परीक्षण के रूप में माना जाता है, जिनमें से एक पंजीकृत व्यापार चिह्न है। वह चिह्न जो कुछ वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में उपभोक्ताओं के मन में भ्रम पैदा करता है जिसके लिए एक पंजीकृत व्यापार चिह्न निहित है, को भ्रामक रूप से समान प्रकृति का कहा जाता है।
• यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जो सामान या सेवाएं पंजीकृत नहीं हैं, वे भी पंजीकृत व्यापार चिह्न से जुड़े उन सामानों और सेवाओं के समान होनी चाहिए।
• व्यापार चिह्न उल्लंघन के लिए प्रतिवादी पर वाद करने के लिए, किसी के व्यापार चिह्न को पंजीकृत करना महत्वपूर्ण है। जब हम व्यापार चिह्न उल्लंघन के बारे में बात करते हैं, तो यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल एक पंजीकृत व्यापार चिह्न का उल्लंघन किया जा सकता है।

भ्रामक समानता का क्या अर्थ है?

जैसा कि धारा 2 (1) (h) के तहत उल्लेख किया गया है, एक भ्रामक रूप से समान चिह्न को “एक चिह्न को भ्रामक रूप से दूसरे चिह्न के समान माना जाएगा यदि यह लगभग उस अन्य चिह्न जैसा दिखता है जो धोखा देने या भ्रम पैदा करने की संभावना है। इस परिभाषा को आगे बढ़ाते हुए, एक व्यापार चिह्न को एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान भ्रामक रूप से माना जाता है, जब दोनों चिह्नों के बीच समानता की डिग्री ऐसी होती है कि वे या तो एक-दूसरे के समान लगते हैं या संबंधित वस्तुओं और सेवाओं की उत्पत्ति के बारे में उपभोक्ताओं के बीच भ्रम पैदा करते हैं।

व्यापार चिह्न उल्लंघन क्या नहीं है?

जैसा कि धारा 30 (1) के तहत उल्लेख किया गया है, पंजीकृत व्यापार चिह्न के निम्नलिखित कार्य या उपयोग इसके उल्लंघन का गठन नहीं करते हैं:

• पंजीकृत व्यापार चिह्न का अधिकृत उपयोग।
• पंजीकृत व्यापार चिह्न के साथ तुलनात्मक विज्ञापन व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है, बशर्ते कि चिह्न का उपयोग ईमानदार क्षमता में किया जाता है और उपभोक्ता बाजार में भ्रम पैदा नहीं करता है।
• एक चिह्न का उपयोग करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह पंजीकृत व्यापार चिह्न की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक नहीं होना चाहिए और चरित्र में विशिष्ट होना चाहिए ताकि पंजीकृत व्यापार चिह्न की प्रतिष्ठा को कोई नुकसान न पहुंचे।
• कुछ मामलों में, भले ही चिह्न एक पंजीकृत व्यापार चिह्न के समान हो, इसका उपयोग व्यापार चिह्न उल्लंघन का गठन नहीं करता है। ऐसा ही एक मामला अकादमिक और अनुसंधान क्षेत्रों में ऐसे अंकों का उपयोग है।
• एक व्यापार चिह्न उल्लंघन नहीं है, भले ही इसका उपयोग मालिक की अनुमति के बिना किया जाता है, बशर्ते कि इस तरह के चिह्न का उपयोग निष्पक्ष और जनता को धोखा देने के किसी भी इरादे से रहित होना चाहिए।

संदर्भ

• V.K Ahuja, Law relating to Intellectual Prooperty Rights

• https://blog.ipleaders.in/what-is-infringement-of-trademark/

• https://blog.ipleaders.in/trademark-passing-off/

• https://www.indiafilings.com/learn/trademark-infringement-in-india/