यह लेख Aditi Aggarwal द्वारा लिखा गया है और Debapriya Biswas द्वारा अद्यतन (अपडेट) किया गया है। यह लेख 3D व्यापार चिन्ह के उभरते चलन, उनके अस्तित्व में आने तथा भारतीय व्यापार चिन्ह कानून के तहत उनकी सुरक्षा के बारे में है। अन्य देशों में 3D व्यापार चिन्ह के संरक्षण पर भी कुछ प्रासंगिक कानूनी मामलों की मदद से विस्तार से चर्चा की गई है। अंत में, पाठकों की बेहतर समझ के लिए लेख में कुछ सामान्य प्रश्नों को शामिल किया गया है। इस लेख का अनुवाद Chitrangda Sharma के द्वारा किया गया है।  

परिचय

किराने की दुकानों पर जाते समय, हम अक्सर समान मूल्य और कार्यक्षमता वाले विभिन्न उत्पाद देखते हैं। फिर भी, हम ग्राहक के रूप में केवल उन्हीं ब्रांडों के उत्पादों की ओर आकर्षित होते हैं जिनसे हम अधिक परिचित होते हैं तथा जिनका हमने कई बार उपयोग किया होता है। यह ग्राहक वफादारी न केवल उक्त ब्रांडों के साथ हमारी सहजता से आती है, बल्कि उनकी मान्यता और बाजार में उनके द्वारा बनाई गई साख से भी आती है। व्यापार चिन्ह अक्सर इस सद्भावना और प्रतिष्ठा के साथ जुड़ा होता है क्योंकि यह ब्रांड और इसके तहत प्रदान किए गए उत्पादों और सेवाओं के बीच एक कड़ी बनाने में मदद करता है। 

ब्रांड नाम से लेकर उनके उत्पादों के प्रतिष्ठित रंग तक, उन सभी को व्यापार चिन्ह   कानून के तहत संरक्षित किया जा सकता है, यदि वे आम जनता के लिए स्रोत पहचान के रूप में कार्य कर सकें। यह बात उत्पाद के आकार पर भी लागू होती है, विशेष रूप से यदि वह अपने क्षेत्र और सौंदर्य में अद्वितीय हो। क्या आपने कभी सोचा है कि केवल फेरेरो रॉशर चॉकलेट्स का ही ऐसा आकार होता है या अन्य किसी चॉकलेट की पैकेजिंग टोबलरोन चॉकलेट्स जैसी क्यों नहीं होती? ऐसा इसलिए है क्योंकि उत्पाद का आकार या उत्पाद की 3D पैकेजिंग व्यापार चिन्ह कानून द्वारा संरक्षित है। 

इस लेख में, हम 3D व्यापार चिन्ह के बारे में अधिक जानेंगे जिन्हें हम अक्सर उत्पादों के आकार के रूप में देखते हैं।

व्यापार चिन्ह का अर्थ

भारत में,व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 2(1)(m) में ‘चिह्न’ की परिभाषा दी गई है, जिसमें ब्रांड, उपकरण, लेबल, शीर्षक, नाम, हस्ताक्षर, टिकट, अक्षर, अंक, शब्द, पैकेजिंग, माल का आकार या रंगों का संयोजन या कोई अन्य संयोजन शामिल है। इसके अलावा, धारा 2(1)(zb) व्यापार चिन्ह को ऐसे चिह्न के रूप में परिभाषित करती है जिसे ग्राफिक रूप से दर्शाया जा सके और साथ ही जो एक व्यक्ति के सामान और सेवाओं को दूसरे से अलग करने में सक्षम हो। इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि इसमें उत्पादों का आकार, उनकी पैकेजिंग और माल पर प्रयुक्त रंगों का संयोजन भी शामिल हो सकता है। 

इसका सबसे अच्छा उदाहरण स्टारबक्स ब्रांड का लोगो और चिह्न है, जो अपने हरे रंग के साथ-साथ ग्राफिक्स में भी काफी अलग है। लोगो न केवल कंपनी का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि यह ग्राहकों को तुरंत यह भी बताता है कि यह कहां से आया है। 

कैडबरी के साथ भी ऐसा ही मामला देखा जा सकता है। चूंकि कैडबरी एक पुरानी कंपनी है और इसका वैश्विक प्रभाव है, इसलिए लोग किसी भी अन्य स्थानीय ब्रांड की तुलना में इस पर अधिक भरोसा करते हैं। कैडबरी के चिह्न वाला कोई भी उत्पाद, चाहे वह मिष्टान्न गृह (कन्फेक्शनरी) हो या कोई अन्य खाद्य उत्पाद, अक्सर इसकी दीर्घकालिक साख के कारण उच्च गुणवत्ता वाला माना जाता है। 

यह सद्भावना अन्य व्यापार चिन्ह जैसे डोमिनोज़ पिज्जा, लेवी, हल्दीराम, टाटा एंटरप्राइजेज आदि के माध्यम से भी देखी जा सकती है। प्रत्येक व्यापार चिन्ह अपने आप में लोकप्रिय और विशिष्ट बन गया है तथा जनता के बीच सद्भावना अर्जित कर ली है।

धारा 2(1)(zb) में अन्य पारंपरिक रूप से पंजीकृत चिह्नों, जैसे शब्द, लोगो, प्रतीक या रंग के साथ-साथ ‘माल के आकार’ का भी उल्लेख किया गया है। वास्तव में, व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 26(4) में वस्तुओं या उनकी पैकेजिंग के आकार को भी व्यापार चिन्ह के प्रकार के रूप में उल्लेख किया गया है, जबकि उल्लेख किया गया है कि पंजीकरण आवेदन दाखिल करते समय इसके पुनरुत्पादन में व्यापार चिन्ह के कम से कम पांच अलग-अलग दृश्य और व्यापार चिन्ह का शब्दवार विवरण’ शामिल होगा। इससे व्यापार चिन्ह की परिभाषा का दायरा विस्तृत हो गया है और इसमें 3D व्यापार चिन्ह जैसे गैर-परंपरागत व्यापार चिन्ह भी शामिल हो गए हैं।

3D व्यापार चिन्ह क्या है?

3D व्यापार चिन्ह एक अपरंपरागत व्यापार चिन्ह है जो बढ़ते बाजार में एक विशिष्ट स्थान प्राप्त करने के लिए किसी उत्पाद या उसके पात्र (कंटेनर) या पैकेजिंग के 3D आकार का उपयोग करता है। यह इस अर्थ में अपारंपरिक है कि इसमें मात्र शब्दों, अंकों या आंकड़ों के 2D तत्व शामिल नहीं हैं, जिन्हें पारंपरिक रूप से व्यापार चिन्ह के रूप में उपयोग किया जाता था। 

सरल शब्दों में, 3D व्यापार चिन्ह में किसी उत्पाद का आकार और विन्यास शामिल होता है, जो उसे बाजार में अपने प्रतिस्पर्धियों से अलग करता है। जब उत्पाद का आकार इतना अनूठा हो कि उसे पहचाना जा सके और वह किसी विशेष ब्रांड या मूल से जुड़ा हो, तो वह व्यापार चिन्ह के रूप में भी काम करना शुरू कर सकता है। 

आइये इसे कुछ उदाहरणों से समझते हैं। प्रतिष्ठित लंदन टैक्सी, जिसे हम अक्सर ब्रिटिश श्रृंखलाओं और फिल्मों में देखते हैं, को भी एक आकार या 3D व्यापार चिन्ह माना जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि न केवल लंदन में टैक्सियों का प्रतिष्ठित काला रंग विशिष्ट है, बल्कि इसका आकार भी अपने आप में काफी अनोखा है। 1900 के दशक की ब्रिटिश गाड़ियों से लेकर वर्तमान शैली तक इसके विकास और प्रेरणा का उपयोग दशकों से किया जा रहा है और इस प्रकार इसे भौगोलिक रूप से पहचाना जा सकता है, साथ ही दुनिया भर की अन्य सभी टैक्सियों से अलग भी किया जा सकता है। 

एक अन्य उदाहरण ‘किन्ले’ पानी और सोडा की बोतलें हैं जिनसे हम बहुत परिचित हैं। न केवल इसका अनोखा डिजाइन काफी पहचानने योग्य है, बल्कि यह अपने आप में एक व्यापार चिन्ह भी बन गया है। ‘किन्ले’ की व्यापारिक परिधान, जिसमें बोतल के ऊपरी हिस्से  पर चिकनी लेकिन लहरदार सिलवटें, साथ ही सफेद और नीले रंग का संयोजन शामिल है, को व्यापक रूप से लोकप्रिय बनाया गया है और उसी के साथ इसकी पहचान की गई है। कोका-कोला कंपनी एवं अन्य बनाम नरसिंह राव एवं अन्य (2014) मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी इसे स्वीकार किया और स्थापित किया। 

इन 3D व्यापार चिन्ह को आकार चिह्न भी कहा जाता है, जो किसी उत्पाद के व्यापार चिन्ह परिधान का हिस्सा होते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, व्यापार परिधान किसी उत्पाद का समग्र स्वरूप और अनुभव है, जिसमें उसका रंग, आकार, डिजाइन आदि शामिल हो सकते हैं। दूसरी ओर, आकार चिह्न मुख्यतः उत्पाद के आकार और उसकी पैकेजिंग पर केंद्रित होते हैं। 

सरल शब्दों में, आकार चिह्न व्यापार परिधान का एक हिस्सा है जो किसी उत्पाद के 2D और 3D दोनों व्यापार चिन्ह को सम्मिलित करता है। हालाँकि, 3D या आकार चिह्न अब आम हो गए हैं और उन्हें व्यापार चिन्ह के रूप में भी संरक्षित किया जाता है, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। 

3D व्यापार चिन्ह का इतिहास

प्रारंभ में, व्यापार चिन्ह की शुरुआत लोगो और शब्द चिह्न से हुई, जिसका पहला उदाहरण पाषाण युग में मिलता है, जब पशुओं पर चिह्न (नाम और चित्र) लगाए जाते थे, जिससे यह पहचाना जा सके कि कौन सा पशु किसका है। इसकी शुरुआत निजी संपत्ति की चोरी को रोकने के इरादे से हुई और धीरे-धीरे यह पहचान के स्रोत के रूप में विकसित हो गया। 

यह प्रथा मिस्र की राजमिस्त्री के साथ भी जारी रही, जिसमें इस्तेमाल किए गए पत्थर के प्रकार और उस पर काम करने वाले लोगों को बताने के लिए खदान के निशानों और पत्थर काटने वालों के चिह्नों का उपयोग किया जाता था। जब व्यावसायीकरण का स्तर और विविधता बढ़ गई, तो ऐसे चिह्नों का उपयोग ब्रेड और अन्य पके हुए सामानों पर भी देखा जा सकता था, जहां बेकर्स अपनी ब्रेड पर विशिष्ट पैटर्न बनाते और सिलते थे। ग्राहकों को अपनी वस्तुओं की पहचान कराने में सहायता करने तथा उनके साथ सद्भावना जोड़ने के लिए उन पर चिह्न लगाने की प्रथा को ही हम व्यापार चिन्ह तथा इससे संबंधित कानूनी प्रावधानों के रूप में जानते हैं। 

हालाँकि, परंपरागत रूप से, व्यापार चिन्ह को लोगो, शब्द और ग्राफिक्स के रूप में देखा जाता था, रंगों की अवधारणा और उनके संयोजन को बाद में विकसित चिह्न के रूप में इस्तेमाल किया गया हैं। गंध, ध्वनि या आकार जैसे अपरंपरागत या अपारंपरिक चिह्नों को उनके पारंपरिक या परम्परागत समकक्षों की तुलना में बहुत बाद में पहचाना गया। 

भारत में, शब्द ‘चिह्न’ को पहली बार व्यापार और पण्य वस्तु (मर्चेंडाइज) चिह्न अधिनियम, 1958, की धारा 2(1)(j) के तहत परिभाषित किया गया था, जिसमें ‘उपकरण, ब्रांड, शीर्षक, लेबल, टिकट, नाम, हस्ताक्षर, शब्द, अक्षर या अंक, या इनका कोई संयोजन’ शामिल था। इसमें आकार, गंध, ध्वनि या किसी अन्य गैर-पारंपरिक चिह्न का कोई उल्लेख नहीं था। पुराने कानून के तहत रंगों के संयोजन को भी चिह्न के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी। 

वास्तव में, व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 तक धारा 2(1)(m) के तहत ‘चिन्ह’ शब्द की परिभाषा का विस्तार किया गया था, जिसमें वस्तुओं के आकार के साथ-साथ पैकेजिंग को भी शामिल किया गया था, जिसे आकार चिह्न या 3D व्यापार चिन्ह भी कहा जा सकता है। जब तक कोई चिह्न व्यापार चिन्ह के सर्वोत्कृष्ट कार्य को पूरा करता है, अर्थात उपभोक्ताओं को बिना किसी भ्रम के माल की उत्पत्ति की पहचान करने में मदद करना, उसे व्यापार चिन्ह माना जाएगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने लेवी स्ट्रॉस एंड कंपनी बनाम इंपीरियल ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (2022) के मामले में व्यापार चिन्ह के विकास का संक्षिप्त सारांश दिया। न्यायालय के अनुसार, व्यापार चिन्ह के कानून में शुरू में माल या पैकेजिंग का आकार शामिल नहीं था। परंपरागत रूप से, केवल कुछ पहलुओं, जैसे शब्द, नाम, अक्षर, लेबल, लोगो आदि को ही चिह्न के रूप में पहचाना जाता था। 

भारत में आकार चिह्नों के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण विकासों में से एक 2017 में मुंबई में ताज महल पैलेस होटल के बाहरी डिजाइन का पंजीकरण था। चूंकि होटल का बाहरी हिस्सा अद्वितीय था और अपनी विशिष्टता के कारण इसे द्वितीयक अर्थ भी प्राप्त हो गया था, इसलिए इंडियन होटल्स कंपनी लिमिटेड (आईएचसीएल) को व्यापार चिन्ह पंजीकरण प्रदान किया गया। 

पंजीकरण के पीछे मुख्य कारण, मालिक की पूर्व अनुमति या अनुज्ञप्ति (लाइसेंस) के बिना होटल की संरचना के अनधिकृत व्यावसायीकरण को रोकना था। हालांकि, ऐसे व्यापार चिन्ह इमारतों की विशिष्ट वास्तुकला को बिना अनुमति के जबरन लागू होने से बचाने में भी मदद कर सकते हैं।

इसी तरह, मुंबई के दलाल मार्ग स्थित फिरोज जीजीभॉय टावर्स इमारत को इसकी अनूठी संरचना और विरासत के लिए 2018 में बॉम्बे शेयर बाज़ार (बीएसई) द्वारा व्यापार चिन्ह पंजीकरण प्रदान किया गया था। प्रदान किए गए व्यापार चिन्ह संरक्षण से इसकी वास्तुकला की विशिष्टता के साथ-साथ इसकी संरचना के पीछे की सांस्कृतिक विरासत को भी संरक्षित करने में मदद मिलेगी। 

उपर्युक्त दोनों इमारतें, अपनी लोकप्रियता और समृद्ध सांस्कृतिक इतिहास के कारण, संकेत स्रोत के रूप में कार्य करने की क्षमता रखती हैं। इसके अलावा, वे भौगोलिक प्रतिनिधित्व के रूप में भी कार्य करते हैं, इस प्रकार व्यापार चिन्ह की पात्रता मानदंडों को पूरा करते हैं। 

3D व्यापार चिन्ह का उद्देश्य

3D व्यापार चिन्ह का उद्भव विकासशील प्रौद्योगिकी के साथ हुआ, क्योंकि पहले, उचित यंत्र (मशीनरी) के बिना जटिल पैकेजिंग या वस्तुओं के आकार का निर्माण करना कठिन था। यंत्र और प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ, सदाबहार मानवीय रचनात्मकता को अब पैकेजिंग और उत्पादों के आकार के माध्यम से भी व्यक्त किया जा सकता है। किसी भी अन्य व्यापार चिन्ह की तरह, आकार या 3D व्यापार चिन्ह को भी समान कार्यक्षमता को पूरा करना होगा। वे विशिष्ट प्रकृति के होने चाहिए ताकि कोई भी आम आदमी किसी भी अन्य प्रकार के व्यापार चिन्ह की तरह माल के स्रोत या उत्पत्ति की पहचान कर सके। 

हालाँकि, यह सरल लग सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। 3D व्यापार चिन्ह में विशिष्टता का मापदंड अन्य चिह्नों की तुलना में अधिक कठोर है, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि वस्तुओं का आकार अक्सर उनके अनुप्रयोग में तकनीकी या कार्यात्मक हो सकता है, और ऐसे आकार को व्यापार चिन्ह संरक्षण देने से उसी उद्योग में विनिर्माण करने वाले अन्य लोगों को बाधा हो सकती है। 

आइये इसे एक उदाहरण के माध्यम से समझते हैं। भारत में छत पर पंखे देखना एक आम बात है, है न? यही बात इसके आकार के बारे में भी लागू होती है, जो सामान्यतः तीन से चार भुजाओं वाले यंत्र के रूप में पाया जाता है, जो हवा के झोंके उत्पन्न करने के लिए हमारे सिर के ऊपर गोलाकार गति में घूमती है। 

विभिन्न ब्रांडों के बावजूद, सभी का आकार एक जैसा ही रहता है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि आकार कार्यात्मक प्रकृति का होता है। कमरे में हवा प्रसारित करने के लिए पंखे को तीन या अधिक भुजाओं की आवश्यकता होती है और इसके बिना छत पंखे का कोई उपयोग नहीं होगा। ऐसे में, यदि कोई इस सीलिंग फैन डिज़ाइन को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत करने का प्रयास करता है, तो वह ऐसी सुरक्षा हासिल नहीं कर पाएगा। 

चूंकि डिजाइन कार्यात्मक प्रकृति का है, इसलिए इसे पंजीकृत नहीं किया जा सकता। यदि ऐसा होता तो बाजार में एकाधिकार हो जाता और प्रतिस्पर्धियों के बीच अनुचित प्रतिस्पर्धा पैदा हो जाती। यही बात उन डिज़ाइनों पर भी लागू होती है जो तकनीकी परिणाम के कारण बनाए जाते हैं। सरल शब्दों में कहें तो, किसी भी वस्तु के तकनीकी निर्माण के कारण उत्पन्न किसी भी डिजाइन को व्यापार चिन्ह नहीं बनाया जा सकता। 

इसका सबसे अच्छा उदाहरण कप के हैंडल का डिफ़ॉल्ट आकार या बोतल और बोतल के ढक्कन का डिफ़ॉल्ट आकार होगा। उत्पाद के तकनीकी निर्माण के कारण उत्पन्न किसी भी आकार को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। 

लेवी स्ट्रॉस एंड कंपनी बनाम इंपीरियल ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (2021) के मामले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि भले ही एक आकार चिह्न डिजाइन का एक हिस्सा हो सकता है, फिर भी इसके पंजीकरण के लिए आवेदन करते समय व्यापार चिन्ह कार्यक्षमता को संतुष्ट करना आवश्यक है। केवल सिलाई प्रतिरूप (पैटर्न) की उपस्थिति को व्यापार चिन्ह के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है जब तक कि यह विशिष्ट न हो और इसका कोई ‘अर्जित अर्थ’ न हो। 

अदालत के अनुसार, इस संदर्भ में अर्जित अर्थ का परीक्षण द्वितीयक अर्थ के परीक्षण के समान होगा जो किसी चिह्न में वर्णनात्मक शब्दों पर लागू होता है। न्यायालय ने व्यापार चिन्ह के रूप में ज्यामितीय आकृतियों पर चर्चा करते समय थॉमस मैकार्थी की पुस्तक व्यापार चिन्ह एंड अनफेयर कॉम्पिटिशन का भी सहारा लिया। 

मैकार्थी के अनुसार, “असामान्य या असाधारण आकृतियाँ और प्रतीक जिनमें कुछ न्यूनतम मात्रा में आविष्कारशीलता या कल्पनाशीलता होती है, उन्हें द्वितीयक अर्थ के प्रमाण की आवश्यकता के बिना, स्वाभाविक रूप से विशिष्ट और संरक्षित माना जा सकता है। मुद्दा यह है कि क्या यह आकार इस प्रकार के सामान या सेवाओं के लिए इतना असामान्य है कि इसकी विशिष्टता मान ली जाए।” 

सरल शब्दों में, आकृति के किसी द्वितीयक अर्थ के अभाव में, ध्यान इस बात पर केन्द्रित होगा कि क्या वह उस श्रेणी के सामान के लिए असामान्य या अद्वितीय है। उदाहरण के लिए, इत्र की बोतल का अनोखा आकार। 

उत्पाद का आकार उसके सामान के लिए अद्वितीय होना चाहिए तथा प्रकृति में कार्यात्मक नहीं होना चाहिए। यह केवल सौंदर्य प्रयोजनों के लिए हो सकता है, जिससे उत्पाद अपने सभी प्रतिस्पर्धियों से अलग हो जाए। ऐसे मामले में, बिना किसी अर्जित अर्थ के भी, आकृति को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। किसी भी अन्य व्यापार चिन्ह की तरह 3D चिह्न को भी स्रोत पहचान के रूप में कार्य करना चाहिए। 

भारत में 3D चिह्नों का संरक्षण

भारत में, जब एक बार 3D चिह्न पंजीकृत हो जाता है या व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 18 के तहत पंजीकरण के लिए आवेदन किया जाता है, तो मालिक किसी भी ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का हकदार होगा जो उनके चिह्न का उल्लंघन करता है या उसकी नकल करता है। यदि 3D चिह्न अपंजीकृत है या पंजीकृत होने की प्रक्रिया में है, तो सामान्य कानून के तहत पासिंग ऑफ के रूप में उपचार प्रदान किया जाएगा। 

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (जिसे आगे ‘सीपीसी’ कहा जाएगा) की धारा 20 के तहत, अपंजीकृत चिह्न का मालिक उस स्थान पर मुकदमा दायर कर सकता है जहां प्रतिवादी रहता है, जहां प्रतिवादी का व्यवसाय किया जाता है, या जहां कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ है। हालाँकि, यदि चिह्न पंजीकृत है, तो व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 29 के तहत उल्लंघन का मुकदमा दायर किया जा सकता है।  

3D चिह्न के लिए व्यापार चिन्ह संरक्षण के दावे के लिए, व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 9(3) का परामर्श लिया जाना चाहिए। यह धारा तीन शर्तें निर्दिष्ट करती है जिनके तहत किसी व्यापार चिन्ह को पंजीकृत 3D व्यापार चिन्ह के रूप में योग्य नहीं माना जाएगा:

1. जहां वस्तुओं का आकार स्वयं वस्तुओं की प्रकृति से निर्धारित होता है।
2. जहां माल का आकार ऐसा हो कि तकनीकी परिणाम प्राप्त करना आवश्यक हो।
3. जहां वस्तुओं को उनके आकार के कारण पर्याप्त मूल्य दिया जाता है।

विस्तार से बताएं तो, धारा 9(3)(a) उस स्थिति पर ध्यान केंद्रित करती है जहां माल का आकार माल की प्रकृति के कारण उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए, एक कलम या पेंसिल का आकार। कलम का बेलनाकार आकार इसे पकड़ना आसान बनाता है। इस प्रकार, लेखन उपकरण की प्रकृति को देखते हुए, बेलनाकार आकार अनिवार्य है और इसे व्यापार चिन्ह नहीं दिया जा सकता है। 

वहीं, धारा 9(3)(b) में कहा गया है कि माल के तकनीकी निर्माण के कारण उत्पादित किसी भी आकार को व्यापार चिन्ह का दर्जा  नहीं दिया जा सकता है। जैसा कि पहले चर्चा की गई है, तीन या अधिक भुजाओं वाले छत पंखे का डिफ़ॉल्ट डिज़ाइन कमरे में हवा को प्रसारित करने के लिए बनाया गया है। ऐसा डिज़ाइन जिसका कोई उद्देश्य हो और जो कार्यात्मक हो, उसे इस उप-खंड के अंतर्गत व्यापार चिन्ह नहीं दिया जा सकता है। 

दूसरी ओर, धारा 9(3)(c) उस आकार के बारे में बात करती है जो माल में पर्याप्त मूल्य जोड़ सकता है। यहाँ, ‘मूल्य’ कार्यात्मक और मौद्रिक दोनों प्रकृति का हो सकता है। इसका सबसे अच्छा उदाहरण दो-हैंडल वाले मग होंगे, जिनमें दूसरे हैंडल का कार्यात्मक और मौद्रिक दोनों मूल्य होता है और इसलिए इसे व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। 

इस धारा का उद्देश्य वस्तुओं के सामान्य स्वरूप पर एकाधिकार को रोकना तथा यह सुनिश्चित करना है कि ऐसी वस्तुएं सार्वजनिक उपयोग के लिए स्वतंत्र हों। कोका-कोला की बोतल की आकृति, होंडा के सुपर क्यूब स्कूटर का 3D आकार, तथा जिप्पो लाइटर का आकार 3D व्यापार चिन्ह के कुछ प्रसिद्ध उदाहरण हैं।

जो लोग यह जानना चाहते हैं कि किस प्रकार के 3D चिह्नों को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है, उन्हें यह याद रखना चाहिए कि चिह्न कार्यात्मक या तकनीकी प्रकृति का नहीं होना चाहिए तथा उसे स्रोत की पहचान के रूप में कार्य करना चाहिए। यह उन वस्तुओं में अद्वितीय हो सकता है जिनका आकार उसके सौंदर्यात्मक आकर्षण के अलावा किसी अन्य उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है। इसका सबसे अच्छा उदाहरण रोचक (फैंसी) परफ्यूम की बोतलें हैं, जो हमें अक्सर विभिन्न आकार, साइज़ और रंगों में मिलती हैं। उनके आकार का उनके सौंदर्य और उनके ब्रांड की आसान पहचान के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं है। 

इनके अलावा, 3D चिह्नों को अधिनियम की धारा 2(1)(zg) के तहत भी संरक्षित किया जा सकता है। यह धारा ‘सुप्रसिद्ध’ व्यापार चिन्ह की परिभाषा निर्धारित करता है, जो एक चिह्न (वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में) है जो उक्त चिह्न के तहत वस्तुओं या सेवाओं का उपयोग करने वाले जनता के काफी बड़े वर्ग के कारण लोकप्रिय हो गया है। 

इस चिह्न की सार्थकता का आकलन इस तथ्य से किया जाता है कि यदि कोई अन्य विपणक अपने माल या सेवाओं के संबंध में ऐसे चिह्न का उपयोग करता है, तो जनता द्वारा उस चिह्न को मूल विपणक के व्यापार या सेवा को आगे बढ़ाने में एक संबंध के रूप में लेने की संभावना होगी। 

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि कोका-कोला की बोतलें भारत में हाल ही में प्रमोचन (लॉन्च) हुई हैं, और उन पर कोई व्यापार चिन्ह नहीं है। कोका-कोला की पैकेजिंग ऐसी है कि इसे इसकी कांच की बोतल के आकार से पहचाना जाता है। यदि कोई अन्य कंपनी समान आकार की बोतल बनाती है और उपभोक्ता उसे कोका-कोला की बोतल से पहचानने और उससे संबंधित करने लगते हैं, तो उस स्थिति में कोका-कोला को व्यापार चिन्ह कानून के तहत बोतल के आकार की रक्षा करने की आवश्यकता महसूस होगी, और ऐसा आकार एक प्रसिद्ध व्यापार चिन्ह की परिभाषा के अंतर्गत आएगा, क्योंकि यह जनता के एक बड़े हिस्से बनने की आवश्यकता को पूरा करता है। 

धारा 2(1)(zb) के तहत आवश्यकताओं की पूर्ति के साथ-साथ, व्यापार चिन्ह, अभ्यास और प्रक्रिया नियमावली, 2015 आवेदकों को ग्राफिकल प्रतिनिधित्व की आवश्यकताओं को सूचीबद्ध करने में सहायता करता है, जिसका पालन आवेदक द्वारा गंध चिह्नों, ध्वनि चिह्नों, रंग चिह्नों आदि सहित अपरंपरागत व्यापार चिन्ह के मामलों में किया जाना है:

1. पंजीकरण के प्रयोजन के लिए किसी व्यापार चिन्ह में ग्राफिक रूप से प्रस्तुत किये जाने की क्षमता होनी चाहिए।
2. किसी भी व्यापार चिन्ह में रंग, आकार या पैकेजिंग के साथ व्यापार चिन्ह का संक्षिप्त और सटीक विवरण होना चाहिए।

आइए हम फिर से कोका-कोला की बोतल के आकार का उदाहरण लें। आकृति का ग्राफिकल निरूपण परिप्रेक्ष्य रेखाचित्र के रूप में होना चाहिए, जिसमें उसकी सभी विशेषताएं दर्शाई जाएं तथा आकृति का सटीक वर्णन हो। 

संक्षेप में, किसी उत्पाद के निम्नलिखित तत्व 3D व्यापार चिन्ह की सुरक्षा में मदद कर सकते हैं: 

1. उपभोक्ता मान्यता
2. अधिग्रहित विशिष्टता
3. सद्भावना
4. उपयोग का व्यापक प्रमाण

भारत में 3D व्यापार चिन्ह पंजीकरण

भारत में 3D चिह्नों के लिए व्यापार चिन्ह पंजीकरण प्रक्रिया 2D चिह्नों के समान ही है, केवल इसकी अपरंपरागत प्रकृति के कारण इसमें कुछ अतिरिक्त चरण हैं। भारत में 3D व्यापार चिन्ह के पंजीकरण की प्रक्रिया के चरण नीचे दिए गए हैं: 

व्यापार चिन्ह खोज और वर्गीकरण

किसी भी अन्य व्यापार चिन्ह की तरह, 3D चिह्नों को भी विश्व बौद्धिक संपदा संगठन (डब्ल्यूआईपीओ) द्वारा प्रकाशित वस्तुओं और सेवाओं के अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण, 2001 (जिसे एनआईसीई वर्गीकरण के रूप में भी जाना जाता है) के तहत परिभाषित व्यापार चिन्ह वर्गों के अनुसार वर्गीकृत किया जाना चाहिए। व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 20 में भी एनआईसीई वर्गीकरण के वर्तमान संस्करण के अनुसार इस तरह के वर्गीकरण को अनिवार्य बनाया गया है। 

एक बार वर्गीकरण हो जाने के बाद, स्वामी को अपने चिह्न के लिए गहन व्यापार चिन्ह खोज और बाजार खोज करने की सलाह दी जाती है। चूंकि 3D चिह्नों को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत करना काफी असामान्य है, इसलिए ऐसी खोज 2D चिह्नों की तुलना में अपेक्षाकृत आसान और कम समय लेने वाली हो सकती है। समस्त भारतीय व्यापार चिन्ह डेटाबेस में व्यापार चिन्ह की गहन खोज से जांच प्रक्रिया के दौरान पंजीयक की ओर से आपत्तियों के किसी भी जोखिम को रोका जा सकेगा। 

व्यापार चिन्ह आवेदन

एक बार जब 3D चिह्न का डिजाइन, वर्गीकरण और गहन व्यापार चिन्ह खोज के साथ तैयारी हो जाती है, तो पंजीकरण आवेदन दाखिल करने का समय आ जाता है। प्रपत्र (फॉर्म) टीएम-ए के तहत, कोई भी व्यक्ति व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 23 के अनुसार सभी निर्धारित शुल्क और आवश्यक दस्तावेजों के साथ अपने 3D व्यापार चिन्ह का पंजीकरण ऑनलाइन करा सकता है। 

आवेदन में, आवेदक को अपने व्यापार चिन्ह की श्रेणी को 3D व्यापार चिन्ह’ के रूप में उल्लेख करना होगा, साथ ही आकार चिह्न का विस्तृत विवरण प्रदान करना होगा, जिसमें इसके आयाम, रंगों का संयोजन और इसके आकार का स्पष्ट चित्रण शामिल होगा। 

उदाहरण के लिए, यदि आवेदक अपने पेय की बोतल के प्रतीकात्मक आकार को पंजीकृत करने का प्रयास कर रहा है, तो उसे बोतल के आकार (उदाहरण के लिए, लम्बी गर्दन और सपाट तल से जुड़ा गुंबद आकार) के साथ-साथ बोतल के आयामों के बारे में भी विवरण जोड़ना होगा। अन्य विवरण, जैसे बोतल पर प्रयुक्त रंगों का संयोजन या बोतल पर दिखाई देने वाला कोई अन्य डिज़ाइन, का भी विवरण में उल्लेख किया जाना आवश्यक है। 

इसके अलावा, यदि आकार चिह्न का कोई उपयोग किया जाता है, तो पहले उपयोग का भी उल्लेख किया जाना चाहिए और व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 25 के अनुसार प्रस्तुत किया जाना चाहिए। इस प्रयोग को बिक्री के चालान के रूप में या यहां तक कि 3D चिह्न का प्रतिनिधित्व करने वाले विज्ञापनों के प्रिंटआउट के रूप में भी दिखाया जा सकता है, जिसके लिए पंजीकरण मांगा गया है। 

व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 26 के अनुसार, 3D चिन्ह का प्रतिनिधित्व करने वाले दस्तावेज भी आवेदन के साथ प्रस्तुत करने होंगे। ये चित्रण आकृति चिह्न के विभिन्न कोणों से रेखाचित्रों या चित्रों के रूप में होने चाहिए, ताकि इसके आयामों पर जोर दिया जा सके और सभी दृष्टिकोणों से संपूर्ण आकृति चिह्न को कवर किया जा सके। आकृति चिह्न के कम से कम तीन से पांच विभिन्न कोणों (ऊपर, नीचे और सभी तरफ) के चित्र चित्रण में जोड़े जाने चाहिए। 

व्यापार चिन्ह परीक्षण

एक बार पंजीकरण आवेदन दायर हो जाने के बाद, पंजीयक चिह्न की उपलब्धता के लिए आवेदन की जांच करता है और यह निर्धारित करता है कि चिह्न को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है या नहीं। व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 33 के अनुसार, पंजीयक आपत्ति उठा सकता है और आवेदक से आकृति चिह्न का कुछ अतिरिक्त विवरण प्रस्तुत करने के लिए कह सकता है, जैसे कि विभिन्न कोणों से 3D व्यापार चिन्ह के अधिक चित्र और आकृति चिह्न के उपयोग का कारण। 

यदि पंजीयक फिर भी संतुष्ट नहीं होता है तो आवेदक को कारण बताओ नोटिस जारी किया जाएगा। सुनवाई के दौरान आवेदक आकार चिह्न का एक नमूना तथा बाजार में इसके उपयोग का प्रमाण (यदि कोई हो) प्रस्तुत कर सकता है। ऐसा आमतौर पर आवेदक के लाभ के लिए किया जाता है, तथा यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि 3D चिह्न को भारत में व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है या नहीं। 

व्यापार चिन्ह प्रकाशन और विरोध

पंजीयक की आपत्तियों के समाधान के बाद, 3D व्यापार चिन्ह को सार्वजनिक पहुंच के लिए तथा किसी तीसरे पक्ष के विरोध को आमंत्रित करने के लिए व्यापार चिन्ह पत्रिका में प्रकाशित किया जाता है। आमतौर पर, व्यापार चिन्ह नियम, 2017 के नियम 42(1) के अनुसार विरोध दर्ज कराने के लिए व्यापार चिन्ह पत्रिका में प्रकाशन की तारीख के बाद चार महीने की अवधि दी जाती है। कोई भी इच्छुक पक्ष 3D चिह्न की अपने व्यापार चिन्ह के साथ समानता के आधार पर विरोध दर्ज करा सकता है, या यहां तक कि भारत में चिह्न की पंजीकरण योग्यता के संबंध में भी विरोध दर्ज करा सकता है। 

सभी तृतीय-पक्ष विरोधों के निपटारे के बाद ही व्यापार चिन्ह आवेदन पंजीयक से प्रमाणीकरण के लिए आगे बढ़ सकता है।

व्यापार चिन्ह प्रमाणन और नवीनीकरण

पंजीकरण के सभी चरण पूरे हो जाने पर, पंजीयक आवेदक को व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 23(2) के अनुसार व्यापार चिन्ह प्रमाणपत्र प्रदान करेगा, जो आवेदन दाखिल करने की तिथि से दस वर्षों के लिए वैध होगा। एक बार (या उससे पहले भी) संरक्षण अवधि समाप्त हो जाने पर, आवेदक अधिनियम की धारा 25(1) के अनुसार प्रपत्र टीएम-आर के तहत उचित शुल्क के साथ व्यापार चिन्ह के नवीनीकरण के लिए आवेदन कर सकता है। 

व्यापार चिन्ह अधिनियम और डिज़ाइन अधिनियम मे अंतर  

जैसा कि पहले बताया जा चुका है, 3D चिन्ह में वस्तुओं का आकार शामिल होता है, जो औद्योगिक डिजाइन की श्रेणी में भी आ सकता है। यह देखते हुए कि किसी उत्पाद के डिजाइन में उसका आकार भी शामिल होता है, हमें इसे डिजाइन अधिनियम, 2000 के तहत भी पंजीकृत करने में सक्षम होना चाहिए। इस प्रकार, प्रश्न उठता है कि कौन सा बेहतर है: व्यापार चिन्ह अधिनियम या डिज़ाइन अधिनियम के तहत पंजीकरण? इस प्रश्न का उत्तर देने से पहले, आइए हम दोनों विधानों के अंतर और लाभों पर संक्षेप में चर्चा करें। 

जैसा कि आप पहले से ही जानते होंगे, व्यापार चिन्ह कानून आमतौर पर माल के व्यावहारिक या कार्यात्मक पहलुओं की रक्षा करता है। इसमें किसी उत्पाद के स्रोत की पहचान के साथ-साथ उसका भौगोलिक प्रतिनिधित्व और उससे जुड़ी साख भी शामिल है। माल की गुणवत्ता उस ब्रांड की साख से जुड़ी होती है। 

इसके विपरीत, डिज़ाइन कानून माल की दिखावट की रक्षा करता है। कार्यक्षमता पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, डिजाइन कानून वस्तुओं की रचनात्मकता और दृश्य पहलुओं की रक्षा करता है। इसमें लेबल पर बनाये गये पैटर्न, उत्पाद का विशिष्ट आकार, विशिष्ट पैकेजिंग आदि शामिल हैं। 

संक्षेप में, व्यापार चिन्ह कानून पहचान और सद्भावना को प्राथमिकता देता है, जबकि डिजाइन कानून दृश्य उपस्थिति और रचनात्मकता को प्राथमिकता देता है। इस प्रकार, यदि कोई आकृति या 3D चिह्न भी व्यापार चिन्ह के रूप में कार्य करने में सक्षम है, तो उसे व्यापार चिन्ह अधिनियम के तहत पंजीकृत करना बेहतर होगा। 

ऐसा अधिकतर इसलिए है, क्योंकि भारत में व्यापार चिन्ह अधिनियम और डिजाइन अधिनियम दोनों के तहत एक ही डिजाइन या आकार चिह्न को पंजीकृत करना प्रतिबंधित है। डिज़ाइन अधिनियम की धारा 2(d) में कहा गया है कि इस अधिनियम के तहत डिज़ाइन किसी भी व्यापार चिन्ह को बाहर रखते हैं। इस प्रकार, कोई भी व्यक्ति दोनों में से किसी एक अधिनियम के तहत ही संरक्षण प्राप्त कर सकता है। इसके कारण, किसी के लिए यह सटीक रूप से निर्धारित करना महत्वपूर्ण हो जाता है कि उनके 3D चिह्न की सुरक्षा के लिए कौन सा कानून लागू होगा। 

व्यापार चिन्ह और डिजाइन कानून दोनों ही प्रादेशिक प्रकृति के हैं और सुरक्षा की पहुंच बढ़ाने के लिए उन्हें अपने स्थानीय देशों में पंजीकृत कराना आवश्यक है। हालाँकि, भारत में डिज़ाइन अधिनियम की धारा 11 के तहत निर्धारित संरक्षण अवधि केवल दस वर्ष है और इसे पांच वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है। दूसरी ओर, व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 25(1) में भी दस वर्ष की सुरक्षा अवधि निर्धारित की गई है, जिसे प्रत्येक बार दस अतिरिक्त वर्षों के लिए नवीनीकृत किया जा सकता है। 

पंजीकरण के दौरान, आकृति चिह्न को कम से कम पांच विभिन्न कोणों से 2D निरूपण के रूप में प्रस्तुत करना आवश्यक है। इनमें ऊपर और नीचे के दृश्य तथा उत्पाद को घेरने वाले विभिन्न पक्ष शामिल होने चाहिए। इसके साथ ही, अभ्यावेदन का विस्तृत लिखित विवरण भी उपलब्ध कराया जाना चाहिए। इससे आकृति की व्यापक समझ सुनिश्चित करने में मदद मिलती है, जिसे प्रकाशन एवं संरक्षण के लिए रखा जाता है। 

आमतौर पर, व्यापार चिन्ह के रूप में आकृति चिह्नों के पंजीकरण और परीक्षण प्रक्रिया की काफी सख्त और कठोर तरीके से जांच की जाती है, ताकि किसी भी आकृति को संरक्षण प्रदान करने से रोका जा सके जो बाजार में प्रतिस्पर्धा में बाधा उत्पन्न कर सकती है या अनुचित रूप से प्रभावित कर सकती है। आकृति की विशिष्टता और स्रोत की पहचान करने की क्षमता सबसे अधिक जांचे जाने वाले कारक हैं। 

हालाँकि, कई पहलू, जैसे कि आकृति पर 2D चिह्न (जैसे लेबल, शब्द चिह्न, विवरण, निर्देश, ग्राफिक्स, आदि), इसे विशिष्ट रूप देने में मदद कर सकते हैं। इसका सबसे बड़ा उदाहरण मैगी नूडल्स की पैकेजिंग है, जहां व्यापार चिन्ह के साथ-साथ नूडल्स की तस्वीर और निर्देशों का चित्र भी अपने आप में विशिष्ट है। यह उत्पाद की उपस्थिति के साथ-साथ पहचान के कार्यात्मक पहलू को भी बढ़ाता है। 

दोनों विधानों के अंतर्गत संरक्षण

जैसा कि पहले बताया गया है, डिजाइन अधिनियम, 2002 स्पष्ट रूप से किसी भी ऐसे डिजाइन के पंजीकरण पर प्रतिबंध लगाता है जिसे पहले से ही व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 के तहत व्यापार चिन्ह माना जाता है। इस प्रकार, दोनों कानूनों के तहत एक ही डिजाइन या आकार के लिए संरक्षण संभव नहीं है। हालाँकि, प्रत्येक कानून के तहत वस्तुओं के विभिन्न पहलुओं को पंजीकृत करके, इस पर काम किया जा सकता है। 

उदाहरण के लिए, आइए सोडा की एक प्लास्टिक की बोतल का उदाहरण लें। यदि प्लास्टिक की बोतल का आकार पूरी तरह नया है तो उसे डिजाइन अधिनियम के तहत पंजीकृत किया जा सकता है। तथापि, यदि आकार नया नहीं है, लेकिन जिस माल श्रेणी के अंतर्गत वह पंजीकृत है, उसके संदर्भ में वह अद्वितीय है, तो व्यापार चिन्ह एक बेहतर विकल्प होगा। दूसरे शब्दों में, व्यापार चिन्ह के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए आकृति को अपने क्षेत्र में विशिष्ट होना चाहिए। 

इसके अलावा, यदि बोतल में कोई 2D पहलू हैं, जैसे ग्राफिक्स या विशिष्ट चित्र, तो उन्हें डिजाइन अधिनियम के तहत पंजीकृत किया जा सकता है। इस बीच, उत्पाद और पैकेजिंग के आकार जैसे 3D चिह्नों को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। इस प्रकार, एक ही उत्पाद को दो अलग-अलग बौद्धिक संपदा कानूनों का संरक्षण प्राप्त होगा। 

इसके अतिरिक्त, यदि डिजाइन कानून के तहत चिह्न की सुरक्षा समाप्त हो जाती है, तो मालिक उसे व्यापार चिन्ह कानून के तहत पंजीकृत करा सकता है। सरल शब्दों में, जब डिजाइन अधिनियम के तहत निर्धारित सुरक्षा अवधि समाप्त हो जाती है, तो मालिक उसी 3D चिह्न के लिए व्यापार चिन्ह सुरक्षा के लिए आवेदन कर सकता है। 

वास्तव में, व्यापार चिन्ह कानून के तहत 3D चिह्न के पंजीकरण के बिना भी, मालिक अभी भी पासिंग ऑफ के लिए मुकदमा कर सकता है, साथ ही डिजाइन अधिनियम के तहत अपने पंजीकृत डिजाइन के उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति का दावा भी कर सकता है। यह सटीक परिदृश्य कार्ल्सबर्ग ब्रुअरीज ए/एस बनाम सोम डिस्टिलरीज एंड ब्रुअरीज (2018) के मामले में देखा गया था, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय ने वादी को पंजीकृत डिजाइन के उल्लंघन और अपंजीकृत व्यापार चिन्ह को पारित करने के लिए नुकसान के दावों को संयोजित करने की अनुमति दी थी। इस मामले में, वादी ने ‘कार्ल्सबर्ग’ बोतल और उसकी समग्र पैकेजिंग के संबंध में उनके पंजीकृत डिजाइन के उल्लंघन और उनके अपंजीकृत व्यापार चिन्ह को पारित करने के लिए मुकदमा दायर किया। प्रतिवादी ने तर्क दिया था कि यह वाद स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहले ही मोहन लाल प्रोपराइटर ऑफ मौर्या बनाम सोना पेंट एंड हार्डवेयर्स (2013) के मामले में स्थापित किया था कि दोनों दावे अलग-अलग थे और एक ही वाद में दोनों के तहत सुरक्षा का दावा नहीं किया जा सकता है। 

जब इस मामले की अपील दिल्ली उच्च न्यायालय में की गई, तो न्यायालय ने पाया कि डिजाइन उल्लंघन और पासिंग ऑफ दोनों में तथ्य और कानून के समान प्रश्न थे, जिससे संयुक्त मुकदमा दायर करना संभव हो गया। इस दृष्टिकोण के आधार पर, न्यायालय ने मोहन लाल प्रोपराइटर ऑफ मौर्या बनाम सोना पेंट एंड हार्डवेयर्स (2013) में स्थापित मिसाल को पलट दिया, इस तर्क के साथ कि सीपीसी के आदेश II नियम 3 कार्रवाई के कारणों के संयोजन की अनुमति देता है, और इस प्रकार, व्यापार चिन्ह कानून और डिजाइन कानून दोनों के तहत दावों को एक ही मुकदमे के भीतर अनुमति दी जा सकती है।

ऐसा करने का मुख्य कारण कार्यवाहियों की बहुलता और अनावश्यक मुकदमेबाजी लागत से बचना था, विशेष रूप से तब जब वादों के कारणों का आधार समान हो। इस निर्णय ने डिजाइन अधिनियम के तहत पंजीकृत डिजाइनों के लिए संरक्षण का दायरा भी बढ़ा दिया है, तथा यदि वे अपंजीकृत व्यापार चिन्ह के रूप में कार्य करने में सक्षम सिद्ध होते हैं तो उन्हें पासिंग ऑफ के सिद्धांत के तहत संरक्षण प्रदान किया है। 

एक अन्य मामला जिसने व्यापार चिन्ह और डिज़ाइन कानून की अतिव्यापी सुरक्षा में महत्वपूर्ण बदलाव लाया, वह  सुपर स्मेल्टर्स लिमिटेड बनाम एसआरएमबी श्रीजन प्राइवेट लिमिटेड (2019) है। इस मामले में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना कि पंजीकृत डिजाइन की संरक्षण अवधि समाप्त हो जाने के बाद, उसी डिजाइन को व्यापार चिन्ह के रूप में भी पंजीकृत किया जा सकता है, यदि उसने जनता के बीच सद्भावना प्राप्त कर ली हो और उत्पाद का डिजाइन विशेष रूप से मालिक से संबद्ध हो। 

न्यायालय के अनुसार, एक व्यपगत डिजाइन अभी भी व्यापार चिन्ह के कार्यों में सक्षम हो सकता है जो उसके डिजाइन अधिकारों से बिल्कुल स्वतंत्र हो सकता है। यद्यपि व्यापार चिन्ह संरक्षण और डिजाइन संरक्षण एक दूसरे से ओवरलैप नहीं हो सकते, फिर भी एक तब भी बना रह सकता है जब दूसरा समाप्त हो जाए। 

दुनिया भर में 3D व्यापार चिन्ह का संरक्षण

यूरोपीय संघ (ईयू)

जहां तक अन्य देशों के कानूनों की बात है, तो यूरोपीय संघ व्यापार चिन्ह निर्देश, 2015 एक व्यापक निर्देश है जो ब्रिटेन को छोड़कर यूरोपीय संघ के सभी 27 सदस्य देशों को शामिल करता है। यह एक ही आवेदन के माध्यम से यूरोप-व्यापी सुरक्षा प्राप्त करने में मदद करता है, और यह लागत प्रभावी तरीका भी है। 

यूरोपीय संघ के व्यापार चिन्ह निर्देश के अनुच्छेद 3 का संदर्भ देते हुए, किसी उत्पाद या पैकेजिंग के आकार को व्यापार चिन्ह संरक्षण के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, उसे बाजार में अन्य वस्तुओं और सेवाओं से अलग पहचाना जा सकने में सक्षम होना चाहिए और व्यापार चिन्ह पंजिका (रजिस्टर) में इस तरह से प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि इस बात पर कोई भ्रम न हो कि अधिकारियों द्वारा किस विषय वस्तु को व्यापार चिन्ह संरक्षण प्रदान किया गया है। 

प्रतिनिधित्व का मूल्यांकन इस आधार पर किया जाता है कि क्या सक्षम प्राधिकारी और जनता इसका निर्धारण कर सकते हैं या नहीं। इसके अलावा, औद्योगिक संपत्ति कानून, 2002 के अनुच्छेद 120(2) के अनुसार, यदि कोई व्यापार चिन्ह अपने सामान या सेवाओं को अलग करने में सक्षम है, तो इसे ग्राफ़िक रूप से दर्शाया भी जा सकता है। 

इसी कानून के अनुच्छेद 131(2)(6) में उन उत्पादों के लिए वही शर्तें बताई गई हैं जिन्हें व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता, जैसा कि भारतीय व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 9(3) में है। यूरोपीय संघ का कानून कार्यात्मक विशेषताओं को ध्यान में नहीं रखता है। उदाहरण के लिए, पिज्जा का काम स्वादिष्ट स्वाद देना है और इसके स्वाद को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, केवल तभी व्यापार चिन्ह संरक्षण दिया जा सकता है जब किसी आकृति की कार्यक्षमता या मूल मूल्य का पूर्ण आधार हो। 

संयुक्त राज्य अमेरिका, (यूएसए)

संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, लन्हम अधिनियम, 1946 की धारा 43(a) 3D या आकार चिह्नों को संरक्षण प्रदान करती है, चाहे वे पंजीकृत हों या अपंजीकृत। यह व्यापार पोशाक को उल्लंघन से भी बचाता है। हालाँकि, इस प्रावधान के तहत संरक्षित किए जाने वाले किसी भी चिह्न की प्रकृति विशिष्ट होनी चाहिए तथा बाजार में उसका द्वितीयक अर्थ होना चाहिए। 

जापान

इस बीच, जापान में व्यापार चिन्ह कानून दृश्य उपस्थिति और जनता द्वारा उसकी मान्यता पर अधिक केंद्रित है। इस प्रकार, 3D व्यापार चिन्ह संरक्षित हैं, साथ ही जापानी व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1959 के अनुच्छेद 2(1) के तहत दी गई व्यापार चिन्ह की परिभाषा में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है। 

अन्य देश

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार चिन्ह संगठन के तहत बौद्धिक संपदा मालिकों (आईपीओ) संगठन अंतर्राष्ट्रीय व्यापार चिन्ह कानून और जालसाजी विरोधी (एंटी काउंटरफिटिंग) समिति द्वारा 2015 में ‘शेप व्यापार चिन्ह – एक अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य’ नामक एक पेपर में, 3D व्यापार चिन्ह की सुरक्षा के लिए कई देशों पर प्रकाश डाला गया था। अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, सिंगापुर, पुर्तगाल और ताइवान जैसे देशों में आकार चिह्नों को पंजीकृत और संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन इस प्रक्रिया की जांच काफी कठोर और सख्त हो सकती है। 

वास्तव में, ऑस्ट्रेलिया में 3D चिह्नों को पंजीकरण के दौरान काफी कठिनाई का सामना करना पड़ता है, क्योंकि पंजीयक को डिजाइन की नवीनता का निर्धारण करना होता है, साथ ही यह भी देखना होता है कि जिस वर्ग के अंतर्गत इसे पंजीकृत किया गया है, उसमें शामिल अन्य वस्तुओं से यह कितना अलग है। प्रायः, डिजाइन या तो अद्वितीय और नवीन नहीं होता है या फिर वह सामान की कार्यक्षमता और प्रकृति का परिणाम होता है। केवल कुछ आकार चिह्नों को ही पूर्वोक्त मानदंडों की संतुष्टि के आधार पर पंजीकरण की अनुमति दी जाती है, जैसे कि टिफ़नी बॉक्स। 

इस मामले में विशिष्टता का तात्पर्य 3D चिह्न की विशिष्टता से है न कि उस विशिष्टता से जो इसे लम्बे समय तक उपयोग करने पर प्राप्त हो सकती है। इस प्रकार, भले ही किसी 3D चिह्न ने जनता के बीच सद्भावना और विशिष्टता प्राप्त कर ली हो, फिर भी इसका पंजीकरण इस कारण से अस्वीकृत किया जा सकता है कि इसका आकार वर्षों से सार्वजनिक डोमेन में है या यह नया नहीं है। 

दूसरी ओर, 2015 के पेपर में नाइजीरिया और दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों का भी उल्लेख किया गया है, जहां विकसित देशों की तुलना में व्यापार चिन्ह संरक्षण अधिक आसान है। इन देशों में व्यापार चिन्ह कानून के तहत आकार या 3D चिह्नों की सुरक्षा के लिए कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं हैं। अधिकांश मालिक बेहतर सुरक्षा के लिए अपने 3D चिह्नों को औद्योगिक डिजाइन या पेटेंट कानून के तहत पंजीकृत कराना पसंद करते हैं। 

महत्वपूर्ण कानूनी मामले 

फेरेरो रॉशर मामला (2018)

फेरेरो रॉशर के उत्पाद लंबे समय से बेचे जा रहे हैं। इन उत्पादों का ग्राहक आधार बहुत बड़ा है, क्योंकि इनका स्वाद और दृश्य अपील अद्वितीय है। एक विश्व स्तर पर प्रसिद्ध ब्रांड होने के कारण, इसे दुनिया भर में व्यापार चिन्ह संबंधी समस्याओं का भी सामना करना पड़ता है। 

सिंगापुर

किसी व्यापारी को अपने व्यापार के संबंध में उपयोग किए जाने वाले आकार पर कब एकाधिकार होना चाहिए, इस प्रश्न का उत्तर सिंगापुर की अदालत ने तब दिया जब 2019 में फेरेरो एस.पी.ए. द्वारा व्यापार चिन्ह आवेदन दायर किया गया था। 

यह विश्लेषण करते समय कि क्या फेरेरो रॉशर की पैकेजिंग को व्यापार चिन्ह संरक्षण दिया जाना चाहिए, इसके पंजीकरण के लिए “केवल एक उत्पाद की मान्यता” को स्वीकार करने के नतीजों पर फिर से प्रकाश डाला गया, जिसे पहले न्यायमूर्ति जैकब ने यूनिलीवर पीएलसी के व्यापार चिन्ह आवेदन (2003) के मामले में प्रदान किया था। 

यह कहा गया कि किसी उत्पाद का स्वरूप तब प्रसिद्ध होता है जब निर्माता द्वारा उसे व्यापक रूप से बेचा और विज्ञापित किया जाता है। आगे कहा गया कि ऐसी स्थिति में, केवल दिखावट ही व्यापार चिन्ह के रूप में काम करने लगेगी और फिर निर्माता केवल इसी आधार पर उत्पाद के आकार को पंजीकृत करा सकेगा। निर्माता को ऐसी स्थिति प्राप्त हो जाएगी, जिसमें वह अन्य पक्षों/व्यापारियों को अपने व्यापार चिन्ह का उपयोग करने या अपने उत्पाद बेचने से रोक सकेगा, भले ही इससे किसी को धोखा या गुमराह न किया जाए। 

आवेदकों ने दो बार आवेदन दायर किया, दूसरा आवेदन 2019 में दायर किया गया। लिखित विवरण 10 सितंबर, 2019 को प्रस्तुत किया गया था और उसके अनुसार, यह चिह्न एक भूरे और सुनहरे धारीदार कागज का कप था, जिसमें एक 3D बॉल के आकार की चॉकलेट रखी हुई थी, जिसे एक सुनहरे पन्नी में लपेटा गया था और जिसके ऊपर एक सफेद स्टिकर लगा हुआ था। इस विशेष विवरण में सफेद अंडाकार स्टिकर के सुनहरे रिम का कोई संदर्भ नहीं दिया गया था, जिसका उल्लेख पहली बार किया गया था। 

अदालत द्वारा असंगति का प्रश्न उठाया गया। इसने इस तथ्य पर भी सवाल उठाया कि यह चिह्न गेंद के आकार की चॉकलेट से बना था, क्योंकि आवेदक के प्रस्तुतीकरण या साक्ष्य में कहीं भी यह उल्लेख नहीं था कि यह चिह्न केवल ‘गेंद के आकार की चॉकलेट’ तक ही सीमित था। 

अंतिम निर्णय में, व्यापक रूप से यह माना गया कि यद्यपि आवेदन चिह्न वास्तव में अद्वितीय था, लेकिन एक औसत उपभोक्ता जो आवेदक के चॉकलेट के बारे में नहीं जानता है या उसने इसके बारे में नहीं सुना है, वह इसे व्यापार चिन्ह के बजाय ‘कार्यात्मक पैकेजिंग’ के रूप में देखेगा, यदि इसका उपयोग अन्य वस्तुओं, जैसे पेस्ट्री, भरवां वेफर्स, चॉकलेट-आधारित उत्पाद आदि के संबंध में किया जाता है, जिसके लिए आवेदक द्वारा पंजीकरण की मांग की गई थी। 

एक अन्य महत्वपूर्ण प्रश्न, जिसका उत्तर आवेदकों द्वारा नहीं दिया गया या साबित नहीं किया गया, वह यह था कि क्या औसत उपभोक्ता पैकेजिंग के किसी या सभी घटकों को विशिष्ट मानेगा, यदि उत्पाद पर ‘फेरेरो रॉशर’ शब्द चिह्न नहीं हो। इस अनुत्तरित प्रश्न के कारण ही फेरेरो रॉशर को व्यापार चिन्ह प्रदान नहीं किया गया। 

भारत

फेरेरो स्पा बनाम मेसर्स रुचि इंटरनेशनल (2018) में, प्रतिवादी, रुचि इंटरनेशनल, एक आयातक होने के साथ-साथ भारत में ‘गोल्डन पैशन’ ब्रांड नाम के तहत चॉकलेट का कारोबार करने वाली एक विपणक भी थी। ये चॉकलेटें वादी की ‘फेरेरो रॉशर’ चॉकलेटों की तरह दिखती थीं, जिन्हें फेरेरो रॉशर चिन्ह और व्यापार परिधान के तहत बेचा जाता था। 

प्रतिवादियों के विरुद्ध निषेधाज्ञा पारित होने के बाद भी, इन चॉकलेटों का निर्माण भारत में जारी रहा और प्रतिवादियों द्वारा इन्हें ‘गोल्डन पैशन’ ब्रांड के तहत चीन से निर्यात किया गया। 

अदालत ने माना कि प्रतिवादी और वादी के उत्पादों के बीच पैकेजिंग में समानता ने व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 29(5) के तहत वादी के अधिकारों का उल्लंघन किया है। न्यायालय द्वारा अधिनियम की धारा 2(1)(zg) और धारा 11(6) के अर्थ में, एक सुप्रसिद्ध व्यापार चिन्ह के रूप में मान्यता के साथ-साथ व्यापार परिधान संरक्षण प्रदान करने का निर्णय लिया गया। 

इस निर्णय का प्रभाव यह हुआ कि जहां तक भारत का संबंध है, फेरेरो रॉशर को अपने उत्पाद की पैकेजिंग पर 3D व्यापार चिन्ह प्रदान किया गया। 

किट-कैट मामला (2018)

किटकैट निर्माता नेस्ले एक खाद्य बहुराष्ट्रीय कंपनी है जो 2002 से यूरोप में अपने उत्पाद के लिए व्यापार चिन्ह स्थापित करने का प्रयास कर रही है। हालाँकि, लक्ज़मबर्ग की यूरोपीय अदालत ने इसके खिलाफ फैसला सुनाया था। 

यह मामला नेस्ले की किट कैट और कैडबरी चॉकलेट बनाने वाली अमेरिकी प्रतिद्वंद्वी कंपनी मोंडेलेज के बीच चार-उंगली वाले वेफर बिस्कुट को लेकर था। ये बिस्कुट पहली बार 1935 में बेचे गए थे। लंबी लड़ाई जुलाई 2018 में समाप्त हुई, जिसमें किटकैट ने अपील खो दी और इसका आकार व्यापार चिन्ह पूरे यूरोपीय संघ में रद्द कर दिया गया था। 

अब, राष्ट्रीय व्यापार चिन्ह के लिए नेस्ले के सफल आवेदन के बाद, यह केवल सदस्य राज्यों में ही वैध है। इस मामले में चिह्न की दीर्घजीविता को एक कारक माना जा सकता था, लेकिन किटकैट 1935 से ही इस आकार का उपयोग कर रहा है, और क्विक लुन्सज (पूर्व में मोंडेलेज) ने इसका उपयोग इसके दो वर्ष बाद, 1937 में शुरू किया। 

जब इस चॉकलेट रैपर को पहली बार उठाया जाता है तो इसका आकार समझ में नहीं आता है। अन्यथा, आकार का उपयोग उत्पाद की पहचान के लिए चिह्न के रूप में किया जा सकता है। इसके अलावा, चूंकि एक औसत उपभोक्ता को स्पष्ट और सटीक व्यापार चिन्ह वाले ब्रांड को पहचानने में सक्षम होना चाहिए, इसलिए आकार के लिए यह एक बड़ी बाधा थी। 

इस प्रकार, यदि विशेष चार-उंगली वाला आकार कोई कार्य कर रहा था, तो वह व्यापार चिन्ह नहीं हो सकता था। 

कैडबरी ने भी इसी तरह की दलील दी और कहा कि किटकैट के आकार का तकनीकी या डिजाइन संबंधी मुद्दा है, न कि ब्रांड की पहचान का मुद्दा है। 

डाबर इंडिया लिमिटेड बनाम अमित जैन एवं अन्य (2008)

इस मामले में, डाबर इंडिया ने प्रतिवादी के खिलाफ उनके उत्पाद ‘डाबर आंवला हेयर ऑयल’ के आकार और नाम की कथित रूप से नकल करने का मुकदमा दायर किया था।  प्रतिवादी के उत्पाद का नाम ‘प्लश आंवला हेयर ऑयल’ था और इसकी बोतल का आकार और ढक्कन का डिजाइन वादी के पंजीकृत डिजाइन के समान था। 

दिल्ली उच्च न्यायालय ने दोनों बोतलों के बीच अंतर को देखने के लिए उनका एक साथ विश्लेषण किया। अदालत ने पाया कि दोनों प्लास्टिक की बोतलों का आकार अलग-अलग था, लेकिन आकार और डिजाइन भ्रामक रूप से समान थे। 

वादी द्वारा डिजाइन अधिनियम के तहत पंजीकृत आकार चिह्न का अवलोकन करते हुए, अदालत ने पाया कि बोतल का आकार अपनी संरचना में स्वाभाविक रूप से विशिष्ट या अद्वितीय नहीं था। बोतल की ऊँचाई ने इसे कुछ डिज़ाइन दिया, लेकिन इसे नया या विशिष्ट प्रकृति का नहीं कहा जा सकता। अदालत ने आगे कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने भी पाया था कि बोतल का आकार और डिजाइन नया या विशिष्ट नहीं है। हालाँकि, वादी ने अपनी बोतल का आकार पंजीकृत करा लिया था, और पंजीकरण आवेदन उस समय स्वीकृत और वैध भी था। 

भले ही प्रतिवादियों द्वारा यह तर्क दिया गया हो कि बोतल का आकार संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक डोमेन में था, फिर भी यह व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 19 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, जो पंजीकरण को रद्द करने की बात करता है। व्यापार चिन्ह एक प्रादेशिक अधिकार है और इसे इसी रूप में माना जाना चाहिए। 

अदालत ने यह भी कहा कि सिर्फ इसलिए कि अमेरिका में एक समान डिजाइन मौजूद है, इसका मतलब यह नहीं है कि पूर्व प्रकाशन के कारण भारत में पंजीकृत डिजाइन रद्द हो जाएगा। इसके अलावा, यह वादी के उस अधिकार को प्रभावित नहीं करता है जिसमें वह प्रतिवादी को उसके पंजीकृत डिजाइन का उल्लंघन करने से रोकने के लिए आदेश मांग रहा है। 

इस प्रकार, उपरोक्त के मद्देनजर, अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया और प्रतिवादी के खिलाफ निषेधाज्ञा पारित की, जिसमें प्रतिवादी द्वारा वादी को 20,000 रुपये का खर्च अदा किया जाना था। यह मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि किस प्रकार किसी डिजाइन या आकृति का पंजीकरण अधिकांश तथ्यों पर विजय प्राप्त कर सकता है, भले ही पंजीकृत डिजाइन का किसी अन्य देश में पहले से प्रकाशन हो चुका हो। 

गोर्बत्सचो वोदका बनाम जॉन डिस्टिलरीज लिमिटेड (2011)

इस ऐतिहासिक मामले में, बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने एक आकृति या 3D चिह्न की सीमापार प्रतिष्ठा के संबंध में एक आदेश पारित किया। वादी के पास दुनिया के सबसे लोकप्रिय वोडका ब्रांडों में से एक, ‘गोर्बात्शो वोडका’ का स्वामित्व था। इसका डिज़ाइन और बोतल का आकार बहुत अनोखा था। वोडका की बोतल आमतौर पर कांच की बनी होती थी, जिसमें एक पतली और बेलनाकार गर्दन एक बल्बनुमा गुंबद से जुड़ी होती थी जो बोतल के नीचे तक चौड़ी होती जाती थी। इस अनूठी बोतल डिजाइन के पंजीकरण के लिए वादी द्वारा आवेदन किया गया था और उस समय भी मामला लंबित था। 

इस बीच, प्रतिवादी ने एक अलग रंग संयोजन के साथ ‘सैल्यूट’ नाम से अपना वोडका ब्रांड लॉन्च किया, लेकिन बोतल का आकार वादी के उत्पाद के समान था। जब यह बात वादी को पता चली तो उन्होंने प्रतिवादियों के खिलाफ पासिंग ऑफ का मुकदमा दायर कर दिया था। 

वादी का मुख्य तर्क यह था कि ‘गोर्बात्शो वोडका’ की बोतल का डिजाइन और आकार बहुत ही विशिष्ट प्रकृति का था तथा इसकी दिखावट के अलावा इसका कोई अन्य उद्देश्य नहीं था। इसे केवल इस कारण से बनाया गया था कि यह उद्योग में अन्य ब्रांडों से अलग दिखाई दे तथा आम जनता द्वारा आसानी से पहचाना जा सके। यदि प्रतिवादी को वादी के समान डिजाइन का उपयोग करने की अनुमति दी गई, तो इससे वादी के उत्पादों द्वारा अर्जित विशिष्टता और साख कम हो जाएगी। 

दूसरी ओर, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि उनके उत्पाद ‘सैल्यूट’ का रंग पैलेट, लेबल और डिजाइन वादी के उत्पाद से पूरी तरह से अलग था। इसके अलावा, औसत बुद्धि वाले उपभोक्ता आसानी से दोनों के बीच अंतर कर सकते थे, और ऐसी स्थिति में किसी प्रकार का भ्रम उत्पन्न होना असंभव था। 

उनकी दलीलें सुनने के बाद अदालत ने पाया कि रंग संयोजन और लेबल अलग-अलग थे, लेकिन दोनों बोतलों के आकार एक-दूसरे से भ्रामक रूप से मिलते-जुलते थे। अदालत ने यह भी कहा कि वादी ने बोतल के आकार को सौंदर्य के अलावा किसी अन्य उद्देश्य से नहीं अपनाया था, तथा इसका डिजाइन बाजार में मौजूद सभी प्रतिस्पर्धियों से अलग था। वादी के अनुसार, बोतल के डिजाइन के पीछे रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च का वास्तुशिल्प डिजाइन प्रेरणा था। इससे आकृति का निशान नवीन और रचनात्मक दोनों बन गया था। 

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादी ने बल्बनुमा संरचना के साथ एक समान बोतल का आकार अपनाया, तथा इसके लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया, विशेषकर इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वादी और प्रतिवादी दोनों एक ही उद्योग का हिस्सा हैं। इस तथ्य को भी नजरअंदाज नहीं किया गया कि दोनों ब्रांड और बोतलें एक ही मादक पेय, यानी वोडका के लिए थीं। 

अदालत ने यह भी कहा कि वादी के ब्रांड भारत के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी उपलब्ध थे और इस प्रकार उनके व्यापार चिन्ह और बोतल के आकार के कारण उनकी सीमा पार प्रतिष्ठा थी। इसके अतिरिक्त, वादी के पास प्रतिवादी के ब्रांड का पहले से उपयोग था, जो कि उसके पक्ष में था। 

उपरोक्त तर्क को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने वादी के पक्ष में निर्णय दिया तथा प्रतिवादी के विरुद्ध निषेधाज्ञा पारित किया था। कोका-कोला कंपनी एवं अन्य बनाम नरसिंह राव (2014) और ज़िप्पो मैन्युफैक्चरिंग कंपनी बनाम अनिल मूलचंदानी (2011) मामलों में दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी इस दृष्टिकोण का समर्थन किया था। 

निटप्रो इंटरनेशनल बनाम व्यापार चिन्ह के परीक्षक (2022)

यह दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह द्वारा आकार चिह्नों पर पारित एक हालिया निर्णय है। इस मामले में, बुनाई की सुई के लिए वादी के आकार चिह्न को पंजीयक द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और इससे व्यथित होकर उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील की थी। 

विचाराधीन बुनाई सुई धातु की दो छड़ियों का एक जोड़ा था जिसका व्यास मोटा था तथा अंत में एक चपटी संरचना थी। वे ‘बुनाई सुइयों और क्रोकेट हुक’ के संबंध में व्यापार चिन्ह की श्रेणी 26 के अंतर्गत पंजीकृत थे। 

व्यापार चिन्ह अधिनियम की धारा 9(1)(a) और धारा 9(1)(b) का अनुपालन नहीं करने के कारण व्यापार चिन्ह पंजीयन द्वारा आवेदन पर आपत्ति जताई गई थी। इसकी विशिष्टता के अभाव के कारण बाद में इसे अस्वीकार कर दिया गया और वादी ने इसके खिलाफ अपील की थी। 

सुनवाई के दौरान वादी ने दलील दी कि बुनाई की सुइयों का आकार चिह्न विशिष्ट प्रकृति का था तथा जनता के बीच उसका गौण अर्थ हो गया था। हालाँकि, जब अदालत ने व्यापार चिन्ह संरक्षण के लिए विशिष्ट विशेषताओं के बारे में पूछताछ की, तो वादी जवाब देने में असमर्थ रहा था। इसके बजाय, उन्होंने अपील वापस लेने का निर्णय लिया था। 

इसी बात पर गौर करते हुए अदालत ने संक्षेप में ‘चिह्न’ की परिभाषा के विकास पर गौर किया और बताया कि कैसे इसमें गंध, आकार और ध्वनि जैसे गैर-पारंपरिक चिह्न शामिल हो गए। यह तथ्य अपरिवर्तित रहा कि प्रत्येक चिह्न को ट्रेडमार्क का सर्वोत्कृष्ट कार्य पूरा करना था, अर्थात अन्य प्रतिस्पर्धियों से अलग होना और स्रोत पहचान के रूप में कार्य करना था। 

न्यायालय के अनुसार, यदि कोई चिह्न उपभोक्ताओं को अपने मूल की पहचान करने में मदद करने में असमर्थ है, तो वह व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत होने के योग्य नहीं है। चिह्न किसी भी प्रकार का हो सकता है, लेकिन जब तक वह अपने उद्देश्यों को पूरा करता है, तब तक उसे पंजीकृत किया जा सकता है। 

वर्तमान मामले में, विचाराधीन बुनाई सुई की संरचना काफी सामान्य थी, तथा उसे विशिष्ट बनाने के लिए कोई मानवीय रचनात्मकता नहीं थी। विशिष्टता की कमी के कारण यह स्रोत पहचान के रूप में कार्य करने में भी असमर्थ है। विशिष्ट आकार अक्सर उपभोक्ताओं को उत्पाद को कुछ ब्रांडों और कंपनियों के साथ जोड़ने में मदद करता है। यदि यह बहुत सामान्य है तो इससे जनता को इसके मूल के संबंध में भ्रम हो जाएगा। 

हालांकि, यदि किसी उत्पाद के आकार ने बाजार में द्वितीयक अर्थ प्राप्त कर लिया है, तो उसकी विशिष्टता की अंतर्निहित कमी को नजरअंदाज किया जा सकता है, ठीक वैसे ही जैसे व्यापार चिन्ह अधिनियम के तहत वर्णनात्मक चिह्नों के मामले में होता है।

निष्कर्ष

मूलतः, व्यापार चिन्ह कानून एक उपभोक्ता संरक्षण उपाय के रूप में कार्य करता है, जो उपभोक्ता के भ्रम को रोकता है तथा उनके लिए अपनी इच्छित वस्तुओं और सेवाओं को खरीदना आसान बनाता है। 3D चिह्नों या पैकेजिंग को पंजीकरण प्रदान करते समय, न्यायालयों और व्यापार चिन्ह पंजीयन को उन आवेदक व्यापारियों के हितों के बीच संतुलन बनाने का प्रयास करना चाहिए, जो व्यापार चिन्ह संरक्षण चाहते हैं, तथा उन अन्य व्यापारियों के हितों के बीच संतुलन बनाना चाहिए, जो ऐसे व्यापार चिन्ह के तत्वों का सद्भावपूर्वक उपयोग कर सकते हैं या कर रहे हैं। 

इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालांकि 3D पैकेजिंग को सुरक्षित करने के लिए व्यापार चिन्ह कानून के तहत पर्याप्त प्रावधान हैं, वैकल्पिक रूप से, डिजाइन अधिनियम के तहत उत्पादों के आकार की भी सुरक्षा की जा सकती है, जो 2D और 3D दोनों चिह्नों पर लागू होता है। 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू)

व्यापार परिधान क्या है?

व्यापार परिधान, जैसा कि शब्द से पता चलता है, किसी उत्पाद की समग्र ‘परिधान’ है। सरल शब्दों में, यह किसी उत्पाद का समग्र स्वरूप है, जिसमें उसका रंग, आकार और डिजाइन शामिल है। उदाहरण के लिए, कोलगेट टूथपेस्ट का प्रतिष्ठित लुक, जिसमें लाल, नीला और सफेद रंग का संयोजन है, तथा इसका विशिष्ट डिजाइन भी है। कुछ उत्पादों में, यह उसके आकार पर भी निर्भर करता है, जैसे कि हार्पिक बोतलों का रूप, रंग और आकार। किसी उत्पाद का यह समग्र स्वरूप और प्रस्तुति अक्सर ग्राहकों को पहली नज़र में ही उसके मूल को पहचानने में मदद कर सकती है, जिससे व्यापार परिधान किसी उत्पाद के व्यापार चिन्ह और विपणन का एक बहुत ही महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाता है। 

क्या भारत में व्यापार परिधान का पंजीकरण किया जा सकता है?

हां, भारत में व्यापार परिधान का पंजीकरण कराया जा सकता है। व्यापार चिन्ह  अधिनियम, 1999 की धारा 2(1)(m) के तहत, ‘चिन्ह’ में माल के आकार के साथ-साथ उनकी पैकेजिंग भी शामिल है, जो वास्तव में व्यापार परिधान है। इस प्रकार, यदि किसी उत्पाद का व्यापार परिधान अपनी उपस्थिति में अद्वितीय है, तो इसे भारत में व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। 

क्या किसी आकृति को व्यापार चिन्ह के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है?

हां, किसी उत्पाद का आकार भारत में पंजीकृत किया जा सकता है। व्यापार चिन्ह अधिनियम, 1999 की धारा 2(1)(m) के तहत, एक ‘चिह्न’ में माल का आकार शामिल होता है, और इस प्रकार, इसे अधिनियम के तहत पंजीकृत किया जा सकता है यदि यह अधिनियम की धारा 9(3) को संतुष्ट करता है। 

क्या व्यापार परिधान एक 3D व्यापार चिन्ह है?

नहीं, व्यापार परिधान केवल 3D व्यापार चिन्ह नहीं है। व्यापार परिधान किसी उत्पाद का समग्र स्वरूप और अनुभव है। इसमें उत्पाद के 2D व्यापार चिन्ह (लोगो, शब्द, ग्राफिक्स, आदि) के साथ-साथ 3D व्यापार चिन्ह (उत्पाद और पैकेजिंग का आकार) भी शामिल हैं। इसमें केवल 3D व्यापार चिन्ह ही शामिल नहीं है। दूसरी ओर, 3D व्यापार चिन्ह को आमतौर पर व्यापार पोशाक का एक हिस्सा माना जाता है। 

संदर्भ

• https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2005/02/article_0003.html

• https://www.scconline.com/blog/post/2023/03/18/the-case-of-unconventional-trade-marks-does-the-trade-marks-act-1999-need-reform/

• https://www.mondaq.com/india/trademark/888178/the-multidimensional-question-of-3-dimensional-trademarks

• https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=0488bfdf-8e14-494c-85ce-ce6654106292

• Eashan Ghosh, 2020, Imperfect Recollections: The Indian Supreme Court on Trade Mark Law, Thomson Reuters.  

• P. Narayanan, 2017, Law of Trade Marks and Passing Off, Eastern Law House. 

• Iyengar, 2011, Trade Marks Act: Including Schedules, Rules, Notifications, Treaties, Conventions and Much More, Universal Law Publishing.